Borde Regeringen Reglera Spelmarknaden?

Publicerad 28 augusti 2020

    Numera är det fysiskt sett omöjligt att sätta sig framför tv:n utan att en casino reklam swishar förbi. Det upplevs nästan som att från en dag till en annan så ploppa en uppsjö av casinon upp och redo att ta över casino sverige.

    Den här artikeln kommer att skildra casinon och diskuterar hur dess för- och nackdelar samt till vilken utsträckning de behöver regleras av svenska regeringen.

    Positivt eller negativt?

    Casinon finns numera i stort sett överallt. Har man inte ett casino i sin stad, eller på sin lokala pub, nattklubb eller bar så finns det istället tillgängligt online. När det kommer till vad man ska spela så finns det inte heller några begränsningar, det finns verkligen något för alla.

    Men hur ska man egentligen tolka detta? Är det positivt eller negativt? En sak som säkert kan konstateras och som vi alla nog är överens om är att dessa casinon inte bara ska kunna ströva runt helt fritt.

    Av denna anledning så har lagstiftare ingripit för att dra åt reglerna lite och tighta till regleringarna. Det är ganska fundamentalt att förstå att när det finns fler casinon och fler möjligheter till att spela så ökar per automatik risken för att bli spelberoende.

    Så vad ska man göra egentligen, borde casinon få stänga ner permanent och aldrig finnas i Sverige, eller går det kanske att hitta någon sorts mellanväg där alla kan leva i någon sorts synergi? Låt oss ta en närmare titt på varför/varför man inte borde ha reglering av casinon.

    Argument om regeringsreglering för samtlig casinoverksamheten 

    Det kanske allra vanligaste argumentet som är frekvent återkommande som vi redan har snuddat lite vid är ju såklart dess beroendeframkallande tendenser. Det finns fler historier än som borde finnas om folk som harvat ner sig rejält i skulder och andra problem som kan sätta liv i spillror. Om spel skulle förbjudas eller reglerar helt och hållet vill man ändå tro att siffran för spelberoende borde sjunka.

    Som ett motargument så skulle man kunna prata om hur en gummibandsprincip skulle kunna uppstå vid hårdare åtstramningar eller ett rent och skärt förbud. Som ett gummiband så kan detta snärta tillbaka i ännu värre besvär i form av svarta marknader och illegala aktiviteter.

    Familjeförhållande

    Experten Dominic Andreasson förklarar att casino och spelaktiviteter kan också ha en nämnvärd påverkan på familjeförhållanden och har stått för en hel del brustna relationer. Som många kanske vet är pengar ett känsligt område och även ämnet för rad tuffa diskussioner.

    Andreasson fortsätter och berättar att om man adderar man en extra utgift i form av casino spelande i en redan stram ekonomi så är det i stort sett förenat med problem.

    Begäret att vinna pengar när man redan har lite är vanligt förekommande problem som utvecklas till en ond spiral. Med tightare regleringar så kan man enklare bevara familjer intakt och minimera risken för att ruinera redan trasiga ekonomier.

    Med all casino reklam som sänds på tv:n är det en omöjlighet att konsumera tv utan att exponeras. Detta är ingenting som är exklusivt för vuxna utan barn kollar såklart också på tv. Att barn exponeras i tidiga åldrar är knappast positivt. Som barn är man skör och betydligt mer lättpåverkad.

    Skadligt för barn

    Barn är också underutvecklad och besitter inte den mognad som krävs för att förstå vikten av att spela med riktiga pengar på casinon. Av den anledningen kan det vara klokt att tänka någon form av reglering av reklamen så man kan minimera risken att barn matas med den här formen av reklam från tidig ålder.

    Svår identifierat

    Enligt 1177 är en annan komplikation är att det är rent krasst ganska svårt att identifiera någon som lider av spelberoende så det gör det svårt att bota problemet. Till skillnad från andra sjukdomar och andra former av beroende så är ett spelberoende inte transparent utan snarare osynligt.

    Folkhälsomyndigheten menar att det är svårt att veta vilka som lider av det på grund av dålig insyn i deras privatliv och framförallt privatekonomi, och om man inte vet vilka som lider av det så kan man inte bota problemet.

    Då kan man också tänka sig att siffran över folk som verkligen är spelberoende är mörkad av de faktum att man inte vet om alla som verkligen är spelberoende vilket är ett växande dolt problem.

    Slutord

    Det som talar för att man bör ha mindre reglering är att det bringar någon form av glädje till en hel del människor. Majoriteten av de som spelar online casinon är inte beroende så det blir att majoriteten får lida för minoritetens besvär.

    Det hade kanske varit effektivare att försöka hitta en mellanväg där alla kan gynnas. Det är förmodligen det allra hållbaraste att hitta någonting som är mittemellan. Saker i överflöd är aldrig bra, men för lite av någonting är inte heller bra.

    Vi människor behöver frihet, men vi behöver frihet under ansvar. Detta innebär i min mening någon form av reglering men utan att inskränka den frihet som gör Sverige till Sverige. Exakt vad detta innebär får var och en definiera själv.

    Slutsats

    Så med det sagt så kan jag konstatera en mellan väg, hur ställer du dig till reglering?