MORGONDAGENS DAGSTIDNING – fredag 14 februari 2025

fredag 14 februari 2025

Här vägrar Expressen-journalisten debattera på lika villkor

publicerad 2 mars 2017
https://youtu.be/ybgwV2Y2vRc

Under dagen skickade tidningen Expressen ut journalister för att försöka avslöja Granskning Sverige-profilen Erik Johansson. Men väl hemma hos pseudonymen Erik som arbetat anonymt får de istället mothugg och vill inte debattera på lika villkor.

Erik Johansson som arbetar för det medborgarjournalistiska initiativet Granskning Sverige har ifrån början berättat att han arbetar under pseudonym för att bevara sin anonymitet.

Detta har dock flera etablerade mediehus såsom Eskilstunakuriren inte velat respektera utan försökt avslöja Eriks identitet. Under dagen publicerar pseudonymen Erik själv ett filmklipp när Expressen gör ett hembesök hos honom som varken är överenskommet eller välkommet.

När Erik som bekräftar sitt riktiga namn Fabian öppnar dörren, får Expressen-reportern istället motfrågor.

– Har du några frågor om Expressen arbete får du vända dig till vår ansvarige utgivare Thomas Mattsson, säger reportern.

– Kan du ge mig Thomas Mattssons adress eller telefonnummer då?, svarar Erik.

Men Expressen vill inte debattera på lika villkor och reportern vill inte ge Erik förutsättningar att besöka Thomas Mattson i sitt hem för att debattera på samma villkor som de själva kräver att andra skall göra.

Expressens metoder med att hänga ut dissidenter och invandringskritiker har tidigare fått hård kritik. Tidningens chefredaktör och ansvarig utgivare Thomas Mattsson stod nyligen åtalad för att just ha hängt ut och förtalat personer som gjort lagliga men invandringskritiska kommentarer på olika nätforum.

Ljudtekniker sågar TV4-rapportering om masskjutningen i Örebro

Desinformationen i medierna

publicerad Idag 11:17
– av Isac Boman

Efter TV4:s rapportering om masskjutningen i Örebro, där Teliakanalen på oklar grund påstod att gärningsmannen ska ha yttrat frasen ”ni ska bort från Europa”, ifrågasätter nu tio erfarna ljudtekniker kanalens metoder i ett öppet brev.

Uppgifterna från det statligt ägda bolaget Telias tv-kanal TV4, som påstods bygga på en ”expertanalys” av en ljudinspelning, fick omfattande spridning och användes för att antyda ett rasistiskt motiv bakom dådet i Örebro.

Kritiska röster ifrågasatte tidigt TV4:s rapportering och pekade på att det saknades transparens kring hur man kommit fram till sitt påstående. Nu har även tio erfarna ljudtekniker publicerat ett öppet brev i tidskriften Kvartal där man sågar kanalens slutsatser och allmänna journalistiska trovärdighet.

De tio ljudteknikerna, med mycket omfattande erfarenhet av ljudanalys, inspelning och redigering, slår fast att det är omöjligt att med säkerhet avgöra vad som sägs i det aktuella ljudklippet och kritiserar kanalen för att ge sken av att det finns en tydlig slutsats när så inte är fallet.

Ingen i vårt yrke skulle kunna slå fast det”, förtydligar man.

”Håller inte måttet”

De betonar att TV4:s hantering av materialet inte kan betraktas som något annat än ett graverande fall av falsk journalistik.

Det är ohederligt att hävda att det skulle vara så. Många av oss i vårt forum har i stället blivit illa berörda av att vår yrkeskunskap och yrkesheder tycks användas som ett alibi för oseriös och oansvarig klickjournalistik.”

Man efterlyser att kanalen nu redovisar exakt hur man gått till väga i den analys som TV4-nyheterna uppger att man gjort.

Vi tycker inte att TV4:s försvar håller måttet och vi tror inte att publiceringen tål vidare granskning. Om TV4 vill vara transparenta bör de göra tillgängligt exakt i vilket format de tagit del av originalljudet och göra en fil utan ytterligare komprimering eller bearbetning tillgänglig för oberoende granskning”, avslutar man.

Statskanalen SVT har å sin sida kopplat kritiken mot TV4 som ett uttryck för islamistisk propaganda, där man associerar kritik som förekommit mot kanalens rapportering kring Örebrodådet till ett salafistiskt konto på sociala medier.

 

Svenske professorn: ”Byt namn på Ryssland”

Det nya kalla kriget

publicerad Igår 18:02
– av Redaktionen
Röda torget i den ryska huvudstaden Moskva.

Öststatsforskaren Stefan Hedlund menar att omvärlden av politiska och ideologiska skäl bör byta namn på Ryssland och istället börja använda den medeltida termen ”Moskvastaten”.

Bakgrunden är ett upprop från 2023 där omkring 25 000 ukrainare uppmanade Zelenskyjs regering att sluta kalla Ryssland för just Ryssland – och istället officiellt åter börja använda ”Moskvastaten” – som landet ibland kallades under medeltiden. Volodymyr Zelenskyj såg gillande på kravet och gav snart också sin regering i uppdrag att undersöka frågan närmare.

Den svenske professorn Stefan Hedlund har i decennier forskat om Rysslands politik, historia och ekonomi och har länge varit mycket fientlig mot landets styre – samtidigt som han opinionsbildat för fortsatt västerländskt stöd till Kiev under det pågående kriget.

Det hat emot Ukraina, och emot demokratierna i väst, som Kreml har hamrat in har nu slagit så djupa rötter att det definierar Ryssland. Man har så mycket investerat i att Ukraina skall utplånas att det helt enkelt inte finns någon väg tillbaka”, hävdade han exempelvis för två år sedan och argumenterade för att fred bara kan uppnås om Ryssland besegras på slagfältet.

”Besatta av idén att Ukraina måste utplånas”

Idag är det i princip inga bedömare som tror på någon ukrainsk seger på slagfältet, och nu har Hedlund istället lagt sin energi på att skriva en bok där han argumenterar för att Ryssland måste få ett nytt namn.

– Med tanke på den ondska som har präglat den ryska krigföringen är det naturligt att många ukrainare vill förknippa dagens ryska regim med de envåldshärskare som styrde den gamla Moskvastaten – som Ukraina inte var en del av, argumenterar han.

Bokens huvudsakliga budskap är att i den ryska föreställningsvärlden ser man Ryssland så intimt förknippat med den medeltida Kievstaten, som är Rysslands vagga, och slutsatsen i det resonemanget är att Ryssland inte kan existera utan Ukraina.

– Att Ryssland är så besatt av idén att Ukraina måste utplånas visar att frågan är av en sådan dignitet att de hellre låter Ryssland gå under än att de låter Ukraina överleva, hävdar Hedlund vidare.

”Reducerats till Moskvastaten”

Enligt Hedlund finns det tre huvudskäl till varför omvärlden bör byta namn på Ryssland:

– Det första är att dagens Ryssland redan har förlorat så stora delar av det gamla imperiet att det i sina västra delar, med undantag för Belarus (Vitryssland), har reducerats till just den gamla Moskvastaten, som den såg ut vid 1500-talets slut.

Stefan Hedlund menar att det finns flera skäl till att döpa om Ryssland.  Foto: faksimil/DGS/YT

Det andra skälet påstås vara att ”det samhällsskick som utmärker dagens Ryssland i flera fundamentala avseenden är så likt den gamla Moskvastaten” – exempelvis vad gäller den ”fientliga” synen på omvärlden, privat äganderätt och relationen till den ortodoxa kyrkan.

”Ställa oss på Ukrainas sida”

Han menar dock att det tredje och allra viktigaste argumentet för att byta namn på Ryssland är att detta skulle vara ett sätt att visa sitt stöd till Ukraina – samtidigt som man tydligt förkastar ryska krav på ukrainskt territorium.

– Om dagens moskoviter önskar kalla sig ryssar är det självfallet deras rätt, liksom andra har rätt att kalla sig ukrainare eller vitryssar. Det som inte är acceptabelt är att moskoviterna hävdar att alla de som har rötter i den gamla Kievstaten är ’ryssar’, och att alla dessa, oavsett hur se själv definierar sig, måste acceptera att bli styrda från Moskva.

– Genom att återgå till att tala om Moskvastaten kan vi inte bara vinna bättre förståelse av hur landet styrs. Vi kan också ställa oss på Ukrainas sida, i dess kamp om rätten till fortsatt existens, slår han fast.

Larmet: ”Snart finns inga mjölkbönder kvar i Norrland”

publicerad Igår 13:27
– av Redaktionen
Sedan 1980-talet har 9 av 10 mjölkgårdar lagts ner i Sverige.

Situationen för mjölkproduktionen i norra Sverige är extremt kritisk – och livsmedelsförsörjningen hotas. Det menar Norrmejerier, som också kräver att regeringen inser allvaret och agerar.

– Snart har vi inga mjölkbönder kvar i Norrland, varnar Norrmejeriers ordförande Göran Olofsson.

Man ser att antalet mjölkgårdar har halverats på 15 år och att den negativa trenden fortsätter. Idag är bara 250 mjölkgårdar medlemmar i mejeriet – och cirka 20 lägger ner verksamheten varje år.

Om den negativa utvecklingen fortsätter i samma takt skulle det innebära att det år 2040 eller ännu tidigare inte finns en enda mjölbonde kvar.

– Det hotar vår livsmedelsförsörjning i Norrland. Regeringen måste agera nu, säger Olofsson, som själv är mjölkbonde, till statskanalen SVT.

Han pekar på att böndernas kostnader skenat de senaste åren och vill att det nationella stödet ökas och börjar höjas i takt med dessa kostnadsökningar.

– Det har skett tidigare och skulle betyda mycket för oss.

Blir beroende av import

– Att tappa mjölkbönder innebär – utöver förlorade arbetstillfällen – att vi som land blir mer beroende av importerade produkter. Det är en risk Sverige inte kan ta i en tid där globala leveranskedjor redan är sårbara och där det säkerhetspolitiska läget är allvarligt, fortsätter han.

Den svenska mjölkproduktionen ses allmänt som en av de allra viktigaste sektorerna i landets jordbruk – men lönsamheten och konkurrenskraften har länge varit låg. Sedan 1980-talet har 9 av 10 mjölkgårdar också lagt ner verksamheten.

Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) medger att utvecklingen är oroande, men hävdar att regeringen utreder och förbereder olika former av satsningar för att hjälpa mjölkbönderna.

Korruptionen ökar i Sverige

Korruptionen i Sverige

publicerad Igår 12:01
– av Redaktionen
Under Ulf Kristerssons regering har korruptionen i Sverige ökat.

Under den moderatledda regeringen fortsätter korruptionen i Sverige att öka och befinner sig idag på den lägsta nivån sedan mätningarna startade.

– Det är allvarligt för Sverige att den negativa trenden inte brutits, säger Ulrik Åshuvud, generalsekreterare på organisationen Transparency International.

Organisationen tar varje år fram ett korruptionsindex som rankar 180 länder och territorier enligt hur den offentliga sektorns korruptionsnivå uppfattas av experter, bedömare och affärsmän.

Den bygger på 13 oberoende oberoende datakällor och använder en skala från 0 till 100, där 0 är extremt korrupt och 100 innebär att det i princip inte finns någon korruption alls.

Det bör noteras att Norden och nästan hela Västvärlden ligger förhållandevis bra till enligt indexet – men att man ändå ser en tydligt negativ trend för svensk del.

”Ny lägstanivå”

Precis som förra året hamnar Sverige på plats 6, denna gång med 80 poäng – vilket är två färre poäng än förra året. Även om det är höga poäng jämfört med de flesta andra länder är det samtidigt det allra sämsta resultatet sedan mätningarna startade.

– Nu är vi nere på en ny lägstanivå, det har sjunkit med nio poäng sedan 2015 och det är en väldigt stor negativ förändring, konstaterar Ulrik Åshuvud i en intervju med statstelevisionen SVT.

Enligt indexet är Sverige också idag det näst mest korrupta landet i Norden – bara Island får sämre poäng. Samtidigt är Danmark det land i världen som upplevs som allra minst korrupt och får 90 poäng av 100 möjliga. Finland är tvåa med 88 poäng och Norge är på femte plats med 81.

Det finns flera faktorer som gör att korruptionen i Sverige bedöms fortsätta öka – men Åshuvud menar att den ökade organiserade brottsligheten, brister på insyn inom offentlig upphandling samt intressekonflikter och vänskapskorruption utgör de största problemen.

Infiltration och utpressning

Han pekar bland annat på att kriminella nätverk kan använda sig av otillåten påverkan, infiltration och utpressning för att påverka processer och beslutsfattande av olika slag.

– De beslut som fattas är kanske inte de rätta besluten. Man fattar annorlunda beslut eller undviker att fatta beslut för att man känner sig hotad, exemplifierar han.

En annan faktor som leder till korruption är att Sverige är ett ganska litet land, och att makthavare och företrädare för olika intressen ofta har en relation till varandra sedan tidigare – vilket innebär en risk att beslut fattas på felaktiga grunder.

– Man favoriserar andra, i rekryteringar att man tar in personer som inte har rätt bakgrund eller att man känner en person som man hellre vill jobba med. Så ska det inte gå till i offentlig sektor. Där ska det ju baseras på opartiskhet och meriter.

Världens minst korrupta länder enligt CPI:
1. Danmark (90)
2. Finland (88)
3. Singapore (84)
4. Nya Zealand (83)
5. Luxemburg (81)
5. Norge (81)
5. Schweiz (81)
6. Sverige (80)
7. Nederländerna (78)
8. Australien (77)
8. Island (77)
8. Irland (77)
9. Estland (76)
9. Uruguay (76)
10. Kanada (75)
10. Tyskland (75)

Världens mest korrupta länder enligt CPI:
180. Sydsudan (8)
179. Somalia (9)
178. Venezuela (10)
177. Syrien (12)
176. Jemen (13)
176. Libyen (13)
176. Eritrea (13
176. Ekvatorialguinea (13)
175. Nicaragua (14)
174. Sudan (15)
174. Nordkorea (15)
173. Myanmar (16)
173. Haiti (16)
172. Turkmenistan (17)
172. Burundi (17)
172. Afghanistan (17)
171. Tadjikistan (19)
170. Demokratiska republiken Kongo (20)