Hjälp Nya Dagbladet att finnas kvar
Statsvetaren Trita Parsi hävdar i en ingående analys att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu försöker sabotera förhandlingar mellan USA och Iran genom att pressa president Donald Trump att anta omöjliga krav. Parsi menar att Netanyahus påstående om att Irans missiler utgör ett "existentiellt hot" är en taktik för att hålla krigstrummorna vid liv.
Analysen kommer i ett känsligt läge då Trump uppges överväga diplomatiska lösningar med Iran istället för militära alternativ. Netanyahu väntas i dagarna besöka Washington för samtal med Trump.
Trita Parsi, statsvetare och författare med fokus på Mellanösternfrågor, publicerade på tisdagen en analys på X där han varnar för att Netanyahu driver på för amerikanska militära insatser mot Iran.
Enligt Parsi har Netanyahus strategi skiftat markant sedan slutet av december, efter att ha hållit en "mycket låg profil" sedan den 30 december. Detta följde ett besök hos Trump i Washington och Mar-a-Lago där Netanyahu enligt Parsi lyckades övertyga Trump att attackera Iran.
"Han höll en låg profil förmodligen för att undvika att ses som kraften bakom ett krig med Iran, med tanke på känsligheten bland MAGA-väljarna", skriver Parsi.
Två budskap inför Washington-besöket
Nu när Trump enligt Parsi istället verkar söka en diplomatisk uppgörelse med Iran återvänder Netanyahu till Washington med två nya budskap:
Dels hotar Israel att själv attackera Iran om USA inte gör det. Dels hävdar Netanyahu att Irans ballistiska missilprogram utgör ett "existentiellt hot" mot Israel.
Parsi avfärdar båda punkterna. Det israeliska hotet kallar han tomt eftersom Israel inte kan föra krig mot Iran utan "massivt amerikanskt stöd" för att försvara landet. Som exempel nämner han att USA förbrukade 25 procent av sina THAAD-robotar under ett tolv dagar långt krig för att skydda Israel.
Unbelievable!
You have probably noticed that Netanyahu has kept a very low profile since Dec 30 (after he visited Trump in DC and Mar-a-Lago and apparently managed to convince Trump to attack Iran). He kept a low profile presumably to avoid being seen as the force behind war…
— Trita Parsi (@tparsi) February 10, 2026
Ifrågasätter "existentiellt hot"
Gällande påståendet om existentiella hot menar Parsi att detta avslöjar hur Israel ser på amerikanska beslutsfattare.
"Utan tvekan utgör Irans missiler ett hot mot Israel på samma sätt som Israels F-35-plan utgör ett hot mot Iran. Men ingetdera är ett existentiellt hot", skriver statsvetaren.
Han påpekar att Israel i tre decennier har hävdat att olika iranska militära kapaciteter – centrifuger, anrikat uran, kärnvapenkunnande – utgjort en "point of no return" för ett påstått existentiellt hot.
"Så fort Trump bombade kärnteknikprogrammet på Israels vägnar flyttade israelerna målstolparna gentemot USA och hävdade att Irans missiler nu också utgör ett existentiellt hot. Allt för att hålla krigstrummorna vid liv", skriver Parsi.
Han förutspår att detta mönster kommer att fortsätta med nya påstådda hot tills Trump bestämmer sig för att "sluta spela detta spel på Israels vägnar".
Trump nämner missiler inför besöket
I ett andra inlägg konstaterar Parsi att Trump redan innan Netanyahus planerade besök har börjat tala om Irans ballistiska missiler. Trump uppgav för journalister att en eventuell uppgörelse bör adressera Irans missillager.
Parsi menar att detta visar hur Netanyahu genom direkta samtal med Trump lyckas driva igenom villkor som "förgiftar" förhandlingarna, medan Iran vägrar att kommunicera direkt med Trump och istället "skickar tweets från 1000 mil avstånd".
