Larry Sanger, medgrundare av Wikipedia, presenterar nio radikala teser för att rädda sitt livsverk från vad han kallar ideologisk kidnappning.
I en omfattande intervju med Tucker Carlson avslöjar han att anonyma redaktörer kan förtala ostraffat, att konservativa nyhetskällor systematiskt blockeras, och att underrättelsetjänster manipulerat encyklopedins innehåll.
Larry Sanger, filosofen som tillsammans med Jimmy Wales grundade Wikipedia 2001, målar upp en dyster bild av vad som hänt med världens största uppslagsverk. I Tucker Carlsons intervju, som publicerats på X, beskriver han hur encyklopedin han skapade för att sammanföra människor med olika perspektiv nu blivit ett propagandaverktyg.
— Wikipedia har blivit ett vapen i ideologisk krigföring, använt för att förstöra sina fiender, konstaterar Sanger i intervjun.
Tucker Carlson, som själv upptäcker under intervjun att han beskrivs som ”en ledande röst för vit missnöjespolitik” i sin Wikipedia-artikel, uttrycker sin frustration över plattformens utveckling.
— Jag skickade pengar till Wikipedia. Betydande summor. Jag var så entusiastisk över dess existens, berättar Carlson och fortsätter:
— Nu är det den ledande källan till desinformation. De ljuger. De utelämnar nyckelinformation.
Lämnade tidigt – såg vartåt det barkade
Sanger lämnade Wikipedia redan 2002, han förklarar att han såg tidiga tecken på att Jimmy Wales tillät ”bråkmakare och vänsteraktivister” att ta över plattformen.
— Vänstern har genomfört sin marsch genom institutionerna. När Wikipedia dök upp var det en av institutionerna de marscherade igenom, konstaterar Sanger.
Den ursprungliga neutralitetsprincipen, som Sanger själv formulerade, har enligt honom förvridits till sin motsats. Där man tidigare strävade efter att presentera alla betydande perspektiv rättvist, används nu begrepp som ”minoritetsåsikter” och ”konspirationsteorier” för att utesluta vissa synsätt.
85 procent anonyma makthavare
En av intervjuns mest häpnadsväckande avslöjanden gäller identiteten på Wikipedias redaktörer. Enligt Sangers undersökning är 85 procent av de 62 mäktigaste kontona på Wikipedia anonyma.
— Vi vet inte vilka de är. De kan förtala människor ostraffat eftersom de är anonyma, säger Sanger.
Tucker Carlson jämför situationen med om historieprofessorerna på Harvard och Yale plötsligt skulle vägra uppge sina namn:
— Om alla historielärare på Ivy League-universiteten plötsligt bestämde sig för att inte berätta sina namn när de undervisar era barn om renässansen, skulle vi säga att det är helt vansinnigt.
Svartlistade nyhetskällor
Wikipedia upprätthåller sedan 2017 en lista över ”återkommande källor” som i praktiken fungerar som en ideologisk svartlista. Under intervjun går Carlson igenom listan och upptäcker att medan New York Times, Washington Post och CNN får grönt ljus, är källor som Fox News, Daily Caller, Breitbart och New York Post svartlistade.
— Man kan inte citera New York Post på Wikipedia som faktakälla, bekräftar Sanger.
Han påpekar ironin i att denna svartlista etablerades samma år som Donald Trump tillträdde som president.
Underrättelsetjänsternas inflytande
Både Carlson och Sanger diskuterar möjligheten att underrättelsetjänster manipulerar Wikipedia. Sanger berättar om forskning från 2006-2007 som visade redigeringar gjorda från IP-adresser i Langley, där CIA har sitt huvudkontor.
— Wikipedia är som en guldgruva för världens underrättelsetjänster eftersom det är ett enda ställe där man kan skriva in det man vill att folk ska tro, säger Sanger.
Nio teser för reformation
Inspirerad av Martin Luther presenterar Sanger nio teser för att reformera Wikipedia:
- Avskaffa beslutsfattande genom konsensus – Det nuvarande systemet låter ideologer tysta oliktänkande genom att falskt hävda enhällighet.
- Möjliggör konkurrerande artiklar – Tillåt flera artiklar om samma ämne skrivna från olika perspektiv.
- Avskaffa svartlistor för källor – Den ideologiskt ensidiga svartlistan måste tas bort.
- Återuppliva den ursprungliga neutralitetsprincipen – Wikipedia måste återgå till äkta neutralitet.
- Upphäv regeln ”ignorera alla regler” – Denna regel har missbrukats för att skydda insiders från ansvar.
- Avslöja Wikipedias ledare – De anonyma makthavarna måste identifieras offentligt.
- Låt allmänheten betygsätta artiklar – Implementera ett system där läsare kan utvärdera artiklar.
- Avsluta permanent blockering – Bruket att blockera konton permanent är orättvist och ideologiskt motiverat.
- Anta en lagstiftande process – Wikipedia behöver ett valt råd för att genomföra reformer.
”Handlar om vår civilisation”
Tucker Carlson avslutar intervjun med att understryka vikten av Sangers reformförslag:
— Det handlar om historia och det kollektiva minnet, vilket är ett annat sätt att säga vår civilisation. Den kan inte existera om den inte förstår sig själv.
Sanger, som säger sig känna personligt ansvar för vad Wikipedia blivit, hoppas att hans teser ska starta en bred debatt om plattformens framtid. Han har publicerat förslagen på sin användarsida på Wikipedia för att ta debatten direkt till redaktörsgemenskapen.
— Jag hoppas detta startar vad Luther startade – en återgång till ärlighet, säger Sanger.
Wikipedias grundande ideal om att sammanföra världens kunskap på ett neutralt sätt står enligt Sanger i skarp kontrast till vad plattformen blivit idag. Frågan är om hans reformförslag kan vända utvecklingen eller om encyklopedin, som han uttrycker det, för alltid kommer att förbli ”ett verktyg för den härskande klassen”.
