USA:s tillträdande president Donald Trump har meddelat att ett möte med Rysslands president Vladimir Putin nu håller på att arrangeras.
– Han vill träffas, och vi håller på att ordna det, sade Trump vid ett möte med republikanska guvernörer i Mar-a-Lago, Florida.
Trump beskrev kriget i Ukraina som ”en jävla röra” och uttryckte sin avsikt att avsluta konflikten. Under sin valkampanj lovade han att avsluta kriget inom 24 timmar efter sitt tillträde, men har nyligen medgett att en sexmånadersperiod är en mer realistisk tidsram.
Trump says Putin wants a meeting and they’re setting one up.
If you cut through the noise, what this means is there will be peace with Ukraine soon.
That’s what America voted for, peace and our resources being used for Americans.pic.twitter.com/EgCFeoiSrf
Kremls talesman, Dmitrij Peskov, bekräftar också att den ryske presidentens linje står fast sedan tidigare och att han är öppen för samtal med Trump, samt att inga förhandsvillkor finns för ett sådant möte.
– Presidenten har upprepade gånger uttryckt sin öppenhet för kontakter med internationella ledare, inklusive USA:s president Donald Trump, sade Peskov.
Trumps planerade möte med Putin har väckt oro i Kiev, där man oroar sig för att USA:s militära stöd kan minska och att Ukraina kan pressas in i en ogynnsam fredsuppgörelse.
Öststatsforskaren Stefan Hedlund menar att omvärlden av politiska och ideologiska skäl bör byta namn på Ryssland och istället börja använda den medeltida termen ”Moskvastaten”.
Bakgrunden är ett upprop från 2023 där omkring 25 000 ukrainare uppmanade Zelenskyjs regering att sluta kalla Ryssland för just Ryssland – och istället officiellt åter börja använda ”Moskvastaten” – som landet ibland kallades under medeltiden. Volodymyr Zelenskyj såg gillande på kravet och gav snart också sin regering i uppdrag att undersöka frågan närmare.
Den svenske professorn Stefan Hedlund har i decennier forskat om Rysslands politik, historia och ekonomi och har länge varit mycket fientlig mot landets styre – samtidigt som han opinionsbildat för fortsatt västerländskt stöd till Kiev under det pågående kriget.
”Det hat emot Ukraina, och emot demokratierna i väst, som Kreml har hamrat in har nu slagit så djupa rötter att det definierar Ryssland. Man har så mycket investerat i att Ukraina skall utplånas att det helt enkelt inte finns någon väg tillbaka”, hävdade han exempelvis för två år sedan och argumenterade för att fred bara kan uppnås om Ryssland besegras på slagfältet.
”Besatta av idén att Ukraina måste utplånas”
Idag är det i princip inga bedömare som tror på någon ukrainsk seger på slagfältet, och nu har Hedlund istället lagt sin energi på att skriva en bok där han argumenterar för att Ryssland måste få ett nytt namn.
– Med tanke på den ondska som har präglat den ryska krigföringen är det naturligt att många ukrainare vill förknippa dagens ryska regim med de envåldshärskare som styrde den gamla Moskvastaten – som Ukraina inte var en del av, argumenterar han.
Bokens huvudsakliga budskap är att i den ryska föreställningsvärlden ser man Ryssland så intimt förknippat med den medeltida Kievstaten, som är Rysslands vagga, och slutsatsen i det resonemanget är att Ryssland inte kan existera utan Ukraina.
– Att Ryssland är så besatt av idén att Ukraina måste utplånas visar att frågan är av en sådan dignitet att de hellre låter Ryssland gå under än att de låter Ukraina överleva, hävdar Hedlund vidare.
”Reducerats till Moskvastaten”
Enligt Hedlund finns det tre huvudskäl till varför omvärlden bör byta namn på Ryssland:
– Det första är att dagens Ryssland redan har förlorat så stora delar av det gamla imperiet att det i sina västra delar, med undantag för Belarus (Vitryssland), har reducerats till just den gamla Moskvastaten, som den såg ut vid 1500-talets slut.
Stefan Hedlund menar att det finns flera skäl till att döpa om Ryssland. Foto: faksimil/DGS/YT
Det andra skälet påstås vara att ”det samhällsskick som utmärker dagens Ryssland i flera fundamentala avseenden är så likt den gamla Moskvastaten” – exempelvis vad gäller den ”fientliga” synen på omvärlden, privat äganderätt och relationen till den ortodoxa kyrkan.
”Ställa oss på Ukrainas sida”
Han menar dock att det tredje och allra viktigaste argumentet för att byta namn på Ryssland är att detta skulle vara ett sätt att visa sitt stöd till Ukraina – samtidigt som man tydligt förkastar ryska krav på ukrainskt territorium.
– Om dagens moskoviter önskar kalla sig ryssar är det självfallet deras rätt, liksom andra har rätt att kalla sig ukrainare eller vitryssar. Det som inte är acceptabelt är att moskoviterna hävdar att alla de som har rötter i den gamla Kievstaten är ’ryssar’, och att alla dessa, oavsett hur se själv definierar sig, måste acceptera att bli styrda från Moskva.
– Genom att återgå till att tala om Moskvastaten kan vi inte bara vinna bättre förståelse av hur landet styrs. Vi kan också ställa oss på Ukrainas sida, i dess kamp om rätten till fortsatt existens, slår han fast.
Finländska myndigheter förväntas inom kort avsluta förundersökningen mot tankfartyget Eagle S, som anklagats för att ha orsakat skador på kraftkabeln Estlink 2 mellan Finland och Estland, samt på flertalet telekommunikationskablar i Östersjön.
Misstankarna riktades initialt mot Eagle S, som påstods ha dragit sitt ankare medvetet längs havsbotten och därigenom skadat kablarna.
Finska myndigheter bordade fartyget och inledde förhör med besättningen. Tullen meddelade dock att ingen brottsutredning kommer att inledas mot besättningen, då dessa inte bedöms att uppsåtligen ha brutit mot några sanktioner.
Hittills har heller inga övriga bevis presenterats som tyder på att besättningen avsiktligt skulle ha orsakat skadorna. Centralkriminalpolisen har uppgett att den aktiva inledande fasen av förundersökningen snart är avslutad, rapporterar Helsingin Sanomat via TT.
Trots detta kvarstår misstankarna om grovt sabotage mot Eagle S. Fartyget är fortsatt beslagtaget, och en finsk domstol har avslagit ägarens begäran om att släppa det.
Questions arise over Baltic Sea cable damage, with officials leaning towards accidental causes, though skepticism looms. The Eagle S tanker incident raises concerns. Investigations continue. #BalticSea#accident#Russia
— Cybersecurity News Everyday (@TweetThreatNews) January 22, 2025
Saknas bevis
Ryssland har hela tiden avfärdat västerländska påståenden om att ryska fartyg medvetet skulle ha saboterat undervattenskablarna som ”grundlösa”. Det ryska utrikesministeriets talesman, Maria Zakharova, hävdar att den USA-ledda militärpakten Nato skapar myter för att rättfärdiga en ökad närvaro i Östersjön och för att begränsa rysk oljeexport.
Noteras kan att inga konkreta bevis som kopplar Ryssland till händelsen till dags dato har presenterats, enligt Helsingin Sanomats uppgifter med hänvisning till fem källor som är insatta i utredningen. Uppgiften bekräftas även för Hufvudstadsbladet av en källa inom den finska statsförvaltningen med insyn i fallet.
Under tiden fortsätter Finland och Estland att arbeta med reparationer av de skadade kablarna. Fingrid, Finlands nationella stamnätsoperatör, har begärt att en domstol beslagtar Eagle S för att säkra skadeståndsanspråk relaterade till Estlink 2.
Samtidigt har Nato ökat sin närvaro i Östersjöregionen i vad man beskriver som ”en försiktighetsåtgärd mot potentiella hot mot kritisk infrastruktur”. Häromdagen inleddes Operation Baltic Sentry, som ska patrullera och skydda viktiga undervattensstrukturer som gasledningar och internetkablar.
De finländska myndigheterna framhåller att utredningen av Eagle S beräknas vara slutförd inom kort.
På kort tid har retoriken bland svenska makthavare blivit alltmer krigisk och aggressiv, samtidigt som diplomati och dialog ytterst sällan lyfts fram som något tänkbart alternativ.
Centerpartiets EU-parlamentariker Emma Wiesner är en av dem som anklagas för att elda på konflikten och som öppet skriver på sociala medier om hur ”vi” ska ”besegra” Kreml.
Att svenska politikers attityd till Ryssland blivit ännu mer fientlig de senaste månaderna stod helt klart på Folk och Försvars maktkonferens i Sälen den gångna helgen. Då deklarerade Ulf Kristersson att Sverige förvisso inte befinner sig i fullt krig i dagsläget – men betonade samtidigt att ”det inte heller råder fred”.
Liknande besked gav försvarsminister Pål Jonson som deklarerade att det inte längre var ett ”val” att stödja Kiev i kriget – utan ”en plikt”.
– Detta är ett krig med genomgripande globala konsekvenser som ytterligare försvagar den regelbaserade världsordningen… Vi måste utgå från att Ryssland kommer att utgöra ett mycket allvarligt hot mot oss och våra allierade under överskådlig tid, förkunnade han.
Centerpartiets Emma Wiesner är en av dem som anslutit sig till krigsretoriken och menar att det ryska ledarskapet måste besegras.
”Det är helt jävla orimligt att ryska fartyg som transporterar Putins gas genom Arktis får underhåll i EU-hamnar. Det är hög tid att utöka sanktionerna till rysk LNG – vi kan inte besegra regimen i Kreml förrän vi stryper pengaflödet till krigskassan”, skriver hon på X.
Det är helt jävla orimligt att ryska fartyg som transporterar Putins gas genom Arktis får underhåll i EU-hamnar. Det är hög tid att utöka sanktionerna till rysk LNG – vi kan inte besegra regimen i Kreml förrän vi stryper pengaflödet till krigskassan.https://t.co/pd54tMKcuB
Hur och till vilket pris Kreml ska besegras eller vilken roll Sverige ska spela i detta framgår dock inte, och kritiker påpekar att sanktionerna mot Ryssland hittills inte har gett önskvärda resultat.
”Du verkar arg, men det kommer inte hjälpa dig att ’besegra regimen i Kreml’, det enda som kan ske med dina råd är att vi gräver oss ännu djupare ner i ekonomisk misär i Europa. Men det är klart, som EU-parlamentariker så sitter du inte direkt i samma båt som oss övriga”, kommenterar en irriterad användare.
Även tidigare har Wiesner deklarerat att ”Ukrainas sak är vår” och att en rysk seger på slagfältet inte under några omständigheter kan accepteras då det skulle leda till ett ”fundamentalt annorlunda Europa” än idag.
Försvarsmakten har under stor sekretess arbetat med ett nytt drönarprojekt det senaste året tillsammans med vapentillverkaren Saab där stora svärmar av obemannade luftfarkoster ska kunna användas vid militära operationer.
– De kan vara hur många som helst – tusentals om man skulle vilja, uppger Saabs vd Micael Johansson
Huvudfokus har legat på att ta fram en ny mjukvara som sägs göra det möjligt för drönarna att närmast automatiskt själva bilda svärmar och utföra uppgifter utan att någon operatör måste detaljstyra varje enskild flygfarkost.
– Det handlar inte om att pilotstyra drönare, utan man ger dem ett uppdrag på en Ipad eller mobiltelefon, sen åker drönarsvärmen ut och gör det här, säger Saab-toppen till TT under en pressträff och förklarar att en soldat kan lära sig systemet på några få dagar.
Ett möjligt drönaruppdrag kan vara att bevaka en väg genom att flyga över denna och sända bilder eller film från platsen, samtidigt som det spanas efter fiender som drönarna också kan identifiera. Genom att använda hundratals eller tusentals drönare kan mycket stora områden övervakas på detta sätt, och om några drönare störs ut så har detta heller ingen större påverkan.
Även om detta inte har ingått i projektet hittills är det också möjligt att drönarna i framtiden beväpnas och används för att attackera fiendestyrkor.
– Man kan uppdatera den här mjukvaran och göra fantastiska saker i förlängningen, säger Micael Johansson.
Ska inte fatta egna beslut
Enligt arméchefen Jonny Lindfors bör drönarna betraktas som ”lastbilar” – och det är beslutsfattarna som avgör vilken last de ska bära.
– Men den grundläggande principen som fortfarande gäller är att vid en väpnad insats ska det finnas en människa som tar besluten, uppger han.
Svenska soldater har redan börjat öva med det nya systemet och det kommer också att användas vid Nato-övningen Arctic Strike i mars. Vidare håller Försvarsmakten just nu på att införskaffa tiotusentals drönare, men man vill inte berätta vad det nya systemet kostar.
Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) är dock noga med att påpeka att ett projekt av detta slag i vanliga fall tar cirka fem år att slutföra – och att det är ”unikt snabbt” att mjukvaran tagits fram på bara ett år.
