Kommentar: Nato gör enorm skada för Europa och borde ha upplösts

Det nya kalla kriget

Washingtons expansionism mot Ryssland har av bedömare kallats för "det mest ödesdigra misstaget i amerikansk politik under hela efter-kalla krigets era" och drivits av en önskan att dominera Eurasien. Insatta kritiker menar att Nato-alliansen borde ha upplösts eftersom det gör enorm skada för Europa och förstör Ukraina - men att nästan ingen vågar stå upp och tala om detta.

publicerad 31 maj 2024
- av Jenny Piper
Amerikanska soldater med ett svenskutvecklat granatgevär av typen Carl Gustaf 84.

Vill du se mer gräv och granskningar på Nya Dagbladet?

8420 kr av 50 000 kr insamlade. Bidra till höstens viktiga grävkassa! Stöd arbetet genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

I Tucker Carlsons intervju med den amerikanske ekonomen och statsvetaren Jeffrey Sachs som jag delade i tisdags, fördömde Sachs den amerikanska administrationen för att ha brutit Washingtons löfte till den förre sovjetiska ledaren Mikhail Gorbatjov genom att utvidga Nato för att svälja tidigare sovjetiska satellitstater i östra Europa.

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov kommenterade saken vid ett ambassadörsmöte i Moskva i förrgår, där han slog fast att historiker och statsvetare i väst äntligen har förstått att Natos expansion efter kalla kriget ledde till konflikter i Europa samt att denna expansion drevs av Washingtons oemotståndliga önskan att dominera kontinenten.

– Idag uttrycker många historiker och statsvetare i väst den åsikt som deras kollegor har deklarerat i många, många år, kanske till och med i årtionden. Nämligen det faktum att när Warszawapakten upphörde att existera, när Sovjetunionen sträckte ut sin hand för att förenas med Europa, USA och västvärlden som helhet på grundval av jämlikhet, ömsesidiga fördelar och respekt, var det ingen som upplöste Nato. Och det var faktiskt ingen som planerade det. I går citerade en berömd amerikansk ekonom, statsvetaren Jeffrey Sachs, detta misstag i en intervju med Tucker Carlson. Nu kan vi med tillförsikt säga att USA:s oemotståndliga önskan att behålla kontrollen över Europa genom Nato var orsaken.

Enligt Sachs fick Washington idén att “vi kommer att expandera Nato så att varje land i Svarta havet runt Ryssland är ett Natoland. Vi får Rumänien och Bulgarien, vi får Ukraina och vi får Georgien“.

– Anledningen var väldigt tydlig. Detta är vårt sätt att i princip dominera Eurasien. Vi är den enda supermakten. Vi är ohotade.

Bland dem som stötte tillbaka mot Washingtons expansionism fanns statsvetaren John Mearsheimer, kalla krigets strateg George Kennan – som kallade idén för ”det mest ödesdigra misstaget i amerikansk politik under hela efter-kalla krigets era” samt William Burns, nuvarande chef för CIA som 2008 beskrev Natos erbjudande om eventuellt medlemskap till Ukraina som ”den skarpaste av alla röda linjer” för Moskva.

I ett tal till reportrar efter att Nato erbjudit framtida medlemskap till Ukraina och Georgien i Bukarest 2008, uttalade Rysslands president Vladimir Putin att ”Moskva ser uppkomsten av ett mäktigt militärt block vid våra gränser som ett direkt hot mot säkerheten i vårt land”.

När Putin skickade USA:s president Joe Biden ett utkast till säkerhetsavtal i slutet av 2021, kontaktade Jeffrey Sachs den nationella säkerhetsrådgivaren Jake Sullivan och uppmanade honom att behandla dokumentet som en grund för förhandlingar.

– Kärnan i det var att stoppa Natoutvidgningen. Jag ringde själv till Vita huset vid den tidpunkten och sade ‘Skapa inget krig om detta. Vi behöver ingen Nato-utvidgning för USA:s säkerhet. Det strider faktiskt mot USA:s säkerhet’. Vi borde ha upplöst Nato. Det gör enorm skada för Europa, det förstör Ukraina och nästan ingen står upp och pratar om det.

Sachs har varit rådgivare åt tre FN-generalsekreterare, till regeringarna i Ryssland och Ukraina samt andra postsovjetiska länder under 1990-talet. Sedan starten av Ukrainakonflikten 2022 har han konsekvent uppmanat USA att sluta finansiera den ukrainska militären och istället driva på för en vapenvila.

Trots att detta är information som borde komma allmänheten till handa, är det tyvärr inget som varken massmedia i väst skriver om eller övriga etablissemanget talar om – i synnerhet inte i Sverige – eftersom det inte passar in i den propaganda som vi dagligen matas med och den drivande faktorn är att fred är dåligt för affärerna.

#followthemoney

 

Jenny Piper

Alla Jenny Pipers artiklar finns på jennypiper.blog.

Ladda ner Nya Dagbladets mobilapp!