Ukraina och USA uppges ha kommit överens om ett förslag om tillfällig vapenvila, även om det ännu är oklart hur Ryssland ställer sig till villkoren hoppas många att detta snart kan leda till varaktig fred i Ukrainakriget.
Många EU-makthavare är dock negativt inställda till ett fredsavtal, däribland Danmarks statsminister Mette Frederiksen som menar att fortsatt krig kan vara ett betydligt bättre alternativ än en vapenvila.
Frederiksen har, som många av hennes EU-kollegor, den senaste tiden fokuserat på att Europa måste rusta upp kraftigt för att ”avskräcka” Ryssland och hävdat att en rysk invasion kan vara mycket nära förstående.
– Jag tycker inte att vi ska få panik, men jag tror att vi har bråttom. Jag tycker att vi har haft bråttom i tre år, men nu måste vi verkligen skala upp, snabba på och skala upp. För Ryssland och Putin hotar inte bara Ukraina utan oss alla, och vi måste kunna försvara oss själva, sade hon nyligen till församlade journalister.
European leaders are retarded.
Danish PM Mette Frederiksen: ”Peace in Ukraine is more dangerous than the ongoing war.”
She won’t end the war because Putin might attack someone else in the future.
Under that logic, there is no end to the war ever.pic.twitter.com/KdNzKnwIcO
— Wall Street Mav (@WallStreetMav) March 5, 2025
Den socialdemokratiska statsministern menar att det inte finns något annat alternativ än att Ukraina vinner kriget – och att det kan vara mycket negativt om en vapenvila blir verklighet eller stridigheterna avslutas.
– Om vi avslutar kriget nu med någon form av fryst vapenvila kommer det att ge Ryssland möjlighet att återvända till Ryssland för att mobilisera mer pengar och människor och kanske attackera ett annat land i Europa, varnar hon.
I en annan intervju med AP upprepar hon budskapet att en snabb vapenvila inte alls är en positiv sak. utan någonting som snarare fyller henne med oro.
– Jag är mycket orolig för att göra en snabb vapenvila eftersom det faktiskt kan ge Putin och Ryssland en bättre möjlighet att gå tillbaka och återanvända och mobilisera igen och attackera Ukraina eller ett annat land.
”Ännu farligare situation”
Frederiksen uppger vidare att hon inte tror på Rysslands president Vladimir Putin när han säger att han vill ha fred i Ukraina, och flera medier rapporterar att statsministern anser att ”vi riskerar att freden i Ukraina i själva verket blir farligare än kriget som pågår just nu”.
– Vi riskerar att en vapenvila inte bringar fred och i verkligheten försätter andra europeiska länder och Ukraina i en ännu farligare situation, eftersom Ryssland kanske använder en vapenvila – om den sker på fel villkor – till att mobilisera, starta om och attackera ett nytt land, upprepar statsministern i ytterligare en intervju, denna gång i danska TV2.
Återkommande retorik
Många bedömare har länge pekat på att EU:s liberala etablissemang ser mycket ogillande på att kriget i Ukraina kan komma att avslutas, och att Trump-administrationens nya diplomatiska inriktning misstänkliggörs och förkastas. Istället är det återkommande budskapet att Europa måste förbereda sig på ytterligare eskalering och direkt konflikt med Moskva.
De röster som avvisar diplomati brukar, precis som Frederiksen, motivera sitt motstånd med utspel om att Moskva inte går att lita på och att andra länder riskerar att angripas efter Ukraina om man inte fortsätter kriget mot Ryssland. Även i Västblockets etablissemangsmedier i stort inklusive Sverige drivs en liknande linje, med rubriker som ”Efter Ukraina – då kan Sverige bli nästa måltavla för Ryssland” och svenska politiker deklarerar att vi ”måste rusta för krig om vi vill ha fred” och ”planera för det värsta”.
