Swedbanks tidigare vd döms till fängelse för grovt svindleri

Hotet från bankerna

publicerad 10 september 2024
- av Redaktionen
Swedbanks tidigare vd Birgitte Bonnesen.

Vill du se mer gräv och granskningar på Nya Dagbladet?

12690 kr av 50 000 kr insamlade. Bidra till höstens viktiga grävkassa! Stöd arbetet genom Swish till 123 611 30 21 eller andra donationsalternativ.


Svea hovrätt konstaterar att Swedbanks tidigare vd, Birgitte Bonnesen, gjort sig skyldig till grovt svindleri och dömer henne därför till fängelse i ett år och tre månader.

Målet har handlat om huruvida den dåvarande verkställande direktören gjorde sig skyldig till grovt svindleri, alternativt grov marknads­manipu­la­tion, när hon uttalade sig om bankens åtgärder mot penningtvätt i bankens estländska verksamhet. Det har också gällt huruvida hon obe­hö­rigen röjt insiderinformation på ett möte med represen­tanter för bankens största ägare, skriver domstolen.

Hovrätten kommer till slutsatsen att den dåvarande verkställande direktören lämnade vilseledande uppgifter när hon intervjuades av Svenska Dagbladet och TT i samband med att banken släppte sin tredje kvartals­rapport 2018. Uppgifterna förmedlade det vilseledande budskapet att det inte fanns några misstänkta penningtvättskopplingar till en annan banks verksamhet i Estland. Uppgifterna har varit ägnade att påverka bedömningen av den svenska banken i ekonomiskt hänseende och därigenom orsaka skada”, slår man fast.

I övrigt bedömer rätten att den tidigare verkställande direktören gjort sig skyldig till grovt svindleri, men att hon ska frikännas från åtalets övriga delar.

– Hovrätten har bedömt ett flertal uttalanden som har gjorts till media och aktieanalytiker. Rätten har då kommit fram till att två av uttalandena har varit oriktiga eller inneburit ett så skevt urval av fakta att de har varit vilseledande i lagens mening, säger rättens ordförande hovrättsrådet Sven Johannisson, i ett pressmeddelande.

Det kan noteras att tingsrätten i januari förra året friade Bonnesen på samtliga åtalspunkter, eftersom man ansåg att hennes uttalanden inte varit tillräckligt konkreta för att vara brottsliga. Hovrätten gör alltså en helt annan bedömning.

Ladda ner Nya Dagbladets mobilapp!