Hjälp Nya Dagbladet att finnas kvar
De borgerliga ungdomsförbunden MUF och LUF kräver att folkrätten avskaffas och ersätts med ett nytt system som ger liberala stater större rätt att ingripa militärt mot andra länder.
Israel och USA inledde i helgen ett omfattande och fullskaligt militärt angrepp mot Iran, där landets högste ledare ayatolla Ali Khamenei, tillsammans med dussintals av Irans övriga ledarskap, dödades.
Flera folkrättsexperter och människorättsorganisationer beskriver insatsen som ett brott mot internationell rätt och i strid med FN-stadgarna.
Samtidigt kräver de liberala ungdomsförbunden MUF och LUF att den nuvarande folkrätten ersätts med ett nytt, "liberalt" system.
Statsminister Ulf Kristersson berörde frågan i en intervju med Göteborgs-Posten: – Jag tror ingen tycker att attackerna mot Iran ryms inom folkrätten, men å andra sidan så ryms inte den iranska regimen i folkrätten heller, sade han.
Vill ersätta dagens regelverk
LUF:s ordförande Anton Holmlund argumenterar på plattformen X för att dagens ordning bör avskaffas: "Vi behöver en ny liberal folkrätt som handlar om folkens och inte tyrannernas rätt."
Så mycket som ”folkrätten” används för att försvara blodtörstiga diktatorer från intervention avslöjar att folkrätten som vi känner den idag är en förlegad kompromiss med Sovjet. Vi behöver en ny liberal folkrätt som handlar om folkens och inte tyrannernas rätt.
— Anton Holmlund 🇹🇼🇺🇦 (@Anton_Holmlund) February 28, 2026
MUF:s ordförande Douglas Thor riktar liknande kritik mot det nuvarande regelverket och menar att det skyddar förtryckande regimer.
– Problemet med folkrätten är att den ger fri lejd åt den iranska regimen att terrorisera, förtrycka och mörda sin befolkning utan att några andra länder får intervenera. Det är orimligt. Därför är det helt rätt och legitimt av USA och Israel att göra de här interventionerna och därmed skapa förutsättningar för att kunna befria det iranska folket, säger han till Dagens ETC.
Samtidigt som MUF:s krav på att ersätta nuvarande folkrätt framförs, kommer också ett krav på att den svenska regeringen bör gå i bräschen för att inleda en dialog med Reza Pahlavi.
Reza Pahlavi är son till 1979 års störtade autokrat Mohammad Reza Pahlavi – shahen av Iran. MUF:s krav klargör inte huruvida en majoritet av Irans befolkning anser Pahlavi vara landets legitime statschef.
MUF går i dag ut med krav på att den svenska regeringen formellt ska inleda dialog med kronprins Reza Pahlavi. Ska Iran bli fritt behöver vi stötta den demokratiska opposition som finns.
Sverige bör gå före och sedan samla EU för en gemensam linje!https://t.co/ttapyWMhQJ
— Douglas Thor (@Douglasthoor) March 1, 2026
Förslaget får kritik
Ung Vänster och Grön Ungdom avvisar förslaget på förändrad folkrätt.
Ung Vänsters My Kårlycke: – Det är tyrannerna som får styra och folken som får lida när man struntar i folkrätten.
Frågan om folkrättens ställning har därmed tagit klivet från den internationella arenan in i svensk inrikesdebatt.
Även på sociala medier som X är kritiken mot de liberala ungdomsförbundens krav stark.
Struntprat. Snarare så att folkrätten åberopas när det passar eller när västvärlden gynnas. Västvärldens hyckleri är vidrig och det har många länder börjat inse. Världsordningen som byggdes av väst håller på att raseras av just västvärlden.
— Ken Lee 🍉 (@KenLeegbg) March 1, 2026
Och du bestämmer vad som är folket eller? Om 5 procent av befolkningen i städer är ute och demonstrerar - vilket enligt medialogiken ser väldigt "mycket" ut – då är det befogat för stormakterna att bomba landet?
— Haempus (@haempus) March 1, 2026
Några konkreta förslag om hur ett nytt system i praktiken skulle utformas har i skrivande stund inte presenterats av MUF och LUF.
Kritiker varnar för att en uppluckring av gällande regelverk i framtiden riskerar att försvaga skyddet mot angreppskrig.
