Om SD hade röstat nej till DCA hade frågan blivit bordlagd, och svenska folket hade fått tid att sätta sig in i frågan. Riksdagsledamöter var informerade. 7 juni fanns i Svenska Dagbladet artikeln Vänta med beslut om amerikanska baser, och de fick mejl med tips om artikeln.
Här kan man se från Riksdagens omröstning. Rulla ned en bit så ser du en lista med hur varje person röstade.
Vad innebär DCA?
DCA har ingenting med Nato-medlemskapet att göra utan är endast ett militärt avtal mellan USA och Sverige. Avtalet är på tio år vilket innebär att USA får ha sjutton militära baser i Sverige där de också får lagra krigsmateriel. Deras flygplan, fartyg och fordon får röra sig fritt i landet. Inga garantier finns mot att kärnvapen placeras i Sverige.
Arbetet med avtalet påbörjades av den tidigare försvarsministern Peter Hultqvist och slutfördes av nuvarande Pål Jonson. Meningen med DCA är att USA planerar krig mot Ryssland, och de vill kunna angripa Ryssland från Sverige. USA kan angripa med flyg eller missiler. De slipper angripa från sitt eget land, och svar från Ryssland drabbar Sverige. Sverige dras då in i USA:s krig mot Ryssland. Denna plan från USA är djävulsk, och tyvärr finns det personer här i Sverige som har hjälpt till med den.
Läs avtalet här med en del kommentarer.
Svar om opinionsundersökning
Sveriges Fredsråd lät göra en opinionsundersökning. Där ställdes frågan: Anser du att främmande makt ska få placera militär- och krigsmaterial på svenska militärbaser utan svensk insyn? 84 procent svarade Nej.
Sverigedemokraterna centralt upplystes om opinionsundersökningen, och då kom följande svar:
"Hej
... utgångspunkten är att all verksamhet sker med respekt för svensk suveränitet ... [Om valda delar i avtalet. Ekonomi, juridik, baser, kärnvapen.] ... den kraftigt försämrade säkerhetspolitiska utvecklingen i vårt närområde har påkallat en omvärdering av vår utrikes- och försvarspolitik.
Med vänliga hälsningar,
[Förnamn]
Informationsassistent"
Om svensk suveränitet. Den avskaffas i avtalets punkt 7.3. Också punkt 11.1 avskaffar svensk suveränitet: ”[Amerikanska] luftfartyg, fartyg och fordon får inte bordas eller kontrolleras utan Förenta staternas samtycke.”
Om försämrade säkerhetspolitiska utvecklingen. Det står ingenting i avtalet om hjälp från USA. Med amerikanska attacker härifrån blir i stället den säkerhetspolitiska utvecklingen mycket sämre för oss.
Hela svaret från SD kan läsas här. Det har troligen skrivits av inflytelserika personer i partiets topp, och det är fegt att de inte undertecknar med sina namn.
Om brott mot Sveriges säkerhet
Människorättsorganisationen Accoun gjorde 13 december 2023 och 9 juni 2024 polisanmälan om hur DCA hade kommit till. Anmälningarna har hittills inte lett någonvart, men de innehåller värdefullt material för det fortsatta arbetet mot DCA. I anmälan gjorde de oss uppmärksamma på Brottsbalkens bestämmelser Om brott mot Sveriges säkerhet.
DCA-anhängarna försöker bluffa
DCA-anhängarna påstår att Ryssland hotar omgivningen. De nämner Ukraina, Krim och Georgien och påstår sedan att därför behövs amerikanska militärbaser i Sverige.
Kriget i Ukraina började 2014 med statskuppen i Kiev. Därefter rustade den nya regimen, och den bombarderade i flera år den egna befolkningen i östra Ukraina. I december 2021 lämnade Ryssland till USA och Nato förslag om överenskommelser i säkerhetsfrågor men fick Nej. 24 februari 2022 gick Ryssland in i Ukraina. I mars fanns ett fredsavtal som Nato stoppade.
Krim anslöts 1954 till Ukraina. 2014 ansökte man, efter folkomröstning, om att få bli en del av Ryssland. Ryssland godkände ansökan och skyddade därmed rysk befolkning, och de hindrade att deras marinbas vid Svarta havet skulle kunna hamna hos Nato.
Kriget i Georgien i augusti 2008 var ingen rysk aggression. Se svenska Wikipedia.
Det är Nato som under många år har pressat mot Ryssland och förberett krig i Ukraina, detta som en del av Natos planer på att angripa Ryssland. Det är kortfattat den stora bilden.
SD:s stadgar
Vi läser i SD:s stadgar, Kap 1, Allmänna stadgar, § 1 Syfte och mål:
"Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn ... Partiet bildades 1988 med det övergripande målet att formera en demokratisk, politisk rörelse som skulle slå vakt om den gemensamma nationella
identitet ... Vi bejakar ... bevisat välfungerande naturliga gemenskaper i form av familjen och nationen."
Kan verkligen ett nationalistiskt parti tillåta att främmande makt skaffar sig militära baser på svensk mark?
Medlemmars makt i partiet
SD:s gräsrötter kan ordna så att extra Landsdagar sammankallas för att byta ut de personer i toppen som har ansvar för att SD röstade för avtalet DCA.
Vidare. Hösten 2026 är det val till Riksdagen. Partiets kandidater och därmed valsedlar lär bestämmas 2025 eller i början av 2026. Ordna då så att de som röstade för DCA-avtalet hamnar så långt ned på valsedlarna att de inte kommer in i Riksdagen igen.
Samarbeten viktigt
Meningen med DCA är alltså att USA vill kunna angripa Ryssland från svensk mark, och därmed är avtalet oerhört farligt för oss. Därför måste vi söka samarbeten på alla möjliga sätt för att avsluta avtalet, helst före gränsen tio år. Nato-vänner och Nato-motståndare måste samarbeta. De flesta Nato-vänner är fredliga, men de har tyvärr inte satt sig in i Natos krigiska natur. De kan hjälpa till mot DCA.
Ett förnyat parti SD bör i frågan om DCA söka samarbete med V och MP och tillämpa något som kallas enhetsfront. Det betyder att även om man står långt ifrån varandra politiskt så kan en viss fråga vara så viktig att man i just den frågan samarbetar för att uppnå resultat.
Alla vägar måste prövas. Det går motionera i Riksdagen om att Justitiekanslern och Konstitutionsutskottet ska pröva hur avtalet tillkom, och göra detta i skenet av Brottsbalken kapitel 19, och att så länge prövningen pågår ska avtalet inte gälla.
I Brottsbalken kapitel 19:3 står:
"Om den, som fått i uppdrag att för riket förhandla med främmande makt eller annars bevaka rikets angelägenheter hos någon som företräder främmande makts intresse, missbrukar behörighet att företräda riket eller annars sin förtroendeställning och därigenom orsakar riket avsevärt men, döms för trolöshet vid förhandling med främmande makt till fängelse på viss tid, lägst två och högst arton år, eller på livstid."
Allvarliga saker detta.
Vår tid är dramatisk, och ett förnyat parti SD kan göra skillnad för Sverige.
Björn Backengård,
Hisings Backa
