https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Sun, 12 Feb 2023 17:32:44 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/vetenskap/tidigare-medlem-vid-profilerad-stralskyddsorganisation-tvarvander-om-mobilstralning/ https://nyadagbladet.se/vetenskap/tidigare-medlem-vid-profilerad-stralskyddsorganisation-tvarvander-om-mobilstralning/#comments Sun, 12 Feb 2023 13:01:55 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=142527 De gränsvärden för mikrovågsstrålning från trådlös teknik från den internationella strålningsföreningen ICNIRP som gäller i Sverige har kritiserats hårt av experter på området och anses vara alltför höga. Även en tidigare medlem i föreningen ansluter sig nu till kritikerna och menar att organisationens värden bygger på felaktiga antaganden, saknar vetenskaplig grund och inte skyddar allmänheten i tillräcklig utsträckning. James Lin är professor emeritus vid institutionen för elektro- och datateknik vid University of Illinois Chicago och var mellan 2004 och 2016 medlem i föreningen ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection). ICNIRP har fastställt de referensvärden (även kallat gränsvärden) för radiofrekvent strålning, inklusive mikrovågsstrålning från basstationer för 4G och 5G, mobiler, elmätare, WiFi-routrar, elmätare med mera, som gäller i Sverige eftersom de antagits av Strålsäkerhetsmyndigheten. ICNIRP:s ordförande Eric van Rongen har själv hävdat att 5G inte kan orsaka skada så länge ICNIRP:s gränsvärden följs, något som dock mötts av kritik av forskare som efterlyst att gränsvärdena måste sänkas kraftigt. ICNIRP:s gränsvärden tar endast omedelbara uppvärmningseffekter i beaktande och inte sådana som kan orsakas av långvarig exponering såsom exempelvis cancer, degenerativa sjukdomar, försämrad fertilitet, eller vanliga rapporterade symptom som sömnsvårigheter, huvudvärk, yrsel, hjärtbesvär, tinnitus, näsblod med mera. "Saknar vetenskaplig grund" James Lin, som tidigare även han under många år ställde sig bakom ICNIRP:s gränsvärden, har nu gjort en helomvändning. I en artikel publicerad i den vetenskapliga tidskriften Environmental Research den 24 januari 2023, underkänner han ICNIRP:s värden för att bygga på felaktiga antaganden, sakna vetenskaplig grund och för att inte tillräckligt skydda barn, arbetare och allmänheten eller särskilt känsliga personer. I sammanfattningen skriver Lin: ”Dessutom bygger gränsvärdena på föråldrad information, viktiga djurdata kringgås. Det gäller i synnerhet millimetervågsstrålning från 5G, där det finns få studier om hälsoeffekter på människor i den publicerade vetenskapliga litteraturen. Gränsvärdena är bristfälliga och kan inte tillämpas på långvarig exponering vid låga nivåer. I stället för att vara underbyggda av vetenskapliga framsteg bygger de på felaktiga antaganden och föråldrade exponeringsmått som inte skyddar barn på ett adekvat sätt, arbetstagare och allmänheten eller personer med känslighet för elektromagnetisk strålning från exponering för radiofrekvent strålning eller från trådlösa apparater och system. Därför är många av de rekommenderade gränsvärden diskutabla och saknar vetenskaplig grund för att vara säkra och skydda folkhälsan.” Lin pekar på att ICNIRP blundat för att cancerforskningsinstitutet IARC inom WHO år 2011 klassade radiofrekvent strålning som ”möjligen cancerframkallande”. Vidare noterar Lin att ICNIRP är en privat organisation där medlemmar väljs in av andra medlemmar samt att ICNIRP-medlemmar även anlitas av WHO. James Lin rekommenderar tvärtemot sina tidigare vänner inom ICNIRP att den så kallade ALARA-principen ska tillämpas, det vill säga att strålningsnivåerna ska hållas så låga som möjligt. En ny strålskyddsorganisation, The International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF) som lanserades i oktober 2022 har tidigare under hösten 2022 publicerat en artikel där man också konstaterade att ICNIRP:s värden bygger på ett stort antal felaktiga antaganden samt dessutom tillåter potentiellt hälsovådlig exponering, varför man efterlyser att 5G-utbyggnad tillsvidare bör stoppas.]]> https://nyadagbladet.se/vetenskap/tidigare-medlem-vid-profilerad-stralskyddsorganisation-tvarvander-om-mobilstralning/feed/ 5 https://nyadagbladet.se/halsa/sanna-blev-sjuk-av-nya-elmatarna-en-resa-till-helvetet/ https://nyadagbladet.se/halsa/sanna-blev-sjuk-av-nya-elmatarna-en-resa-till-helvetet/#comments Fri, 14 Oct 2022 10:33:56 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=133785 Efter att elbolaget installerat fem nya så kallade ”smarta” elmätare på andra sidan väggen till hennes lägenhet fick Sanna svår huvudvärk, sömnsvårigheter, yrsel och hjärtarytmi. Hunden började också kissa inne och sov inte på nätterna. Den 18 augusti ser Sanna att det står en bil från elbolaget utanför den flerbostadsfastighet där hon bor. Hon gick ned i källaren där elskåpen står och upptäcker att en montör håller på med att byta ut elmätarna som  är placerade endast 2 meter från hennes lägenhet. Elbolaget hade dessförinnan inte informerat varken fastighetsägaren eller hyresgästerna om elmätarbytet. Huvudvärk, yrsel, hjärtarytmi Sanna frågade installatören om strålningen från dessa nya mätare och fick då svaret att de endast sände en kort signal en gång i timman till närmsta mottagare, det vill säga närmsta basstation. Men det skulle vid en senare kontroll visa sig inte vara sant. – Redan på kvällen samma dag efter att de installerats började huvudvärken som bara ökade och ökade. Det blev allt svårare att sova och under helgen tillkom illamående, yrsel och jag blev dålig i magen. Efterföljande natt vaknade jag av att jag bet ihop käkarna så hårt att det kändes som om jag skulle krossa mina tänder. Jag låg spänd som en fjäder och med hårt knutna nävar. Mitt hjärta slog oregelbundet, gjorde extraslag och jag fick svår yrsel, berättar Sanna. Hunden fick sömnproblem och kissade inne Sannas hund började kissa inne och vandrade runt på nätterna uppenbart utan att få ro och kunna sova. Hon lade även märke till att alla humlor som tidigare fanns i stor mängd i en blomrabatt utanför huset var helt försvunna efter utbytet av mätarna. Sanna har en strålningsmätare som kunde mäta mikrovågsstrålningen från elmätarna. Tvärtemot uppgiften från installatören från elbolaget strålade elmätarna kontinuerligt med 4 mycket kraftiga pulser per sekund. Strålningen var hög och högsta maxvärdet som uppmättes under den stund som hon mätte cirka 50 centimeter från mätarna var som mest 457 000 mikrowatt per kvadratmeter (maxvärde). Inte första gången Den 22 augusti ringer Sanna till elbolaget och får då tala med en person som är ansvarig för införandet av elmätarna. – Jag berättade hur jag mår av mätarna. Han lyssnade intresserat, var vänlig och förstående. Det var inte första gången elbolagen informeras av personer som fått dessa reaktioner av mätarna, berättar hon. Nästa dag besöker mannen från elbolaget Sanna och hon visar då hur hon hängt upp avskärmande tyg och aluminiumpapp i sin lägenhet för att dämpa den inkommande strålningen från elmätarna. Hon visar även med hjälp av mätaren de nivåer av strålning som hon utsätts för i sin bostad från de nya mätarna och hur mycket strålning som sänds ut från mätarna i det källarutrymme där de står. Mannen säger då även att Sanna inte är den första som kontaktat honom som har fått de här besvären efter installation av elmätarna. Han hade varit hemma hos fler som drabbats av ohälsosymptom. Elbolagets representant erbjöd då lösningen att flytta ut mätarna till ett plåtskåp utanför huset. Fastighetsägarens fru har också fått ohälsosymptom av strålningsexponeringen från de nya elmätarna efter ett besök i Sannas lägenhet. Elbolaget stänger av mätarna Efter några dagar och ytterligare samtal med elbolaget meddelar de att de kommer att flytta elskåpen och elmätarna från källaren till en plats utanför fastigheten samt även installera en separat riktantenn som kommunicerar med närmaste basstation i en enda riktning, i stället för att strålningen sänds ut av rundstrålande antenner inne i mätarna. Det kommer att avsevärt minska de boendes exponering för mikrovågsstrålning från elmätarna. Under tiden, fram tills flytten är genomförd, stängs den trådlösa funktionen av på de nya ”smarta” elmätarna i källaren. Efter att elmätarnas trådlösa funktion stängts av är strålningsnivåerna åter på samma låga nivå som tidigare i Sannas bostad. Symptomen har börjat klinga av. Hunden sover åter gott på nätterna och har slutat kissa inne. Sanna menar att elbolagen av ren snålhet placerar mätarna på sådana platser att exponeringen blir onödigt hög, exempelvis i källare eller inne i människors bostäder: – Detta var en resa till helvetet för mig. 13 dygn med dessa höga pulser, 240 st per minut hackandes genom mitt huvud och kropp, dygnet runt. Det borde vara straffbart att utsätta andra för denna tortyr. De känner till att dessa mätare är skadliga för hälsan. De byter ut dem på befintlig plats inne i bostäder för att slippa merkostnader för flytt av elskåp, trots att de bryter mot hänsynsreglerna i Miljöbalken kap 2, paragraf 2 och 3. Detta är skandal, fortsätter Sanna. ”Bästa möjliga teknik” De nya kraven på elmätarna beslutades av regeringen år 2018.  Inget sägs dock i kraven att mätarna måste kommunicera med hjälp av mikrovågor och fortfarande gäller miljöbalkens krav på att bästa möjliga teknik ska användas ”om det finns skäl att anta olägenheter” för människors hälsa.   Artikeln har tidigare publicerats på Strålskyddsstiftelsen]]> https://nyadagbladet.se/halsa/sanna-blev-sjuk-av-nya-elmatarna-en-resa-till-helvetet/feed/ 8 https://nyadagbladet.se/inrikes/extrem-stralning-pa-skeppsbron-i-stockholm/ https://nyadagbladet.se/inrikes/extrem-stralning-pa-skeppsbron-i-stockholm/#comments Sun, 16 Jan 2022 08:15:31 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=114870 2 648 000 mikrowatt per kvadratmeter i maxvärde uppmättes som mest på Skeppsbron i januari 2019 från basstationer för 4G och 5G - extrema värden som väcker oro hos forskare. Resultaten publicerades den 4 januari 2022 i den vetenskapliga tidskriften Environmental Research, av mätningar genomförda den 14 januari 2019 av en forskargrupp runt cancerläkaren Lennart Hardell. Dessa visar på mycket intensiv strålning från lågt placerade basstationer på Skeppsbron i Stockholm. Hardell med kollegor konstaterar att det står klart att strålningen ökat mycket och snabbt under senare år. De noterar även att Strålsäkerhetsmyndigheten tidigare uppmätt höga nivåer just på Skeppsbron, som mest 690 000 μW/m2 i maxvärde. En möjlig förklaring till de extremt höga strålningsnivåerna är att de aktuella basstationerna redan då var uppgraderade med ny utrustning för 4G och 5G. Forskarna understryker att den aktuella nivån av strålning som människor som vistas längre tider i området exponeras for, utsätts för allvarliga hälsorisker. Italienska forskare har observerat förhöjd risk för hjärntumör och hjärttumör i djurförsök vid nivåer som är endast något högre än de som nu uppmättes. Upprepade undersökningar har visat förekomst vid avsevärt lägre strålningsnivåer än de som uppmätts omkring Skeppsbron, påpekar Hardell i artikeln. Trots att mikrovågsstrålningen från basstationer för 4G och 5G innebär allvarliga hälsorisker kräver inte nuvarande lagstiftning godkännande från närboende vid installation av basstationer på befintliga fastigheter.   Källa: Strålskyddsstiftelsen]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/extrem-stralning-pa-skeppsbron-i-stockholm/feed/ 26 https://nyadagbladet.se/halsa/eu-forskarrapport-om-5g-troligt-att-stralningen-orsakar-cancer/ https://nyadagbladet.se/halsa/eu-forskarrapport-om-5g-troligt-att-stralningen-orsakar-cancer/#comments Thu, 12 Aug 2021 09:52:41 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=105230 I en rapport till EU-parlamentet dras slutsatsen att forskning visar att mikrovågsstrålning från mobiltelefon troligen orsakar cancer, samt att det är helt klarlagt att strålningen skadar mäns fertilitet och möjligen kvinnors reproduktionsförmåga. Rapporten från forskarna Fiorella Belpoggi och hennes kollegor vid det ansedda Institutet Ramazzini i Italien är daterad juli 2021. Forskarna har granskat och bedömt all forskning om cancereffekter och reproduktionseffekter som gjorts sedan 2011 då IARC klassade mobilstrålning som ”möjligen cancerframkallande”. Utgångspunkten har varit den pågående utbyggnaden av 5G. Totalt har forskarna vid en sökning i databaserna PubMed och EMF Portal funnit 7 866 vetenskapliga artiklar inom det granskade forskningsområdet. Forskarna har även delat in resultaten i två olika frekvensområden som 5G kommer att använda:

1. Lägre frekvenser 450-6000 MHz. Dessa frekvenser används förutom för 5G även för 4G, 3G, 2G, WiFi, Bluetooth med mera.
2. Högre frekvenser 24-100 GHz. Dessa frekvenser kommer främst att användas inom några år för 5G. De kallas även millimetervågor.

  Sammantaget drar rapporten följande slutsatser gällande strålning från 5G och tidigare generationer av mobiltelefonsystem: Cancer

1. 450 – 6000 MHz: Dessa frekvenser är troligen cancerframkallande för människa.
2. 24-100 GHz: Inga adekvata studier har genomförts på dessa högre frekvenser som används för 5G.

Reproduktionseffekter och utvecklingsstörningar

1. 450-6000 MH: Klara belägg för påverkan på manlig fertilitet. Möjlig påverkan på kvinnlig fertilitet. Möjlig påverkan på fosterutveckling och nyfödda.
2. 24 GHz-100 GHz: Inga adekvata studier har genomförts på dessa högre frekvenser som används för 5G.

  Forskarna lyfter det faktum att sedan IARC cancerklassade mobilstrålning som “möjligen cancerframkallande” år 2011 har två stora djurförsöksstudier genomförda vid NTP (USA) och Ramazzini Institute (Italien) båda visat att mobilstrålning orsakar cancer. NTP-studien använde effekter som gäller för mobiltelefoner och Ramazziniinstitutet exponerade djuren för effekter som är tillåtna i Sverige och många andra länder från basstationer. Båda studierna såg att strålningen orsakade en ökad förekomst av tumörer som motsvarar hörselnervstumör samt hjärntumören gliom. Ramazzinistudien publicerad 2018 drog följande slutsatser: “The RI findings on far field exposure to RFR are consistent with and reinforce the results of the NTP study on near field exposure, as both reported an increase in the incidence of tumors of the brain and heart in RFR-exposed Sprague-Dawley rats. These tumors are of the same histotype of those observed in some epidemiological studies on cell phone users. These experimental studies provide sufficient evidence to call for the re-evaluation of IARC conclusions regarding the carcinogenic potential of RFR in humans.” Mot bakgrund av ovanstående slutsatser rekommenderar forskargruppen åtgärder enligt nedanstående lista:

1. Utveckla säkrare mobiler som avger mindre strålning och som endast kan användas på ett visst avstånd från kroppen.
2. Ompröva gällande referensvärden från ICNIRP som visats vara otillräckliga för att skydda mot cancer och reproduktionseffekter.
3. Vidta åtgärder för att minska exponeringen i allmänhet. Prioritera fiber- och kabelanslutning. Inför områden fria från mobilstrålning enligt samma princip som rökfria zoner för att skydda mot passiv exponering och skydda de delar av befolkningen som är särskilt känsliga.
4. Forska på effekter av högre frekvenser 6-100 GHz innan dessa införs som en del av 5G. Effekter på djurliv och växter samt på människor bör studeras. Om teknik som använder dessa högre frekvenser införs utan föregående forskning på potentiellt skadliga effekter innebär detta att ett experiment genomförs på befolkningen och på miljön vars konsekvenser är helt okända.
5. Främja informationskampanjer om risker och fördelar med 5G.

 

---

Källa: EU-parlamentet STOA: Health Impact of 5G. Current state of knowledge of 5G-related carcinogenic and reproductive/developmental hazards as they emerge from epidemiological studies and in vivo experimental studies. Länk]]> https://nyadagbladet.se/halsa/eu-forskarrapport-om-5g-troligt-att-stralningen-orsakar-cancer/feed/ 2 https://nyadagbladet.se/debatt/den-chockerande-sanningen-om-risker-med-stralning-fran-basstationer/ https://nyadagbladet.se/debatt/den-chockerande-sanningen-om-risker-med-stralning-fran-basstationer/#comments Fri, 02 Jul 2021 15:21:33 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=103012 Det finns ingen forskning som visar att det inte medför hälsofaror att kroniskt helkroppsexponeras för nivåer av mikrovågsstrålning som nu blivit vanliga från basstationer för 3G, 4G eller 5G. Det är den chockerande sanningen som döljs för allmänheten. Sedan över ett år tillbaka har mätningar gjorts av mikrovågsstrålning från basstationer i flera städer i Sverige. Mätningarna visar att strålningen ökat massivt på mycket kort tid under 5G-utbyggnaden. När jag själv började mäta strålning i samband med utbyggnaden av 3G år 2003 ansågs några tusen mikroWatt per kvadratmeter vara ovanligt högt. Det var känt redan då att så höga nivåer innebar hälsorisker vid långvarig helkroppsexponering. Nu erhålls närmare tusen gånger högre mätvärden, över en miljon mikroWatt per kvadratmeter i maxvärde, på flera platser i större städer, exempelvis på Sergels Torg, på Järntorget eller i Johanneshov i Stockholm. De här nivåerna är tusen till tiotusen gånger högre än de nivåer från och med vilka upprepad forskning har redovisat att ökad risk för ohälsa inklusive ökad risk för cancer föreligger. Det är så höga nivåer att friska vältränade män får typiska symptom för påverkan av mikrovågsstrålning inom 30 minuter på dessa platser: huvudvärk, tryck över bröstet, hjärtklappning, tinnitus. Effekter kända sedan 50 år Många människor kontaktar såväl oss som myndigheterna och vittnar om svåra hälsobesvär och symptom. Vid mätningar av strålningen i bostäderna visas generellt nivåer som ligger långt under de nivåer som är tillåtna i Sverige. Symptomen som de erfar är sedan 50 år tillbaka beskrivna som en effekt av exponering för mikrovågsstrålning. Symptombilden fick benämningen mikrovågssyndromet och innefattar sömnsvårigheter, huvudvärk, tinnitus, utmattning, depression, ångest, hjärtklappning och tryck över bröstet. Andningsproblem har under det senaste årets massiva ökning av mikrovågsstrålning seglat upp som ett allt mer frekvent symptom. Trots att de omvittnade symptomen är kända och upprepat visade sedan 50 år tillbaka, åser myndigheterna passivt den exploderande strålningsökningen och avvisar inkommande vittnesmål, forskningsresultat som bekräftar hälsorisker och hundratals forskares varningar om skadlig hälsopåverkan. ”Låga nivåer” Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, argumenterar för att strålningen är harmlös, att de omvittnade och rapporterade symptomen som motsvarar mikrovågssyndromet måste ha andra orsaker. De påstår, trots de sedan 50 år väl beskrivna effekterna, att det skulle saknas ”vetenskapligt grundade misstankar om att så låga nivåer innebär några hälsorisker”. Strålsäkerhetsmyndigheten menar vidare att det rör sig om ”låga nivåer” av strålning från basstationer. Och eftersom de gör gällande att det rör sig om ”låga nivåer”... ”bedömer myndigheten att det inte finns några hälsorisker med exponeringen från basstationer för mobiltelefoni, trådlösa datornätverk och liknande sändare.” Så förvandlas höga nivåer till ”låga” SSM påstår att nivåerna är låga eftersom de jämförs med det så kallade ”referensvärdet”. Referensvärdet är extremt högt i förhållande till kända hälsoeffekter. Det är när SSM jämför med ett extremt högt värde som uppmätta nivåer framställs som ”låga”. Ungefär på samma sätt som någon kan hävda att en extremt hög låneränta på 50 procent är låg vid jämförelse med en ränta på 500 procent. SSM:s ”referensvärde” baseras på en föråldrad inställning till hälsorisker med mikrovågsstrålning etablerad av den amerikanska militärindustrin på 1950-talet. För 70 år sedan ansågs det att mikrovågsstrålningen endast kan skada hälsan om den är så stark att du värmdes upp med en grad inom 30 minuter. Detta var under samma tid som tobak, asbest, dioxin (Agent Orange) med flera i dag erkänt hälsoskadliga ämnen, också ansågs som ofarliga. Skyddar inte mot mikrovågssyndromet Därför skyddar referensvärdet fortfarande idag endast mot omedelbara uppvärmningseffekter. Detta värde, som gäller för tillåten strålning från basstationer, WiFi-routrar med mera, är framtaget av den tyska organisationen ICNIRP som har tydliga kopplingar till telekomindustrin enligt en granskande rapport från två EU-parlamentariker publicerad år 2020. För den berörda industrin, telekombolagen och militärindustrin, är referensvärdet av mycket stor betydelse. Ericsson har exempelvis för ett par år sedan redovisat att det blir i stort sett omöjligt att bygga ut 5G om referensvärdet skulle vara 100 gånger lägre, i höjd med det gränsvärde som gällde i Östeuropa redan på 1960-talet samt exempelvis i Schweiz och i Italien. SSM:s referensvärde skyddar inte mot skadliga effekter av den form av exponering under längre tid, under flera år, som är aktuell från basstationer för 3G, 4G och 5G. Det innebär vidare att det saknar skydd mot de många skadliga hälsoeffekter som omfattande forskning visat föreligger med exponering vid nivåer under referensvärdet, exempelvis ökad risk för cancer, DNA-skador, oxidativ stress och påverkan på det centrala nervsystemets funktion, det vill säga det som redan för 50 år sedan beskrevs som mikrovågssyndromet efter studier av yrkesexponerade i Östeuropa. Forskning saknas helt Det påstås även av såväl SSM som ICNIRP att referensvärdet, som tillåter exponering för 10 000 000 mikroWatt per kvadratmeter mätt som medelvärde under sex minuter och ett maxvärde som kan vara tusen gånger ännu högre, skulle vara baserat på omfattande forskning. Och eftersom referensvärdet gäller för exponering för strålning under längre tid, tror säkert många att det finns forskning som visat att det går bra att under längre tid helkroppsexponera människor för så höga nivåer utan skadlig hälsopåverkan? Inte kan väl telekombolagen tvångsutsätta svenska folket för mikrovågsstrålning under längre tid vars hälsokonsekvenser man inte i förväg har undersökt? Det chockerande svaret är att det finns ingen forskning som visar att det inte medför hälsofaror att helkroppsexponera människor för 2G, 3G, 4G, 5G under längre tid, inte ens under enbart ett år, utan att det medför skadlig hälsopåverkan. Varken vid referensvärdets nivåer och inte ens vid nivåer som är 1000 gånger lägre. Experter med kopplingar till Ericsson och Telia Professor Maria Feychting vid Karolinska Institutet var under flera år vice ordförande för ICNIRP och således medansvarig för ICNIRP:s föråldrade och snäva syn på hälsoriskerna. Hon har fått forskningsfinansiering från bland annat Ericsson och Telia. Hennes nära kollega under många år, professor Anders Ahlbom, också medansvarig för ICNIRP:s referensvärde, har också fått finansiering från dessa bolag. Dessutom har han en bror som under flera år arbetade som lobbyist för Telia i Bryssel. Men Maria Feychting och Anders Ahlbom har trots dessa intressekonflikter haft stort inflytande över de expertutredningar som gjorts vid myndigheter i Sverige, och även inom WHO och EU, och som påstås komma från ”oberoende” experter. Jag frågade Maria Feychting om vilka studier som visat frånvaro av hälsofaror vid kronisk helkroppsexponering för mikrovågsstrålning från 3G, 4G, 5G var för sig eller i kombination vid referensvärdets nivå eller vid tusen gånger lägre nivåer? Maria Feychting kan inte hänvisa till en enda studie. Hon vägrar, på direkt fråga, bekräfta att det helt saknas sådan forskning. Strålsäkerhetsmyndigheten har på liknande frågor tidigare svarat mestadels undvikande att det aldrig går att visa att något är ofarligt och vid ett tillfälle medgett att det inte finns några sådana studier. Bevisbördan i miljöbalken SSM och ICNIRP ger sken av att referensvärdet skulle vara baserat på omfattande forskning sedan decennier tillbaka. ICNIRP:s ordförande Eric van Rongen påstod för ett år sedan att ”det viktigaste för människor att komma ihåg är att 5G inte kan orsaka skada om dessa värden respekteras”. Strålsäkerhetsmyndigheten har påstått att referensvärdet är så försiktigt satt att försiktighetsprincipen i miljöbalken redan är tillämpad. Men skenet bedrar. Den chockerande sanningen är att det helt saknas studier som ligger till grund för påståendet att det saknas hälsorisker vid kronisk helkroppsexponering vid de nivåer som är vanligt förekommande i människors bostäder i närhet av basstationer eller på allmänna platser idag. Det finns å andra sidan närmare 20 studier som upprepat visat att hälsorisker i form av mikrovågssyndromet eller ökad risk för cancer föreligger vid nivåer som SSM kallar ”låga”. En studie visar ökad risk för ALS. Hälsorisker har visats från och med nivåer som är 100 000 gånger lägre än SSM:s referensvärde. Men de här studierna ignoreras av såväl SSM som ICNIRP. Vad får bevisläget för konsekvenser rent rättsligt? Enligt den svenska miljölagstiftningen gäller att bevisbördan faller på verksamhetsutövaren som har att visa att strålningen från basstationer inte är skadlig. Dessutom ska åtgärder vidtas för att skydda människors hälsa om det ”finns skäl att anta olägenheter” enligt miljöbalkens 2:a kapitel. Bevisläget är solklart eftersom 1) det helt saknas bevisning om avsaknad av skadlig hälsopåverkan vid referensvärdets nivåer eller ens vid nivåer tusentals gånger därunder samtidigt som 2) upprepad forskning sedan 50 år visat skadlig hälsopåverkan. Lögner utgör bevisning Verksamhetsutövaren, det vill säga de stora telekombolagen, hänvisar till Strålsäkerhetsmyndighetens och Folkhälsomyndighetens falska påståenden om att strålningen är ”låg” i förhållande till referensvärdet. De hänvisar gärna även till WHO och EU:s samt de svenska myndigheternas expertutredningar. Dessa expertutredningar domineras av medlemmar i ICNIRP och många av de ingående experterna är inte oberoende från telekombolagen. De lokala miljökontoren, länsstyrelserna och miljödomstolarna lutar sig lydigt mot myndigheternas bedömningar och påståenden om ”låg” strålning och avsaknad av misstanke om hälsorisker samt expertutredningarna dominerade av ICNIRP, när människor som drabbats av ohälsa på grund av strålning från basstationer gör formella klagomål med hänvisning till miljöbalken. De som drabbas av ohälsa efter att en basstation eller mobilmast satts upp i närheten av bostaden hamnar i en rättslös situation och får skydda sig bäst de kan. Vem tjänar på det? Vem tjänar på dessa uppenbara lögner om vad som sedan 50 år är känt om riskerna med mikrovågsstrålningen? Varför ljuger och vilseleder myndigheterna? Varför bortser de från den ökande bevisningen om skadlig hälsopåverkan? Det handlar bland annat om storföretagen Ericsson och Telia. De har finansierat de två mest tongivande svenska experternas forskning, de som är medansvariga för det föråldrade skyhöga referensvärdet som används som huvudargument för att strålningen från bolagens utrusning och verksamhet är harmlös. 5G anses vara viktigt för Ericssons överlevnad precis som 3G och 4G på sin tid uppgavs vara viktig för bolagets överlevnad. Begär pappren på bordet Sveket och bedrägeriet mot det svenska folket i denna fråga är så enormt att det för de flesta framstår som att det omöjligt kan vara sant. Jag uppmanar alla att ställa de avgörande kritiska frågorna till myndigheterna. Kräv bevisen på bordet för att långtidsexponering för 5G, 4G och 3G i kombination inte medför hälsofaror. Kräv pappren på bordet om vilka studier av långvarig helkroppsexponering för 3G, 4G och 5G som visar att referensvärdet är relevant som skydd mot hälsofaror förenade med långvarig helkroppsexponering för strålning från basstationer. Kräv att den svenska miljöbalken tillämpas så som det var tänkt och att myndigheterna följer förvaltningslagens och regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Det senare innebär att de erkänner att majoriteten av forskarna verksamma på området uppmanar till bättre skydd mot bevisade hälsofaror långt under gällande referensvärden och revidering av de föråldrade skyhöga referensvärdena.]]> https://nyadagbladet.se/debatt/den-chockerande-sanningen-om-risker-med-stralning-fran-basstationer/feed/ 7 https://nyadagbladet.se/halsa/stralsakerhetsmyndigheten-anlitade-telekombolags-pr-byra/ https://nyadagbladet.se/halsa/stralsakerhetsmyndigheten-anlitade-telekombolags-pr-byra/#comments Sat, 01 May 2021 06:07:29 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=100531 År 2003 avslöjades att Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) anlitat pr-byrån KREAB för att bedriva en kampanj vars syfte var att få allmänheten, beslutsfattare och tjänstemän, politiker, journalister  att tro att det skulle saknas risker med strålning från trådlös teknik. Strålskyddsstiftelsen publicerar idag den offentliga handlingen från SSM som beskriver kampanjplanen och som fick arbetsnamnet “vaccinera mot myter”. De största telekombolagens pr-byrå lade upp riktlinjerna för vilka besked SSM skulle lämna gällande risker med strålning från trådlös teknik och vilka besked och slutsatser som SSM i sin tur skulle få tjänstemän och journalister att tro på. Här är hela den offentliga handling, dnr 842/932/03 som Strålskyddsstiftelsen erhållit från Strålsäkerhetsmyndigheten gällande PR-kampanjen “vaccinera mot myter” från KREAB. KREAB arbetade samtidigt bland annat för telekombolagen Ericsson och 3. I referenslistan i anbudet nämndes även Telia som tidigare uppdragsgivare. I den handling som KREAB lämnade till SSM (som då hette Strålskyddsinstitutet, SSI) skrev pr-byrån: ”Så länge journalister och allmänhet föds med de vanliga myterna som har sin grund i ”de svåra frågorna” kommer SSI ha svårt att ta initiativet. Erfarenheten är att myterna måste bemötas för att kunna stoppas”. “Stoppa” och “avliva” myterna Handlingen beskriver de åtgärder som KREAB ansåg att SSM (SSI) måste vidta för att stoppa alternativt “avliva” “myterna” om att det finns risker med strålning från trådlös teknik samt för att återupprätta förtroendet för myndigheten efter ett program i SVT (Uppdrag Granskning). SVT:s journalist hade ställt lite kritiska frågor till myndighetens vice Gd gällande dess hantering av frågan. KREAB skrev: “Programmet resulterade i att SSI schavotterades offentligt och att trovärdigheten för myndigheten fick sig en allvarlig knäck. Det akuta problemet efter programmet sönderfaller för SSI:s del i två delar. 1. SSI behöver återvinna förtroendet genom att agera tydligare och fastare….Detta kräver en kommunikativ strategi som siktar på att SSI kan välja tid och plats. 2. SSI måste omedelbart täppa till de öppningar för spekulationer som “Uppdrag Granskning” gav de opinionsbildande grupperna. Även om programmet inte innehöll några felaktigheter så var formen vald så att tittarna bringas i osäkerhet och börjar fundera på vad som egentligen gäller. M a o debatten är inte avslutad.” KREAB ansåg att det brådskade “om inte SSI fortsatt ska vara i underläge.” PR-byrån föreslog att SSI behövde formulera två, högst tre budskap som genomgående skulle återkomma i all kommunikation internt och externt under en längre tid framöver. SSM skulle också se till att förankra budskapet hos övriga myndigheter så att SSM inte blir motsagt av ”aktörer med motsvarande avsändarlegitimitet”. Planen var att SSM (då SSI) skulle “elitutbilda” journalister och tjänstemän: ”När basen för SSI:s budskap och kommunikation är lagd i och med att SSI har ett budskap att driva och kan svara på svåra frågor så rekommenderar vi SSI att ”elitutbilda”. Med ”elit” menar vi handläggande tjänstemän i kommuner och landsting, samt specialiserade journalister och journalister i länens lokalpress.” KREAB författade svar till ”svåra frågor” som det var tänkt att myndigheten skulle upprepa vid all kontakt med media och beslutsfattare. De “svåra frågorna” var kritiska frågor som dök upp i media och de som myndigheter hade svårt att ge svar på. De var ”problemets kärna”. När väl de manipulativa svaren formulerats och upprepats med auktoritet från expertmyndigheten skulle kritiken upphöra var det tänkt. De “svåra frågorna” Vilka var de svåra frågor som telekombolagens PR-byrå hjälpte SSM att formulera? På sidorna 77-86 i den offentliga handlingen från SSM finns KREABs bidrag till frågor och svar som testades vid en “pilotutbildning” av tjänstemän från olika kommuner som SSM arrangerade den 25 juni 2003: Ett exempel på en sådan ”svår fråga” var det faktum att onormalt många barn (fyra) vid en skola i Spanien med 60 basstationer i närheten (40 meters avstånd) fått cancer enbart inom loppet av ett år. Svaret från KREAB var: ”Även människor som bor i närheten av mobilmaster drabbas av cancer, även barn, det är tyvärr inget konstigt med det…Det är dock osannolikt, i praktiken uteslutet, att cancerfallen skulle bero på strålning från mobilbasstationer eftersom det inte finns några vetenskapliga belägg för hälsoeffekter som beror på elektromagnetiska fält vid mobiltelefoni” I själva verket ansåg spanska cancerexperter att skolan i Spanien bekräftade att mobilstrålning orsakar cancer. Läkaren och epidemiologen Julio Ordax San José hävdade att det rör sig om ovanliga cancerformer som normalt uppträder mycket sporadiskt. När de uppträder grupperat i både tid och rum (s. k. kluster) bör man misstänka en gemensam, utlösande faktor. Han pekade på flera studier som tidigare visat på ökad risk för leukemi och lymfom efter exponering för radiofrekventa fält, bland annat en studie av Repacholi et al. 1997. Han befarade att skolan skulle utvecklas till ett experimentlaboratorium som visar vilka effekter strålning från mobilbasstationer i verkligheten har på barn^. Fakta är att upprepade undersökningar visat förhöjd risk för cancer i djurförsök och i studier av yrkesexponerade människor eller i undersökningar av människor boende i närheten av radio/TV-master. År 2016 vid ett seminarium hos SSM, redovisade Martin Röösli från SSM:s egen expertgrupp, att alla studier utom en, fram till år 2003 visat förhöjd risk för barnleukemi i närhet av radio/TV-master. Radio/TV-master sänder ut radiofrekvent strålning som SSM anser liknar den vid högre frekvenser som sänds ut från mobilbasstationer. Ett annat exempel på svar på svår fråga som KREAB författade och som testades vid “pilotutbildningen” var om det kunde förhålla sig på samma sätt med strålning som med neurosedyn, dvs att det först var ofarligt för att senare bli jättefarligt? Svaret: “Exemplet är inte jämförbart. Det har bedrivits forskning om elektromagnetiska fält sedan mer än 50 år tillbaka. Hittills har man inte fått fram något vetenskapligt belägg att elektromagnetiska fält vid de frekvenser och nivåer som används vid mobiltelefoni utgör en hälsorisk” Svaret är uppenbart falskt. Skadliga hälsoeffekter hade redovisats i den vetenskapliga litteraturen sedan 50 år tillbaka. De beskrevs redan på 1960 talet som “mikrovågssyndromet” eller “radiofrekvenssjukan”. Förhöjd risk för cancer hade visats i både djurförsök och i studier av yrkesexponerade och i studier av människor boende i närhet av radio/TV-master. Exempelvis visade en studie år 1992 förhöjd förekomst av tumörer bland djur som långtidsexponerats för WiFi-liknande strålning (2,4 GHz) under längre tid. 1997 visades fördubblad förekomst av lymfom i ännu ett djurförsök. Under 1990-talet visades även att mikrovågsstrålning orsakar DNA-skador i djurförsök. Vidare författade KREAB följande svar gällande frågor om de egna gränsvärdena (referensvärden): “Våra gränsvärden för elektromagnetiska fält är satta med stor försiktighet och omsorg. Man kan förenklat säga att de är så försiktigt satta att försiktighetsprincipen från Miljöbalken redan är tillämpad.. Våra gränsvärden är satta till mindre än en 1/50-del av värdet där elektromagnetiska fält kan ge biologiska effekter (värme) och de har ännu större marginal till eventuella skadliga effekter. När marginalen är så stor och det inte finns vetenskapligt grundad misstanke om skadliga hälsoeffekter vid gränsvärdenas nivåer eller därunder så kan man inte tillämpa Försiktighetsprincipen” Samarbetet med mobilindustrins PR-firma avslöjades efter ett granskningsarbete av Mona Nilsson och Marica Lindblad, i Aftonbladet i augusti 2003. I och med det måste det tvärt avbrytas. ”Det blev stopp i kampanjen”, förklarade dåvarande informationschefen på SSM, Britt Ekman för Mona Nilsson. Att SSM samarbetade med Ericssons och 3:s PR-firma stärkte förstås inte bilden av en myndighet som utåt skulle ge sken av att vara oberoende från industrin och inte i praktiken var/är telekombolagens förlängda arm, som skyddar telekombolagens intressen, i stället för att skydda folket mot skadliga effekter av strålning, vilket myndigheten påstår.]]> https://nyadagbladet.se/halsa/stralsakerhetsmyndigheten-anlitade-telekombolags-pr-byra/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/halsa/korsika-och-staden-lille-infor-moratorium-for-5g/ https://nyadagbladet.se/halsa/korsika-och-staden-lille-infor-moratorium-for-5g/#comments Tue, 17 Nov 2020 06:10:32 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=87108 Den franska staden Lille ansluter sig nu till de allt fler städer, regioner och kommuner i Europa som ifrågasätter 5G:s säkerhet för människors hälsa och miljön. Förutom Lille har ön Korsika tidigare beslutat om ett moratorium för 5G. Sedan tidigare har såväl kantonerna Genève, Jura och Vaud i Schweiz beslutat om moratorium för 5G. Dessutom ska 600 italienska kommuner ha officiellt motsatt sig 5G. Ett 60-tal borgmästare och folkvalda i Frankrike har tidigare gemensamt begärt ett moratorium för utbyggnaden i en skrivelse till den franska regeringen . Bland undertecknarna finns borgmästarna för flera av de största franska städerna. De efterlyser en utredning om hälso- och miljökonsekvenserna och hävdar samtidigt att det saknas en demokratisk förankring och debatt om 5G-utbyggnaden. Nedan exempel på regioner eller städer som infört moratorium:

• Lille, Frankrike. Kommunfullmäktige har beslutat att införa moratorium för utbyggnad av 5G. De folkvalda anser att hälso- och miljöriskerna är outredda och man vill invänta den utredning som pågår inom den franska myndigheten ANSES som ska vara klar först år 2021.
• Korsika, Frankrike. I augusti 2020 beslutade det regionala parlamentet på Korsika om ett moratorium för 5G.
• Genève, Schweiz. I mars 2020 beslutade det regionala parlamentet i Genève att införa ett moratorium för fortsatt utbyggnad av 5G och 4G+. Beslutet i Genève ska ses i ljuset av det växande motståndet i Schweiz mot 5G där över hälften av befolkningen enligt en undersökning år 2019 är motståndare till att 5G byggs ut och en majoritet är oroliga för hälsokonsekvenserna. År 2019 införde även kantonerna Vaud och Jura moratorium för 5G-utbyggnaden i avvaktan på en utredning om hälsoriskerna. Det är idag oktober 2020 oklart hur besluten ser ut gällande 5G i dessa två kantoner eftersom utredningen inte gav klara besked.
• Bryssel, Belgien. Våren 2019 stoppades utbyggnaden av 5G tillfälligt i Bryssel på grund av osäkerheter kring hur den ökande strålningen skulle kontrolleras mot gällande referensvärden.
• Italien. Cirka 600 kommuner ska ha tagit ställning mot 5G-utbyggnaden.

  Tidigare har representanter för den amerikanska telekomindustrin tvingats erkänna att det saknas forskning som visar att 5G är säkert för människor och miljö.]]> https://nyadagbladet.se/halsa/korsika-och-staden-lille-infor-moratorium-for-5g/feed/ 2