Kommentarer på: Urgammal struktur i Prag förbryllar arkeologer

Av: Rena

Rena — Mon, 26 Sep 2022 14:29:07 +0000

Som svar på Wilhelm Barfot. Fynden av organiska material i anslutning till denna och andra tidigare upptäckter kan inte avgöra ålder på när stenarna utformades. Och i och med att alla dessa arkeologer anser att alla stora monument i världen var platser för ritualer, borde de nångång delge den informationen vilka ritualer de pratar om isf!!!

Av: So

So — Mon, 26 Sep 2022 12:48:47 +0000

Som svar på Rena. Det finns inga belägg att pyramiderna har en viss ålder. Man kan inte datera sten.

Av: Kenny Wennborg

Kenny Wennborg — Mon, 26 Sep 2022 10:12:53 +0000

Jag tror att det är tidiga Ringborgar.

Av: RNE

RNE — Mon, 26 Sep 2022 09:22:26 +0000

Det är förmodligen en inhägnad för att hålla inne infångade vildrenar?

Av: Wilhelm Barfot

Wilhelm Barfot — Mon, 26 Sep 2022 08:56:10 +0000

Som svar på Rena.

Nja du missade visst stycket: ”Inuti har man även funnit intakta lämningar av trä, som man tror var en del av strukturen inuti byggnaden.”.
Eftersom man har trädringsteknik som idag är komplett ca 14000 år tillbaks i tiden så kan man väldigt exakt datera en byggnad om man använt trä i konstruktionen. Dvs med bara användning av denna teknik, men det finns en mängd andra tekniker idag med isotoper etc, som i detta fallet alltså inte behövs.

Av: Rena

Rena — Mon, 26 Sep 2022 06:22:53 +0000

”Arkeologer tror att strukturen är omkring 7000 år gammal, det vill säga äldre än pyramiderna i Giza och Stonehenge”
Really?
Hur daterar dessa arkeologer ”sten”? Den kan lika gärna vara 70000 år gammal!!!!
Och vad var det för religioner och ritualer för 1000-tals år sedan som krävde så gigantiska monument som dessa arkeologer hänvisar till?
uschhhh!!!