Kommentarer på: Massivt svart hål upptäckt med ny teknik

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Fri, 07 Apr 2023 17:33:21 +0000

Som svar på Jan Risby. Aktivt är nog att det syns våldsam energiutstrålning när materia slukas. Och inaktivt att det tillfälligtvis har ätit upp allt i omgivningen raaap!

Av: Lennart Andersson

Lennart Andersson — Mon, 03 Apr 2023 10:06:27 +0000

Är det Stockholm dom har sett?????

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Mon, 03 Apr 2023 08:13:20 +0000

Vidare läsning om ljus som böjer av nära ett svart hål ledde till en artikel som hävdar att när ljuset kröker på sin väg mot det svarta hålet inträffar också på vägen gradvis reflektion av ljuset så att när det når det svarta hålets radie har alltihop reflekterats bort och inget ljus finns kvar som kan slukas av hålet. Författarna hävdar att resultatet stämmer överens med andra etablerade resultat om ljusavböjningen. Så att i de fall som överlappar med det ämne artikeln nedan berör strider det inte mot tidigare accepterade uppfattningar.
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=114803

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Mon, 03 Apr 2023 06:06:24 +0000

De anser att ett svart håls radie är Rs=1.5E-27 gånger massan M i kg
och om solen vore ett svart hål blir Rs=3km
För ett sånt stort svart hål som i artikeln blir Rs alltså 30miljoner gånger större så då är Rs=9E10meter. Det är 60% av vårt nuvarande avstånd till solen. Ett sånt svart objekt skulle uppta en vinkel av 74 grader från jordbanan om det fanns en observatör. Dvs om man bortsåg från förvrängningar av hur ljus beter sig nära ett svart hål. Om man tar hänsyn till det har de funnit att vid Rc=1.5Rs i detta fall =90% av vårt avstånd till solen, så rör sig ljuset där inte i en rät linje utan i cirkel runt det svarta hålet. Det är en så stor förvrängning av hur ljuset beter sig där att det man ser av objektets kontur bör vara helt annorlunda än den vinkeln jag angav. Jag har inte försökt lista ut hur det skulle se ut.
Men en sak till har de räknat ut, nämligen att centrifugalkraften innanför Rc är riktad inåt, så att den inte kan balansera gravitationen utan allt därinnanför sugs ohjälpligt in. Detta för mig okända läste jag nyss när jag försökte ta reda på vilka krafter som skulle påverka jorden om man hypotetiskt tänkte sig att solen ersattes med ett sånt livsfientligt objekt.
https://www.npl.washington.edu/av/altvw55.html

Av: Jan Risby

Jan Risby — Mon, 03 Apr 2023 04:53:07 +0000

Som svar på Peter Grafström. BB, Vad är ett aktivt resp ett inaktivt svart hål, kan man kanske undra.

Av: virgilcaneismyname

virgilcaneismyname — Mon, 03 Apr 2023 02:21:03 +0000

Gravitationslinser. Fin Teknik. Kan man använda den ocksá för att spára svarta hál inom banksektorn och statlig förvaltning?

Av: Rafi

Rafi — Sun, 02 Apr 2023 12:29:49 +0000

Som svar på HandsomeHank. singualiriteten är oändligt liten men vad Sofie lite otydligt menar med "storlek" är horisonten. horisonten växer med det svarta hålets massa. horisonten utgör den radie där inte ens ljus kan räddas från att slukas av det svarta hålet.

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Sun, 02 Apr 2023 12:14:03 +0000

Troligare att det är Klaus Schwabs rektum.

Av: Snappherren

Snappherren — Sun, 02 Apr 2023 12:12:47 +0000

Som svar på Anonym. Havet böjer också ljuset, så en torsk är en bra gissning, astromnomerna har tittat i fel ände av kikaren.

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Sun, 02 Apr 2023 12:11:42 +0000

Massa och storlek är väl inte samma sak. Jag trodde det var det som var grejen med svartahål enorm massa men liten i storlek.