Kommentarer på: Ideologi kontra forskning – vad är bäst för småbarnen?

Av: Hemmamamman

Hemmamamman — Fri, 04 Oct 2013 21:47:00 +0000

Skrämmande att en politiker som Rosanna inte känner till att det inte finns någon forskning på hur dagens förskola påverkar barnen. I stället kommer den vanliga gamla felaktiga myten om att dagisbarn blir bättre i skolan. En myt som sprids flitigt av Bremberg på Folkhälsoinstitutet. Men den ”forskning” Rosanna hänvisar till handlar om EN svensk studie gjord på 80-talet, på 119 barn, som själva fick anmäla sig till studien. Den saknar evidens och är inte statistiskt säkerställd. Dessutom gick hälften av barnen som benämns som dagisbarn, hos dagmamma. Läroplanen fanns inte, personalen var inte lika utbildad och barnen gick inte lika långa dagar. Dessutom sjunker skolresultaten i Sverige hela tiden – samtidigt som allt fler går i förskola. HUR kan dessa myter få upprepas hela tiden? Är det inte dags att som Eva Rusz säger börja ge föräldrar fakta?

Av: Bo C Pettersson

Bo C Pettersson — Sun, 09 Dec 2012 20:16:10 +0000

Jag såg inslaget i SVT:s Aktuellt 4/12 & tyckte att barnpsykolog Rusz gjorde mkt bra ifrån sig. Men som vanligt i TV-debattsammanhang blev diskussionen snuttifierad & många aspekter av frågan togs över huvud taget inte upp till behandling, t ex att:

1) Förskolebarn är sjuka 6-7 fler dagar per år än hemmabarn.
(Dagiskramare, t o m läkare, brukar försvara detta med att det är bra att barnen därigenom bygger upp immunitet mot liknande attacker i framtiden. Men, hallå: här är det ju inte det tidiga insjuknandet som är så himla bra utan immunitetsuppbyggnaden & den är ju minst lika värdefull om insjuknandet sker senare eller inte alls.)

2) Förskolebarnens brist på förälderlig anknytning har en tendens att leda till fördröjda problem under barnens pubertala år i form av depressioner eller asocialt beteende som föräldrarna, på grund av den försvagade anknytningen, då inte rår på, konsekvenser som föräldrarna, enligt lag, har det fulla ansvaret för men som staten, som påtvingare av denna barnomsorgsform, tvår sina händer inför.

3) Hela svenska folket blir fattigare och arbetslösare av den påtvingade kommunala barnomsorgen än vi annars skulle vara!
(Att så är fallet kan inses om man gör tankeexperimentet att tjänsten utdebiterades till självkostnad, ca 15 000 kr/barn & månad för heltid, varefter man frågar sig hur många som skulle köpa till det priset.)

Frågan har fler aspekter än så men det ovan stående får räcka som smakprov. Läs mer – här!

Av: Krister Pettersson

Krister Pettersson — Sat, 08 Dec 2012 17:28:31 +0000

I över fyra decennier har vi lidit under en styrande familjepolitik med ungkarlsbeskattning och riktade dagissubventioner som inneburit ”ett erbjudande vi inte kan stå emot”.

Denna familjepolitik har stötts av socialister i alla partier och media, som nogsamt sopat under mattan forskning och negativa aspekter av denna förfärande familjepolitik – klart i konflikt med flera mänskliga rättigheter och ett oerhört experiment med hela vår befolkning under alldeles för lång tid.

För klarsyn om svensk familjepolitik i internationellt ljus, läs brittiska forskaren Patricia Morgan i hennes bok ”Family policy. Family changes. Sweden, Italy and Britain compared” (CIVITAS), i vilken hon liknar arbetslinjen – kvinnors byte av sina barns vård – vid en potemkinkuliss och i övrigt jämför förhållandena i Sverige med dem i Sovjetunionen.

Heder och tack till Eva Rusz, som vågar, och lyckas nå igenom medias kompakta försvar för den socialistiska famijenerbrytningspolitiken.

Krister Pettersson FAMILJEKAMPANJEN