Kommentarer på: Forskare anklagas för att ha ”köpts” av Fauci

Av: DAVOS-19

DAVOS-19 — Tue, 21 Mar 2023 06:23:35 +0000

Kristian Andersens rapport i Nature dissekreras och sågas. Kovid-bluffens framväxt förklaras, som är helt virusfri, och fullt datorbaserad. Varken Kristians första teori eller nästföljande tvärvändning stämmer alltså.

The Origins of COVID-19
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Origins-of-COVID-19:d

Av: Perq Elest

Perq Elest — Mon, 20 Mar 2023 12:49:39 +0000

Om forskningen böjdes mot ljug för pengar så är ju forskningen helt bortkastad tid.
Man får betalt för att ljuga.

Om inte ”forskningen” var avsedd att hota överheten och man var beredd att ta mutor mot att ljuga.
Det är väl utpressning?

Hur som helst slöseri med tid och liv.

Av: DAVOS-19

DAVOS-19 — Mon, 20 Mar 2023 07:51:48 +0000

1. Cytopatisk effekt. Cellodling som upplöses lite snabbare än 1 vecka, isf 1 vecka+.
2. Elektronmikroskopbilder. Som ser exakt likadana ut oavsett vilket biologiskt material som studeras, ”virus” eller nte.
3. Genom-”sekvensering”. Alla virus går att hitta i vilken cellodling somhelst. Det går att hitta HIV och Ebola på bas av barnasnor. Datorpussel, inget annat.

Virologins tre ”bevis” för att virus existerar.

https://odysee.com/@JustinAGuy:6/cowan_summary_2023-03-10.mp4—Odyssey:6

Av: Perq Elest

Perq Elest — Mon, 20 Mar 2023 07:42:52 +0000

De som skriker konspirationsteorier om sanningar är konspiratörer och bör behandlas därefter.

De flesta dödsstraff utdöms för mycket mildare brott.

Av: BF

BF — Mon, 20 Mar 2023 01:18:49 +0000

Inget nytt under solen!

Den fria forskningen är död, personer och myndigheter som betalar forskning vill påverka vad det forskas om, ibland också vilka resultat som får offentliggöras, systemet för anslagstilldelningen gör att forskare måste vara politiskt korrekta och hålla sig till huvudfåran för att få finansiering vilket skapar anpasslighet, industrin får ett allt större inflytande över den medicinska forskningens inriktning vilket sätter även professorer i en otrevlig beroendeställning, eftersom man inte gärna biter den hand som föder en, företag och forskningsråd vill ha styrd forskning som bekräftar de egna redan intagna positionerna, projekt som är på väg att ge ”fel” svar kan avbrytas av finansiären, resultat måste friseras för att falla finansiärerna på läppen, läkemedelsföretag inte är intresserade av att publicera resultat som är dåliga ur marknadsföringssynpunkt, det finns politisk styrning av forskningen, vilket kan leda till att man bara får fram den typ av kunskap som för tillfället är politiskt korrekt, företag kan kräva tio års tystnad innan publicering, eller att resultaten inte publiceras alls.

Hur kan jag påstå allt detta? Det är inte jag som påstår det. Det gör svenska professorer i en artikel som finns på SR:s hemsida. Det kan verka förvånande. Men förklaringen är att artikeln är från tiden före 2018. Närmare bestämt 2006!

Ovanstående – enligt nutida normer – extrema konspirationsteorier belönades med med Guldspaden. Tiderna förändras uppenbarligen! Men är det till det bättre?

Av: Lasse A

Lasse A — Sun, 19 Mar 2023 10:27:24 +0000

För pengar kan man köpa det mesta. Här en artikel från brittiska The Guardian från 2021:

https://www.theguardian.com/business/2021/jun/25/drug-firms-giving-mps-hidden-funding-research-shows