<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Beroendet av sociala nätverk en del av människans evolution	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Mar 2016 21:25:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: dutten99		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/#comment-3305</link>

		<dc:creator><![CDATA[dutten99]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2016 21:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=26831#comment-3305</guid>

					<description><![CDATA[Författaren till innehållet använder ofta anser, tycker och uppger som faktagrunder - vilket är skrämmande dels med tanke på den personens intelligensnivå, dels med tanke på att detta är ett ohöljt försvar för användandet av mobiler och allehanda nätfunktioner. Alla dessa, som bilden tydligt visar, leder till att vi pratar med varandra via ombud = internet och mobilnät. 
Är detta socialt beteende? Knappast. Social samvaro via proxy, hur friskt är det?
Det är snarare en alienering av stora mått. Det samtal som skulle uppstå vid en fysisk samvaro t.ex över en fika, ersätt med några snabba kort klick på Twitter. Hur mycket nyanser kan du då förmedla? Ett ögonkast? En röstnyans? Knappast.
Snarare så leder dessa proxyfunktioner till att vi bryts ner i vår sociala förmåga. Vi tappar förmågan att lyssna på nyanser. Livet blir outhärdligt fattigt.
Som exempel så finns idag inte många som förstår varken Mozarts eller Beethovens musik eller kan läsa och  uppfatta nyanserna i de stora praktverken i litteraturen.
Se dig om så förstår du (kanske) vad jag menar.
Det är hög tid att bryta detta destruktiva mönster och börja ses IRL... ;-)
Släng mobilen och börja leva!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Författaren till innehållet använder ofta anser, tycker och uppger som faktagrunder &#8211; vilket är skrämmande dels med tanke på den personens intelligensnivå, dels med tanke på att detta är ett ohöljt försvar för användandet av mobiler och allehanda nätfunktioner. Alla dessa, som bilden tydligt visar, leder till att vi pratar med varandra via ombud = internet och mobilnät.<br />
Är detta socialt beteende? Knappast. Social samvaro via proxy, hur friskt är det?<br />
Det är snarare en alienering av stora mått. Det samtal som skulle uppstå vid en fysisk samvaro t.ex över en fika, ersätt med några snabba kort klick på Twitter. Hur mycket nyanser kan du då förmedla? Ett ögonkast? En röstnyans? Knappast.<br />
Snarare så leder dessa proxyfunktioner till att vi bryts ner i vår sociala förmåga. Vi tappar förmågan att lyssna på nyanser. Livet blir outhärdligt fattigt.<br />
Som exempel så finns idag inte många som förstår varken Mozarts eller Beethovens musik eller kan läsa och  uppfatta nyanserna i de stora praktverken i litteraturen.<br />
Se dig om så förstår du (kanske) vad jag menar.<br />
Det är hög tid att bryta detta destruktiva mönster och börja ses IRL&#8230; 😉<br />
Släng mobilen och börja leva!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Patrik Ahlberg		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/#comment-3251</link>

		<dc:creator><![CDATA[Patrik Ahlberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Mar 2016 17:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=26831#comment-3251</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/#comment-3248&quot;&gt;Nya Dagbladet&lt;/a&gt;.

Tackar för svar och ursäkta min snabba reaktion. De få gånger jag skrivit här förut så har kommentaren dykt upp mer eller mindre direkt, därför jag misstänkte att den blivit raderad nu när den bara var borta :p]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/#comment-3248">Nya Dagbladet</a>.</p>
<p>Tackar för svar och ursäkta min snabba reaktion. De få gånger jag skrivit här förut så har kommentaren dykt upp mer eller mindre direkt, därför jag misstänkte att den blivit raderad nu när den bara var borta :p</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: buscador		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/#comment-3249</link>

		<dc:creator><![CDATA[buscador]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2016 18:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=26831#comment-3249</guid>

					<description><![CDATA[Punkt ett i dessa sammanhang är: är denne psykolog eller ingenjör? Psykolog, ja!, förkasta allt som kommer ur den munnen. En ingenjör har lärt sig att se de logiska sammanhangen, medan en psykolog endast lärt sig vad andra blinda har lärt från andra blinda. En psykolog kan inte ens definiera ett psyke. 
Människans utveckling måste ju sättas i sammanhanget att överleva i en värld av endast tänder och klor. 
Med en t.ex. kvinnokropp i 8:de månaden hur skulle hon kunna matcha en sabeltandad tiger? Om släkten fortlevt har ju situationer framtvingat ett grupparbete. Ska det vara så svårt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Punkt ett i dessa sammanhang är: är denne psykolog eller ingenjör? Psykolog, ja!, förkasta allt som kommer ur den munnen. En ingenjör har lärt sig att se de logiska sammanhangen, medan en psykolog endast lärt sig vad andra blinda har lärt från andra blinda. En psykolog kan inte ens definiera ett psyke.<br />
Människans utveckling måste ju sättas i sammanhanget att överleva i en värld av endast tänder och klor.<br />
Med en t.ex. kvinnokropp i 8:de månaden hur skulle hon kunna matcha en sabeltandad tiger? Om släkten fortlevt har ju situationer framtvingat ett grupparbete. Ska det vara så svårt?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Nya Dagbladet		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/vetenskap/beroendet-av-sociala-natverk-en-del-av-manniskans-evolution/#comment-3248</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nya Dagbladet]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2016 18:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=26831#comment-3248</guid>

					<description><![CDATA[Hej Patrik, din kommentar hade blivit fördröjd i administrationen. Givetvis är du välkommen att diskutera och kritisera /red]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Patrik, din kommentar hade blivit fördröjd i administrationen. Givetvis är du välkommen att diskutera och kritisera /red</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
