Det skulle bli maktelit i alla fall för vem skulle bestämma om de fanns 100 olika viljor i den värld du hoppas på.

HM, du lever tydligen i en helt annan upplevelsevärld/informationsvärld än den som jag lever i. Du säger att du skulle protestera mot makteliten – ja, om du hade gjort det då skulle du inte bli långlivad, för du verkar inte förstå vilken stor oerhörd ond genomslagskraft makteliten har och har haft på jordens folk. Och du verkar tycka att människan har frihet och att livet på jorden, det här samhället är fullkomligt normalt !
Men det är klart att det är nog svårt att riktigt förstå hur livet på jorden skulle vara om makteliten inte skulle finnas eller att de plötsligt skulle försvinna härifrån – hur skulle det påverka oss, människans frihet – det skulle antagligen uppstå en enorm frihetskänsla hos mänskligheten, anser jag.

Felet med din åsikt är ett den förutsätter att du vet en massa om samhället för att dra dina slutsatser. Du skriver ju tvärsäker om olika fenomen i samhället och hur vet DU är de är sanna?

Din åsikt speglar istället en maktlöshet där en påstådd maktelit i samhället måste undvikas för den har du och andra i denna domän ingen kontroll över.

Jag själv som tycker att jag har makt i samhället att genomför en del förändringar och har inte åsikten att de finns en maktelit som styr mig. Skulle ”makteliten” hitta på det skulle jag protestera mot det på ett påtagligt sätt och därmed skiljer jag mig också från du och likande person genom att verkligen göra saker när det blir fel istället för att överdriva svårigheterna och därmed inte aktivera sig för att genomdriva samhällsförändringar.

Enligt min syn så är hela samhället genomsyrat av maktelitens korrupta, falska och maktfullkomliga agenda – och den genomsyrar stora delar av rättsväsendet, politiker, journalister och vetenskapen. Dessa människor kan man inte hålla i handen och låta dem tänka åt en själv när man vet att dessa är av en maktfullkomlig och falsk natur. Frågan är – hur kan människor se sig själva som förståndiga individer när de rationaliserar bort sitt eget tänkande och istället låter samhällseliten stå för tänkandet ?

Man ska t.ex. inte lita på att den stora massan har de rätta svaren bara för att de utgör en majoritet, eller lita på det som auktoriteter säger för att de är auktoriteter. – Nej, för om en person har som norm att hellre lita på auktoriteters åsikter än på sin egen förmåga att förstå, då är detta ett tecken på att han har en dålig självkänsla/liten inre säkerhet. Allra helst när man vet eller anar att samhället är korrumperat.

Detta beror till stor del på att vi människor, under årtusenden, har levt under samhällselitens förtryck – och därmed sitter respekten för auktoriteter fortfarande alltför starkt kvar i många människor – och dessa personer har ett stort behov av att få höra auktoriteternas åsikter för att de ska kunna känna sig trygga och säkra. Så, i brist på självständigt tänkande blir auktoriteternas åsikter många gånger automatiskt ”deras egna” åsikter !!!

Men folk har en fri vilja att tro på vilken världsbild dom vill och många människor tycker att de själva är förståndiga när de litar på samhällets auktoriteter. Men om folk litar på det elitistiska samhällssystemet som främjar idén om ett kontrollsamhälle, som använder mutor, som har möten bakom stängda dörrar, som gynnar eliten själv, som döljer viktig information för folket etc. – Ja, då är folk inte tillräckligt medvetna och ger därmed bort sin suveränitet till makthavarna som de tror vet bättre än dem själva !!!

– Så, om du tror att det inte existerar några hemligheter i det dolda utan tror att allting redan är exponerat för jordens befolkning då får du nog ta och tänka till väldigt mycket mera än vad du har visat här.
Men jag förstår ju att om man inte är särskilt intresserad av detta ämne så har man heller inte så mycket att komma med annat än att hänvisa till vad vetenskapen säger.

Och vad har du kollat dina uppgifter emot för i denna domän så verkar man bygga upp sig världsbild på enbart egen observationer medan andra kollar dem mot fakta och vetenskap och bildar sig en uppfattning från dem.

Jag kan ju få för mig att Jultomten är en verkligt person och sedan stoppa där medan andra fortsätter och undersöker om det skulle vara riktigt.

Din historia om vad som hände på Hawaii är för fantastisk och innehåller för många osäkerheter för att kunna vara riktig.

”En källa”, ”Det sägs att attacken”, ”Man tror att ubåten härrör från”

Det är för mig osäkerheter i sådan mängd att jag anser det vara en falsk information.

D.U.M.B. står för: Deep Underground Military Base.
– Nja, man ska nog inte vara så säker, för man kan ju bara inte bestämt avfärda en nyhet för att den förefaller vara märklig eller att den inte stämmer in på ens förutfattade mening. Man ska alltid ha en dörr öppen för information som är ny för en själv. Om man inte har trängt in i, studerat, den här typen av frågor tidigare då kan man ju inte vara säker på vad det handlar om – om det är sant eller falskt. Eftersom jag redan är informerad och helt övertygad om att en bakomliggande maktelit styr/hart styrt världen under en lång tid och att den eliten har sina tentakler väl inarbetade i vårt samhälle överallt i världen och att de har en mörk agenda mot mänskligheten så anser jag att det den här historian inte alls är omöjlig.

Det måste vara en falsk nyhet du har råkat för då jag tycker den verkar vara sagobetonad i sin utformning så jag tror inte ett dugg på den historien. Förkortningen D.U.M.B. = dumb = dum borde ju ha hissat varningstecknen.

– Ja, varför inte – jag anser att detta mycket väl kan vara sanning.