<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: USA överväger marktrupper i Irak	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/utrikes/usa-overvager-marktrupper-i-irak/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/usa-overvager-marktrupper-i-irak/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Mar 2023 17:40:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: plexgear		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/usa-overvager-marktrupper-i-irak/#comment-2754</link>

		<dc:creator><![CDATA[plexgear]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2014 08:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=19706#comment-2754</guid>

					<description><![CDATA[Här passar ordspråket &quot;som man bäddar får man ligga&quot; in precis. Man skulle aldrig invaderat Irak från början och att sen utbilda och finansiera IS var ju ett monumentalt feltänk. Trodde Obama i sin enfald att IS skulle nöja sig med att kriga mot Assad? Kriget mot Assads tuffa trupper går ju inte så bra för IS så man väljer naturligtvis lättare och mer lukrativa mål i Irak. Obama (om det nu är han som har makten i USA?) verkar ju helt blåst eller i händerna på usla rådgivare. Lärde han sig ingenting av Reagans politik i Afghanistan där man beväpnade islamister? Tydligen inte för historien upprepar sig...Världens värsta politiska klåpare sitter utan tvekan i Washington tätt följt av tomtarna i Bryssel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Här passar ordspråket &#8221;som man bäddar får man ligga&#8221; in precis. Man skulle aldrig invaderat Irak från början och att sen utbilda och finansiera IS var ju ett monumentalt feltänk. Trodde Obama i sin enfald att IS skulle nöja sig med att kriga mot Assad? Kriget mot Assads tuffa trupper går ju inte så bra för IS så man väljer naturligtvis lättare och mer lukrativa mål i Irak. Obama (om det nu är han som har makten i USA?) verkar ju helt blåst eller i händerna på usla rådgivare. Lärde han sig ingenting av Reagans politik i Afghanistan där man beväpnade islamister? Tydligen inte för historien upprepar sig&#8230;Världens värsta politiska klåpare sitter utan tvekan i Washington tätt följt av tomtarna i Bryssel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
