Kommentarer på: Ungern: ”Inte redo släppa in fientligt Sverige”

Av: Johan Liljegren

Johan Liljegren — Sun, 02 Apr 2023 11:54:46 +0000

Till slut får attityden konsekvenser.

Av: Bosse

Bosse — Fri, 31 Mar 2023 09:53:42 +0000

Sverige är inte fientligt mot Ungern. Det är de världsfrånvända vänsterfeministerna som skriker. Vi vanliga svenskar ger Ungern med beröm godkänt. Vi har mycket att lära av Ungern. Framför allt hur dom konsekvent vägrat släppa in muslimgalningar, som det kryllar av i Sverige. .

Av: virgilcaneismyname

virgilcaneismyname — Fri, 31 Mar 2023 03:15:22 +0000

Som svar på Baron von Besserschmisk. Konferensen behöver ändra namn till "Elit för Anfall". Dessutom finns det tyvärr en mycket stor andel professorer i detta land son inte förstár.

Av: Perq Elest

Perq Elest — Thu, 30 Mar 2023 23:52:14 +0000

Bravo Ungern!
Vi slipper förhoppningsvis NATO om inte våra störda politiker som har svårt att tänka själva redan är med, vi betalar för det och USA har fritt tillträde. Bara inte officiellt än.

Av: Jarla

Jarla — Thu, 30 Mar 2023 17:22:19 +0000

Jaså, Billström. Men det tycker kanske Ungern.

Av: Baron von Besserschmisk

Baron von Besserschmisk — Thu, 30 Mar 2023 17:10:29 +0000

De styrande förväntas väl vara ombud för folket i en demokrati? Den som lyckats lyssna
det minsta på föredragen i konferensen ”Folk och försvar” trots risk för akut hjärtstopp
inför vad som framförts där förstår vad det handlar om. Man säger från högsta håll att
Sverige står inför den största kursändringen på 200 år. Samtidigt säger man att frågan
är så komplicerad att folket inte förstår, därmed inte kan tillåtas vara med om att bestämma
i denna ödesfråga genom en folkomröstning — alltså är det helt inadekvat att tala om ”folk”
då detta folk idiotförklarats. Alternativet till att köra över folket skulle vara att upplysa det,
därefter släppa debatten fri, i synnerhet i public media som SVT, därefter låta det säga
sin mening i en bindande folkomröstning. Så 1) stryk ”folk”. Hur är det då med försvar om
Sverige under NATO ska ingå i en allians och därmed upphöra att vara neutralt? Man förstår
att NATO-ledningen dreglar över tanken av Östersjön som ett NATO-innanhav — vilka provo-
kationer mot Ryssland kommer man därmed att starta med? Blockad mot Kaliningrad och
Finska viken in mot Sankt Petersburg? Och om Sveriges militärmakt övergår från att vara
ett försvar till en nukleär spjutspets riktat mot Ryssland? Så 2) stryk ”försvar”. —Vad återstår
därmed? — Hycklande tomhet och ett tidigare fredligt land som uppgivit sin självständighet,
identitet, frihet och trygghet. För vems och vilkas sak? Man behöver inte vara professor
för att förstå det.

Av: Parsifal

Parsifal — Thu, 30 Mar 2023 10:32:58 +0000

Mästrande besserwissrar från den Humanitära stormakten har stött på patrull!

Av: Gaut

Gaut — Thu, 30 Mar 2023 07:45:55 +0000

Det är bara att hoppas att ungrarna kan rädda den infantila svenska populationen från potentiell undergång som ett ondskefullt och folkföraktande Nato-medlemskap skulle innebära. Neutralitetsprincipen höll oss utanför detta galna maktspel i århundraden, orkestrerat av samma ”sekt”, då som nu.

Den svenska regeringen är marionetter åt WEF, Nato och Usa´s depraverade kollektivistiska ”deep state”. Vi ser redan nu hur satanist/globalist-vurmarna, som placerats av WEF i högsta position i varje Europeiskt land, är redo att lyda sina herrar blint och införa en världsomspännande totalitär ordning. Klockan är redan fem över tolv tyvärr, och det är bara en handfull av oss som vet vad mer dessa demoner har på sin agenda till allas fördärv.

Av: Fredrik Hotanen

Fredrik Hotanen — Thu, 30 Mar 2023 07:42:11 +0000

Vi behöver inte amatöriska Sverige med i NATO!