Kapitel 6 i The Contagion Myth (länkad ovan) är ämnat åt exosomer.

Tack Davos för tipsen, är mest ute efter att försöka få något rimligt grepp just om hypotesen där vad gäller att virus egentligen är exosomer eller hur det nu är, tycker som sagt det är ytterst klurigt som lekman att sätta sig in i. Ska titta igenom det så snart jag kan!

Nuförtiden tycker jag det finns gott om populärvetenskapliga sammanställningar. Jag har listat mina personliga favoriter, inklusive en del svenska resurser, i länken nedan.
https://odysee.com/@MattiasRahm:c/Viruskritiskt_kallmaterial:7

Kommer nog inte att skriva något själv för närvarande. Men kommer du med en mothypotes eller några skarpa motargument så kommer jag nog att gå i polemik;)

Tack för tipset med Off-Guardian. Personligen tycker jag det är väldigt svårt att greppa allt det där med exosomer kontra virus och dylikt när man inte har medicinsk bakgrund så det vore tacksamt med någon sorts populärvetenskaplig sammanställning av de där hypoteserna och vad de bygger på.

Tack för tipset med Off-Guardian. Personligen tycker jag det är väldigt svårt att greppa allt det där med exosomer kontra virus och dylikt när man inte har medicinsk bakgrund så det vore tacksamt med någon sorts populärvetenskaplig sammanställning av de där hypoteserna och vad de bygger på.

tack. bra komplement. jag ville inte själv summera utan inspirera andra att se klippet. här kommer del 2, där Mike Yeadon (fd vvd på pfizer som anmält 15 politiker till Criminal Court in Hague för brott mot mänskligheten) där han driver det ett steg vidare. https://open.lbry.com/@TimTruth:b/Yeadon-fuellmich-premeditated-mass-murder:4

Hej Fredde!
Insändare har skrivits men utan publikation, vilket det givetvis kan finnas flera skäl till.
NyD glimmar till ibland – särskilt genom insändare – och jag tror att de har mer att ge, och mycket att tjäna på det. Den enda dagliga publikation idag som går lite djupare kring virusnarrativet som jag känner till är Off-Guardian.

Hej Herr Davos!

Jag tror vi är ganska många som noterat dina många inlägg här under året på temat. Jag misstänker att du kanske underskattar tidsåtgången och hur krävande det är att presentera ämnet på ett seriöst sätt, för Isac eller någon annan skribent.

I all välmening – varför sammanställer du inte de mest intressanta källorna du hittat i en insändare eller i alla fall till någon typ av översikt du kan vidareförmedla till NyD-redaktionen och andra? Det hade varit intressant att ta del av!

Detta, som Wodarg och Fuellmich presenterar i länken, är fullständigt revolutionerande. Pfizer har alltså tagit fram c:a 9500 olika ”batcher”, alltså varianter, av sitt vaccin, vilka har dramatiskt olika biverkningsmönster. Vissa batcher har en dödlighet som är över trehundra gånger högre, än vad de flesta andra har. Om man juridiskt kan bevisa att de dödliga batcherna har distribuerats för vaccination, efter att siffrorna blivit kända – vilket betyder att Pfizer med berått mod – ”intent” – avlivat människor, så är inte företaget längre immunt (Pres. Ronald Reagans gåva till vaccintillverkarna) mot åtal. Vid fällande dom kommer Pfizer att vara ett minne blott…