Du får läsa lite på defria.se t ex om banksystemet så kommer du plocka upp den ganska så snart.

Och associera mig inte med några- bara billig retorik, kom med argument, visa att du är påläst och förstår hur världen fungear. Vet du inte vad BIS, Blackrock och vanguard är, blir diskussionen meningslös då du inte besitter tillräcklig kunskap, däremot har du massa åsikter, som du inte vet varför du har, för du bara upprepar någon annans tankar.

Det finns ingen anledning att han ska kunna sidsteppa den ryska lagen bara för att han är politisk aktivist. Är lagen så att om man inte infinner sig, att man får fängelse, så är det fängelse som gäller. Baksidorna med daltandet med kriminaliteten har vi fått uppleva i Sverige.

Du kanske skulle fråga dina kompisar i Kreml om vart den där röda tråden tog vägen.

Vilka styr västvärlden? Det är väl maffia om någon? Du känner väl tlll hur banksystemet med FED och BIS är hjärtat i ekonomin och vilka som kontrollerar det? Demokrati? Nej- maffia. Så varför bara hesta mot Ryssland?

Ryssland äger inga medier i Sverige, det gör däremot folk nära affilierade till bankoligarkerna i USA som driver agendor om mångkultur, klimat, centralstyrning och covid med mera. Det är alltså inte ryssar som framför allt skapat dagens situation i sverige?

Vart finns den röda tråden?

Fundera på varför Joe Biden öppnar munnen om den här domen istället för censureringen som Big tech sysslar med?

Navanlnyj har ju en gång sagt att bästa botemedlet mot muslimer är pistolen.

Detta är alltså en figur som väst vill ”fronta”.

Säger väl allt.

Det finns ingen reell demokrati någonstans, bara representativ demokrati, i vilken den som kontrollerar opinionsbildningsprocessen avgör hur folkmajoriteten röstar. I en rep. demokrati är det fortfarande en liten elit som styr upp staten och opinionsbildningen, och insynen är begränsad i många vitala offentliga organ, speciellt i känsliga beslut. Så när väst skriker ”demokrati” handlar det bara om att kritisera andra länder, finns ingen väl fungerande representativ demokrati i hela världen- för demokrati innebär att alla ska ha lika inflytande över beslutsprocessen.

Vill folk ha det? Förstår folk sitt eget bästa? Filosofisk fråga kanske, men jag tror de flesta vill bly ledda av någon, inte ta ansvar, utan det ska nån annan alltid göra. Bekvämast så. Lite som ett matrix.

Vad gäller USA finns mycket märkliga rättskeenden där, t ex Trump riksrätter, det är politisk häxjakt.

Rättsväsendet i Sverige har jag inte heller nåt större förtroende för, fullt med politiska aktivitster och prioriteringar, men det känner du säkert till?

Och i Ryssland, hade andra personer behandlat precis likadant som Nevanlnay, men skall han ha särbehandling? Är det rättvist?

Tack Istvan för du förklarade kort och detaljerad för okuniga. Undrar vad som är bättre hos oss än i Ryssland.

Jag tänker som så att om Putin velat tagit död på Navalnyj, så hade han redan gjort det och inte spektakulärt i något flygplan med hundratalet vittnen. Hela tillvägagångssättet luktar fejk. Samma kan ju nämnas om förgiftningen av paret Skripal. Marxistisk media nämner att det skedde i engelska Salisbury, men inte var i Salisbury. Industriområdet Porton Down- huvudsäte för den brittiska arméns kemiindustri och framställning av smutsiga vapen sedan kalla krigets dagar. Finns det Novitjok någonstans i England så är det där.

I Ryssland uppstod efter Sovjets fall en ny rik överklass som precis som i alla andra länder blivit rika på ljusskygga affärer. Rysslands oligarker är inte rikare och mera inflytelserika än t ex våra. Ryssland var på väg att säljas ut för en baggis för västliga spekulanter när Putin ingrep. Det väckte ont blod i väst. Han kom överens med en del oligarker om att de fick fortsätta sin verksamhet utan att sälja ut landets tillgångar. De oligarker som inte accepterade emigrerade eller trakasserades, fängslades, dock inte alltid utan anledning (se fallet Hodorkovskij). Situationen av idag påminner om den i Kina; de gamla makthavarna har kompromissat med ’kapitalismen’ dvs de administrerar näringslivet. Rättsväsendet kan inte jämföras med det gamla Sovjet. I sovjettiden hade Navalnyjs verksamhet varit otänkbar.

En av få positiva saker med Putin är hans nationalism gentemot Ryssland och sitt vurmande för rysk kultur.