Kommentarer på: Påve Franciskus: Ifrågasätter du klimatförändringarna är du ”dum”

Av: elfyma

elfyma — Thu, 14 Sep 2017 06:02:00 +0000

Dessa miljömuppar åker omkring i sina jetplan och predikar att vi andra ska leva som asketer för att ”rädda världen”.

Av: ɱØяñιηg$ʇðя ©™

ɱØяñιηg$ʇðя ©™ — Wed, 13 Sep 2017 22:56:00 +0000

Dumma, dumma, dumma dej!!! Du e jättedum!! Låter som rena sandlådan. Ska han inte räcka ut tungan också?

Av: MagnusH

MagnusH — Wed, 13 Sep 2017 17:28:00 +0000

Om man INTE ifrågasätter klimatförändringarna är man dum!!!

Av: Dacke

Dacke — Wed, 13 Sep 2017 13:05:00 +0000

När en politiker (eller påven) uttalar sig om klimatet under den förutsättningen att det är CO2 som orsakat klimatförändringar, ja, då skall man släppa allt och lyssna, men är det någon som är av en annan uppfattning, är det en dåre?
När Paul Ehrlich sade tvärsäkert (1968) att, ”det är bäst att ta ut era pengar från banken, för London kommer att ligga under vatten 2005 p.g.a. den globala uppvärmningen”. Sedan kom mitten på 70 talet den globala nedkylningen, för att återigen drabbas av den globala uppvärmningen och James Hansen skrämde upp USA´s kongress (1988) genom att påstå att världshaven kommer att höjas 6 m inom 100 år. Al Gore var tvärsäker (2007) att isen i Arktis är borta 2013. Ett annat påstående (2007) var att regnskogarna inte tål den ökade CO2 halten i atmosfären. Bara för att några år senare säga att skogarna växer ypperligt av den extra gödning som blir av CO2. Kan ge hur många exempel som helst hur fel dessa experter har, men likväl kallas dom för experter och tvivlarna kallas som nu av påven – dumma? Vem är den dumme?

Av: salrol

salrol — Wed, 13 Sep 2017 10:23:00 +0000

Påven och forskning! Hade han följt forsningen, så hade han vetat att orkaner återkommer mer sällan idag än för ex 50 år sedan. Dessutom är kraftiga orkaner som en av de senaste numera mycket sällsynta och förra var väl på 70-talet om jag minns rätt.

Orkan är en normal variant av VÄDER. I Sverige kallar vi dem lågtryck och storm, om det blåser kraftigt. F ö är en storm i Nordnorge lika kraftiga som en orkaner över Karibien/USA. Skillnaden mellan Norden och Karibien/USA är att lågtrycksbanorna leder över varmare hav och genom varmare luftlager och via vissa processer, så samlas enorma energimängder, som drar igång höga vindhastigheter.

Av: Dacke

Dacke — Wed, 13 Sep 2017 08:40:00 +0000

Att påven ger sig in i klimatdebatten är föga förvånande? Har han aldrig tänkt på hur det kan komma sig att det just han som blev utvald till påve? Och hur lägligt kom inte att den förre påven (Benedictus XVI) blev så ”sjuk” att han var nödsakad att abdikera?
Jo, det finns ett skäl till det, som var klimatkonferensen i Paris och där påve Franciskus skulle vara draghjälp för att så många länder som möjligt skrev under avtalet, men först måste Benedictus XVI bort och det är där globalisterna kommer in och erbjuder Vatikanen något de ej kan säga nej till. Som alla känner till lever förre påven trots att han tvingades avgå 28 februari 2013. Idag är han 90 år och betydligt piggare (i huvudet) än nuvarande som är nio år yngre.
Det råder ingen tvekan att Bilderberg och Romklubben haft ett finger med i spelet. Det där med att kalla ”klimatförnekarna” dumma och hänvisar till forskarna? Det är just det som ”förnekarna” gör! Nej! vår nye påve är inget annat än en – falsk profet.
Enligt de flesta forskare har de senaste orkanerna inget med klimatförändringar att göra, utan kan uppstå vid ”gynnsamma” förhållanden.