USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. har avskedat samtliga 17 medlemmar i den rådgivande kommittén för immuniseringspraktik (ACIP), som ger den federala regeringen rekommendationer om vacciners säkerhet och effektivitet.
De tidigare ledamöterna, som alla utsågs av Bidenadministrationen, kommer att ersättas med nya.
ACIP består av medlemmar med medicinsk och folkhälsovetenskaplig bakgrund och har till uppgift att ge vägledning till det amerikanska smittskyddscentret CDC om hur vaccin ska rekommenderas och användas bland civilbefolkningen.
Kennedy meddelade den 9 juni att syftet med åtgärden är att återupprätta allmänhetens förtroende för vaccinvetenskapen.
– Idag sätter vi återställandet av allmänhetens förtroende i främsta rummet, över någon specifik agenda för eller mot vacciner, sade han och tillade:
– Allmänheten måste vara säker på att opartisk vetenskap – granskad genom en transparent process och fri från intressekonflikter – ligger till grund för våra hälsomyndigheters rekommendationer”.
Enligt uppgifter från det tidigare hälsodepartementet under Trumpadministrationen hade Bidenadministrationens utnämningar inneburit att den nya regeringen inte skulle ha kunnat utse en majoritet i kommittén förrän 2028. Av de 17 medlemmarna hade 13 tillträtt under 2024.
– En total utrensning är nödvändig för att återställa allmänhetens förtroende för vaccinvetenskapen, sa han, och betonade att de nya ledamöterna ”kommer att prioritera folkhälsa och evidensbaserad medicin” och ”inte längre fungera som en gummistämpel för industrins vinstintressen”.
Profilerad vaccinkritiker
Kennedy har länge riktat skarp kritik mot vad han beskriver som en korrupt allians mellan läkemedelsindustrin och statliga myndigheter. Han har lovat att reformera både läkemedelsverket och folkhälsomyndigheterna, stoppa tvångsvaccinationer och försvara individens rätt till informerade medicinska beslut.
Enligt Kennedy har allmänheten blivit vilseledd om risker med vacciner, samtidigt som läkemedelsbolag skyddas från ansvar när skador uppstår. Därför kräver han full insyn i både prövningar och biverkningar, och vill bryta vad han menar är industrins djupgående kontroll över forskningen.
Även om många ser honom som en viktig och stark röst mot läkemedelsindustrin, är andra tveksamma till huruvida hans mer långtgående reformer faktiskt kommer att förverkligas.
