<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Kändisprofessor öppen för att fängsla klimatskeptiker	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 May 2016 00:33:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Av: So		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3423</link>

		<dc:creator><![CDATA[So]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2016 00:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=28062#comment-3423</guid>

					<description><![CDATA[Du får inte ifrågasätta oljeindustrin inte heller kemiföretagen som Monsanto mm.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Du får inte ifrågasätta oljeindustrin inte heller kemiföretagen som Monsanto mm.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3373</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2016 07:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=28062#comment-3373</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3371&quot;&gt;ɱØяñιηg$ʇðя ©<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />&lt;/a&gt;.

Global Warming är numer en religion och samma budord gäller, &quot;Du skall inga andra gudar hava jämte mig&quot; Det är därför följdriktigt att denna nya religion, inte kan acceptera andra trosuppfattningar.
Korallrevens försvinnande kommer och går och har blivit en käpphäst för fanatikerna. För inte så länge sedan kablades bilder ut på korallrev som försvunnit, samtidigt visades film hur det så ut några år tidigare. Det visade sig att det var sjöborrar (ev. sjöstjärnor) som frossat i sig revet. Nu fick inte det här avslöjandet samma uppmärksamhet (av förståeliga skäl). Korallreven har funnits i 100 tusentals milj. år och upplevt en mängd olika ph-värden och ändå lyckats överleva? 
Vi hör och läser till leda hur nedsmutsade världshaven är och det besynnerliga är att jordens yta besår till 71 % av hav? Kan tänka mig att filmteamet håller till i den inre delen av småbåtshamnen för att förstärka effekten av ett nedsmutsat och hotat världshav.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3371">ɱØяñιηg$ʇðя ©™</a>.</p>
<p>Global Warming är numer en religion och samma budord gäller, &#8221;Du skall inga andra gudar hava jämte mig&#8221; Det är därför följdriktigt att denna nya religion, inte kan acceptera andra trosuppfattningar.<br />
Korallrevens försvinnande kommer och går och har blivit en käpphäst för fanatikerna. För inte så länge sedan kablades bilder ut på korallrev som försvunnit, samtidigt visades film hur det så ut några år tidigare. Det visade sig att det var sjöborrar (ev. sjöstjärnor) som frossat i sig revet. Nu fick inte det här avslöjandet samma uppmärksamhet (av förståeliga skäl). Korallreven har funnits i 100 tusentals milj. år och upplevt en mängd olika ph-värden och ändå lyckats överleva?<br />
Vi hör och läser till leda hur nedsmutsade världshaven är och det besynnerliga är att jordens yta besår till 71 % av hav? Kan tänka mig att filmteamet håller till i den inre delen av småbåtshamnen för att förstärka effekten av ett nedsmutsat och hotat världshav.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: ɱØяñιηg$ʇðя ©™		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3371</link>

		<dc:creator><![CDATA[ɱØяñιηg$ʇðя ©™]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2016 18:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=28062#comment-3371</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3369&quot;&gt;Dacke&lt;/a&gt;.

Det senaste jag såg var att Stora Barriärrevet är 93% dött.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3369">Dacke</a>.</p>
<p>Det senaste jag såg var att Stora Barriärrevet är 93% dött.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3370</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2016 14:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=28062#comment-3370</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3368&quot;&gt;Maggan1962&lt;/a&gt;.

Ja, med dina åsikter väntar säkert många vad nästa steg blir vad som skall förbjudas? Har en känsla att du är lite ensidig vad du kan ta till dig, är du möjligen en miljöpartist? 
Förresten vad har förintelsen med CO2 halten att göra? Varför inte sakligt bemöta mina påståenden istället för att förpassa dig till ett tänkande som hör hemma i en annan tidsålder?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3368">Maggan1962</a>.</p>
<p>Ja, med dina åsikter väntar säkert många vad nästa steg blir vad som skall förbjudas? Har en känsla att du är lite ensidig vad du kan ta till dig, är du möjligen en miljöpartist?<br />
Förresten vad har förintelsen med CO2 halten att göra? Varför inte sakligt bemöta mina påståenden istället för att förpassa dig till ett tänkande som hör hemma i en annan tidsålder?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3369</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2016 13:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=28062#comment-3369</guid>

					<description><![CDATA[Herre min skapare! Vi vrider klockan tillbaka och straffar dem som påstod att jorden var rund? Dessa s.k. klimatexperter har under 45 år hittills aldrig haft rätt en enda gång. Vi kan börja med Paul Ehrlich som i slutet av 60 talet påstod att London skulle ligga under vatten i början på 2000 talet så att, &quot;det var bäst att hämta ut pengarna från banken innan dess&quot; . I mitten av 70 talet var &quot;experterna&quot; eniga om att vi snabbt gick emot en ny istid, för att ett årtionde senare var tvärsäkra på en global uppvärmning? När James Hansen inför kongressen (1988) sade att havsnivån inom hundra år skulle höjas med 6 m p.g.a. smältande polarisar, var det givetvis också sant? Det är 28 år sedan Hansen hasplade ur sig denna &quot;sanning&quot; och om det mot förmodan skulle stämma borde havsnivån ligga 1,6 m högre än dagens havsnivån?
Al Gore var tvärsäker då han sa (2007) att Arktis skulle vara isfri 2013 och just det året var det 65 % mer is än året innan? Under dessa 45 år har den ena &quot;sanningen&quot; efter den andra avlöst varandra och alla har det gemensamt att dem legat allt för långt ifrån verkligheten. 
IPCC bygger hela sitt scenario med en ökad global temperatur på allt högre halter CO2 i atmosfären. Ekvationen stämmer inte då vi inte haft någon global höjning av temperaturen de senaste 19 åren och det trots att CO2 utsläppen ökat med 8% i atmosfären? Ett annat påstående (2007) var att regnskogarna inte tål dessa förhöjda halter CO2 och som redan efter 5-6 år kunde uppvisa gynnsamma effekter av den ökade gödslingen. Slutligen varför nämns aldrig Antarktis i den globala uppvärmningen? Är det därför Antarktis varje vinter (sommar) slår nya köldrekord och har gjort så de senaste 6 åren?
Jag borde nämna skogsdöden, koralldöden (3 ggr) och det &quot;fruktade&quot; ozonhålet som blev allt större. Varför är det ingen som talar om dessa &quot;sanningar&quot; idag?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Herre min skapare! Vi vrider klockan tillbaka och straffar dem som påstod att jorden var rund? Dessa s.k. klimatexperter har under 45 år hittills aldrig haft rätt en enda gång. Vi kan börja med Paul Ehrlich som i slutet av 60 talet påstod att London skulle ligga under vatten i början på 2000 talet så att, &#8221;det var bäst att hämta ut pengarna från banken innan dess&#8221; . I mitten av 70 talet var &#8221;experterna&#8221; eniga om att vi snabbt gick emot en ny istid, för att ett årtionde senare var tvärsäkra på en global uppvärmning? När James Hansen inför kongressen (1988) sade att havsnivån inom hundra år skulle höjas med 6 m p.g.a. smältande polarisar, var det givetvis också sant? Det är 28 år sedan Hansen hasplade ur sig denna &#8221;sanning&#8221; och om det mot förmodan skulle stämma borde havsnivån ligga 1,6 m högre än dagens havsnivån?<br />
Al Gore var tvärsäker då han sa (2007) att Arktis skulle vara isfri 2013 och just det året var det 65 % mer is än året innan? Under dessa 45 år har den ena &#8221;sanningen&#8221; efter den andra avlöst varandra och alla har det gemensamt att dem legat allt för långt ifrån verkligheten.<br />
IPCC bygger hela sitt scenario med en ökad global temperatur på allt högre halter CO2 i atmosfären. Ekvationen stämmer inte då vi inte haft någon global höjning av temperaturen de senaste 19 åren och det trots att CO2 utsläppen ökat med 8% i atmosfären? Ett annat påstående (2007) var att regnskogarna inte tål dessa förhöjda halter CO2 och som redan efter 5-6 år kunde uppvisa gynnsamma effekter av den ökade gödslingen. Slutligen varför nämns aldrig Antarktis i den globala uppvärmningen? Är det därför Antarktis varje vinter (sommar) slår nya köldrekord och har gjort så de senaste 6 åren?<br />
Jag borde nämna skogsdöden, koralldöden (3 ggr) och det &#8221;fruktade&#8221; ozonhålet som blev allt större. Varför är det ingen som talar om dessa &#8221;sanningar&#8221; idag?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Maggan1962		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3368</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maggan1962]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2016 10:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=28062#comment-3368</guid>

					<description><![CDATA[Det är bra att NWO visar sitt rätta ansikte genom att förbjuda fler skeptiska åsikter. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det är bra att NWO visar sitt rätta ansikte genom att förbjuda fler skeptiska åsikter. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Maggan1962		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/kandisprofessor-oppen-att-fangsla-klimatskeptiker/#comment-3367</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maggan1962]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2016 10:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=28062#comment-3367</guid>

					<description><![CDATA[Varför ska man få ifrågasätta klimatförändringarna och inte förintelsen? ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Varför ska man få ifrågasätta klimatförändringarna och inte förintelsen? </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
