Kommentarer på: FN: ”Klimatflyktingar” bör inte åläggas återvända

Av: robban1

robban1 — Thu, 23 Jan 2020 19:33:25 +0000

Som svar på salrol. en av referensmätarna som fn körde med fanns i hongkong och där sjunker marken och det tog de som att havsytan stiger. den lilla bluffen stoppades för en knippe års sen men statstiken dräller kvar i databaserna

Av: robban1

robban1 — Thu, 23 Jan 2020 19:33:15 +0000

hm de enda reella klimatflyktingar som finns måste ju vara skandinaver som vill bort från sketvädret här. funkar argumetationen åt det hållet med? vi tar hela sveriges befolkning och flyttar dem till somalia och de kan ta över sverige. undrar hur många år det tar innan de ”flyr” tillbaka

Av: salrol

salrol — Thu, 23 Jan 2020 12:09:15 +0000

Som svar på Anonym. I klartext: NDB ger Maldiverna ett stort investeringslån, vilket Parisöverenskommelsens fond finansierar Maldivernas andel, sedan erhåller kinesiska storbolag totalentreprenad (NDB villkor) eftersom de inte är lika korruptiva som IMF/Globala storbolag från västländer. Förra "Lilla Istid" varade ca 400 år!

Av: ensampappa

ensampappa — Wed, 22 Jan 2020 20:49:35 +0000

Som svar på salrol. Sveriges invånare kommer älska dessa nya flyktingar! Tro mig! Svenskar ÄLSKAR flyktingar! Detta borde spridas över hela världen! Som en stor löpsedel! Du ser själv hur svenskar röstar, så jag har vatten på min kvarn.

Av: Mahatmah

Mahatmah — Wed, 22 Jan 2020 19:42:25 +0000

Snart kommer Hundbajsflyktingar och Hedersvåldsflyktingar och ”alldeles för varmt i skolanflyktingar” och varför inte ”får inte plats på ålderdomshemmetflyktingar”. Kan vi inte byta ut hela det dysfunktionella politiska patrasket som tror att våra finanser är outtömliga och att vi ska värna om alla ”som har det svåååårt”

Av: salrol

salrol — Wed, 22 Jan 2020 19:18:47 +0000

Dessutom är öarna inte i fara. Påståendet är att haven höjs ca 1,8 mm per år, d v s ca 2 cm per 10 år eller 20 cm per 100 år. D v s försumbart. Satellitmätningar visar istället att med några undantag SÅ VÄXER ÖARNA I ÖRIKENA I YTA. T ex Maldiverna har sammantaget ökat kvadratkilometrar årligen. Varför skulle Saudierna investera 10000 miljoner dollar på Maldiverna om öarna skulle försvinna? Det är f ö i huvudsakMaldivernas korrupte president som försöker mjölka Parisöverenskommelsens fonder på pengar, som han avser lägga beslag på personligen, precis som med alla andra internationella pengar som kommer i hans väg.

Att alltså inför klimatet som asylskäl är bara idiotiskt. Låt gå för att man ger asyl, när öarna börjar erodera bort och halva öar är borta, men så är inte på långt när fallet. Tvärtom växer öarna.

Men det är inte ö-bluffen som är målet. När denna bluff etablerats, kommer alla personer som når Västländer från varmare områden att börja hävda att de är ”klimatflyktingar”. Tro mig!

Av: Dacke

Dacke — Wed, 22 Jan 2020 17:07:26 +0000

Förra gången vi hörde att öar skulle försvinna p.g.a. stigande havsnivåer var Maldiverna? Det var för över 30 år sedan, men idag talar man tyst om ”stigande havsnivå” av det enkla skälet att ingen förändring av havsnivån har skett? Det finns ett syfte med FN:s utspel att, ”klimatflyktingar” får inte sändas tillbaka. Vilket är detsamma som att länder som drabbas av ”klimatet” inte skall ges möjlighet för att bygga upp sin infrastruktur, mot framtida naturkatastrofer. FN har aldrig varit intresserad av att det sker en ekonomisk utveckling av fattiga länder. Däremot riktar man sig numer mot att bryta ned I-länder och då speciellt i Europa. Det gör man bäst genom att sända miljoner ”klimatflyktingar till Västvärlden, med det villkoret att dessa får inte skickas tillbaka. Återigen två flugor i en smäll, man förstör möjligheten att bygga upp sina egna länder, samt att industriländerna går på knä av den enorma våg av ”flyktingar” som anser sig vara ”klimatflykting”? Lägg märke till att inga länder i Europa kan bli det trots översvämningar, jordbävningar, eller orkaners ödeläggelse?