Kommentarer på: Finländsk officer: ”Önsketänkande att Ukraina vinner kriget”

Av: Carlos Urtasun

Carlos Urtasun — Fri, 03 Mar 2023 12:19:08 +0000

Som svar på Baron von Besserschmisk. Förutom att Mercouris är oerhört påläst och duktig, så verkar han ha hjärtat med i sina analyser.

Av: Baron von Besserschmisk

Baron von Besserschmisk — Thu, 02 Mar 2023 17:20:14 +0000

Som svar på Gaut. Colonel Douglas McGregor, ja. Andra med bakgrund som amerikanska officerare är Scott Ritter, som yttrar sig på ett direkt och tufft sätt på olika youtubekanaler, och Brian Berletic på The New Atlas, som är en mycket noggrann militär analytiker, kunnig inte minst när det gäller militär hårdvara. Alex Mercouris är en av de mest sansade och pålästa analytikerna av geopolitiska frågor.

Av: johnny

johnny — Thu, 02 Mar 2023 15:22:54 +0000

Som svar på oktaven.

Men han blev väl utsluten när folket sa ifrån och vägrade ta vaccinet….
Iallafall är inte med på deras hemsida mer..försvann i mitten på 2021.

Av: oktaven

oktaven — Thu, 02 Mar 2023 14:47:37 +0000

Bluffen om kriget mellan Ryssland – Ukraina. Officiellt har väst satt ned foten mot
Ryssland. Bakom kulisserna opererar ”den fjärde industriella revolutionen”. Black Rock
äger fortfarande inflytande i rysk gasproduktion. En ridå, vilket betyder att Ryssland
spelar med i det globalistiska rävspelet. Putin var ju elev hos ”young global leaders”.
Något som K Schwab framföll, mycket stolt.

Av: Gaut

Gaut — Thu, 02 Mar 2023 13:49:43 +0000

Att Ryssland vinner, trots satanistiska USA/EU/NATO/WEF´s olagliga interventioner är väl en självklarhet. Ord är överflödiga. Följ ”Straight Calls with Douglas Macgregor” på Youtube om det finns ett uns av vett kvar..

Av: Carlos Urtasun

Carlos Urtasun — Thu, 02 Mar 2023 13:14:16 +0000

”Den finländske officeren är också övertygad om att de ukrainska förlusterna varit väsentligen mycket större än vad som rapporterats och att man har ungefär lika många döda och sårade som den ryska sidan – något som inte är hållbart i längden.”

Så sjönk trovärdigheten hos denna ”finländske officeren”. propaganda much?

Av: Margarita

Margarita — Thu, 02 Mar 2023 13:07:11 +0000

Som svar på Varmlandstok. Påminn mig när finnarna besegrade ryssarna? Är det en seger att förlora territorium?

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Thu, 02 Mar 2023 12:26:02 +0000

Finnarna måste vara ytterligt goda krigare, eftersom de lyckades besegra ryssarna utan någon utländsk expertutbildning.
Att ukrainarna skulle kunna lyckas med något liknande, är givetvis uteslutet.
De är ju bara ukrainare.

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Thu, 02 Mar 2023 12:26:02 +0000

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Thu, 02 Mar 2023 12:18:57 +0000

Den repressiva toleransen innebär att han får säga att det går dåligt för Ukraina men inte får låtsas om att Rysslands förluster är långt mindre. I stället ljuger han med det groteska påståendet att Ukrainas förluster är ’nästan lika stora’ som Rysslands. Som Finländsk militär får han tydligen heller inte låtsas om att det var Sovjet som gav Finland dess självständighet och Finland som senare enligt Finländska krigsveteraner gjorde väldigt dumt som deltog i fortsättningskriget. Ej heller låtsas man om att även det inledande kriget hade kunnat undvikas genom ett landbyte med Sovjet. Finland som alltså fick självständigheten från Sovjet hade företrädare som var positiva till landbyte däribland Mannerheim men som alla övriga i väst var Finland under inflytande av Storbritannien som eggade Finland till krig utan att bidra med något själva.
Det var ju inte ryssarna själva som var orsak till bolshevismen utan i hög grad de endast till skenet allierade anglosaxerna i båda krigen och även Tyskland hade genom sitt kritiska läge valt att stödja bolshevismen.
(För rättvisans skull bör nämnas att Tyskarna var de enda som gav ärligt stöd åt de vita armeerna mot de röda. Men det räckte bara en kort tid innan Tyskland kapitulerade efter löften som senare förråddes i Versaille-freden)
Nu kom de som hade sympatier för Sovjets av anglosaxerna frammanade fiende Hitler att dominera. Det fanns nog även en möjlighet att åtminstone tillfälligt ge Sovjet möjlighet att kunna försvara Leningrad genom något praktiskt arrangemang utan att det hade behövt bli slutgiltigt.
Men Finlands situation var knepig just på grund av att anglosaxernas imperialister hade som ett huvudsyfte att Tyskland och Ryssland skulle drabba samman. Det var därför svårt för Finland att rent praktiskt förverkliga en neutral ställning.