Kommentarer på: Expertgrupp: Svenskt bistånd till Afghanistan var meningslöst

Av: Slasher2

Slasher2 — Sat, 04 Sep 2021 02:59:58 +0000

Som svar på HandsomeHank. Eller ännu mer dom som tjänar på drogmissbruket.

Av: Slasher2

Slasher2 — Sat, 04 Sep 2021 02:58:09 +0000

Odlingen av opium i Afghanistan har ökat otroligt mycket de senaste decennierna. Kan det korrelera med biståndet? Kan det vara så att bistånd till andra länder också inte används helt och fullt ut till det man officiellt vill framhålla? Den nyliga ”fadäsen” av Ann Linde var bara gjord för att belysa vad svenska skattepengars bistånd egentligen går till.

Av: Tommmy

Tommmy — Thu, 02 Sep 2021 08:17:54 +0000

Ingen hemlighet att bistånd hamnar i ledarnas egna fickor. Fina bilar, helikoptrar och lyxvillor kryllar det av i afrika och sydamerika där Sossar strösslat med Svenska folkets pengar.. Dessutom bränner SIDA rätt mycket pengar på lyxkonsumtion för egen del..

Av: vismen

vismen — Thu, 02 Sep 2021 05:24:05 +0000

SIDA och SIDA-liknande verksamheter är nog i första hand till för att ge vissa av våra statstjänstemän en ”meningsfull” sysselsättning.

Av: begood

begood — Thu, 02 Sep 2021 03:59:15 +0000

Som svar på HandsomeHank.

Den dominerande krigsnationen USA, ja. Vid sidan
av USA i stort sett västerliga europeiska EU- nationer.
USA överskuggade de övriga ländernas medskyldiga aktiviteter och man talade
knappt om alla andras inblandning. Både Tyskland och
Storbritannien med släptåg av Sverige, Danmark. NATO
länder, visst men utan USAs inblandning hade de inte nämnvärt
krigat där. De tog över efter Sovjetunionen och gav de olika
guerillarörelserna utbildning och träning. BL a Osama bin Laden
fick sin utbildning av USA.

Av: Ladulås

Ladulås — Thu, 02 Sep 2021 03:32:59 +0000

Det är som alltid, med andra ord. Bistånd i pengar är meningslöst, om hjälpen var tänkt till de fattigaste. De enda som tjänar på det är korrupta tjänstemän – ända upp till regeringschefsnivå – och imperialister. Fast det var väl det som var meningen i Afghanistan, så att de lokala makthavarna skulle se mellan fingrarna på CIAs opiumodlingar, på åkrar som annars kunde producera mat till befolkningen.

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Thu, 02 Sep 2021 02:37:50 +0000

Inte meningslöst om man är heroinist i Sverige.

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Thu, 02 Sep 2021 02:35:28 +0000

Som svar på begood. Vårt krig menar du väl?

Av: begood

begood — Wed, 01 Sep 2021 13:26:35 +0000

En gång i tiden kunde SIDA ha koll på hur bidragspengarna
till bidragsländerna användes. Inte längre så..
En enorm korruption i alla statsapparater där bidrag ges. Borde stänga av
skattemärkta pengar helt och använda skattepengarna på hemmaplan.
Det går inte att övertala eller lära människor i Afghanistan om kvinnors
rättigheter eller demokrati. Landet är byggt på olika stamgemenskaper
som försvagar nationalkänsla och god statsbildning. Det finns 14 erkända
stammar och flera mindre grupper. Måste vara mycket enfaldigt att tro att
folk utifrån kan hjälpa till med demokrati och kvinnlig frigörelse. SIDA
kan bara bistå med pengar som hamnar i fel projekt och klåfingriga
politikers cynism. Väldigt lite är gjort i Afghanistan i skuggan av USAs
krig.

Av: Peter Ljungqvist

Peter Ljungqvist — Wed, 01 Sep 2021 12:40:51 +0000

Nej, det har inte alls varit meningslöst. Miljarderna har gått till att upprätthålla ett korrupt samhälle, och försörja godhetsivrare på SIDA, UD, i Soch Svenska Kyrkan. För att inte tala om de många journalister på SvT som också får sin försörjning av skattebetalarna.
Det som gick åt helvete, var att åstadkomma förändringar för kvinnor, demokrati och alt anat som vi lurats tro vi skulle få för våra skattepengar.Men i det avseendet skiljer sig inte Afghanistan sig från andra bidragsländer. Bistånd från den rika världen fungerar inte. Inte någonstans.
Det är bara till för att godhetskärringar (av bägge eller alla könen skall känna sig tillfredsställda som goda, ja förutom de kärringar som blir direkt sexuellt tillfredsställda, itsället för att behöva åka till Afrika).