Jo, total makt är alla extrema gruppers mål, och de som står på två olika sidor fast i extrem riktning är likadana som du säger, såsom totalt ljus förmörkar synen och totalt mörker ochså förmörkar synen. Men man kan nästan säga att nationalsocialister, fastän de är förvirrade i sina materialistiska raskoncept (själen tar de inte hänsyn till), så är deras maktkoncept nästan mindre skadligt, då de inte arbetar för att försvaga folkets moral, värderingar och disciplin. Men det är ju pest eller kolera med detta eländiga svart-vita spel ”höger vs. vänster”. Inget mer skadligt har införts i människand politik än denna vanvettiga idioti, totalt ofilosofiskt och onaturligt.

lol

Socialist är den som önskar ett genomorganiserat samhälle, där stat/kommun/näringsliv tillhandahåller alla tjänster för medborgarna och i gengäld kräver strikt anpassning till detta samhälle. Alltså ett samhälle helt utan personlig frihet.

För att kunna tillhandahålla dessa tjänster satsar socialister alla resurser på att ta fram alltmer avancerad teknik. Genom denna avancerade teknik kryper samhället in i den privata sfären, där man tar över alltmer av sådant, som är människornas själva existensberättigande. Extremfallen ser vi på de, framför allt unga män, som helt avskärmat sig från kontakt med omgivningen och ägnar hela dagarna till spel på datorn, medan samhället förser dem mad allt de behöver, för att kunna fortsätta att leva. Med teknikrobotar utför samhället det arbete, som dessa zombies inte utför. (Och i slutänden kommer att göra sig av med dessa icke-produktiva ätare, som bara är dödkött utan existensberättigande.)

Nationalsocialister och andra fascister vill att denna extrema samhällsorganisering skall ske i ett enskilt land, medan marxister och liberaler helst ser att denna organisering sker globalt. Men när fascister och nazister kommit till makten i ett land strävar de att expandera sitt territorium, med det självklara slutmålet att behärska hela världen.

Extremmarxisterna (alltså kommunisterna) strävar, liksom fascister och nazister, att nå slutmålet med hjälp av massmord och diktatur. Övriga marxister (socialdemokrater) och liberaler strävar att nå samma slutmål genom att manipulera medborgarna via skola, media och lagstiftning, så att dessa sedan ”i demokratisk ordning” röstar för utökad samhällsorganisering och minskad personlig frihet.

I praktisk politik ser man alltså att marxister, liberaler och fascister alla har det teknokratiska och genomorganiserade samhället som sitt slutmål. Vi såg det i kommunist-Ryssland, där Trotskijs globalism ersattes av Stalins mera praktiska nationella stat, som på fascistiskt manér expanderade den ryska marxismen. Även Lenin var tidigare inne den modellen. I Kina har vi sett samma sak. Redan har man lagt under sig Tibet och expansionen förbereds nu, genom att den AngloAmerikanska civilisationen, den vi har i västvärlden, nu successivt krossas inifrån. Det globala kommunist-fascistiska maktövertagandet kommer sedan att att bli en tämligen enkel affär för de kinesiska kommunisterna.

För att kunna orientera sig i det politiska spel, som nu pågår globalt, måste man ha ovanstående klart för sig: Marxister, liberaler och nationalsocialister/fascister har mera gemensamt, än vad som skiljer dem åt. Därför är det inga problem för svenska liberaler och marxister att skicka vapen till den nationalsocialistiska diktaturen i Ukraina. Eller att söka medlemskap i det AngloAmerikanska Imperiets terrorstyrka, den planerade världspolisen NATO.

Inte heller kan man förvänta sig att de patetiska fjortisarna i stats- och koncern-media skulle våga beröra ens dessa ukrainska kreaturs fruktansvärda illdåd.