Wuhan – Nya Dagbladet

Inga livstecken från kinesisk medborgarjournalist

Jan Sundstedt — Tue, 21 May 2024 17:55:55 +0000

Medborgarjournalisten och visselblåsaren Zhang Zhan dömdes 2020 till fyra års fängelse för att ha ”sökt bråk och provocerat fram problem” i samband med att hon direktrapporterade på plats från coronautbrottet i Wuhan, tidigare samma år. Zhan skulle ha blivit frisläppt för en dryg vecka sedan, men har varken hörts eller synts till, och det är oklart vad som har hänt. Enligt västerländska medier och människorättsorganisationer greps och dömdes Zhan för att ha rapporterat om covid-utbrottet och Kinas repressiva nedstängningspolitik. Enligt Amnesty International ska hon också ha torterats i månader innan hon dömdes. Från kinesiskt håll presenterar man en annorlunda bild, och menar att Zhang Zhan inte alls ägnade sig åt journalistik utan spred ”obekräftade rykten och beskyllningar” där syftet var att skada Kina, och att det var därför hon dömdes. ”Det slutar med att Kinas insatser mot epidemin förringas. Det är hennes rapporter som skyller på regeringen som uppmuntrade västerländska politiker att ventilera sina ideologiska fördomar mot Kina”, uppgav statskontrollerade China Daily.

Ingen kontakt

Den 13 maj skulle Zhan ha frigetts – men det är oklart om så faktiskt har skett och vart hon i så fall tagit vägen. Internationella medier, människorättsgrupper och andra aktörer har försökt komma i kontakt med 40-åringen utan att lyckas. Ren Quanniu, en före detta advokat som tidigare representerat Zhang, bekräftar att han inte lyckats nå hennes far och har uttryckt oro för att journalisten kan ha hamnat under någon annan form av polisiär kontroll efter sin fängelsevistelse. Shen Yanqiu som skulle följa med familjen och möta Zhang vid fängelset vägrar också att prata med utländska journalister, och berättar kort att hon blivit ”inbjuden att dricka te” – en vanlig eufemism för polisförhör.

USA "djupt oroade"

Zhangs föräldrar har heller inte velat prata med medier eller aktivister, telefonsamtal till brodern har lämnats obesvarade, och varken fängelseledningen eller Kinas utrikesministerium har svarat på några frågor om fallet. ”USA är djupt oroat över rapporterna om att den kinesiska medborgarjournalisten Zhang Zhan har försvunnit efter att hon förväntades friges från Shanghais kvinnofängelse den 13 maj efter fyra års fängelse på grund av anklagelser i samband med hennes rapportering om utbrottet av covid-19 i Wuhan”, skriver den amerikanska ambassaden i ett pressmeddelande. https://www.youtube.com/watch?v=ruK6KhXC3Pg I sammanhanget kan nämnas att Zhang inte var den enda kinesiska journalist som fängslades i samband med sin covid-rapportering. I april förra året släpptes exempelvis journalisten Fang Bin efter att ha dömts till tre års fängelse – även han dömdes för att ha ”sökt bråk och provocerat fram problem”.

Forskare: Covid-19 kom troligen från labb

Sofie — Thu, 21 Mar 2024 16:12:07 +0000

Covid-19 kommer mest troligt från Wuhan-laboratoriet, menar forskare vid University of New South Wales. Deras studie visar att det är mer sannolikt att viruset har ett "onaturligt" ursprung än ett "naturligt" sådant. Ursprunget till sjukdomen är ännu inte fastställt, utan något som Världshälsoorganisationen WHO i nuläget arbetar med att fastställa. I början av coronakrisen var teorin om att fladdermöss smittat människor på marknaden i Wuhan den som ansågs som mest sannolik, men snart kom också den så kallade "labbteorin", det vill säga att viruset skapats och sedan spridits från ett laboratorium. I Wuhan, inte långt från matmarknaden, forskar man kring just coronavirus. Från början ansågs labbteorin som en konspirationsteori utan grund. Förra året gick dock det amerikanska energidepartementet ut med att en labbläcka är den mest sannolika förklaringen till covid-19, och fick stöd av flera myndigheter i sin bedömning. Nu har forskare, i ett försök att ta reda på varifrån viruset kommit, gjort analyser med hjälp av ett etablerat riskanalysverktyg som kallas Grunow-Finke-bedömningen. I studien, som publicerats i Risk Analysis, kommer man fram till att det är mer sannolikt att viruset har ett "onaturligt" ursprung än ett "naturligt", det vill säga att det mest troligt kom från ett laboratorium och inte ett djur. Bland annat pekar man på att forskare vid Wuhan Institute of Virology (WIV) genomfört experiment med coronavirus i fladdermöss ända sedan 2010. – Ett av de fladdermusvirus som studeras vid WIV delar en 96,1-procentig homologi [matchning] med SARS-CoV-2, något som avslöjades först efter att pandemin började, säger Dr Xin Chen, forskare vid University of New South Wales, enligt Metro UK.

Ingen djurvärd funnen

Vidare påpekar man att laboratoriet låg nära Huanan Seafood Wholesale Market i Wuhan, som några av de allra första fallen kopplats till. Precis innan utbrottet höll laboratoriet också på med en flytt - där man flyttade till en plats endast 280 meter från marknaden. – En flytt kan ha ökat risken för en laboratorieolycka, säger Chen. Vidare pekar man mot att åtskilliga av de första smittade faktiskt inte besökt marknaden överhuvudtaget, vilket man menar tyder på att marknaden snarare var en källa till att utbrottet förstärktes, snarare än själva ursprunget till att människor drabbades av viruset. – Det är också värt att notera att bevis för en mellanliggande djurvärd - som är nödvändig för denna teori - saknas, säger forskaren.

Militär kontroll

I september lämnades kontrollen av laboratoriet över till militären och man anlitade en entreprenör för att renovera ventilationssystemet inom anläggningen. Samtidigt tog man bort en stor virusdatabas med cirka 20 000 exemplar från fladdermöss och möss som tidigare varit tillgänglig för allmänheten, förklarar Dr Abrar Chughtai, epidemiolog vid University of New South Wales. När WHO började undersöka ursprunget till viruset under 2021 fick man heller inte tillgång till all begärd information, som bland annat laboratorieregister. – Det är oklart om databasen innehöll sekvenser som skulle kunna vara relevanta för ursprunget till SARS-CoV-2 och om något försök gjordes att dölja det, säger Chughtai. Forskarna medger att deras riskanalys inte helt kan bevisa att covid-19 kom från laboratoriet, men menar att man heller inte kan avfärda de riskfaktorer som tas upp i studien. – Det faktum att den första gruppen av fall befann sig i närheten av ett världsledande coronaviruslaboratorium, som är känt för att experimentera med SARS-liknande virus, samt ett andra laboratorium som också arbetade med coronavirus, pekar på ett onaturligt ursprung, säger Chen.

Uppgifter: Wuhan-laboratoriet spred coronaviruset avsiktligt

Isac Boman — Thu, 06 Jul 2023 17:59:29 +0000

Andrahandsuppgifter till den kinesiska journalisten Jennifer Zeng, från vad som uppges vara en forskare vid det virologiska institutet i Wuhan, anger att en ny virusstam som konstruerats vid laboratoriet ska ha släppts avsiktligt. Spridningen ska ha skett av inspektörer från laboratoriet i samband med det internationella evenemanget Wuhan Military Games som arrangerades i oktober 2019, kort före de första officiella rapporterna om spridningen av ett nytt coronavirus i december 2019. Evenemanget sammanföll med Event 201 - en uppmärksammad simulering av en coronaviruspandemi som arrangerades av den globalistiska tankesmedjan World Economic Forum. Källan, Chao Shao, uppger i intervjun att en forskarkollega vid laboratoriet vid namn Shan Chao ska ha berättat att han erhållit fyra coronavirusstammar från sina överordnade med uppdraget att testa stammarna, för att avgöra vilken som hade störst potential att infektera olika arter, med särskilt fokus på infektionsförmågan på människor. Forskaren ska enligt uppgifterna, som hänvisas till Wuhan-laboratoriets officiella hemsida, ha arbetat både vid Wuhan-laboratoriet och vid University of Texas i USA mellan 2015 och 2019. 2017 ska han bland annat ha belönats med utmärkelsen Young Investigator av forskningssällskapet American Chemical Society för att ha bidragit till forskningen kring Zika-virus och framtagandet av botemedel mot detta. Den slutliga virusstammen ska enligt samma källa ha varit artificiellt konstruerad och ha släppts ut avsiktligt. Huvudmisstanken, som Shao uttrycker, är att detta skedde i samband med idrottsevenemanget Military World Games, under vilket flera anställda från det virologiska institutet ska ha besökt hotell med internationella deltagare för att officiellt "utföra hälsoinspektioner". Evenemanget lockade deltagare från 109 olika länder och arrangerades i Wuhan 18–27 oktober 2019, några månader innan information om spridning av ett nytt coronavirus förekom i internationella medier för första gången. – Han antog att man antagligen skulle försöka sprida viruset till idrottarna, så att de kunde ta det tillbaka till sina respektive länder, menar Shao med hänvisning till Chao. [caption id="attachment_154098" align="alignnone" width="640"] Reklam för Military World Games 2019.[/caption] Nya Dagbladet har i nuläget inte kunnat bekräfta att Jennifer Zengs källa, Chao Shao, själv haft kontakt med Shan Chao som uppgifterna hänvisas till.

I linje med tidigare uppgifter

Det är sedan tidigare känt att den globalistiska tankesmedjan World Economic Forum i samarbete med multimiljardären Bill Gates den 18 oktober 2019 anordnade en ökänd simulering av en coronapandemi med projektnamnet Event 201, samma dag som Wuhan Military Games inleddes. [caption id="attachment_77815" align="alignnone" width="640"] Bill Gates var en av arrangörerna bakom Event 201. Foto: WEC/Michael Buholzer/CC BY-NC-SA 2.0[/caption] I maj 2020 kunde Nya Dagbladet delge sina läsare den amerikanska visselblåsaren Judy Mikovits uppgifter och officiell dokumentation som bekräftade att USA genom smittskyddsmyndighetschefen Anthony Fauci finansierat ett omfattande projekt med amerikanska skattepengar vid Wuhan-laboratoriet, som pågått under längre tid, med det uttalade syftet att utforska coronavirus och spridning av sådana mellan djur och människor.

Amerikanske underrättelsechefen: ”Labbläcka enda trovärdiga förklaringen till covid-19”

Isac Boman — Fri, 21 Apr 2023 10:52:42 +0000

USA:s förre nationelle underrättelsechef John Ratcliffe menar nu att teorin om att covid-19 läckt från ett laboratorium i kinesiska Wuhan är ”den enda förklaringen som trovärdigt stöds av våra underrättelser, av vetenskap och av sunt förnuft”. – Min välgrundade bedömning som en person med lika mycket tillgång som någon annan till vår regerings underrättelser ... har varit och fortsätter att vara att ett läckage från ett laboratorium är den enda förklaring som har trovärdigt stöd av våra underrättelser, av vetenskapen och av sunt förnuft, sade Ratcliffe till representanthusets "underkommitté för covidpandemin". Ratcliffe beskriver listan på bevis och underrättelser som tyder på en labbläcka som ”lång, övertygande och till och med överväldigande” och menar att den överträffar de belägg som finns för att viruset har ett naturligt ursprung.

“A lab leak is the only explanation credibly supported by our intelligence, by science and by common sense.”
John Ratcliffe, Former Director of National Intelligence (2020-2021).#Wuhan #Covid pic.twitter.com/PcBO3QYUT5 — James Melville (@JamesMelville) April 19, 2023

Ratcliffe, som var högste chef för USA:s federala underrättelsegemenskap under Donald Trump, har vid flertalet tillfällen anklagat Kinas styrande kommunistparti för att ha orkestrerat ”en massiv mörkläggning” vad gäller dess roll och ansvar i coronakrisen. Han har bland annat sagt att Kina ”gjort stora ansträngningar” för att dölja sanningen.

Avfärdades som konspirationsteori

Den kinesiska ledningen ska bland annat ha beordrat destruktionen av medicinska tester, prover och data, ägnat sig åt att skrämma vittnen till tystnad eller få dessa att ”försvinna” samt fått journalister att ljuga och till och med förmått de ”globala hälsoauktoriteterna att sprida propaganda”. Det kan också noteras att en rapport, som släpptes av Kansas senator Roger Marshall under måndagen, på ett liknande sätt anklagar den kinesiska regeringen och menar att covid kan ha startat genom två separata labbläckor i samband med ”riskabel” kinesisk forskning. Ratcliffe konstaterar att det i USA länge var mycket svårt att få människor att lyssna på teorin om en labbläcka och att allt sådant prat tidigare avfärdats som ”konspirationsteorier” av såväl makthavare som massmedia och även censurerats som teori på sociala medier. Den amerikanske smittskyddschefen Anthony Fauci, som också var Vita husets högste medicinska rådgivare, pekas ut som en av de som var mest drivande i att avfärda labbläcks-teorin och stämpla förespråkare av denna som konspirationsteoretiker. – De här företrädarna och forskarna visste att covid kunde ha sitt ursprung i ett labb. De visste att forskning som finansierats av den amerikanska regeringen kan ha resulterat i en labbläcka och de visste att om sådan forskning var en del av covids ursprung kunde de själva riskera professionell och personlig förödmjukelse, förklarade David Feith, tidigare högt uppsatt chef vid utrikesdepartementet. – Dessa tjänstemän och forskare samarbetade bevisligen för att övertyga regeringen om att inte undersöka covids ursprung. Noteras kan i sammanhanget att det redan efter visselblåsaren Judy Mikovits avslöjanden under våren 2020 kunde bekräftas att Fauci, genom hälsoinstitutionen NIAID, varit en nyckelperson för att bistå med amerikansk finansiering till ett coronavirusprojekt vid Wuhanlaboratoriet, något som fortfarande dock sällan nämns i den bredare offentliga diskussionen i USA.

Geopolitik spekuleras ligga bakom

Enligt de amerikanska källorna menar man också att det ska ha framkommit uppgifter som tyder på att covid-utbrottet kan ha skett genom en första labbläcka så tidigt som i oktober 2019. Läckan under hösten 2019 ska ha hållits dold för omvärlden, men det politiska styret i Kina ska redan då ha börjat utveckla ett vaccin, hävdas det. Även om många som följt debatten och händelseutvecklingen kring covid-19 ända sedan virusutbrottet spekulerat i att covid-19 skapats av människor, är vissa samtidigt fundersamma kring varför amerikanska makthavare först nu uppvisar någon form av intresse av att utkräva ansvar. Kritiker pekar på att den allt mer hårdföra amerikanska retoriken i frågan bland annat sammanfaller med att de kinesisk-amerikanska relationerna försämrats och blivit mer ansträngda av geopolitiska skäl.

Forskare anklagas för att ha ”köpts” av Fauci

Markus Andersson — Sun, 19 Mar 2023 13:58:24 +0000

Tidigt under coronakrisen stack forskaren Kristian Andersen ut hakan när han påpekade att coronaviruset inte verkade ha ett naturligt ursprung - utan snarare gav intrycket av att vara artificiellt skapat. Efter samtal med smittskyddstoppen Anthony Fauci gick forskaren dock snabbt ut och fördömde spekulationer om mänsklig inblandning som "konspirationsteorier", vilket gör att Andersen anklagas för att ha "köpts ut" - bland annat mot bakgrund av att den statliga finansieringen av hans forskning ökade efter att han bytt fot i frågan. Kristian Andersen, forskare och professor vid institutionen för immunologi och mikrobiologi vid Scripps Research Institute i San Diego, kontaktade redan den 31 januari 2020 den amerikanske smittskyddschefen Anthony Fauci per e-post och varnade för att mycket tydde på att viruset inte alls kom från något djur. ”Man måste titta riktigt noga på alla sekvenser för att se att vissa av funktionerna (potentiellt) ser konstruerade ut… Eddie (Holmes), Bob (Garry), Mike (Ferguson) och jag själv anser alla att genomet är oförenligt med förväntningar utgående från evolutionsteori”, skrev han då. Nästa dag organiserade Fauci ett konferenssamtal med 11 virologer runt om i världen – inklusive Kristian Andersen som mindre än ett dygn tidigare skickat e-postmeddelandet om att viruset framstod som konstruerat. Faucis chef, hälsodepartementstoppen Robert Kadlec, var dock inte inbjuden till konferensen. Vad som sades under samtalet är inte känt, men fyra dagar efter att konferensen ägt rum svängde Kristian Andersen plötsligt 180 grader och gick ut offentligt och varnade för konspirationsteorier om att covid skulle ha skapats av människor – trots att han själv alltså nyss varnat för samma sak. ”De huvudsakliga konspirationsteorierna som cirkulerar för närvarande handlar om att viruset på något sätt är konstruerat ... och det är bevisligen falskt”, deklarerade Andersen vid tillfället. [caption id="attachment_74764" align="alignnone" width="640"] På fyra dagar bytte Andersen uppfattning om virusets ursprung. Foto: Prachatai/CC BY-NC-ND 2.0[/caption]

Ekonomiska motiv?

Ett par veckor senare författar Kristian Andersen, och tre andra deltagare från videokonferensen med Fauci, en vetenskaplig artikel som publiceras i Nature Medicine där man bland annat hävdar att ”våra analyser visar tydligt att SARS-CoV-2 inte är en laboratorieprodukt”. Enligt The Federalist ska Andersen också ha erbjudit Fauci att redigera artikeln innan publicering. The Federalist pekar i sin artikel från 2021 på att informationen från Faucis mejl vittnar om att han redan 1 februari 2020 kände till forskares oro för att covid skapats på mänsklig väg. Ändå valde han att hemlighålla denna information från sina överordnade och det amerikanska folket, personer som spekulerade i att viruset skulle ha läckt från ett laboratorium i Wuhan avfärdades som konspirationsteoretiker och karaktärsmördades. Kristian Andersen förklarar själv sin tvärvändning i en intervju i New York Times med att hans interna varningar till Fauci baserats på ”begränsad data” och ”preliminära analyser” – som han kort därefter reviderade när mer information framkom. En rapport från forskaren och epidemiologen Andrew G Huff - tidigare vice ordförande för EcoHealth Alliance – en New York-baserad grupp som arbetat nära det beryktade laboratoriet i Wuhan, menar dock att det kan ha varit rent ekonomiska motiv som fått Andersen att tvärt byta uppfattning i frågan. ”Kristian Andersen, som i slutet av januari skrev till Fauci och uttryckte sin oro för att SARS-Co-V-2 innehöll sekvenser som verkade vara konstgjorda, ledde en grupp som publicerade en artikel i Nature den 17 mars 2020, till stöd för teorin att viruset överförs från djur till människor. Efter detta fick Andersen ett generöst bidrag från National Institutes of Health. I dagsläget har vi inget sätt att veta om detta var en form av quid pro quo, men det kan åtminstone konstateras att detta inte klarar 'lukttestet'”, skriver han. Han betonar att myndigheten National Institutes of Health, som finansierar medicinsk forskning i USA, ”dramatiskt ökade” sin finansiering av Andersens forskning efter att han ändrat åsikt i frågan om ursprunget för covid-19 och börjat argumentera för ett naturligt ursprung istället för ett artificiellt sådant. [caption id="attachment_144130" align="alignnone" width="640"] Kristian Andersens finansiering, enligt Huff.[/caption]

Uppmärksammas på nytt

Huffs rapport släpptes redan i september 2022 – men uppgifterna om det kan ha funnits ekonomiska motiv för forskare att revidera sin hållning om virusets ursprung har fått stor spridning på nytt. Detta i samband med att bland annat ett konto tillhörande Libertarianska partiet i USA uppmärksammat det hela och hänvisar till dokument som styrker teorin. ”Mannen till vänster är Kristian Andersen, en brittisk forskare som skickade ett mejl till Fauci den 31/1/20 och sa att viruset ser ut att vara tillverkat i ett laboratorium. Mannen till höger är Kristian Andersen, den man som Fauci ringde upp den 20/2/1/20 och beordrade att offentligt säga att viruset inte var tillverkat i laboratorium, vilket han gjorde. Fauci gav honom sedan ett bidrag på 1,88 miljoner dollar, + ytterligare 16,5 miljoner dollar”, skriver man.

The man on the left is Kristian Andersen, a British scientist who emailed Fauci 1/31/20, saying the virus looks lab-made. The man on the right is Kristian Andersen, the guy who Fauci called on 2/1/20 and ordered to publicly say it wasn’t lab-made, which he did. Fauci then gave… https://t.co/UDzIhNb37k pic.twitter.com/LY7ttS23kJ
— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) March 1, 2023

Många tolkar uppgifterna som ett exempel på att forskare framförallt är lojala till de som finansierar dem – och att Faucis agerande utgör ytterligare en indikation på att USA var direkt inblandade i att ta fram Sars-cov-2-viruset. Samtidigt ifrågasätts Huffs sammanställning också som slarvigt genomförd, där det bland annat pekas på att Andersen presenteras som en brittisk forskare – trots att han är dansk, samt att det i nuläget inte kan bevisas att hans ändrade uppfattning är en följd av ökad finansiering.

Amerikanska regeringsdepartementet: Labbläcka mest sannolik orsak till covidutbrottet

Isac Boman — Wed, 01 Mar 2023 10:16:45 +0000

Enligt det amerikanska energidepartementet är en läcka från ett kinesiskt laboratorium den mest sannolika förklaringen till coronautbrottet i slutet av 2019 – en teori som när den först lanserades avfärdades som en långsökt konspirationsteori. Wall Street Journal och Dow Jones är två medieaktörer som uppger att man kommit över myndighetens hemligstämplade underrättelserapport som nyligen ska ha delats ut till president Joe Biden och hans stab samt vissa särskilt utvalda kongressledamöter. Tidigare har energidepartementet inte velat ta ställning i frågan kring virusutbrottets orsak men har nu gjort en ny bedömning på grund av ”nya underrättelser”. Vilken ny information som fått myndigheten att ändra uppfattning framgår dock inte. Noterbart är myndighetens bedömning att viruset började spridas genom en labbläcka görs med en ”låg grad av säkerhet” – men tros ändå tillmätas stor betydelse i USA då energimyndigheten beskrivs ha tillgång till ”betydande vetenskaplig expertis” och ansvarar för flera laboratorier i USA. Det bör nämnas att olika amerikanska institutioner gör olika bedömningar kring virusutbrottets ursprung. Medan energidepartementet, och även polismyndigheten FBI, tror på en labbläcka menar andra myndigheter att det är mest sannolikt att viruset kom från ett djur vilket initialt hävdades. – Just nu finns det inget definitivt svar som kommit fram från underrättelsearbetet i den här frågan, hävdar Vita husets nationelle säkerhetsrådgivare Jake Sullivan. Avfärdades som konspirationsteori Det kan också noteras att teorin om att viruset började spridas efter en läcka i ett laboratorium inledningsvis avfärdades som en galen och farlig konspirationsteori – och bland annat ledde till att denna teori censurerades på sociala medier. Exempelvis Myndigheten för samhällsskydd och beredskap publicerade studien ”Covid-19 och konspirationsteorier” där man bland annat hävdade att uppfattningar om att covid-19 skapades i ett laboratorium ”kopplades tidigt till det som är ett kännetecken för konspirationsteorier, nämligen att skuldbelägga och peka ut syndabockar”. Även den populärvetenskapliga tidskriften Illustrerad Vetenskap deklarerade tidigt att det var ”fejkade nyheter” att påstå att coronaviruset skapades i ett labb och forskarna var tvärsäkra på att viruset uppstått på naturlig väg. Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat forskaren och molekylärbiologen Judy Mikovits som uppger att hon blev trakasserad, hotad, arresterad och karaktärsmördad efter att hon gått ut med uppgifter om amerikansk finansiering av ett coronavirusprojekt vid laboratoriet i Wuhan – samma labb som covid-19 tros ha läckt från. – Om jag skrev på sociala medier, om jag sa någonting alls så skulle de hitta på nya bevis mot mig och kasta in mig i fängelset igen, berättar Mikovits.

Epidemiologen: ”Kina och USA skapade covid”

Markus Andersson — Tue, 06 Dec 2022 05:45:08 +0000

Dr Andrew Huff är epidemiolog och tidigare vice ordförande för EcoHealth Alliance – en New York-baserad grupp som arbetat nära det beryktade laboratoriet i Wuhan. I hans nya bok ”Sanningen bakom Wuhan” intygar han att upphovet till covid-19 kan härledas till experiment av genetiskt modifierade coronavirus i Kina, finansierade av USA. Epidemiologen menar att det var experimenten i Wuhan som genomfördes med undermålig biosäkerhet som ledde till labbläckan och att viruset därefter sedan spreds globalt. ”EcoHealth Alliance och utländska laboratorier hade inte tillräckliga kontrollåtgärder för att säkerställa korrekt biosäkerhet och riskhantering, vilket i slutändan resulterade i laboratorieläckan vid Wuhan Institute of Virology”, skriver han i den ännu inte utgivna boken som The Sun har läst. EcoHealth Alliance har under mer än ett decennium studerat coronavirus hos fladdermöss med amerikansk finansiering och arbetat mycket nära laboratoriet i Wuhan. Huff var verksam vid organisationen mellan 2014 och 2016 och arbetade som amerikansk regeringsforskare inom forskningsprogrammets sekretessbelagda delar. Han hävdar bland annat att organisationen utbildade personal vid labbet i Wuhan om de ”bästa existerande metoderna för att modifiera fladdermuscoronavirus att attackera andra arter” och att ”Kina visste från dag ett att det här var en genetiskt modifierad substans”. ”Den amerikanska regeringen bär skulden för överföringen av farlig bioteknik till kineserna”, konstaterar han vidare och berättar att han blev ”förskräckt” när han insåg att USA gav Kina denna typ av teknologi för biovapen. "USA ljög för alla" I boken hävdar Huff vidare att ”ingen bör bli förvånad över att kineserna ljög om utbrottet av SARS-CoV- och att de sedan gick utomordentligt långt för att få det att se ut som om sjukdomen uppstod naturligt”. ”Den chockerande delen", menar Huff, "är hur den amerikanska regeringen ljög för oss alla”. 2009 började laboratoriet i Wuhan arbeta tillsammans med EcoHealth Alliance med ett USA-finansierat projekt vid namn PREDICT – där fokus låg på kommande pandemiska hot. PREDICT skapades för att hitta djurburna virus med pandemisk potential – bland annat just coronavirus. När Huff blev ombedd att utvärdera ett finansieringsförslag upptäckte han dock att forskarna ägnade sig åt att skapa SARS-CoV-2 via så kallad ”gain of function-forskning” där man genetiskt modifierar en organism i syfte att få den att lättare smitta människor för att hjälpa forskarna att pröva olika vetenskapliga teorier, utveckla nya teknologier eller hitta behandlingar för infektionssjukdomar. Denna typ av forskning är förbjuden i många länder, och var också förbjuden i USA mellan 2014 och 2017. Huff insåg att hans organisation arbetade mycket nära med laboratoriet i Wuhan med denna typ av forskning – och att man finansierades av USA. Han insåg också att detta virus aldrig skulle kunna påträffas i naturen och att det utvecklats till en ”mycket mer kraftfull patogen” i labbet. ”EcoHealth Alliance utvecklade SARS-CoV-2 och var ansvarig för utvecklingen av SARS-CoV-2 under min anställning på organisationen”, berättar han i boken och tillägger att han i nuläget inte har sett några bevis för att viruset läcktes avsiktligen. [caption id="attachment_138624" align="alignnone" width="640"] Wuhan Institute of Virology Foto:faksimil/Youtube[/caption] "Gigantisk underrättelseoperation" Samtidigt menar han att programmet inte samlade in vetenskaplig data på sedvanligt sätt utan att det snarare påminde om en ”gigantisk underrättelseoperation”. Huff gör också antagandet att USA:s syfte förmodligen var att använda projektet för att bedöma utländska laboratoriers biovapenkapacitet. Under 2015 och 2016 försökte han varna om bristerna i biosäkerhet. Under de kommande åren kom även andra med liknande varningar om att det saknades expertis i Wuhan för att på ett säkert sätt kunna utföra forskningen om coronavirus. När covid-19 väl började spridas under slutet av 2019 valde Kina och dess amerikanska samarbetspartners att mörklägga vad som inträffat vid labbet, menar han och tillägger att han har uppgifter som tyder på att USA:s regering varnades om läckan redan under augusti eller oktober 2019. 2016 lämnade Huff EcoHealth men erbjöds 2019 ett jobb på Defense Advanced Research Projects Agency – en federal myndighet under det amerikanska försvarsdepartementet som bedriver forskning för militära ändamål. Han tror själv att han erbjöds jobbet för att övertyga honom att hålla tyst om den känsliga information han kände till. ”Underrättelsetjänsten insåg att jag var den ende i högre position som lämnat EHA, och det faktum att jag arbetade utanför regeringens kontroll gjorde mig till ett hot mot deras agenda”. Huffs uppgifter ligger i linje med tidigare avslöjanden från bland andra molekylärbiologen Judy Mikovits, som redan i maj 2020 gick ut i dokumentären Plandemic med att USA:s smittskyddsmyndighet under Anthony Fauci under flera år bedrivit ett forskningsprojekt kring coronavirus från fladdermöss i Wuhan, något som även bekräftats av myndighetens egna offentliga handlingar. Amerikanska The National Institutes of Health har tidigare i ett brev till kongressen försäkrat att de fladdermusvirus som EcoHealth Alliance studerade i Wuhan inte kan ha gett upphov till covid-19.

Forskare: ”Troligast att covid skapats i labb”

Markus Andersson — Mon, 20 Dec 2021 13:33:38 +0000

Enligt den information som nu finns på hand menar den kanadensiska molekylärbiologen Alina Chan att det mesta tyder på att viruset bakom covid-19 är artificiellt skapat och kan härröras till laboratoriet i Wuhan. – Att det har sitt ursprung på det laboratoriet är mer troligt än att det inte har det, säger hon. Chan, som är specialist på genterapi och cellteknik vid MIT och Harvard, förklarade i ett anförande inför det brittiska parlamentets vetenskapliga kommitté att det är svårt att nå någon annan slutsats än att viruset faktiskt har sitt ursprung i det ökända laboratoriet. Hon pekar på att laboratoriet i Wuhan har kopplingar till den USA-baserade organisationen Ecohealth Alliance och att man tidigare arbetat med coronavirus från fladdermöss, skriver The Telegraph. – Vi vet att detta virus har ett unikt kännetecken, det så kallade furin-klyvningsstället, och utan detta kännetecken skulle viruset inte kunna skapa denna pandemi. [...] Information läckte ut om att Ecohealth och Wuhans virologiinstitut utvecklade en funktion för att infoga nya furin-klyvningsställen. – Med andra ord: Här har vi forskare som i början av 2018 säger att ”Vi tänker sätta horn på de här hästarna” och sedan i slutet av 2019 visar sig en enhörning i Wuhan, förklarar hon. Furin-klyvningsstället beskrivs som en del av spikproteinet som möjliggör för viruset att ta sig in i kroppens celler. Under samma möte påpekade även biologen Matthew White Ridley att det redan efter ett par månader var klarlagt att både sars- och mers-viruset hade sitt ursprung ett laboratorium och att covid-19 närmast är unikt då man efter två års tid fortfarande inte hittat ett enda infekterat djur som bedömts kunna vara ursprunget för viruset. De många underliga omständigheterna kring covid-19 gör att den mest troliga förklaringsmodellen idag är att människor har skapat viruset i ett laboratorium, menar de båda som också har skrivit en ny bok om virusets ursprung. Redan i ett tidigt skede pekades laboratoriet i Wuhan ut som en möjlig ursprungsplats för viruset, mot bakgrund av de USA-finansierade projekt som pågått där och dessas samröre med den profilerade smittskyddschefen Anthony Fauci, bland annat av molekylärbiologen Judy Mikovits i dokumentären Plandemic. Personer som påpekade detta eller överhuvudtaget teoretiserade kring att viruset skapats av människor utsattes dock för hård censur på sociala medier och avfärdades och smutskastades ofta som "konspirationsteoretiker" i mainstreammedia.

Försvunna virussekvenser funna av forskare

Sofie — Thu, 01 Jul 2021 04:55:20 +0000

Förra året försvann över 200 genetiska sekvenser från coronavirus spårlöst. Nu meddelar en forskare att han funnit några av dem och misstänker att de tagits bort för att ”dölja deras existens”. För ungefär ett år sedan försvann genetiska sekvenser från över 200 virusprover i kinesiska Wuhan. Proverna var från tidiga fall av covid-19 och de försvann från en vetenskaplig databas på nätet. Nu har en forskare hittat 13 av dessa virussekvenser. Det rapporterar New York Times. Det skall ha handlat om sammanlagt 241 sekvenser från coronaviruset som spårlöst fallit bort. Forskaren Jesse Bloom från Howard Hughes Medical Institute i Seattle USA, meddelar att han nu funnit dessa sekvenser. Han lade märke till sekvenserna efter att ha läst ett kalkylblad från en studie som publicerades i maj 2020 där alla dessa virussekvenser nämns. Där stod att de fanns uppladdade i ett speciellt arkiv, men när han sökte kunde han inte finna dem. Däremot fann han att de blivit upphämtade av Aisu Fu and Renmin Hospital of Wuhan University. Han hittade heller inga rimliga skäl till varför de blivit borttagna till att börja med. ”Det finns ingen acceptabel vetenskaplig anledning till borttagandet”, har Bloom skrivit i sin rapport. Forskaren menar dock att detta styrker bevisen för att olika coronavirus har cirkulerat i Wuhan innan den så kallade pandemin bröt ut. Däremot ger fyndet inga bevis för om det läckt från ett labb eller inte, men han menar att det hela är mycket suspekt. ”Det verkar troligt att sekvenserna tagits bort för att dölja deras existens”, skriver han i rapporten. Hans rapport har ännu inte granskats av andra forskare.

Vita huset: Kina måste acceptera ny coronautredning – eller isoleras

Isac Boman — Tue, 22 Jun 2021 04:39:46 +0000

Joe Bidens säkerhetsrådgivare Jake Sullivan deklarerar att den kinesiska kommunistregimen måste acceptera Västländernas krav om en ny utredning angående coronavirusets ursprung och om man inte gör detta så ska landet isoleras av det internationella samfundet. Sullivan yttrade den skarpa varningen i en intervju med Fox News under söndagen då han fick frågan om man från amerikanskt håll fortsätter insistera på en andra utredning för att gå till botten med coronavirusets ursprung. Säkerhetsrådgivaren svarade att så var fallet och att man övertygat USA:s allierade i G7-länderna att sätta press på Peking. – Det är hårt diplomatiskt arbete att samla världens nationer och sätta politisk och diplomatisk press på Kina och det är en viktig del av de ansträngningar vi gör för att i slutändan få Kina att göra ett hårt val. Enligt Sullivan är valet för Kina att antingen acceptera en ny och omfattande WHO-ledd utredning av virusets ursprung eller att isoleras av det internationella samfundet. När G7-länderna tillsammans med EU träffades så var det till stor del just Kina som diskuterades och man kritiserade även Kinas brott mot mänskliga rättigheter i Xinjang och hur man med våld gått mycket hårt fram mot demonstranter i Hongkong . Stort fokus lades dock på coronaviruset och dess ursprung och man kom överens om att Kina måste acceptera och tillåta en ”snar, transparent, expertledd och vetenskapligt baserad” studie av virusets bakgrund och tidiga spridning. Kina tycks inte vara lika intresserade av detta och menar att utspelet bryter mot de sedvanliga normerna för internationella relationer. Man anklagar också G7-länderna för att skapa splittring och fientlighet länderna emellan. Efter att länge ha avfärdat mänsklig inblandning i coronavirusets skapande som konspirationsteorier och fantasier så har allt fler världsledare nu börjat kräva att frågan verkligen utreds. En viktig orsak till detta är att det framkommit att flera forskare vid laboratoriet i Wuhan blev sjuka och behövde läkarvård flera veckor innan pandemin hade börjat. Kritiker till Biden-administrationen har dock påpekat att den tidigare presidenten Donald Trump redan under pandemins början lyfte fram möjligheten att viruset skapats av människor eller läckt ut från ett laboratorium - men att han snabbt avfärdades och hånades av samma personer som nu kräver att just denna teori utreds.