VoF – Nya Dagbladet

Dokumentären ”Kampen om hälsoparadigmet” väcker intressanta frågor

Alexander Almqvist — Mon, 11 Dec 2017 09:17:38 +0000

Nyligen släpptes dokumentärfilmen Kampen om hälsoparadigmet för allmän beskådning. I dokumentären granskas skolmedicinen kontra alternativmedicinen, men även skeptikerrörelsen i Sverige. I dokumentären, som handlar om just det namnet antyder, det innevarande hälsoparadigmet, medverkar flera personer med lång bakgrund som professorer, forskare och läkare. Den svenska skeptikerrörelsens främsta organisation, Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) granskas i filmen. Den för NyD-poddenlyssnare bekante Torbjörn Sassersson från NewsVoice medverkar också i filmen och berättar om skeptikerrörelsens historia och vilka metoder Föreningen Vetenskap och Folkbildning använder för att infiltrera etablissemangsmedia.

Vad är vetenskap och vad är sanning?

Osignerad — Sat, 09 Dec 2017 08:16:09 +0000

Få företeelser debatteras så mycket i dagens politiska kontext som vad som är sant och vad som är osant – fake. Vad är det då som driver den här debatten och varför är den så glödhet just nu? Sedan Upplysningstiden har vi fått lära oss att ha en djup respekt för Vetenskapen som bärare av objektiv sanning i kontrast till gamla tiders mer trosbaserade föreställningsvärld. Den vetenskapliga forskningen, och då främst inom naturvetenskaperna, har medfört en djupare insikt i sanningen om naturen som legat till grund för en revolutionerande utveckling av ny teknik. Tämjandet av kärnkraften baserat på Einsteins vetenskap utgör det ultimata exemplet. Resultatet har blivit en industrialisering av samhället och ett ekonomiskt uppsving utan motstycke i människans historia. Resultaten som naturvetenskapens kartläggande av sanningar och samband och de enorma framgångar som detta genererat, har grundlagt ett mycket högt anseende hos vetenskapsmän och vetenskapliga sällskap. Få utmärkelser åtnjuter så hög prestige som Nobelpris i naturvetenskapliga ämnen. En rad olika samhällsområden utanför naturvetenskapen har lärt sig att kroka på och rida på detta anseende, genom att även framställa sina egna områden som vetenskap. Här hittar vi en rad olika verksamheter inom ideologi, ekonomi och samhälle som klätts i vetenskapliga termer trots att de på intet sätt kan sägas handla om sanningar. Typexemplet är den politiska idélära som kallas nationalekonomi och som genom inrättandet av ett pris till Nobels minne snyltar på naturvetenskapernas absoluta observerbara sanningar. De fantastiska ekonomiska landvinningar som kommit den moderna naturvetenskapens och teknikens kölvatten, har under 1900-talet skapat ett enormt och växande ekonomiskt välstånd koncentrerat till ett litet fåtal hyperförmögna oligarker och deras familjer. Dessa förmögenheter finns investerade i globala megaföretag och banker vars globala makt och inflytande växer för var dag. Detta sker på bekostnad av den traditionella makten hos nationella politiska institutioner, och innebär en förskjutning av makt från folkstyre till ekonomiska makthavare. De rikastes inflytande över politiken växer och vi ser den ena demokratin efter den andra omvandlas till oligarkier. Det mest tydliga exemplet är USA som idag de facto övergett demokratin och blivit en fullfjädrad oligarki. En politisk karriär i USA utan uppbackning av oligarkernas pengar är otänkbar. Konflikten mellan vetenskap och ekonomiska intressen Problem uppstod när vetenskapliga sanningar på något sätt började hota de stora ekonomiska intressena. Inom den angloamerikanska oligarkin insåg man tidigt att en viktig del i strategin för fortsatt berikande, var att skaffa sig kontroll över vetenskapen och över de medier som förmedlade vetande och opinionsbildning. Man har således systematiskt köpt upp massmedia – MSM och man kontrollerar idag 90% av västvärldens numer agendasättande tidningar och TV-kanaler. Man pumpar även in pengar i rader av s.k. ideella organisationer som driver den egna agendan. Vetenskapliga institutioner har korrumperats med villkorade forskningsanslag och krav på styrelseinflytande. På liknande sätt har man fått kontrollen över de tillsynsmyndigheter som en gång skapats för att bevaka allmänintresset. De människor som anställts inom dessa myndigheter har ofta hämtats från oligarkernas företag och för övriga har man tydligt visat att utan ett följsamt förhållande till de stora ekonomiska intressena, så skulle deras yrkeskarriärer spolieras. De rika vet att nästan alla har ett pris och med ständigt växande förmögenheter ökar möjligheterna att köpa politikers, forskares och ämbetsmäns lojalitet. Lagar om korruption är skrattretande lätta att kringgå, man ger bara med en ryggdunkning ett muntligt löfte mellan fyra ögon om framtida feta konsultarvoden, något som gör det nästan omöjligt att lagligen komma åt, speciellt som lagarna skrivs av samma politiker som gynnas. Ett färskt exempel är den förre svenska statsministern som idag bl.a. lyfter feta arvoden från en av oligarkernas banker. Man har t.ex. med stor skicklighet infiltrerat den medicinska vetenskapen och har på så sätt lyckats demonisera gammal beprövad naturmedicin, så att den inte skulle kunna störa försäljningen av Big Pharmas patenterade medicinska preparat. Man har bl.a. lyckats skapa en föreställning om att hundratals miljoner människor behöver behandlas med ett farligt och meningslöst preparat mot högt blodkolesterol. Det har genererat hundratals miljarder dollar i intäkter. På liknande sätt skaffade man sig kontroll över vetenskapen om kostens betydelse för människors hälsa. I 50 års tid lyckades storföretagen dölja sanningen om sockrets katastrofala effekt på hälsan. Tidigare hade man gjort likadant med sanningen om tobakens skadeverkningar. En viktig del i oligarkernas strategi för fortsatt berikande är globaliseringen av ekonomin. Man har systematiskt använt sin ekonomiska makt för att driva fram internationella regelverk och eliminera nationella regler, för att på så sätt gynna sina globala företagsimperier på lokala företags bekostnad. En viktig del i den strategin har under senare decennier varit skrämselpropagandan om klimatkatastrofer orsakade av utsläpp av harmlös koldioxid från förbränning av fossila råvaror. Den tidigare amerikanska vicepresidenten Al Gore har gett denna sanslösa propaganda ett ansikte, med upprepade förutsägelser av förstående katastrofer som aldrig materialiserar. Det har oftast blivit tvärt emot vad han påstått. När vetenskapliga sanningar baserade på faktiska observationer började tränga fram om att koldioxiden inte orsakade någon betydande uppvärmning, utnyttjade oligarkerna sitt enorma inflytande och fick forskare att börja radera i historien för att det ändå skulle se ut som en påverkan. Man fick amerikanska statliga forskningsinstitutioner att sänka historiska temperaturobservationer – flagrant forskningsfusk mao. Ett liknande forskningsfusk för ett halvsekel sedan lade grunden för lögner om att mättat naturligt fett var hälsovådligt. Vår korrumperade politikerkår fortsätter helt faktaresistent att papegoja de uppenbara lögnerna om klimatet och forskare på Big Pharmas payroll fortsätter skrämma med naturligt fet mat. Internet ett nytt hot Framväxten av Internet har skapat ett nytt hot mot de ekonomiska makthavarnas intressen. Plötsligt kunde sanningar tränga förbi deras betalda opinionsbildare och agendasättande MSM. Idag mobiliserar man allt vad man orkar för att tysta alternativa webbmedier med anklagelser om vad man kallar faktaresistens och fake news. Hederliga personer som berättar sanningar i konflikt med ekonomiska intressen blir uthängda och vanhedrade av en svans av kolportörer som t.ex. den falska föreningen VoF. Självklart förekommer det bredvid sanningarna mycket påhittade falska uppgifter även i de fria webbmedierna, men jag kan lätt konstatera att etablerade MSM som SVT, SvD, DN m.fl. dagligen publicerar saker som saknar sanningshalt. I dagens medieflöde kan man inte lita på någon. Vi människor måste lära oss nya förhållningssätt till allt som publiceras som vetenskapliga sanningar. Vi måste med kritisk blick skaffa oss kunskap från flera olika källor och själva försöka avgöra vad som är verklig sanning och vad som bara är ett utslag av de stora ekonomiska intressenas agenda. I dagens värld med obegränsat med pengar för att påverka blir det bara fler och fler för var dag som står på någons lönelista. Bara för att någon idag påstår sig representera vetenskap kan vi inte lita på vederbörande. Tyvärr har de stora förmögenheterna delvis förstört vetenskapens trovärdighet. Lars Bern Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene

”Pseudovetenskap och folkförvillning”

Osignerad — Tue, 09 May 2017 08:31:29 +0000

Den kanske farligaste opinionsbildande organisationen i Sverige idag heter Vetenskap och Folkbildning (VoF). Den utgör en svensk gren av den internationella nyateistiska skeptikerrörelsen och är i Sverige systerorganisation med Förbundet Humanisterna. Föreningen säger sig ha till uppgift att främja folkbildning om vetenskapens metoder och resultat. Särskilt säger man sig ha som sin uppgift att bekämpa pseudovetenskap. Man definierar pseudovetenskap som utsagor som inte är baserade på vetenskap, men som framförs på ett sådant sätt att de skall ge intryck av att vara vetenskapligt grundade. Föreningen har sedan den grundades av filosofen Sven Ove Hansson år 1982 ägnat sig åt en ytterst osmaklig förföljelse av oliktänkande och systematisk infiltration av Wikipedia där man förvanskar olika artiklar. Man delar årligen ut den politiserade utmärkelsen årets förvillare på ytterst ovetenskapliga grunder. Under tisdagen var jag och lyssnade på ett seminarium med titeln Faktaresistens och vetenskapsförnekande där den ena föredragshållaren var Hansson. Jag konfronterade honom med en fråga rörande föreningens grova förolämpning av läkaren Annika Dahlqvist, som man 2009 utsåg till årets förvillare, för att hon ifrågasatt hypotesen om mättat fetts hälsovådlighet. Hansson försvarade på min fråga fortfarande detta klavertramp, med motivet att föreningen stöder sig på den rådande medicinska vetenskapen. Hanssons svar avslöjade en häpnadsväckande faktaresistens och förnekande av aktuell vetenskap. VoF har tydligen helt tappat kontakten med den medicinska vetenskapen som ligger helt i linje med vad Dahlqvist hävdat. Ändå anser man sig kunna sätta sig till doms över hedervärda människor på detta område som man inte behärskar. Någon ursäkt till Annika Dahlqvist har givetvis inte framförts. Fetthypotesen För tre år sedan skrev forskaren Nina Teicholz en artikel i Wall Street Journal där hon inleder med att slå fast att mättat fett orsakar inte hjärtsjuklighet. Hon utgick från en stor studie som publicerades i mars 2014 i tidskriften Annals of Internal Medicine. Nyligen skrev jag om en rapport från World Heart Federation om den s.k. PURE-studiens resultat som visar samma sak. Faktum är att det aldrig har funnits någon solid evidens för uppfattningen att mättade fetter orsakar sjuklighet. VoF som skryter med sin veteskaplighet har inte besvärat sig att kolla evidensen innan man gav sig på Dahlqvist. Man har bara trott på detta eftersom nutritionsvetenskapen spårat ur under det senaste halva århundradet. Orsaken har varit en blandning av personliga ambitioner, pseudovetenskap, politik och ekonomiska intressen. I sextio år har hela världen blivit lurad att tro på en pseudovetenskaplig hypotes om att mättat fett är farligt för hälsan. Mättat fett är mat som smör, grädde, kokosfett och olika typer av feta animalier. Sanningen är av allt att döma den exakt motsatta. Det mättade fettet är nyttigt för oss och då speciellt för vår hjärna. Myten om det mättade fettet har byggts upp av ett medvetet manipulerande av forskningsdata och statistik för att resultaten skall tjäna simpla ekonomiska intressen. För livsmedelsindustrin är nämligen kolhydratrikt spannmål och vegetabiliska fetter de billigaste råvarorna. Animaliska produkter är dyra och besvärliga att hantera. Nästan hela det vetenskapliga etablissemanget har korrumperats till att stödja den etablerade pseudovetenskapen för att befrämja industriintresset. Den på detta sätt förstörda kosthållningen har orsakat en världsomfattande pandemi av metabol sjuklighet med fruktansvärt lidande och enorma sjukvårdskostnader i sitt kölvatten. Det här bedrägeriet har gett ofattbara inkomster till två av världens största industrigrenar. Livsmedelsindustrin omsätter trillioner på att sälja skräpmat befriad från naturligt fett och läkemedelsindustrin säljer läkemedel för liknande belopp för att trycka ner sjukdomssymtomen från de metabola sjukdomar som den avfettade maten orsakar. Efter att ha läst artikeln i WSJ är det kusligt att uppleva parallellen till världens största pseudovetenskapliga bedrägeri – klimatalarmismen – där vi givetvis även återfinner faktaresistenta VoF och deras utdelande av förvillarutmärkelser. Metodiken har varit exakt densamma, fuskande med data och trixande med statistik. Har dessa onda krafter lyckats en gång, varför inte försöka igen. Vidden av bedrägeriet illustreras av Obamas vetenskapliga rådgivare John Holdren som 1986 hävdade att hungersnöd vållad av klimatförändringar p.g.a. ökande koldioxidhalt skulle komma att orsaka så många som en miljard dödsfall före år 2020. Det börjar bli bråttom för Holdren att hitta en jordhåla att gömma sig i. Precis som det mättade fettet i vår kost är nyttigt för oss och inte skadligt, är den ökande koldioxiden och lilla uppvärmningen till nytta för allt liv på jorden och inte till skada. En lustighet i sammanhanget är att klimatalarmisterna även har kommit på att skrämma med animalisk kost som innehåller mättat fett, så misstanken att samma krafter ligger bakom båda dessa pseudovetenskapliga larm är befogad. Kommer någon att ställas till ansvar för dessa brott mot livet på jorden? Nej absolut inte, bedragarna är ju vårt samhälles globalistiska etablissemang och de självutnämnda goda och deras trogna svans, där vi återfinner vetenskapsförnekarna inom VoF. Lars Bern Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene

Hans Sternlycke: Vetenskap och Folkbildning utsatt för sin egen medicin

Osignerad — Sun, 17 Jan 2016 11:45:22 +0000

Föreningen Vetenskap och Folkbildning försöker hindra spridandet av andra åsikter än vad man anser som vetenskapligt etablerad sanning. NewsVoice har rapporterat om en PR-kupp de utsatts för.

Wikipedia, uppslagsverket på nätet som tas fram av ideella krafter vilka också självreglerar artiklarnas vederhäftighet, har utsatts för raderingar och rättningar från medlemmar i Vetenskap och Folkbildning. Därför kan man inte längre på samma sätt lita på vad som står där.

Föreningen försöker dominera vad som får sägas av media genom påtryckningar på journalister och programledare. Pressens kampanj mot kommuner som fortfarande ger bidrag för funktionsanpassning av lägenheter så att de kan bebos av elöverkänsliga emanerade från dem. Tidigare har kommuner som försökt skapa strålningsfria zoner trakasserats till att ge upp. Elöverkänslighet finns inte enligt föreningen.

Man har förutom Årets folkbildare ett skampris, Årets förvillare. Förra året fick P1 Kaliber det eftersom man rapporterade om riskerna med HPV-vaccin och refererade till den danska TV2-dokumentären om de hundratals unga danska flickor som fått sina liv förstörda av vaccinet mot livmoderhalscancer. Året dessförinnan fick redaktionen för TV4 Nyhetsmorgon utmärkelsen för att de vid en rad tillfällen släppt igenom pseudovetenskapliga och falska påståenden.

En rad enskilda har under årens lopp fått utmärkelsen och fått löpa gatlopp i pressen. Men förvillarstämpeln bör snarare tas som ett bevis för modiga och självtänkande personer. Många av dem anser att de blivit nominerade därför att de gått emot industriintressen.

Men det har också kommit motreaktioner. Det finns två motbloggar som båda heter Årets förvillare. Aretsforvillare.nu utsåg efter omröstning bland allmänheten Peter Wolodarski, chefredaktör på DN, till Årets förvillare. Den andra bloggen Vetenskap-folkbildning.nu beslöt likadant och skickade ut ett pressmeddelande. Motiveringen var att Wolodarski inte säkrat evidensbaserad journalistik på tidningen och att den inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit. Kritiken gällde också projektet ”Frysboxen” på DN där äldre journalister sattes i karantän med lön men utan arbete i en lokal för sig för att förmå dem att sluta. De ersattes av yngre och ofta oerfarna frilansjournalister vilket har sänkt den vetenskapliga kompetensen på tidningen enligt en annan motivering.

Pressmeddelande skickades ut till några hundratal journalister. Det bestod av två nyhetsnotiser åtskilda av asterisker: ett om priset Årets förvillare, men utan att ange att det inte var föreningen som stod bakom, och ett som talade om att föreningen under januari skulle utse Årets folkbildare.

Bland annat Journalistförbundets tidning gick på PR-bluffen och skrev en artikel med rubriken: DN blev Årets förvillare. Det fick man sedan fick dementera. Föreningen Vetenskap och Folkbildning blev utsatt för sin egen medicin.

Hans Sternlycke