visselblåsare – Nya Dagbladet

Korruptionslarm i kommuner leder sällan till åtal

Emil Fjellstedt — Wed, 26 Aug 2026 07:22:15 +0000

En genomgång av 80 kommunala skandaler visar ett återkommande mönster där få fall polisanmäls, ännu färre leder till åtal och personer som slagit larm själva riskerar att förlora sina jobb. Uppdrag granskning och SVT:s lokala redaktioner har granskat misstänkt korruption och andra oegentligheter i svenska kommuner under mandatperioderna 2018–2026. När missförhållanden väl har kommit fram landar ansvariga ofta mjukt, rapporterar SVT. I Ystad blev en kommunal chef bjuden på middagar och resor av ett säkerhetsbolag som han tecknade avtal med. Avtalens uppskattade värde var omkring 700 miljoner kronor. Två kommundirektörer som försökte slå larm fick lämna sina poster, medan de tjänstemän som deltagit i resorna också slutade i kommunen. Tjänstemännen åtalades men friades senare av tingsrätten. Domen överklagades inte, och Ystad kommun sitter enligt granskningen fortfarande fast i säkerhetsavtal som kommunen försöker ta sig ur.

Ville se en prövning i högre instans

Natali Engstam Phalén, korruptionsexpert vid polisens nationella operativa avdelning, säger att det kan vara svårt att nå fällande domar i den här typen av mål. Hon anser samtidigt att det var olyckligt att Ystaddomen inte prövades i nästa instans. — När man har den här typen av bevisläge, så borde det vara välkommet med en prövning i nästa instans, säger Natali Engstam Phalén till SVT. Ystads nuvarande kommunalråd Paula Nilsson (M) avvisar samtidigt bilden att den andra kommundirektörens uppsägning berodde på arbetet med att avslöja misstänkt korruption. Enligt henne behövde kommunen i stället fokusera på förändringsarbetet efter de brister som hade uppdagats, och det arbetet borde ledas av någon annan.

OECD pekar ut brister i systemet

SVT:s kartläggning ligger i linje med den kritik som OECD riktade mot Sverige i en rapport från september 2025. Organisationen bedömer att korruption i kommuner och regioner är underrapporterad och konstaterar att det, till skillnad från inom statliga myndigheter, saknas ett motsvarande lagkrav för kommuner och regioner att anmäla misstänkt korruption. OECD pekar också på bristande antikorruptionskompetens utanför de specialiserade polis- och åklagarenheterna. Det kan enligt rapporten leda till att varningssignaler missas, att fall hamnar hos fel myndighet eller att svaga utredningar byggs upp. Tidigare statsåklagaren Thomas Forsberg lyfter dessutom tystnadskulturen som ett centralt problem. Visselblåsare riskerar att råka illa ut när de uppmärksammar oegentligheter, medan de lagstadgade visselblåsarsystemen inte alltid fungerar som avsett, säger han till SVT.

Regeringens hårdare förtalslag riskerar slå mot visselblåsare och journalister

Jan Sundstedt — Wed, 21 Jan 2026 15:09:25 +0000

Regeringen vill skärpa minimistraffet för grovt förtal från böter till fängelse, som en del av den stora straffreform som nu läggs fram. Förslaget väcker oro för att personer som varnar för redan dömda sexualbrottslingar – liksom journalister som granskar makt och övergrepp – i praktiken kan straffas hårdare än i dag. I lagrådsremissen ”Dubbla straff för brott i kriminella nätverk och skärpta straffskalor” föreslår regeringen att grovt förtal ska ge fängelse i upp till två år, med fängelse som ny miniminivå. Det motiveras med att dagens bötesnivå inte speglar den allvarliga integritetskränkning som grovt förtal kan innebära. I lagtexten omfattar förtalsbrottet den som ”utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt” eller lämnar en uppgift som kan utsätta personen för andras missaktning. I praktiken innebär skärpningen att även den som varnar allmänheten för redan dömda förövare kan riskera fängelse om domstolen bedömer att publiceringen är grovt förtal. Tidigare uppmärksammade mål, där privatpersoner fällts efter att ha varnat för dömda sexualbrottslingar i sociala medier, används nu av kritiker som exempel på hur en skärpt lag kan slå. Med de nya reglerna skulle liknande fall kunna leda till frihetsberövande i stället för böter.

Remissinstanser avstyrker

Flera remissinstanser, däribland Sveriges Kvinnoorganisationer och Roks, avstyrker den skärpta straffskalan. De pekar på hur kvinnor i vissa fall dömts för förtal efter att ha berättat om övergrepp – även när männen samtidigt varit fällda i domstol. Kritiker lyfter att förtalslagstiftningen i dag i princip bortser från om uppgifterna är sanna eller inte. Fokus ligger på skadan för den utpekade, inte på allmänintresset eller offrets behov av att kunna varna andra. I den kontexten befarar kvinnorörelsen att skärpta straff ytterligare kan tysta utsatta kvinnor och avskräcka dem från att berätta om övergrepp.

Fängelse för journalister – Sverige sticker ut

Förslaget väcker också frågor om pressfriheten. Sverige hör redan till de få europeiska länder där journalister de facto kan hamna i fängelse för publiceringar, i likhet med exempelvis Ryssland och Belarus. Ett uppmärksammat fall gäller Samnytts tidigare ansvarige utgivare, som dömdes till fängelse för grovt förtal efter publiceringar om en rättsprocess mellan två offentliga personer. Kritiker varnar nu för att den nya lagen kan öka risken för att även andra journalister frihetsberövas när de granskar personer med makt eller rapporterar om brottslighet där integritetsintressen och allmänintresse krockar. Samtidigt har regeringen inte bjudit in centrala branschföreträdare som Utgivarna som remissinstans, trots att ändringen direkt berör journalistikens villkor. Regeringen framhåller å sin sida att reformen ska göra straffrätten mer enhetlig och höja straffen för den grövsta kriminaliteten, och pekar på redan genomförda skärpningar för bland annat vapenbrott. Men frågan kvarstår: vem träffar den skärpta förtalslagen hårdast – grova nätförföljare eller de som varnar för dömda förövare och granskar sådant som makthavare helst ser odokumenterat? Jan Sundstedt

Australisk visselblåsare förlorar i rätten – tvingas sitta kvar i fängelse

Redaktionen — Fri, 30 May 2025 06:20:37 +0000

Den australiske visselblåsaren David McBride får inte sitt fängelsestraff reducerat. Det beslutade Australian Capital Territory Court of Appeal under onsdagen och avslog därmed McBrides försök att överklaga det fem år och åtta månader långa straff han dömdes till i fjol. McBride, en tidigare arméjurist, erkände sig skyldig till att ha stulit och läckt sekretessbelagda dokument om krigsförbrytelser begångna av australiska specialstyrkor i Afghanistan mellan 2005 och 2016 – information som sedan låg till grund för ABC:s uppmärksammade granskning The Afghan Files 2017. I överklagandet hävdade McBride att han agerat i allmänhetens intresse, med hänvisning till den ed han svurit som militär. Domstolen avvisade dock det argumentet och slog fast att eden i själva verket förpliktigade honom att agera "i enlighet med lagen". – Det är mitt eget samvete och det australiska folket jag svarar inför. Jag har hållit min ed till det australiska folket, säger McBride i ett uttalande genom sina advokater. – Människor som har stått upp för det som är rätt i historien har lidit mycket mer än jag. ... Det är ett stort privilegium att offra sig för sitt land, och jag är övertygad om att alla australier kommer att känna den indignation som denna dom väcker. Jag kommer inte att ge upp. https://www.youtube.com/watch?v=9NtthXO2O7s&t=1s

"Kan inte vara olagligt att berätta sanningen"

McBride kan ansöka om villkorlig frigivning efter att ha avtjänat två år och tre månader, vilket innebär tidigast i augusti 2025, men advokat Eddie Lloyd uppger dock att han sannolikt inte kan påbörja en frigivningsförhandling förrän i augusti 2026. Beslutet har väckt kritik från rättighetsorganisationer och advokater, som pekar på att McBride hittills är den ende som fängslats i samband med anklagelserna om krigsbrott i Afghanistan. En militär rapport från 2020 rekommenderade att 19 soldater skulle utredas för 39 fall av misstänkta krigsförbrytelser, men bara en – Oliver Schulz – har hittills åtalats. Australiens mest dekorerade soldat, Ben Roberts-Smith, förlorade nyligen ett civilmål där det fastslogs att han i strid med krigets lagar dödat fyra obeväpnade afghaner, men han har ännu inte åtalats. "Det kan inte vara ett brott att avslöja ett brott. Det kan inte vara olagligt att berätta sanningen", skriver McBrides advokater och meddelar att de nu kommer att ta ärendet vidare till Australiens högsta domstol.

Statement re the Appeal Judgment. Please share #FreeMcBride pic.twitter.com/3jzn1x7lZz
— Eddie Lloyd (@worldzonfire) May 28, 2025

"De som begick brotten går fria"

Advokaterna uppmanar även justitieminister Michelle Rowland att benåda McBride. Hennes kansli avböjer att kommentera, men uppger att man överväger ytterligare skydd för visselblåsare inom offentlig sektor. – David borde aldrig ha tillbringat en enda dag bakom galler. Ändå återvänder han i detta ögonblick till en kall, mörk fängelsecell – förbereder sig för vintern i en betongdjungel – medan de som begick brotten går fria och de som mörkade dem har belönats med medaljer och befordringar, konstaterar Lloyd. Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat McBrides fall i samband med fängelsedomen.

Visselblåsarens mamma: Techbolaget mördade min son

Isac Boman — Mon, 19 May 2025 05:12:42 +0000

Den tidigare OpenAI-forskaren och visselblåsaren Suchir Balaji hittades död i sin lägenhet i San Francisco i slutet av november, kort efter att han avslöjat känslig information om AI-jätten. Trots att myndigheterna klassificerat dödsfallet som självmord hävdar hans mor, Poornima Rao, att hennes son i själva verket mördades – och att OpenAI och dess vd bär ansvar för mordet.

Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 29 januari 2025.

I en intervju med den amerikanske kommentatorn Tucker Carlson riktar Balajis mor sensationella anklagelser mot OpenAI och dess vd Sam Altman. Hon hävdar att företaget tystade hennes son för att dölja känslig information. – Min son hade dokument mot OpenAI. De attackerade och dödade honom, säger hon.

My son had documents against OpenAI. They attacked him and killed him.
一 Mother of Suchir Balaji, OpenAI Whistleblower in an interview with Tucker Carlson pic.twitter.com/rcThmV3vwB — DogeDesigner (@cb_doge) January 15, 2025

Hon påstår också att viktiga föremål saknades från sonens lägenhet när hon gick igenom denna efter hans död. – Alla är tystade, ingen vågar berätta sanningen. Till och med advokaterna har tvingats säga att det var ett självmord, fortsätter hon.

Vill att FBI tar över fallet

San Franciscos rättsmedicinska avdelning fastslog att Balaji dog genom självmord, men hans familj har ifrågasatt utredningen och kräver nu att FBI tar över fallet. Balajis mor menar att polisens utredning var bristfällig och anmärkningsvärt snabb. Hon berättar att hon inte heller informerades om dödsfallet på ett korrekt sätt, utan själv insåg vad som hänt när hon såg en vit likbil utanför sonens hem. – Det tog dem 14 minuter att avgöra dödsorsaken och berätta för mig att det var självmord. På kvällen fick jag tillbaka nycklarna och beskedet att jag kunde hämta hans kropp nästa dag. Rao anklagar även polisen för att undanhålla information och menar att de inte varit transparenta i sin hantering av fallet.

"Kallblodigt mord"

Tidigare har Balajis mor skrivit på sociala medier att sonens lägenhet hade rannsakats och att det fanns tydliga tecken på en kamp i badrummet. "Någon slog honom i badrummet. Det fanns blodfläckar", har hon påstått och kallat dödsfallet för "ett kallblodigt mord som myndigheterna avfärdade som självmord". https://www.youtube.com/watch?v=Kev_-HyuI9Y Modern motsätter sig också påståendet att hennes son skulle ha varit självmordsbenägen och pekar på att han firade sin födelsedag dagen innan han dog. – Han var glad och hade precis fått en present från sin far. Vad mer behövs för att bevisa att han inte planerade att ta sitt liv? frågar hon sig. Suchir Balaji arbetade för OpenAI i nästan fyra år innan han sade upp sig i augusti 2023, och hade uttryckt missnöje med företagets förändring från en ideell organisation till ett vinstdrivet företag. Denna förändring var enligt modern en avgörande faktor i hans beslut att lämna och senare agera visselblåsare, och försöka slå larm om att techbolagets verksamhet var skadlig för internet som vi känner det och dessutom strider mot amerikansk upphovsrättslagstiftning.

Visselblåsare avslöjade krigsbrott – döms till fängelse

Markus Andersson — Wed, 15 May 2024 17:37:06 +0000

David McBride, tidigare major och advokat inom den australiska armén, har dömts till fem års fängelse för att ha läckt hemligstämplade dokument som visade hur landets specialstyrkor begick krigsförbrytelser i Afghanistan. Domen har fått massiv kritik av människorättsgrupper, aktivister och pressfrihetsförespråkare, som menar att den fungerar som ett avskräckande exempel så att potentiella visselblåsare framöver inte kommer att våga träda fram. – Skam, skanderade åhörare i rättssalen i Canberra under tisdagen när domaren avkunnade domen, rapporterar vänsterliberala CNN. McBrides advokat kallar straffet ”helt uppåt väggarna” och menar att få australier nu kommer att känna sig motiverade att avslöja missförhållanden. – Alla som har sett vad som har hänt med McBride gör klokt i att hålla käften, lägga ner huvudet och återgå till arbetsplatsen. Det var i stort sett tonen i domen idag, sade advokaten Mark Davies och tillade att hans klient var "helt chockad" över utfallet och att han kommer att överklaga.

Planterade vapen

McBride påstås ha stulit hemligstämplade försvarsdokument mellan 2014 och 2015 och delat med sig av dessa till ett fåtal journalister på ABC – som sedan publicerade en artikelserie där en lång rad krigsbrott begicks – inklusive dödande av obeväpnade afghaner. ABC:s rapportering bekräftades senare av en utredning från Australian Defense Force (ADF) som fann trovärdiga bevis för att medlemmar av Australian Special Air Service (SAS) begått krigsbrott i Afghanistan mellan åren 2005 och 2013. Afghanistanutredningen, även känd som Brereton-rapporten, fann att SAS-medlemmar i vissa fall även hade planterat vapen nära dödade civila afghaner för att försöka få det att framstå som att dessa inte avrättats utan dödats i självförsvar. https://www.youtube.com/watch?v=VrFs2_uhz-o

"Har ingen ånger"

McBride menar att han läckte dokumenten på grund av sin pliktkänsla gentemot den australiska allmänheten. Domaren har medgett att han inte agerat för att gynna sig själv ekonomiskt eller för att hjälpa Australiens fiender, men att han ”har ingen ånger och anser fortfarande att han gjorde det rätta”. ”Självmedvetna personer med starka åsikter som omfattas av lagstadgade skyldigheter att inte lämna ut information måste avskräckas från att lämna ut information för att främja sina egna åsikter. De måste veta att brott mot deras rättsliga skyldigheter att upprätthålla den sekretess som de har åtagit sig att skydda kommer att leda till betydande bestraffning. Detta gäller i synnerhet när informationen är hemlig och dess avslöjande kan skada Australiens nationella säkerhet”, skriver domaren. McBride har många anhängare i Australien som fruktlöst vädjat till riksåklagaren att lägga ner åtalet. – David McBride läckte dokument till vårt nationella TV-bolag som innehöll trovärdiga bevis på krigsbrott begångna av australiska styrkor i Afghanistan. Den informationen ligger uppenbarligen i allmänhetens intresse, det tror jag inte att någon kan förneka, kommenterar Kieran Pender, juridisk chef för Human Rights Law Centre.

"En hjälte"

Journalisten och författaren Peter Freste är inne på samma spår och menar att domen kommer att ha en ”mycket allvarlig nedkylande effekt” på fortsatt visselblåsning, och även få konsekvenser för pressfriheten. – Det är en del av det demokratiska systemet att källor som har bevis för felaktigheter i regeringar, när interna mekanismer misslyckas, kan vända sig till journalister och ge dem den information de behöver för att avslöja dessa historier och ändå ha sina identiteter skyddade. – Detta undergräver den principen på ett allvarligt och djupgående sätt. Jag är mycket orolig. David borde behandlas som en hjälte, inte som en skurk, fortsatte han.

Vittnade mot Boeing – sedan hittades visselblåsaren död

Markus Andersson — Wed, 13 Mar 2024 10:57:19 +0000

Två dagar efter att han vittnat mot flygjätten Boeing hittades visselblåsaren John Barnett, 62, död i sin lastbil på parkeringsplatsen utanför sitt hotell i South Carolina. Den officiella dödsorsaken är självmord genom en ”självförvållad” skottskada, men många – däribland Barnetts advokat, ställer sig skeptiska till den förklaringen. Barnett skulle avge ytterligare vittnesmål mot Boeing – men dök aldrig upp, istället hittades han död i sitt fordon. Visselblåsaren, som varit anställd på Boeing i mer än 32 år, har tidigare berättat om hur flygplanstillverkaren medvetet pressar kostnaderna och ökar lönsamheten genom att montera delar av undermålig kvalitet på bolagets flygplan samt upptäckt stora problem med syrgassystem och annat, som ansvariga inte velat åtgärda av tids- och kostnadsskäl. Barnett har också vittnat om hur bolagsledningen vill få upp sina nyproducerade flygplan i luften så snabbt som möjligt och att monteringspersonalen därför arbetar under mycket hård tidspress – någonting som i sin tur riskerar att äventyra resenärers och flygpersonals säkerhet. Flygbolagets chefer har konsekvent avfärdat Barnetts vittnesmål – trots att oberoende granskningar bekräftat delar av hans berättelser. Efter att han först gått ut med missförhållandena hos flygplanstillverkaren har han, tillsammans med andra, också fört en utdragen rättsprocess mot Boeing, och även anklagat bolaget för att ha karaktärsmördat honom och tagit ifrån honom hans arbetsmöjligheter.

Flygjätten beklagar sorgen

Barnetts advokat, Brian Knowles, ställer sig tveksam till att visselblåsaren verkligen tagit livet av sig – mitt under en pågående rättegång, och kallar självmordet för ”påstått”. – Idag är en tragisk dag. John har varit fram och tillbaka under ganska lång tid för att bli förberedd. Försvaret förhörde honom under de sju timmar som de har rätt till enligt reglerna på torsdagen, berättar han. Han förklarar vidare att man under lördagen ringde visselblåsarens telefon, men att ingen svarade, varpå man kontaktade hotellpersonalen för att titta till honom. – De hittade honom i sin lastbil död av ett 'påstått' självförvållat skott Vi körde till hotellet och talade med polisen och rättsläkaren. Boeing hävdar att man är ”ledsna över Mr Barnetts bortgång” och att bolagets ”tankar är med hans familj och vänner”. De senaste månaderna har granskningarna mot flygjätten ökat – eftersom en mängd nya problem med dess flygplan har uppdagats. I januari blåste en dörr ut under en flygning och amerikanska myndigheter har upptäckta ett stort antal ”oacceptabla” kvalitetskontrollproblem i samband med en revision av Boeing och leverantören Spirit AeroSystems.

CIA undersöker anklagelser om mutor i covid-19-utredning

Sofie — Tue, 19 Sep 2023 09:20:22 +0000

CIA meddelar att de utreder påståenden från en visselblåsare om att analytiker som utvärderat covid-19:s uppkomst kan ha fått mutor för att ändra sin bedömning. Enligt informationen skulle de flesta i analysgruppen ursprungligen menat att viruset kom från ett labb i Wuhan - men bytt officiell ståndpunkt i utbyte mot pengar. Anklagelserna har framförts till myndigheten av en visselblåsare och presenterats i ett brev från de republikanska ledamöterna Brad Wenstrup och Mike Turner i USA:s representanthus. Enligt visselblåsaren, som ska vara en CIA-officer, hade sju "multidisciplinära och erfarna tjänstemän med betydande vetenskaplig expertis" fått i uppdrag att analysera ursprunget till covid-19. Ursprungligen hade alla utom en av medlemmarna i analysgruppen lutat åt att viruset läckt från ett laboratorium, men ändrat ståndpunkt efter att de erbjudits pengar. "Sex av de sju medlemmarna i teamet ansåg att underrättelserna och vetenskapen var tillräckliga för att göra en bedömning med lågt förtroende att covid-19 härstammar från ett laboratorium i Wuhan, Kina", står i brevet. De två ledamöterna har begärt ut ett antal dokument om hur analysgruppen bildandes och deras kommunikation inom och utanför gruppen gällande covid-19:s ursprung, samt register över betalningar eller ekonomiska bonusar till medlemmar i teamet. Wenstrup och Turner vill ha dessa senast den 26 september. – Vi tar dessa anklagelser på största allvar och undersöker dem. Vi kommer att hålla kongressens övervakningskommittéer informerade på lämpligt sätt, säger CIA:s talesman Tammy Kupperman Thorp i ett uttalande till ABC News. I juni sade Office of the Director of National Intelligence dock bland annat att CIA är "oförmögna" att besluta om var de tror att virusets ursprung finns, eftersom "båda hypoteserna bygger på betydande antaganden eller står inför utmaningar med motstridig rapportering".

Visselblåsare: Kryphål gör att grovt kriminella migranter kan stanna i USA

Markus Andersson — Wed, 20 Oct 2021 09:07:33 +0000

En visselblåsare från USA:s inrikessäkerhetsdepartement (DHS) kan nu avslöja att kryphål i den amerikanska regeringens migrationspolicy gör det möjligt för grovt kriminella och samhällsfarliga invandrare att under falska förespeglingar stanna i USA och till och med få medborgarskap. En kommande regeländring ser nu dessutom ut att göra att detta kan komma att sättas i en helt annan systematik än tidigare. Visselblåsaren, som heter Aaron Stevenson, jobbar med underrättelsearbete och informationsinsamling hos det amerikanska Migrationsverket (USCIS) som lyder under inrikessäkerhetsdepartementet. Han har tidigare blivit intervjuad av Project Veritas – men då anonymt. Nu väljer han att träda fram i eget namn för att uppmärksamma allmänheten om landets dysfunktionella och potentiellt farliga migrationssystem. – Ett meddelande som skickades ut med e-post av USCIS direktör informerade oss om en regeländring som är på väg att införas, och som kommer att skifta bedömningsauktoriteten för defensiv asyl bort från migrationsdomare och ge den till asyltjänstemän – alltså USCIS, förklarar Stevenson. Om asyltjänstemännen får sådan makt kommer man enligt Stevenson i praktiken i många fall att bedöma att migranter som av olika skäl egentligen ska utvisas från USA ändå får stanna på grund av en påstådd hotbild i hemlandet – och även göra det enklare för dessa att få medborgarskap. Stevenson har redan tidigare avslöjat hur grovt kriminella latinamerikanska män, som bland annat ägnar sig åt att prostituera barn, mord och droghandel, lyckas ta sig till USA genom att agera ”sponsor” åt ensamkommande ankarbarn. De kan då stanna kvar i landet genom att meddela myndigheterna att de är rädda för sina liv och att de riskerar att skadas eller dödas om de återvänder till sina hemländer. [caption id="attachment_109775" align="alignnone" width="640"] En av de många kriminella migranter som tagit sig in i USA. Foto: faksimil/Youtube[/caption] – När du väl har meddelat att ditt liv är i fara och att du kan skadas om du återvänder hem så tas du bort från bevakningslistan. Det är ett gigantiskt kryphål, säger han och pekar också på att utlänningar i praktiken har möjlighet att ständigt skicka in nya överklaganden tills dess att deras ansökan om uppehållstillstånd godkänns. Visselblåsaren betonar flera gånger att många av de personer som nu får stanna i USA på grund av påstådda hot i hemlandet ägnar sig åt extremt grov kriminalitet i USA och är individer som i många fall är direkt farliga för allmänheten. Han anser inte heller att de tjänstemän som bedömer dessa ”hot” har någon förmåga eller möjlighet att avgöra sanningshalten i dessa och att det därför blir migrantens egen berättelse som ligger till grund för beslutet. Han förklarar vidare att asyltjänstemännen inte kan hållas ansvariga av det amerikanska folket på samma sätt som migrationsdomarna och att systemet där man flyttar beslutsfattandet från en domare till en enskild tjänsteman också innebär att det blir möjligt för aktivistiska tjänstemän att härja fritt - utan att de behöver bry sig om medborgarnas invändningar och motstånd mot de migrationspolicyer som skapas. – Det här kommer att bli den största förändringen av vår migrationspolicy under min livstid och det sker utan att någon känner till vad som händer, menar han. Han konstaterar också att amerikansk massmedia inte heller har uppmärksammat förändringen så att folket fått en chans att veta vad det är som sker. Stevenson berättar vidare att han förmodligen kommer att förlora sitt arbete genom att gå ut offentligt med den här informationen och berätta om de potentiella konsekvenserna, men han anser ändå att det är en uppoffring han är villig att göra. Han anser att det är av yttersta vikt att den amerikanska allmänheten förstår vad det är som pågår och att förändringen innebär en massiv uppluckring av amerikanska migrationslagar samt att alla migranter som den federala regeringen nu bedömer har skäl att stanna också kommer att göra det – oavsett deras kriminella bakgrund. Visselblåsaren uppmanar också allmänheten att gå in på www.regulations.gov för att göra sina röster hörda om den förda migrationspolitiken och det regelverk som tillämpas. – När du upptäcker någonting som är fel så måste du vara villig att stå upp mot det. Om ingen annan gör det så måste du göra det, konstaterar han.

Amerikansk drönaroperatör avslöjade krigsförbrytelser – döms till fängelse

Sofie — Mon, 09 Aug 2021 04:49:12 +0000

Visselblåsaren Daniel Hale har dömts till ett fängelsestraff på 4 år för brott mot den amerikanska spionagelagen efter att ha läckt hemliga dokument om drönare till pressen. Dokumenten visade bland annat på ett stort antal civila dödsoffer orsakade av USA:s militär utomlands och stöttas av flera andra visselblåsare, bland annat Edward Snowden. Daniel Hale började jobba på USA:s flygvapen 2009 och sedan på NSA 2013. Han jobbade som drönaroperatör och blev den 21 augusti 2012 bland annat vittne till en missilattack som dödade två civila män i Yemen. Händelsen skakade om Hale, som därefter valde att läcka hemliga dokument till pressen som avslöjade hur den amerikanska militären dödat civila. 2015 publicerades ”The Drone Papers” i den amerikanska tidningen The Intercept, med 17 sekretessbelagda dokument som bland annat innehöll information om civila dödsfall i drönarattacker och påvisade andra typer av krigsförbrytelser. Hales identitet har hållits hemlig, men under 2019 arresterades han och i mars i år erkände han sig skyldig till brotten. Nu har Daniel Hale blivit dömd till fyra års fängelse enligt den amerikanska spionagelagen, rapporterar The Intercept.

Whistleblower Daniel Hale faces sentencing today for revealing the widespread murder of civilians by US drone strikes #Whistleblower #DanielHale https://t.co/Tr5h6ueKGT pic.twitter.com/9QBHeGzlVV
— WikiLeaks (@wikileaks) July 27, 2021

Åklagaren yrkade på maxstraffet som är upp till 11 år i fängelse, eftersom han menade att Hale inte visat tillräckligt med ånger. Domaren hävdar därtill att hans motiv inte varit moraliskt grundat – utan att det varit hans egen fåfänga som motiverat honom att läcka dokumenten. Hale uttryckte å sin sida till domaren Liam O’Grady att han helt enkelt inte kunde fortsätta leva med att låtsas som om ingenting har hänt och bad domaren att förlåta honom för att "ta papper istället för mänskligt liv" och hänvisade därtill även till sitt dåliga samvete för att tidigare själv ha medverkat i orättmätiga övergrepp från den amerikanska militärens sida. – Jag är här för att jag stal något som aldrig var mitt att ta – mänskligt liv, säger han i domstolen.

Daniel Hale is an American hero. https://t.co/mZgDqvj9Fz
— Cernovich (@Cernovich) July 27, 2021

The Intercept har kommenterat domen i mycket kritiska ordalag, och Hale lovordas samtidigt även av andra visselblåsare som Edward Snowden, John Kiriakou, Daniel Ellsberg och WikiLeaks. – Dokumenten avslöjade sanningen om USA:s regerings hemliga och dödliga drönarkrig, som inkluderade att dödandet av civila var mycket större än man tidigare trott. The Intercept kommer inte att kommentera sina källor, men personen som tog in dessa dokument hade utan tvekan ett ädelt offentligt syfte, säger Betsy Reed som är chefsredaktör för tidningen. Den amerikanska civila frihetsunionen (ACLU) har också kommenterat domen och menar att Hale borde bli tackad - inte dömd som spion.

Leaks to press in the public interest shouldn't be prosecuted under the Espionage Act. Period.
Daniel Hale helped the public learn about a lethal program that never should have been kept secret. He should be thanked, not sentenced as a spy. https://t.co/hpBzQnhJUT — ACLU (@ACLU) July 27, 2021

Brittisk domstol: Assange kan inte utlämnas till USA

Isac Boman — Mon, 04 Jan 2021 17:37:24 +0000

En brittisk domstol har beslutat att medborgarjournalisten och Wikileaksgrundaren Julian Assange inte får utlämnas till USA – där han riskerar dödsstraff för spioneri och dataintrång. Anledningen man anger är att en utlämning skulle innebära mycket stora risker för Assanges hälsa. Julian Assange bedöms ha mycket dålig psykisk hälsa och detta i kombination med att han förmodas utsättas för isolering i ett amerikanskt fängelse gör att den brittiska domstolen bedömer att risken för att han skulle begå självmord är mycket överhängande. Mot den bakgrunden säger man därför nu också blankt nej till en utlämning till USA. Domaren Vanessa Baraitser avvisade flera argument från Assanges advokater, bland annat att USA inte skulle ge honom en rättvis rättegång - men bedömer hälsoskälen som absolut vägande. – Ställd inför nästan total isolering är jag övertygad om att försiktighetsåtgärderna (som USA planerar) inte kommer att förhindra att herr Assange begår självmord, fastslår domaren Vanessa Baraitser. Assanges försvarare har hela tiden menat på att Assange enbart ägnat sig åt journalistiskt arbete och att han förföljs av den amerikanska regimen av politiska skäl efter att han avslöjat svåra missförhållanden och övergrepp som begåtts av amerikansk militär. Om Assange blir överlämnad till USA kan han få upp till 175 år i fängelse, menar hans advokater. USA säger att det snarare handlar om fyra till sex år. Den amerikanska regeringen förmodas överklaga det brittiska beslutet och denna process kan komma att ta flera år. I slutändan kan det också bli så att Assange släpps fri istället för att utlämnas. Först ska dock beslutet överklagas till den högre brittiska instansen High Court, sedan till Högsta domstolen och därefter eventuellt till och med till Europadomstolen. 2010 avslöjade Assange och Wikileaks hur amerikanska helikoptrar med ytterst grovt övervåld dödat journalister och civila i Irak, hur amerikansk militärpersonal dödat barn och därtill i övrigt sammanlagt över 75 000 hemligstämplade dokument om USA:s krig i Afghanistan och Irak. Man har också släppt graverande avslöjanden om Hillary Clinton och en stor mängd e-postmeddelanden som bland annat relaterade till hennes valkampanj 2016.