valpåverkan – Nya Dagbladet

Fransk myndighet kopplar israelisk påverkansaktör till valkampanjer

Emil Fjellstedt — Sun, 30 Aug 2026 09:36:29 +0000

Frankrikes myndighet mot digital påverkan kopplar den israeliska aktören BlackCore till samordnade operationer kring val i Frankrike, Skottland och New York samt kampanjer i Angola och Togo. Utredarna har kartlagt falska sajter, fabricerade anklagelser och hundratals samordnade konton – men har inte kunnat fastställa vem som betalade för verksamheten. Den franska myndigheten Viginum slår fast att operationen Rokh Solis uppfyller kriterierna för utländsk digital inblandning. Den sattes in inför kommunalvalen i mars 2026 och byggde på falska webbplatser samt samordnade konton på Facebook, Instagram, Tiktok och X. De tekniska spåren ledde till BlackCore, som beskrev sig som ett israeliskt företag för påverkan, cyberteknik och ”informationskrigföring”. Viginum kunde emellertid inte hitta bolaget i Israels företagsregister. Myndigheten fann en digital infrastruktur knuten till namnet, men skriver att den ingår i ett större israeliskt ekosystem av cyberföretag och att BlackCores exakta roll därför inte kan bestämmas med full säkerhet. Frankrikes regering har begärt förklaringar och hjälp från Israel, vars ambassad i Paris har förnekat att landet skulle vilja ingripa i franska val.

Falska anklagelser mot palestinavänliga kandidater

I Frankrike riktades Rokh Solis mot vänsterpartiet La France Insoumise, LFI, och kandidaterna Sébastien Delogu i Marseille, François Piquemal i Toulouse och David Guiraud i Roubaix. Samtliga hade profilerat sig som försvarare av palestiniernas sak. Delogu anklagades för våldtäkt och sexuella trakasserier på en fabricerad blogg. Ett falskt Facebookkonto som efterliknade en barnskyddsorganisation påstod att Piquemal utreddes för sexuella övergrepp mot minderåriga. Andra sidor kopplade samman LFI och Guiraud med påstådd islamistisk radikalisering, enligt en genomgång av Franceinfo. Upplägget använde också två påhittade rörelser med motsatta budskap: ett falskt muslimskt valinitiativ som sades stödja vänsterkandidater och ett identitärt katolskt konto som angrep initiativet. Viginums bedömning är att konstruktionen skulle polarisera debatten genom att ställa muslimer och konservativa katoliker mot varandra. Paris åklagarmyndighet har öppnat en utredning för att klarlägga om kampanjen utgjorde utländsk inblandning. När den inleddes hade åklagarna inte fått någon uppgift om statlig medverkan, enligt Franceinfo. Den distinktionen är viktig eftersom den franska straffrättens särskilda definition förutsätter en främmande stat, medan Viginums myndighetsuppdrag även omfattar utländska privata aktörer.

Minst 256 konton sattes in i Skottland

Den tydligaste operationen utanför Frankrike riktades mot Skottlands försteminister John Swinney, nationalistpartiet SNP och den skotska regeringen inför parlamentsvalet i maj. Viginum identifierade minst 256 samordnade X-konton som mellan den 6 januari och 8 maj publicerade omkring 1 400 kommentarer. Av dessa riktades 652 mot Swinneys konto, 338 mot SNP och 112 mot den skotska regeringen. Swinney och hans regering hade samtidigt riktat skarp kritik mot Israels krigföring i Gaza och fryst stöd till företag som levererar vapen till Israels militär. Han kallade uppgifterna ”djupt oroande” och krävde att den brittiska regeringen skulle prioritera skyddet mot utländsk nätpåverkan, enligt BBC. Viginum fann också konton som tidigare deltagit i operationer kopplade till borgmästarvalet i New York 2025. Två av kontona hade delat inlägg från Andrew Cuomo, men rapporten pekar inte uttryckligen ut vem som var huvudmålet i valet, som vanns av den palestinavänlige Zohran Mamdani.

AI-profiler och en marknad för dold påverkan

I Angola kartlade myndigheten ytterligare 48 konton med AI-genererade profilbilder och samordnat beteende. De förstärkte innehåll från regeringen och det styrande partiet MPLA. Spår i samma infrastruktur ledde även till beställningar av AI-videor avsedda för publik i Togo eller Gabon samt till andra israeliska teknikbolag, däribland Galacticos AI och SNI. BlackCores egen webbplats uppgav före nedstängningen att aktören kontrollerade 1 600 falska profiler på Facebook, Instagram och Tiktok och kunde genomföra kampanjer genom massutskick och infiltration av nätgrupper. BlackCore har inte svarat på upprepade frågor från medier och raderade stora delar av sin närvaro efter att journalister började granska verksamheten.

Simion vill ogiltigförklara rumänska valet – anklagar Frankrike och Moldavien för valpåverkan

Redaktionen — Wed, 21 May 2025 08:42:18 +0000

Den högernationalistiske och EU-kritiske presidentkandidaten George Simion kräver att Rumäniens presidentval ogiltigförklaras. Han anklagar Frankrike och Moldavien för att ha försökt påverka valutgången – uppgifter som också får stöd från Telegram-grundaren Pavel Durov. Simion, ledare för partiet Alliansen för rumänernas enhet (AUR), hävdar att valet komprometterats av "utländsk inblandning" och uppger att han formellt begärt att Rumäniens högsta domstol ogiltigförklarar resultatet. I ett inlägg på plattformen X på tisdagen skrev Simion, som ledde i opinionsmätningarna inför valet att det finns bevis för otillbörligt påverkan från ”utländska statliga och icke statliga aktörer” – och pekade specifikt ut två länder som ansvariga: ”Varken Frankrike, Moldavien eller någon annan har rätt att blanda sig i en annan stats val”. ”Till alla rumäner: uppmana omgående författningsdomstolen att ogiltigförklara denna fars. Vi kommer inte att ge upp och vi kommer inte att svika! Detta är bara början på en stor seger!”, fortsatte han.

I officially ask Constitutional Court TO ANNUL Romanian presidential elections (May 2025). For the very reasons December elections were annulled: EXTERNAL INTERFERENCES by state and non-state actors. This time proven with evidence! Neither , nor , nor anyone else has…
— George Simion (@georgesimion) May 20, 2025

Durov: "Redo att vittna"

Simion påstår också att valregistret innehöll 1,7 miljoner fiktiva namn, samt att regeringen fraktat in väljare från grannlandet Moldavien. Hans parti anklagar Moldaviens proeuropeiska regering, Partiet handling och solidaritet (PAS), för att ha uppmanat landets miljonstora diaspora i Rumänien att rösta på motkandidaten Nicusor Dan. Dan, borgmästare i Bukarest, vann söndagens andra valomgång med 54 procent av rösterna. Han ses allmänt som positivt inställd till EU, Nato och USA. Valet hölls efter att konstitutionsdomstolen ogiltigförklarat resultatet från november, där den Nato-kritiske oberoende kandidaten Calin Georgescu då vunnit med 23 procent. Domstolen hänvisade till "oregelbundenheter" och underrättelser om rysk inblandning – något Moskva dock förnekat. Noterbart är att Simions anklagelser fått oväntat stöd från Pavel Durov, grundare av meddelandeappen Telegram. Durov har tidigare hävdat att fransk underrättelsetjänst försökte pressa honom att censurera konservativa rumänska kanaler inför valet. ”Jag är redo att komma och vittna om det hjälper den rumänska demokratin”, skrev han i ett inlägg som delades tillsammans med Simions uttalande.

I’m ready to come and testify if it helps Romanian democracy. https://t.co/lEq16uKg8b
— Pavel Durov (@durov) May 20, 2025

Frankrike förnekar valpåverkan

Frankrike har förnekat Durovs påståenden och hävdar att det handlar om desinformation och smutskastning. ”De senaste anklagelserna mot Frankrike är bara ett försök att avleda uppmärksamheten från de verkliga hoten om inblandning mot Rumänien. Frankrike uppmanar alla rumänska politiska aktörer att ta sitt ansvar och försvara demokratin”, förkunnas det. Rumänska myndigheter har i sin tur anklagat Ryssland för illegal valpåverkan, men hittills utan att offentliggöra några konkreta bevis för detta. Kremls talesman, Dmitrij Peskov, avfärdade anklagelserna och kallade valet "märkligt". Han hävdade att den mest populäre kandidaten, Calin Georgescu, "tvångsavlägsnats", och kritiserade vad han beskrev som EU:s långa historia av att blanda sig i andra länders val. Rysslands utrikesministeriums talesman, Maria Zakharova, gick ännu längre i sin kritik och avfärdade det rumänska valresultatet som helt illegitimt.

New York-forskarna: Ingen rysk Twitter-påverkan i presidentvalet 2016

Jan Sundstedt — Thu, 26 Jan 2023 05:41:37 +0000

En färsk studie vid New York University avfärdar helt tesen om att "trollkonton" på Twitter som tillskrivits den ryska datamyndigheten påverkat varken attityder eller röstningsbeteende hos den gemene väljaren inför 2016 års amerikanska presidentval. Konton på Twitter, stämplade av kritiker som "ryska troll", hade ingen systemhotande inverkan på 2016 års amerikanska presidentval. Detta enligt en unik studie som nyligen publicerades i Nature Communications. Ett forskarteam vid New York University kunde inte hitta några bevis för att interaktioner med innehåll som tillskrivits ryska Internet Research Agency (IRA) på något sätt påverkat vare sig attityder, röstmönster eller politiska splittringar. Under ledning av universitetets centrum för social media och politik fann man i studien "inga bevis för ett meningsfullt förhållande mellan exponering för utländsk påverkan och förändringar i attityder, polarisering eller röstbeteende". – Min personliga känsla av detta är att det här blev väldigt överdrivet, Josh Tucker, en av studiens författare, i en kommenterar till Washington Post Företrädare för det demokratiska partiet, framför allt den tidigare utrikesministern Hillary Clinton, har beskyllt Ryssland för att ha avgjort valet i USA till Donald Trumps fördel, när de båda ställde upp i valet 2016. Även Julian Assanges Wikileaks har bland många andra anklagats för att arbeta för Kreml, i deras fall efter det att man publicerat Clintonkampanjens interna mejl. Forskarna pekar på att man inte lyckats hitta några statistiska bevis för att tweets (som påstås ha skapats) av IRA hade någon mätbar effekt på att polarisera det amerikanska samhället eller den enskilde väljarens val. Upprepad modellering visade att förhållandet mellan antalet "ryska" inlägg och en röst på Donald Trump var "nära noll och inte statistiskt signifikant". Forskarna bakom studien menar att den främsta potentiella effekten varit att "övertyga amerikanerna om att dess kampanj var framgångsrik". I skrivande stund något oklart vad detta egentligen betyder. Som kuriosa kan tilläggas att interna dokument från Twitter, som nyligen offentliggjordes, ironiskt nog påvisat att demokrater i representanthusets och senatens respektive underrättelseutskott samarbetat med olika systemmedier, i syfte att påverka den inflytelserika plattformens censoriska åtgärder till demokraternas fördel i samband med valkampanjer.

Time: Organiserad skuggkampanj förde Biden till Vita huset

Isac Boman — Wed, 10 Feb 2021 16:01:18 +0000

Det gångna amerikanska presidentvalet var vid sidan av valet 2016 troligen det smutsigaste och mest dramatiska någonsin och skakades av rapporter om korruption, manipulation och valfusk. Den profilerade globalistiska tidskriften Time beskriver nu ingående hur en koalition av storkapitalister och vänsteraktivister tog Joe Biden till Vita huset med hjälp av ljusskygga metoder både före och efter presidentvalet. När Donald Trump efter valet anklagade Joe Biden för att ha vunnit med hjälp av valfusk och manipulation började de amerikanska storföretagen vända sig emot honom och kräva att han skulle erkänna sig besegrad. Detta trots att många delstater inte var räknade och att det fanns många oklarheter kring valet, konstaterar Time. – Det var väldigt underligt. Bara dagar efter valet så bevittnade vi en orkestrerad kampanj för att utse vinnaren trots att flera delstater höll på att räknas, har Trump själv konstaterat i efterhand. Time ger nu Trump rätt i att det fanns en organiserad konspiration där storkapitalister och företagsledare tillsammans med vänsteraktivister och andra lobbyister verkade unisont i en ohelig allians för att få bort den sittande presidenten. Magasinet beskriver hur en löst organiserad koalition bestående av personer med olika politiska och ideologiska ståndpunkter i mer än ett år arbetat aktivt för att påverka valet - inte bara för att få bort Trump utan också för att säkerställa att valresultatet inte kunde ifrågasättas. ”Deras arbete berörde varje del av valet. De fick delstaterna att ändra sina röstsystem och lagar och hjälpte till att säkra hundratals miljoner i offentliga och privata donationer. De bestred stämningar om valfusk, rekryterade arméer av valarbetare och fick miljoner människor att poströsta för första gången i deras liv. De pressade sociala medieföretag att ta hårdare tag mot desinformation och använda datadrivna strategier för att bekämpa virala smutskastningsförsök”. Tidningen skriver vidare hur gruppen, som politiskt omfattat både demokrater och republikaner, orkestrerade propagandakampanjer i syfte att få allmänheten medveten om att det skulle dröja dagar eller veckor innan valresultatet blev klart och därtill gjorde allt i sin makt för att de ifrågasatta valresultaten inte skulle kunna ogiltigförklaras. Den judiske aktivisten Mike Podhorzer, ordförande för landets största federation av fackförbund, var redan 2019 övertygad om att valet skulle bli en katastrof och kände ett skriande behov av att ”skydda det”, som Time beskriver det. Under nästan 25 års tid hade han själv arbetat med att ta fram taktiker för hur val ska vinnas och ta fram modeller för framgångsrika politiska kampanjer. Övertygad om att Donald Trump inte skulle erkänna sig besegrad startade Podhorzer en ”motståndskoalition” tillsammans med likasinnade vänsterliberala aktivister på lokal och nationell nivå för att planera kring olika valrelaterade scenarion under namnet Democracy Defense Coalition. ”Han lade månader på att fundera kring olika scenarion och tala med experter. Det var inte svårt att hitta liberaler som såg Trump som en farlig diktator”, skriver tidningen och hävdar på orwellskt manér vidare att Podhorzer ville göra det för att ”hålla den amerikanska demokratin levande”. Den 3 mars hade han tagit fram ett dokument med titeln ”Hot mot valet 2020” där han hävdade att Donald Trump oavsett vad kommer att hävda att valet är uppgjort och riggat, och även använda högerinriktade medier för att driva sitt narrativ och få sina anhängare att protestera. När coronakrisen kom till USA blev det klart att poströstandet skulle öka och vissa vallokaler begränsade till och med medborgarnas möjligheter att fysiskt vara på plats och rösta. Podhorzer insåg enligt tidningen att detta kunde leda till stora konflikter och han började hålla möten under flera timmar varje dag med nätverk av ”progressiva” aktivister inom arbetarrörelsen, inom institutionerna, Planned Parenthood, Greenpeace, gräsrotsrörelser mot Trump, vänsterorienterade datanördar och representanter för minoritetsgrupper. Mötena blev allt mer populära och Podhorzer rekryterade allt fler aktivister med det uttalade syftet att ”skydda valet”. Enligt Time fick man stöd från såväl kongressen som från techjättarna i Silicon Valley och till och med från Trumpfientliga republikaner. ”Den första uppgiften var att se över USA:s svaga valinfrastruktur – mitt i en pandemi. För de tusentals lokala tjänstemän som administrerar valet var det mest akuta behovet pengar. De behövde skyddsutrustning som masker, handskar och handdesinfektionsmedel. De behövde betala för vykort som gav folk besked om att de kunde rösta frånvarande - eller, i vissa stater, för att skicka röster till varje väljare. De behövde ytterligare personal och skannrar för att behandla omröstningar”, skriver tidskriften vidare. [caption id="attachment_95239" align="alignnone" width="640"] Biden och vice president Kamala Harris vid installationen den 20 januari. Foto: US DoD/CC0 1.0[/caption] Nätverket fick över 150 organisationer att signera ett brev till varje kongressledamot där man krävde 2 miljarder dollar i valfinansiering. Man lyckades delvis – man säkrade 400 miljoner dollar från staten och sedan ännu större summor från privata ”filantroper” och storkapitalister. ”Chan Zuckerberg-initiativet chippade in 300 miljoner dollar”, skriver man bland annat. Pengarna användes delvis för att göra det enklare att poströsta och lyfta fram detta som det optimala och mest önskvärda alternativet. Samtidigt hade Donald Trump varnat för att omfattande poströstande också skulle leda till valfusk och manipulation. Bara i augusti och september skickade man ut ansökningar om poströstning till 15 miljoner amerikaner i nyckelstaterna – och fick tillbaka 4,6 miljoner ifyllda ansökningar. Man hade dock svårt att nå svarta väljargrupper och andra minoriteter som ”inte litade på posten” utan hellre ville rösta fysiskt eller inte alls. Därför började man dela ut gratis skyddsutrustning för att ”rösta säkert”, innehållande bland annat handsprit, masker och broschyrer. Allt för att så många som möjligt skulle ta sig till vallokalerna. Ansträngningarna gav också resultat. Nästan hälften av alla röster i presidentvalet 2020 kom in via posten. Endast en fjärdedel av alla amerikaner röstade fysiskt på själva valdagen. Den inflytelserika gruppen började nu oroa sig mycket för påstådd ”desinformation”, ”farliga lögner” och ”propaganda” från Donald Trump och hans anhängare. Därför började man aktivt kartlägga alla försök att ifrågasätta valet och fick sociala medier att införa policyer där man raderade konton och innehåll som påstods sprida vad man såg som ”desinformation” om valfusk. ”Lösningen blev att pressa plattformarna att förstärka sina regler, både genom att ta bort innehåll och konton som de ansåg spred desinformation och genom att mer aggressivt bevaka plattformarna till att börja med”. Gruppen träffade bland annat Facebook-grundaren Mark Zuckerberg i hans hem och resultatet blev mer censur och ännu hårdare regler på plattformen - något som försvårade kritik och ifrågasättande av valresultatet. – Det var en riktig pärs men vi kom till slut till punkten där de förstod våra problem. Var det tillräckligt? Förmodligen inte. Var det senare än vi önskade? Ja, men det var väldigt viktigt med tanke på nivån av officiell desinformation att de hade reglerna på plats och började tagga saker och ta ner dem, konstaterar Vanita Gupta som deltog vid mötet. Samtidigt arbetade man för högtryck för att få väljarna att inte ifrågasätta poströstandet och utmåla detta som precis lika säkert eller säkrare än den fysiska röstningen. Demokraten och lobbyisten Dick Gephardt lade mycket energi på att få såväl höga politiker och allmänheten att tro att pratet om valfusk genom poströstning var desinformation och lade minst 20 miljoner dollar på detta projekt. Man allierade sig också med lobbyorganisationer för icke vita minoriteter i landet och aktivister planerade omfattande demonstranter om Trump trots allt skulle bli valets segrare. Koalitionen ”Protect the Results” grundades av 150 vänsterorienterade och liberala grupper bestående av allt ifrån feminister, socialister och identitetspolitiska grupper och man planerade minst 400 demonstrationer om Trump skulle vinna. Ungefär en vecka innan valdagen kontaktades Podhorzer av USA:s handelskammare som ville samtala. Man berättade att man var oroliga för spänningar och konflikter under valet och beslutat sig för att tillsammans med amerikanska kapitalister och storföretag släppa ett pressmeddelande där man uppmanade allmänheten att ha ”tålamod” och tillförsikt under tiden som rösterna höll på att räknas. Handelskammarens vicepresident Neil Bradley var dock inte nöjd med detta utan ville alliera sig med Podhorzers koalition. Man skickade därtill ut ett nytt pressmeddelande och uppmanade det amerikanska folket, massmedia och politiska kandidater att ”lita på valsystemet” och acceptera resultatet även om valet skulle ta längre tid. Skuggkampanjen lyckades, konstaterar man, och Joe Biden utropades till vinnare. Podhorzer var samtidigt medveten om att detta bara var första steget. Man behövde också certifiera valet, vinna elektorerna och även vinna alla övriga formella steg som krävdes för att göra Joe Biden till president. Samtidigt hade Donald Trump och hans anhängare länge anklagat demokraterna för omfattande valfusk och påvisat fall där valet manipulerats och där ogiltiga röster påverkat valet. Nu lade nätverket istället fokus på att omöjliggöra ifrågasättande och ogiltigförklarande av valresultatet, bland annat genom lobbyism i form av opinionstexter i massmedia med budskap om att ”hedra väljarnas vilja” men också genom att ringa ner rika kapitalister som finansierat republikanerna och försöka få dessa att påverka de lagstiftare som ville utmana valresultatet och få dem att istället godta Biden som segrare. Även dessa påverkanskampanjer uppges ha rönt framgång och man lyckades få valresultatet certifierat i delstat efter delstat – även de som kontrollerades av republikaner. Joe Biden hade vunnit – Trump var besegrad och alliansen mellan vänsteraktivister, liberaler och rika storkapitalister hade haft större påverkan än vad de flesta kunnat drömma om, konstaterar Time.

Trumps kampanjkonto censureras av Twitter

Isac Boman — Fri, 16 Oct 2020 10:10:57 +0000

President Donald Trumps officiella valkampanjskonto stängdes nyligen av från Twitter efter att man i ett inlägg kallat Trumps motståndare Joe Biden för en lögnare och spridit information om misstänkt korruption i Ukraina. Kritiker menar att det handlar om politiskt motiverad censur och valpåverkan inför presidentvalet som bara ligger några veckor bort. Kampanjkontot postade en video om Joe Bidens son Hunter Biden och dennes ljusskygga affärer utomlands och hänvisade till New York Post och uppgifter om att Hunter Biden introducerade sin far, den dåvarande vicepresidenten till en högt uppsatt chef på det ukrainska naturgasföretaget Burisma Holdings. ”Joe Biden är en lögnare som har berikat sig på vårt land i åratal”, skrev man också i inlägget. Detta räckte för att kontot skulle låsas, bara 19 dagar innan valdagen och man meddelades att inlägget bröt mot Twitters regelverk, specifikt mot reglerna om att sprida ”privat information”. ”Du får inte publicera eller sprida andra människors privata information utan deras uttryckliga godkännande och tillåtelse” lät Twitter meddela. I skrivande stund är dock Trumps kampanjkonto tillbaka och har återpublicerat samma inlägg som de blockerades för.

We are back and we are re-posting the video Twitter doesn’t want you to watch.
JOE BIDEN IS A LIAR WHO HAS BEEN RIPPING OFF OUR COUNTRY FOR YEARS! PASS IT ON. pic.twitter.com/pSWyycFrEF — Team Trump (Text VOTE to 88022) (@TeamTrump) October 15, 2020

E-postmeddelandena om Joe Bidens relation med Burisma Holdings ska ha kommit från en hårddisk i en bärbar dator som lämnades in på en verkstad 2019, information som en visselblåsare sedan lämnade över till personer som sedan delade med sig av informationen till Trumps stab. Trumps valkampanj menar dock att ursäkterna om att det handlar om ”privat information” är en undanflykt och att det i själva verket handlar om direkt valpåverkan från Twitter när man beslutar sig för att låsa Trumps kampanjkonto så kort inför valet och att det rent krasst handlar om ett försök av Twitter att rigga valet och få Trump att förlora. – Joe Bidens vänner i Silicon Valley försöker aggressivt blockera negativa nyheter om den här killen (Biden) och förhindra väljare att få tillgång till viktig information. Det här är som någonting hämtat från kommunistiska länder som Kina och Kuba, inte USA, konstaterar Tim Murtaugh, kommunikationsdirektör för Trumps valkampanj. Han menar vidare att det handlar om en ”skrämmande censur” och att Twitter aktivt försöker gömma undan information om familjens Bidens korruption till varje pris. Twitter har även blockerat Vita Husets pressekreterare Kayleigh McEnany från att dela New York Posts artikel om Hunter Biden på hennes personliga konto. Företaget försvarar sitt agerande med att informationen publicerats ”utan tillåtelse” och att man inte vill hjälpa till att sprida ”möjligt illegalt införskaffat material”. Man hävdar vidare att det fortfarande är tillåtet att diskutera det hackade materialet – men inte att sprida det vidare. På sociala medier rasar människor som menar att Twitter och Facebook tar sig allt för stora friheter i sina försök till censur och valpåverkan och att det handlar om renodlad korruption och nepotism. ”Om det här inte får dig att rösta och se till att 10 andra du känner också gör det, finns det inget som kan göra det. Det här är politisk korruption från början till slut!”, skriver den välkände radioprofilen och advokaten Mark Levin.