<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://nyadagbladet.se/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>upphovsrättsbrott &#8211; Nya Dagbladet</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/tag/upphovsrattsbrott/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Apr 2025 12:23:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>sv-SE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
<rssFeedStyles:reader name="Digg Reader" url="http://digg.com/reader/search/https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:reader name="Feedly" url="http://cloud.feedly.com/#subscription%2Ffeed%2Fhttps://nyadagbladet.se/feed/"/><rssFeedStyles:reader name="Inoreader" url="http://www.inoreader.com/?add_feed=https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="G+" url="https://plus.google.com/share?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Tweet" url="https://twitter.com/intent/tweet?url=%url%"/>	<item>
		<title>Svenska författare: Meta har stulit våra böcker</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-forfattare-meta-har-stulit-vara-bocker/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redaktionen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2025 08:21:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[AI]]></category>
		<category><![CDATA[Meta]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrättsbrott]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=203872</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Meta har använt svenska böcker för att träna sina AI-modeller. Nu kräver författare kompensation och uppmanar kulturministern att agera mot techjätten.</strong>

Tidskriften <a href="https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/03/search-libgen-data-set/682094/" target="_blank" rel="nofollow noopener">The Atlantic</a> avslöjade nyligen att Meta använt upphovsrättsskyddade verk från författare världen över utan tillstånd eller ersättning. Även svenska författare finns bland dessa.

I ett öppet brev, <a href="https://www.aftonbladet.se/debatt/a/4BJM8R/53-forfattare-meta-stjal-vara-bocker-sverige-maste-agera" target="_blank" rel="nofollow noopener">publicerat</a> i Schibstedtidningen Aftonbladet, anklagar 53 svenska barn- och ungdomsboksförfattare Meta för att ha brutit mot upphovsrätten.

"<em>Meta har dammsugit våra böcker och använt dem som underlag för att kunna skapa AI-texter. De har dessutom ofta använt översättningar av våra böcker för att träna sina AI-modeller på flera språk. Denna överträdelse av upphovsrätten pågår systematiskt</em>", skriver författarna.

Bland de drabbade författarna som undertecknat brevet finns bland andra Anna Ahlund, som fått fem verk stulna, Kajsa Gordon, som fått åtta verk stulna och Pia Hagmar, som fått 51 verk stulna. Författarna pekar mot att det finns en bredd av författare inom skönlitteratur och sakprosa som fått flera verk stulna, samt att många upphovsmän ännu inte vet att de blivit drabbade.
<h3>"Våra ord exploateras"</h3>
Nu uppmanar författarna Sveriges kulturminister Parisa Liljestrand att agera mot Meta och kräva licensavgift för användande av upphovsrättsskyddade texter.

"<em>Vi vägrar acceptera att våra ord exploateras av ett multimiljardföretag utan vare sig vårt samtycke eller kompensation</em>".

Vidare begär man att Meta redovisar vilka svenska författare som används för att träna deras AI-modell, samt att författare har rätt att neka techjätten att använda sig av texterna.

"<em>Sveriges regering pratar ofta om att stärka barns läsande. En förutsättning för läsandet är att svensk kulturpolitik gör det möjligt att vara författare</em>", avslutar författarna]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>SVT fälls för upphovsrättsbrott kring &#8221;järnrörsfilmen&#8221;</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-falls-for-upphovsrattsbrott-kring-jarnrorsfilmen/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-falls-for-upphovsrattsbrott-kring-jarnrorsfilmen/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Osignerad]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jul 2019 07:12:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Kent Ekeroth]]></category>
		<category><![CDATA[Patent- och marknadsöverdomstolen]]></category>
		<category><![CDATA[SVT]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrättsbrott]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=63182</guid>

					<description><![CDATA[<strong>SVT gjorde 2012 intrång i den tidigare SD-politikern Kent Ekeroths upphovsrätt genom att offentliggöra och visa delar av den så kallade ”järnrörsfilmen”. Det konstaterar Patent- och marknadsöverdomstolen.
</strong>

SVT får betala Ekeroths rättegångskostnader på cirka 190.000 kronor, samt ersätta honom för användningen av filmen. Hur stort skadestånd skall parterna komma överens om. Tvisten har pågått sedan 2015 och är nu avgjord.

Filmen spelades in av Ekeroth 2010 och publicerades av flera medier 2012. Men användningen var otillåten och SVT döms därför till att betala Ekeroth ersättning samt skadestånd.

Kent Ekeroth hävdade, att SVT gjorde sig skyldigt till intrång i rättighet i upphovsrättslagen, då man utan hans medgivande offentliggjorde filmen och bilder från filmen. Detta utan att ha angivit att Ekeroth var upphovsperson. SVT menade dock, att återgivningen av mobilfilmen borde omfattas av de inskränkningar i upphovsrättslagen som finns bland annat i samband med nyhetsrapportering.

Nu ger alltså Patent- och marknadsöverdomstolen Ekeroth rätt: "De delar av mobilfilmen som SVT använde hade inte tidigare lovligen tillgängliggjorts för allmänheten", skriver domstolen i ett pressmeddelande.

&#160;

<em>Christopher Jarnvall/NB Nyhetsbyrån</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-falls-for-upphovsrattsbrott-kring-jarnrorsfilmen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tele2 vinner mot upphovsrättsorganisation – behöver inte lämna ut kunduppgifter</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/tele2-vinner-mot-upphovsrattsorganisation-behover-inte-lamna-ut-kunduppgifter/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/tele2-vinner-mot-upphovsrattsorganisation-behover-inte-lamna-ut-kunduppgifter/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Osignerad]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2018 08:01:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[IT/Övervakning]]></category>
		<category><![CDATA[Tele2]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrättsbrott]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=49541</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Operatören Tele2 frias nu efter överklagan från att lämna ut namn och adress för ett flertal IP-adresser. Orsaken skall vara att mjukvaran som använts för att hitta IP-adresserna anses vara otillförlitlig.</strong>

Allt fler internetleverantörer arbetar för att skydda sina kunders uppgifter. Bland de motparter som arbetar för att få ut uppgifter om kunderna finns rättsinstanser och upphovsrättsorganisationer som ofta försöker driva åtal mot privatpersoner för piratkopiering.

Upphovsrättsorganisationen Copyright Management Services vann mot Tele2 i Stockholms tingsrätt och dömdes att dela med sig av information om namn och adress för ett flertal IP-adresser. Operatören valde då att överklaga beslutet och Patent- och marknadsdomstolen vid Svea hovrätt <a href="http://www.patentochmarknadsoverdomstolen.se/Domstolar/pmod/2018/Svea%20HR%20PM%C3%96%C3%84%202917-17%20Slutligt%20beslut%20(s%C3%A4rskilt%20uppsatt)%202018-04-09.pdf" target="_blank" rel="noopener">dömer nu</a> till Tele2:s fördel.

<strong>Orsaken är att</strong> Copyright Management Services använt sig av en otillförlitlig mjukvara för att hitta de IP-adresser som använts för att ladda ned filmer olagligt. En del av de IP-adresser som lyfts fram i målet tillhör dotterbolag till Tele2, vilka inte ens bedriver verksamhet i Sverige.

Det går därför inte att bevisa att Tele2:s tjänster använts för upphovsrättsintrång. Domen kan inte överklagas vidare.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/tele2-vinner-mot-upphovsrattsorganisation-behover-inte-lamna-ut-kunduppgifter/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Spotify stäms på miljardbelopp</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/ekonomi/spotify-stams-pa-miljardbelopp/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/ekonomi/spotify-stams-pa-miljardbelopp/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Osignerad]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2018 09:18:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ekonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Spotify]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrätt]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrättsbrott]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=45809</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Musikströmningstjänsten Spotify stäms nu av ett musikförlag som anklagar Spotify för att ha använt flera artisters låtar utan tillstånd.</strong>

Det är Wixen Music Publishing som stämmer Spotify på sammanlagt 1,6 miljarder dollar, motsvarande 13 miljarder kronor, för upphovsrättsbrott. Det handlar om att Spotify strömmat tiotusentals låtar från artister och grupper som Tom Petty, Neil Young, Rage Against the Machine och The Doors. Detta menar Wixen Music Publishing gör intrång på upphovsrätten.

Spotify har slagit ifrån sig anklagelserna om upphovsrättsbrott och ifrågasätter huruvida Wixen Music Publishing har fått tillåtelse från sina klienter att driva en rättsprocess mot Spotify. Spotify har tidigare påstått att upphovsrätten inte omfamnar strömmad musik, skriver <a href="https://www.thedailybeast.com/spotify-sued-for-dollar16-billion-for-copyright-violations" target="_blank" rel="noopener">The Daily Beast</a>.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/ekonomi/spotify-stams-pa-miljardbelopp/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Daily Mail stäms för otillåten användning av filmklipp</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/daily-mail-stams-otillaten-anvandning-av-filmklipp/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/daily-mail-stams-otillaten-anvandning-av-filmklipp/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Osignerad]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2017 14:21:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[IT/Övervakning]]></category>
		<category><![CDATA[Daily Mail]]></category>
		<category><![CDATA[Rumble]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrätt]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrättsbrott]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=39863</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Den brittiska dagstidningen Daily Mail har stämts för upphovsrättsbrott för att ha publicerat videoklipp utan tillåtelse.</strong>

Det är videosajten Rumble som står bakom stämningen. Enligt Rumble har Daily Mail kontinuerligt använt filmklipp utan deras tillåtelse. Detta menar man utgör upphovsrättsbrott.

<em>"På Rumble är vi stolta över att skapa värde för skaparna. Därför skapades vår Rumble-plattform – för att öka publiken till utgivare och varumärken som kommer att generera betydande reklamintäkter. Många av våra skapare får årligen royalties i fem- och sexsiffriga belopp, så vi vet att upphovsrättsintrång kan få konsekvenser både för deras bas och vår",</em> <a href="http://story.rumble.com/rumble-sues-daily-mail-widespread-copyright-infringement/" target="_blank" rel="noopener">skriver</a> Rumble i ett pressmeddelande.

Daily Mail är kända för att i sin onlineupplaga publicera "virala" videor på kattungar och annat som snabbt blir populärt på internet.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/daily-mail-stams-otillaten-anvandning-av-filmklipp/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
