transpersoner – Nya Dagbladet

När Pride gör vuxenfetischer till barnens angelägenhet

Jan Sundstedt — Thu, 06 Aug 2026 14:44:47 +0000

Stockholm Pride beskriver sig gärna som en festival för alla. Regnbågsflaggorna vajar, musiken spelar och budskapet handlar om öppenhet, gemenskap och allas lika värde. Politiker, myndigheter och företag ansluter gärna till tåget för att visa sitt stöd. Problemet uppstår när samma arrangemang också rymmer uttryck som normalt förknippas med vuxna sammanhang. På Stockholm Pride finns Pride Kinky – festivalens uttalade arena för fetisch- och BDSM-kultur. På den punkten förtjänar arrangören visst beröm: man har satt en 18-årsgräns. Vuxenvärlden bör fungera så. Vuxna sammanhang, även de man personligen finner svårsmälta, är till för vuxna. Barn bör och ska i många fall slippa vuxnas allehanda påhitt. Samhället har av samma anledning åldersgränser för alkohol, pornografi, nattklubbar och andra företeelser som kräver ett visst mått av mognad. Men när Prideparaden rullar genom centrala Stockholm blir gränsdragningen betydligt mer oklar. Längs gatorna står klasar med barnfamiljer bland övriga åskådare, i flera fall ivrigt applåderandes tillsammans med telningar i varierande ålder. Samtidigt visar klipp från årets parad deltagare i läderutrustning, hundmasker och andra fetischinspirerade attribut.

Är Pride verkligen en barnvänlig miljö? pic.twitter.com/SLrR1REdz6
— Christian Peterson 🇸🇪 (@AssarChristian) August 5, 2026

Kärnfrågan uppstår i mötet mellan vuxenuttryck och familjeparad. Inte om vuxna människor ska få leva sina liv som de själva vill. Inte om homosexuella över huvud taget ska få samlas. Inte om Pride ska förbjudas helt – även om jag personligen inte är dess största supporter. Frågan är betydligt enklare: Varför ska vuxna sexuella uttryck förekomma i en offentlig parad som samtidigt marknadsförs som en familjefest? Frågan är fullt legitim i ett demokratiskt samhälle. Ändå tycks just den frågan vara ovanligt svår att ställa. Kritiker som efterlyser en tydligare gräns mellan vuxnas och barns världar får snabbt höra att kritiken handlar om intolerans eller bristande respekt. Resonemanget är märkligt. Att barn inte ska behöva ta del av alla delar av vuxenvärlden har tidigare betraktats som sunt förnuft. Åldersgränser och regler kring vuxeninnehåll vilar på samma grund. Frihet innebär att vuxna människor får fatta egna beslut om sina liv. Frihet innebär däremot inte att varje vuxensammanhang automatiskt måste göras tillgängligt för barn. Det märkliga är därför inte att vuxna människor har olika preferenser eller intressen. Det märkliga är att samma uttryck som anses kräva en 18-årsgräns i ett sammanhang samtidigt kan förekomma i en parad där barnfamiljer förväntas känna sig välkomna.

pic.twitter.com/acXc307r7V
— Anders Karlsson 🇸🇪 🇺🇦🇬🇱 (@Andersk60430376) August 5, 2026

Om Pride Kinky behöver en åldersgräns därför att innehållet är avsett för vuxna – varför ska liknande uttryck då placeras i ett offentligt familjeevenemang? Arrangören borde kunna besvara frågan utan slagord om tolerans. Än mer anmärkningsvärt är tystnaden från politiker, myndigheter och företag som annars gärna talar om barns rättigheter, trygga miljöer och vuxnas ansvar. När Pride står på programmet verkar många av de vanliga resonemangen plötsligt försvinna. Regnbågsflaggor hissas. Paradvagnar rullar på gator och torg till ljudet av pukor och trumpeter. Våra så kallat folkvalda tävlar om arrangörens gunst. Den mest grundläggande frågan lämnas däremot obesvarad - den om barn och unga.

Vi är inte rädda för er. Vi vill bara att ni låter våra barn vara. pic.twitter.com/f7gPo5btzz
— Nick Alinia (@NickAlinia) August 2, 2026

Barn behöver inte skyddas från vuxnas totala existens. Men barn behöver skyddas från idén att alla vuxensammanhang automatiskt också är barnsammanhang. Ett moget samhälle borde kunna förstå skillnaden. Vuxna människor får naturligtvis organisera sig, uttrycka sig och leva sina liv. Men den som samtidigt vill kalla sig familjevänlig måste också acceptera att familj betyder något. Det innebär att barn inte ska behöva navigera i vuxenvärldens alla uttryck bara för att de råkar stå längs en paradgata. Frihet kräver inte gränslöshet. Ibland kräver frihet också omdöme. Jan Sundstedt

Transkvinna anmäler badhus

Jan Sundstedt — Wed, 13 May 2026 05:11:50 +0000

Hagabadet i Göteborg har anmälts till Diskrimineringsombudsmannen efter att en transkvinna fått sitt medlemskap avslutat vid två tillfällen. Fallet aktualiserar frågan om hur bad- och friskvårdsanläggningar ska väga juridiskt kön mot andra kvinnliga besökares integritet i gemensamma nakenutrymmen. En transkvinna, som Sveriges Radio kallar ”Carina”, ansökte för några år sedan om medlemskap på Hagabadet. Vid det tillfället var Carina fortfarande registrerad som man i sina id-handlingar, men välkomnades ändå som kvinnlig medlem på anläggningen. Efter några månader uppstod klagomål från kvinnliga medlemmar. Konflikten gällde hennes närvaro i gemensamma utrymmen där andra kvinnor kunde vara nakna. Hagabadet valde då att hänvisa Carina till herravdelningen, men Carina valde att avböjda och medlemskapet avslutades. I fjol ändrades Carinas juridiska kön till kvinna. Någon så kallad könskorrigerande operation hade ännu inte genomförts, men medlemskapet på Hagabadet återupptogs. Även den gången avslutades medlemskapet efter några veckor, sedan kvinnliga medlemmar åter framfört klagomål. Carina har nu anmält anläggningen till Diskrimineringsombudsmannen, DO, för diskriminering. — Jag upplevde, och de sa även, att jag inte hörde hemma där, för en del av deras medlemmar inte skulle acceptera att någon där såg ut som jag, säger hon till Sveriges Radio. Hagabadet bestrider att diskriminering har förekommit. I sitt svar till DO beskriver anläggningen situationen som en ”konkret och återkommande problematik” rörande användningen av gemensamma nakenutrymmen. I svaret skriver anläggningen också att de tagit upp frågan med Carina och bland annat bett henne visa hänsyn i de gemensamma nakenutrymmena. Carina menar att uppmaningar om att skyla sig inte löser konflikten. — När vi diskuterade det var det ganska tydligt att det alltid kommer att finnas något som folk kan klaga på, så antingen accepterar de en transkvinna eller så gör de bara inte det, säger hon.

Manlig polisaspirant nekades kvinnornas omklädningsrum – DO utreder

Jan Sundstedt — Mon, 11 May 2026 13:45:58 +0000

Polismyndigheten granskas av Diskrimineringsombudsmannen efter att en polisaspirant som identifierar sig som kvinna nekats använda kvinnornas omklädningsrum under aspiranttjänstgöringen. Den manliga aspiranten beskriver situationen som isolerande och uppger att både hälsa och prestation påverkades negativt på grund av beslutet. Enligt Schibsted-kanalen TV4 hänvisade myndigheten i stället aspiranten till ett separat omklädningsutrymme på en annan våning. Polisaspiranten uppger i sin anmälan till Diskrimineringsombudsmannen att beslutet ledde till isolering från kollegorna före och efter arbetspassen. "Detta ledde till att jag kände mig utanför och isolerad", skriver aspiranten i anmälan. Under utbildningen hade personen tidigare fått byta om tillsammans med kvinnliga kurskamrater. Situationen förändrades dock under aspiranttjänstgöringen. När aspiranten tog upp frågan med sin ansvariga handledare ska svaret enligt anmälan ha blivit att kvinnornas omklädningsrum inte fick användas "så länge jag har en snopp".

Polisaspiranten: "Sömnsvårigheter och aptitproblem"

Anmälan beskriver uttalandet som kränkande särbehandling och hänvisar till diskrimineringslagens skydd för könsöverskridande identitet eller uttryck. Polisaspiranten uppger vidare att situationen påverkade både hälsan och arbetsförmågan negativt: "Jag upplevde stress, oro och fysiska symtom såsom illamående, sömnsvårigheter och aptitproblem. Jag tappade självförtroende och fick svårare att prestera i enlighet med de krav som ställdes". Aspiranten blev senare underkänd under utbildningen och vill nu att DO granskar om Polismyndigheten brutit mot diskrimineringslagen. Vid tiden för aspiranttjänstgöringen stod personen registrerad som man i folkbokföringen. Byte av juridiskt kön skedde först senare. DO har nu inlett ett tillsynsärende och begärt in ett yttrande från Polismyndigheten. Myndigheten ska svara senast den 19 maj 2026.

IOK: Biologiska män får inte tävla mot kvinnor i OS

Emil Fjellstedt — Fri, 27 Mar 2026 11:52:05 +0000

Internationella olympiska kommittén (IOK) förbjuder transkvinnor och idrottare med DSD att tävla i damkategorin vid framtida olympiska spel. Beslutet, som annonserades på torsdagen, baseras på en omfattande vetenskaplig granskning beställd av IOK:s nye ordförande Kirsty Coventry. Granskningen visar att biologiska män har permanenta fysiska fördelar även efter testosteronsänkande behandling.

Paris 2024 utlösande faktor

Beslutet kommer efter de kontroversier som uppstod vid OS i Paris 2024, då biologiska män tilläts tävla mot kvinnor i boxning och orsakade stor skada på sina motståndare. Händelserna ledde till ökad internationell press på IOK att agera. IOK har beslutat att alla idrottare som vill tävla i damkategorin vid framtida OS kommer att behöva genomgå en SRY-genscreening för att fastställa sitt biologiska kön.

Stora prestationsfördelar

I dokumentet som beskriver IOK:s nya policy framgår att män har en prestationsfördel på 10–12 procent i de flesta löp- och simgrenar och över 20 procent i hopp- och kastgrenar. I grenar som involverar explosiv kraft, som lyft- och slagsporter, kan fördelen ligga på över 100 procent. — Den policy som vi har aviserat är baserad på vetenskap och har letts av medicinska experter. Vid de olympiska spelen kan även de minsta marginalerna vara skillnaden mellan seger och förlust. Så det är helt klart att det inte skulle vara rättvist för biologiska män att tävla i damkategorin. Dessutom skulle det i vissa sporter helt enkelt inte vara säkert, sade IOK:s ordförande Kirsty Coventry. Den nya policyn bör antas av alla internationella idrottsförbund och gäller enbart elitidrott.

Norskt parti vill skrota riktlinjer för könsmångfald

Jan Sundstedt — Tue, 17 Feb 2026 09:07:47 +0000

Norska Kristelig Folkeparti (KrF) anser att statliga riktlinjer för bemötande av transpersoner är extrema och utgör ideologisk kontroll. Partiet vill nu att Stortinget ska avskaffa rekommendationerna. Förra året publicerade norska Bufdir, direktoratet för barn-, ungdoms- och familjefrågor, en guide om hur offentligt anställda kan behandla transpersoner och icke-binära personer med respekt. Rekommendationerna ger konkreta råd för hur offentliganställda ska arbeta i vardagen. När det gäller namn och pronomen uppmanas anställda att fråga vad personen vill kallas och sedan använda det konsekvent, oavsett om det överensstämmer med personens juridiskt registrerade namn eller kön. Vad gäller språkbruk rekommenderas användning av könsneutrala termer som "barn", "elev" eller "vårdnadshavare" istället för "pojke/flicka" eller "mor/far" där det är naturligt att vara inkluderande. Guiden innehåller även råd om omklädningsrum och hur personal ska hantera situationer där barn använder ett annat namn än det juridiskt registrerade. Guiden lades fram för offentlig konsultation och har fått omkring 100 svar, enligt Bufdirs Anna Bjørshol. En reviderad version av rekommendationerna väntas under våren. Bufdir har klargjort att guiden endast är en rekommendation och att det inte ingår i rekommendationen att helt sluta använda termer som "pojke" och "flicka".

KrF kallar råden extrema

Nu vill Kristelig Folkeparti, KrF, att Stortinget ska avskaffa guiden helt. Partiet har lämnat in ett förslag som väntas debatteras i mars. KrF-ledaren Dag-Inge Ulstein beskriver råden som extrema och menar att de får allvarliga konsekvenser. — Det här är inte neutrala yrkesriktlinjer. Det är mer ideologisk kontroll, sade Ulstein till norska NRK. — De uppmuntrar offentligt anställda att överge en biologisk förståelse av kön i språket. Detta kommer att få dramatiska konsekvenser för skolorna, säger han.

Høyre avgörande för majoritet

KrF har stöd av Fremskrittspartiet och Senterpartiet, som också anser att rekommendationerna går för långt. För att förslaget ska få majoritet krävs dock troligen att även det konservativa partiet Høyre röstar för. Høyre har ännu inte tagit ställning till förslaget. Riksdagsledamoten Tone Wilhelmsen Trøen uppger att partiets parlamentariska grupp måste enas om sin ståndpunkt. — Vi kommer att diskutera detta vidare när Stortinget fattar sitt beslut, sade Trøen till NRK.