Totalförsvarets forskningsinstitut – Nya Dagbladet

Totalförsvaret: Flashback är för fritt

Markus Andersson — Mon, 14 Jul 2025 15:16:47 +0000

Den statliga förvaltningsmyndigheten FOI uttrycker nu i en rapport att man bekymras över den höga graden av yttrandefrihet på det populära nätforumet Flashback.

Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 14 november 2022.

I en rapport med titeln ”En studie i fördom - Om rasistiska stereotyper i digitala miljöer”, har Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) bland annat undersökt inlägg som omnämner folkgrupper på Reddit, Flashback, Familjeliv, Twitter samt även fem stora nyhetsmediers kommentarsfält på Facebook. Slutsatsen man drar är att en betydande del av dessa uttrycker vad som beskrivs som "fördomar mot personer med utomeuropeisk bakgrund". Man hänvisar bland annat till inlägg som för fram att vissa grupper tenderar att ha odemokratiska värderingar, inte kan integreras eller väljer att försörja sig på bidrag och brottslighet. Nordafrikaner och människor från Mellanöstern ska vara de grupper som svenskarna oftast nämner i negativa ordalag och FOI nämner ”en kraftig ökning av islamofobiska uttryck” i samband med korankravallerna 2022. FOI nämner vidare att judar som folkgrupp också diskuteras i dessa forum. ”En grupp som däremot är överrepresenterad i antal omnämnanden per uppskattad gruppstorlek är judar, i synnerhet på Flashback”, står det att läsa i rapporten. FOI konstaterar att ”Flashback utmärker sig i denna undersökning” och spekulerar i om orsaken till att judar där ofta omnämns i negativa ordalag är att man har ”minimal moderering jämfört med de andra forumen”. FOI menar även att Flashback är ”känt för att ha vad som skulle kunna beskrivas som en rå samtalston med bland annat mycket svordomar, och hårt tilltal, inklusive nedsättande benämningar på etniska minoriteter” – något som ska ses som ”en lingvistisk norm” snarare än tecken på ”faktisk aggressivitet”. Flashback har i skrivande stund 101 moderatorer och 6 administratörer och har i många år profilerat sig som ett diskussionsforum som värnar yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Överst i regelverket citeras den 19:e artikeln i de mänskliga rättigheterna. ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser”. "Hets mot folkgrupp" är förbjudet enligt Flashbacks regelverk – precis som uppvigling och hot. Man har samtidigt hög tolerans gentemot inlägg och gör som regel en mer yttrandefrihetsvänlig tolkning än den betydligt mer snäva tolkning som förekommer på många andra forum och sociala medier. ”Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Nedsättande uttalanden mot en eller flera utpekade folkgrupper är tillåtet, förutsatt att kritiken är saklig och vederhäftig. Däremot kan generaliseringar av en hel folkgrupps beteende eller egenskaper vara förbjudet, ifall syftet är att avhumanisera eller att sprida fördomar med syfte till att nedvärdera hela gruppen”, står bland annat att läsa i regelverket. FOI kräver i rapporten inte uttryckligen mer censur på Flashback, men betonar att teknikbolagen fått "ökat ansvar" för att bekämpa ”rasism” på sina plattformar och att det är av yttersta vikt att ”stereotypbildning i digitala miljöer” analyseras djupare.

Nya Dagbladet viker sig inte för statliga påverkanskampanjer

Markus Andersson — Mon, 26 Jun 2023 16:42:45 +0000

Bland många andra aktörer i det oberoende medielandskapet pekas Nya Dagbladet ut av Totalförsvarets forskningsinstitut FOI och Säkerhetspolisen på en sorts "svartlista" i en rapport som kartlägger vad man i ett uppviglande tonläge kallar "den antidemokratiska extremistmiljön”. Myndigheterna riktar i sammanhanget grova anklagelser mot tidningen och insinuerar att vi strävar efter att ”omkullkasta det demokratiska systemet och de medborgerliga fri- och rättigheterna”. Detta är naturligtvis rent nonsens och en direkt upp-och-ner-vändning av sakernas faktiska tillstånd. Journalistikens främsta funktion i ett demokratiskt samhälle är att granska makten. Det är därför djupt oroväckande - och definitivt antidemokratiskt - att en svensk myndighet ägnar sig åt en organiserad attack på vad som utgör demokratins absoluta grundbultar - ett pluralistiskt medielandskap och fri opinionsbildning. Om Säkerhetspolisen verkligen tror på sitt stipulerade uppdrag; att skydda det demokratiska samhällsskicket och svenska folket mot verkliga hot, borde man naturligtvis inte ägna sig åt att bekämpa medier som fokuserar på att uppmärksamma korruption och missförhållanden som makthavare helst vill ska sopas under mattan. NyD är, till skillnad från Säpo eller FOI, en fri och oberoende aktör. Tidningen ägs helt inom redaktionen och därför är det heller ingen annan än vi själva som avgör vad vi ska skriva om. Grundlöst och diffust svammel, som ”nationalsocialistiska kopplingar” och dylika exceptionellt fräcka formuleringar, som förekommer i rapporten kan inte tolkas på annat sätt än att man vill misstänkliggöra tidningen och på detta sätt försvåra för den redaktionella verksamheten i förhållande till banker, affärspartners och nya medarbetare som kanske låter sig skrämmas av de två myndigheternas svartmålning och förtäckta hot.

Om något visar myndigheternas hetsande retorik paradoxalt nog på ett mycket illavarslande tillstånd för den svenska demokratin.

Klart är att formellt grundlagsbefästa rättigheter ekar allt mer tomt i Sverige, inklusive de som gäller tryckfriheten. Lika klart är att NyD kommer att stå fast vid rätten till dessa för att belysa de frågor och ämnen vi anser är relevanta för allmänheten - i synnerhet tabubelagda områden som är underrapporterade hos de gamla och skattefinansierade mediejättarna. Det kan varken Säpo eller FOI ändra på. Markus Andersson

Säpo-rapport brännmärker oppositionella i Sverige

Isac Boman — Mon, 26 Jun 2023 14:55:30 +0000

Säkerhetspolisen har tidigare gått ut i högt tonläge mot aktörer som framfört kritik mot makthavare i Sverige. I en ny rapport tar man nu detta ett steg längre och brännmärker inte bara en lång rad oberoende medier som delar av ”antidemokratiska extremistmiljöer”, utan pekar även ut oppositionellt inriktade bloggare, musiker och konstnärer under mycket grova beteckningar. Det är Totalförsvarets forskningsinstitut som på uppdrag av Säpo tagit fram en ny rapport där aktivister och organisationer som på olika sätt ifrågasätter makthavare eller officiella narrativ pekas ut som samhällshotande. Rapportörerna ifråga är Hannah Pollack Sarnecki, Anna Lioufas och Mathilde Jarlsbo. Retoriken i rapporten under rubriken "Konspirationspropaganda, rasism och våld" är genomgripande grov. – Vi är bekymrade över utvecklingen. Rapporten illustrerar de utmaningar som vi står inför och har stått inför en tid, hävdar Fredrik Hallström, chef för kontraterrorism på Säpo till TT. Bland annat driver man teserna att ”extremism i bred bemärkelse driver på den våldsbejakande extremismen” och att ”ett bredare anammande av konspirationsteorier och våldsfascination gör det allt svårare att avgöra vem som har en extremistisk åsikt och vem som har en extrem avsikt”. – Säkerhetspolisens uppgift är att skydda Sverige och vårt demokratiska system. Men det är hela samhällets uppgift att stå upp för det demokratiska samhället och motverka desinformation, spridande av konspirationsteorier och extremistisk propaganda. Den här rapporten hoppas vi ska öka kunskapen om de bredare författningshotande krafterna i Sverige och bidra till en bättre förståelse för de långsiktiga hot som finns mot det fria och demokratiska samhället, hävdar Hallström i ett pressmeddelande. Myndigheten sveper ännu bredare än man gjort tidigare med dramatiska beteckningar, där man associerar fenomen som traditionellt setts som naturliga inslag av demokratin till "extremism". Anklagelserna är grova och retoriken hålls i ett högt tonläge mot en lång lista av oppositionellt inriktade grupper och aktivister som man menar vill "avskaffa eller underminera det liberaldemokratiska statsskicket". Bland dessa innefattas i praktiken aktörer som uttryckt kritik mot statlig repression i samband med coronapolitiken, ifrågasatt massvaccinationsprogrammen eller uppmärksammat globalistiska maktnätverks inflytande i Sverige. Även uppfattningar i den allmänna opinionen som att kärnfamiljens integritet underminerats, att barn sexualiseras av hbtq-lobbyn eller att invandringspolitiken leder till att den svenska ursprungsbefolkningen marginaliseras demografiskt beskrivs av myndighetens rapport som ytterst samhällsfarliga.

Medier, partier, bloggare och konstnärer

I kartläggningen målar man med bred pensel, där bland annat radikala nationalsocialistiska organisationer listas bredvid mer moderata grupper som förespråkar direktdemokrati och efterlyst en mindre omfattande statsapparat. I princip samtliga offentliga medier där mer principiell systemkritik förekommer finns med på myndighetsrapportens "svarta lista" – däribland även Nya Dagbladet. Även fullt legala politiska partier som Mänskliga rättigheter och demokrati, som tillkom i eftermälet av coronapolitiken, samt det nationalistiska partiet Alternativ för Sverige, pekas ut som oönskade aktörer i rapporten, liksom även den nationalistiska intresseföreningen Det fria Sverige. Rapporten gör även en omfattande kartläggning av lösare nätverk av läkare, sjuksköterskor och aktivister som uttryckt sig kritiskt om covidrestriktionerna eller massvaccinationsprogrammen. Skribenter, videobloggare och poddare som på olika sätt uttryckt kritik mot makten omfattas av myndighetens kartläggning.

SÄPO (Säkerhetspolisen) har precis publicerat den 263 sidor långa rapporten ”Rutten demokrati – Konspirationspropaganda, rasism och våld”. Myndigheten beskriver att rapporten ”… skildrar de organisationer och nätverk som tillsammans utgör vad som i denna rapport benämns… pic.twitter.com/C9mJwpb6rm
— The Doctors’ Appeal/Läkaruppropet (@lakaruppropet1) June 24, 2023

Säpo går till och med så långt som att utmåla konstnärer och musiker som ett hot som ”använder sin konst för att sprida politiska budskap med grund i landskapets ideologiska kontext”. "Exempelvis har det varit vanligt förekommande under de demonstrationer som hållits under coronapandemin att artister framfört låtar och att musik har spelats. Låtarna har ofta handlat om frihet, sanning och kärlek, och samtidigt om hur globalister trälbinder befolkningen", skriver man bland annat. Myndigheten möter samtidigt frän kritik mot den 263 sidor långa FOI/Säpo-rapporten som huvudsakligen pekar på att man i praktiken agerar för att kartlägga och misstänkliggöra oppositionella aktörer snarare än att faktiskt skydda Sveriges demokratiska system, medborgarnas fri- och rättigheter och den nationella säkerheten så som myndighetens formella uppdrag är formulerat.

FOI-rapport: Folkligt misstroende hotar demokratin

Markus Andersson — Wed, 06 Apr 2022 04:47:03 +0000

Forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut uttrycker oro över att allt bredare befolkningslager tappar förtroende till samhälle och myndigheter. I en ny rapport går man så långt som att mena att hela det nuvarande samhällssystemet i Sverige hotas av ”desinformation, konspirationsteorier och korruptionsanklagelser”. I presentationen till rapporten, som bär titeln ”Demokratisk säkerhet: En antologi”, menar man att ”samhällssolidariteten är under hot” - från såväl inhemska aktörer som från främmande makter - och att dessa försöker ”sänka tilliten till samhället och den svenska demokratin”. Man ser även med bekymran på att korruption lyfts fram som ett allvarligt samhällsproblem i Sverige, något som man rentav anser kan vara ett större problem än själva korruptionen i sig själv. – Ett exempel är uppfattningar om korruption, som ibland tycks vara frikopplade från det faktum att Sverige är ett av världens minst korrupta länder. Korruption skadar, men det gör även anklagelser som får människor att tro att de lever i ett korrumperat samhälle. Det skadar tilliten och kan dessutom leda till att man själv beter sig korrupt, eftersom alla andra gör det, säger Anders Strindberg som är medförfattare till rapporten. Strindberg menar även på oklar grund att ryska medier angriper Sverige genom att ”betala vandaler” för att få bilder på brinnande bilar i svenska förorter och menar också att det är missvisande att beteckna vissa områden i Sverige "no-go-zoner" istället för som "utsatta områden" som är den officiella benämningen på områden där det i praktiken är mycket svårt att upprätthålla svensk lag. Han menar också att många av de våldtäkter och skjutningar som rapporteras om från dessa områden i själva verket inte har ägt rum. – Plötsligt kan man i sociala medier läsa att man inte längre kan åka till Farsta, och den som inte har varit där på länge eller bor i en annan del av landet kan tro på det. Men lika skadliga är små, falska nyheter – en våldtäkt här och en skjutning där, saker som inte har ägt rum – eftersom de kan få människor att med små steg fjärma sig från samhället. I rapporten menar man att ”den substantiella demokratin strävar efter social och ekonomisk jämlikhet” och att man därför ska betrakta ”rasism” som ett hot mot demokratin. Man erkänner samtidigt att någon klar definition av vad rasism faktiskt innebär inte existerar och att även demokratibegreppet är otydligt inom forskningen. Forskarna uttrycker vidare särskild oro för att det svenska folket ska tappa ytterligare i förtroende för den svenska staten och dess myndigheter där man menar att ”konspiratoriska narrativ” kan användas för att ”urholka förtroendet för myndigheter” eller ”skapa osäkerhet och otrygghet” och även ge ”näring åt extremism”. Bland de uppfattningar som förekommer, som man menar är grundlösa konspirationsteorier, är att det pågår ett folkutbyte av ursprungsbefolkningen i Sverige och andra västerländska länder, World Economic Forums vision "The Great Reset" och att coronarestriktioner använts som ett medel att kuva och kontrollera befolkningen. ”Många av de föreställningar som beskrivits i texten hittills i form av olika konspirationsteoretiska varianter handlar om att en liten mäktig grupp, ofta kallade globalister eller refererade till som en finanselit eller New World Order antingen redan har tagit över centrala samhälleliga institutioner eller är på väg att göra det. Detta är föreställningar som ofta har kopplingar till antisemitiska konspirationsnarrativ och som är mycket vanliga i våldsbejakande radikalnationalistiska miljöer, men som tycks bli alltmer rumsrena i andra grupper”, skriver man vidare. Man menar också att den växande skaran ”konspirationsteoretiker” inte är intresserade av ”riktig evidens” och enbart söker efter sådant som passar den egna världsbilden. ”Filosofen Quassim Cassam menar att det som skiljer ”vanliga” teorier om konspirationer ifrån”konspirationsteorier”, är att de senare alltid är en form av propaganda vars funktion är att marknadsföra en politisk agenda”, skriver man vidare. Hur ”konspirationsteoretiker” och personer som för fram andra narrativ än statsmaktens officiella linjer ska hanteras är enligt forskarna en komplex fråga. ”Att ta sikte på och begränsa ett våldsbejakande antidemokratiskt tankegods kan ses som oproblematiskt – men hur kan en demokratisk stat utforma åtgärder mot dem som utan våld motverkar den demokratiska ordningen? Det är förbjudet att hota andra – men kan man i en demokrati förbjuda människor att hata varandra?” frågar de sig bland annat. Man skriver i rapporten att det är ”fullt acceptabelt” att som svensk medborgare hysa negativa känslor till samhället, vara missnöjd med svenska myndigheter eller rentav vara likgiltig inför ”demokratins grundläggande principer och värderingar” – men vidhåller samtidigt att dessa tankar, känslor och åsikter är ”beständiga byggstenar i olika säkerhetshot” som samhället måste hitta sätt att hantera.