Timbro – Nya Dagbladet

Timbro-ekonom: ”Nationalism farligare än socialism”

Jan Sundstedt — Sun, 28 Sep 2025 11:03:02 +0000

Fredrik Kopsch, chefsekonom på Timbro och känd provokatör, överväger att rösta på Miljöpartiet i nästa års val. Han menar att SD:s nationalism hotar samhället mer än de rödgrönas socialism. Fredrik Kopsch är känd för sina återkommande politiska utspel. I en färsk intervju med Dagens ETC bekräftar han att han överväger att lägga sin röst på Miljöpartiet i nästa års val. Detta trots att partiet vill stänga ned kärnkraften, höja skatten på drivmedel och införa kvotering i bolagsstyrelser. – Jag utesluter inte att rösta på Miljöpartiet, säger han i intervjun. Kopsch förklarar att han inte längre ser vänstern som ett hot mot det öppna samhället. Kampen mot socialismen är enligt honom vunnen. Istället pekar han ut den nationalism som uttrycks av Sverigedemokraterna som det största samhällshotet. Han öppnar också för en annorlunda taktik i valbåset. – Jag överväger att tillämpa en slumpstrategi där jag tar sju valsedlar från Centerpartiet och tre från Miljöpartiet och drar en på måfå. På så sätt väger jag rösten 70/30 mellan partierna. Migration står fortfarande högst på hans agenda. Han vill se en i princip fri invandring utan volymtak. – Ja, migration är min viktigaste politiska fråga.

Sänkt matmoms är ett populistiskt och dåligt förslag. Av ganska många skäl.
Låt mig förklara i en tråd. pic.twitter.com/5XDcDsczEe — Fredrik Kopsch (@FredrikKopsch) September 4, 2025

"Maten i Sverige är för billig"

Fredrik Kopsch och Timbro är kända för provokativa utspel. Ett urval av de mest uppmärksammade är:

Sänkt matmoms är "högerpopulism" och "maten i Sverige är för billig".
Regeringens prisövervakning är att likna vid "sovjetiska tendenser".
Kyrkor i Stockholms innerstad kan med fördel rivas för att bygga höghus.
Man har berömt polisens satsning på att rekrytera fler arabisktalande poliser.
Byggbolagen kan bygga lägenheter utan kök med hänvisning till att "det går lika bra att äta ute på restaurang".

Med sina nya uttalanden fortsätter Fredrik Kopsch och Timbro att provocera både höger och vänster. Kopsch beslut att eventuellt rösta på Miljöpartiet i valet 2026 kan ses som ett uttryck för att han prioriterar motstånd mot nationalism framför kritik mot socialism. Han säger också att han tidigare röstat på Miljöpartiet i EU-valet och på Feministiskt initiativ 2014. Fredirk Kopschs senaste utspel har skapat debatt i media och bland politiska kommentatorer, och Timbro har återigen visat att dess medarbetares idéer inte nödvändigtvis följer traditionella partilinjer.

Timbro vill införa vägavgifter – och skrota fordonsskatten

Markus Andersson — Sun, 10 Aug 2025 12:20:43 +0000

Svenska vägar är i sämre skick än på länge och halkar efter jämfört med stora delar av Europa. Nu vill nyliberala tankesmedjan Timbro införa vägavgifter för att finansiera underhåll och nybyggnation – och samtidigt avskaffa fordonsskatten. ”Vägar som tidigare hade 90 km/h som hastighetsgräns har sänkts till 80 km/h – en följd av att Trafikverket mellan 2018 och 2025 sänkt hastigheten på över 300 mil väg, främst för att underhållet inte håller måttet”, skriver Adam Danieli, programansvarig för rättsstatsfrågor vid Timbro, i en debattartikel i Bonnierägda Expressen, och jämför med motorvägar i länder som Frankrike, Spanien och Italien, där standard och hastigheter ofta är högre. Han framhåller att många europeiska länder använder avgifter som öronmärks för vägunderhåll. Betalstationer och automatiserade system gör att intäkterna snabbt går tillbaka till drift och förbättringar. Enligt Danieli borde ett liknande system införas i Sverige, särskilt på större motorvägar. ”Principen är enkel: den som nyttjar en resurs bör också betala för det”, skriver han och menar att vägavgifter är både ett styrmedel och en mer rättvis modell. Danieli anser att dagens finansiering är politiskt styrd, där nya prestigeprojekt prioriteras framför löpande underhåll. Med vägavgifter skulle resurser kanaliseras dit behovet är störst och där användarna är villiga att betala. ”Den som flugit har fått betala olika avgifter för att använda offentliga flygplatser. Men den som kört bil har fått sitt vägunderhåll subventionerat av alla skattebetalare. Det är inte rimligt”, slår han fast.

Med fler vägavgifter kan vi slopa fordonsskatten och sänka straffskatter på bränsle och trafikförsäkringar – kassakor som politiker gärna använder till annat än vägarna. Det ger ett bättre utfall för alla.
— Adam Danieli (@adamdanieli) August 10, 2025

"Rättvis finansiering"

Som exempel nämner han Skurubron utanför Stockholm, där en avgift på fyra kronor per passage bidrog till att bron kunde byggas. Danieli anser att sådana lösningar borde bli vanligare, och vill även se skattesänkningar på drivmedel. ”Att äga en bil orsakar i sig inga samhällskostnader. Fordonsskatten borde avskaffas. Även skatten på drivmedel kan sänkas när vägslitage i stället betalas direkt av dem som kör”, argumenterar Danieli. ”Bättre vägar, rättvis finansiering och möjlighet till skattesänkningar. Det är dags att ta steget”, avslutar han. Timbro, som finansieras av Svenskt Näringsliv, driver en marknadsliberal agenda med fokus på lägre skatter, privatiseringar och färre regleringar. De har bland annat lobbat för att tillåta surrogatmödraskap, bygga bostäder utan fönster och kök samt för att avskaffa lagkravet på skolbibliotek.

Nyliberal tankesmedja vill bygga lägenheter utan kök

Jan Sundstedt — Fri, 23 Aug 2024 12:25:29 +0000

Företrädare för den nyliberala tankesmedjan Timbro, som finansieras av Svenskt Näringsliv och står den Moderatledda regeringen nära, anser att det är hög tid att ta bort kraven på att det skall finnas kök i nybyggda lägenheter. Detta skulle leda till billigare lägenheter menar man, samtidigt som man pekar på att många svenskar ändå tycker att det är tråkigt att laga mat. Det är inte det första uppmärksammade utspelet som lobbyister från Timbro gjort på senare tid. Nyligen föreslog man att kraven på att skolor ska ha egna bibliotek bör slopas och påstod då att ”kunskapsläget över skolbibliotekens inverkan på barns lärande är mycket osäkert” – ett utspel som snabbt fick hård kritik, inte minst av lärare och bibliotekspersonal. Man vill också att byggreglerna ska förändras, och har bland annat föreslagit att det inte längre ska vara obligatoriskt med fönster i bostäder – på så sätt ska förråd och källare kunna göras om till lägenheter. ”Att tillåta bostäder utan fönster och med lågt i tak gör att betydligt fler kan få bo billigare och bättre. Med slopade krav kommer källare och vindar att kunna byggas om till bostadsyta, i stället för att som i dag användas till förrådsutrymmen. Det möjliggör för tusentals bostäder, som på grund av något lägre kvalitet kommer att vara billigare än de som finns idag. Människor som inte har råd att bo centralt kommer att ges en möjlighet som byggregler hittills har förvägrat dem”, hävdas det.

"Onödigt" med kök

Nu är lobbygruppen åter i farten. Denna gång menar dess ideologiske projektledare Rutger Brattström att det är dags att börja fasa ut köken i nybyggda lägenheter. ”I Sveriges större städer är kvadratmeter i centrum så pass dyra att man faktiskt skulle spara pengar om man kunde välja att leva utan kök. I Stockholm är i dag räntor och andra kostnader för de tio kvadratmeter som ett litet kök utgör högre än kostnaden för att köpa två restauranglagade mål mat om dagen, varje dag, året om”, skriver han i en debattartikel. Brattström menar att tillgången till kök är ”onödig” för de som ”sällan eller aldrig lagar mat” och att det ”inte är motiverat” att ha regler för att det ska finnas kök i alla bostäder.

Sverige har bland dessutom bland de högsta byggkostnaderna i världen. Att ta bort kökskravet skulle införa ett nytt litet segment av billiga lägenheter. Det kan hjälpa till att dra ner kvadratmeterpriset på hela marknaden.
— Rutger Brattström (@RBrattstrom) August 14, 2024

”I stället för att detaljreglera varje aspekt av en bostads planlösning och funktioner, bör regleringar enbart fokusera på att uppfylla grundläggande säkerhets- och hälsokrav. Människor kan på så sätt få större valfrihet att välja bostäder som passar deras unika behov och preferenser”, fortsätter han.

"En rest från en svunnen tid"

Den nyliberale lobbyisten medger att de allra flesta svenskar ”antagligen” vill ha ett kök, men tillägger att man bara för den sakens skull inte bör ”tvinga det på alla”. ”Det är faktiskt mindre än hälften av svenskarna som uppger att de tycker om matlagning. De kan givetvis välja att ha kök ändå, men i det moderna samhället, där det är enklare och billigare än någonsin att beställa hem eller värma upp färdiglagad mat, tycks kökskravet vara en rest från en svunnen tid”, menar han vidare och hävdar att avskaffade krav på kök skulle leda till ”en mer effektiv kvadratmeteranvändning och billigare boenden för de som vill ha det”. Alla är dock inte imponerade över Brattströms retorik, utan menar istället att de åtgärder Timbro föreslår – med slopade krav på fönster, lägre takhöjd, inget kök och liknande, kommer att resultera i slumlägenheter och kåkstäder av mycket låg standard. Sådana finns redan i många utomeuropeiska länder och kritikerna pekar på att man i Sverige under delar av 1900-talet gjorde omfattande ansträngningar just för att få bort det stora antalet bostäder av undermålig kvalitet som då fanns runtom i landet, samt att detta inte är någonting vi bör eftersträva att gå tillbaka till.

När jag måste laga mat ovanför den gemensamma grillen på gården för Timbro tog bort mitt jävla kök pic.twitter.com/tM2xUAPciV
— Cleo Grundberg (@CleoGrundberg) August 14, 2024

Timbro goes full Hong Kong. Men effektiv tankesmedjestrategi. Föreslå något extremt. Få debatt när motståndarna nappar förflytta sedan positionen till att acceptera mindre badrum och gemensamma kök. pic.twitter.com/7zDX4kToIh
— Mats Nilsson (@mazzenilsson) June 21, 2023

Nyliberal tankesmedja: ”Studenter borde betala för sin utbildning”

Isac Boman — Fri, 19 Apr 2024 14:35:13 +0000

Fredrik Kopsch, chefsekonom på den inflytelserika marknadsliberala tankesmedjan Timbro, menar att det är ett stort problem att svenska universitet och högskolor är avgiftsfria, och att det vore mycket bättre och "mer rättvist" om studenterna tvingades bekosta delar av sin utbildning själva. Han menar att ”avgiftsfria universitet förstör den högre utbildningen”, och hävdar bland annat att ”den som får betalt för att utbilda sig” också utbildar sig längre än andra, istället för att börja arbeta tidigare. ”När man inte behöver betala något för att gå på universitet eller högskola tar studenterna inte utbildningen på lika stort allvar”, skriver han vidare i Sydsvenskan, och hänvisar till en spansk studie som sägs stödja tesen. Dessutom innebär avgiftsfria högre utbildningar enligt Kospch, att ”kvaliteten på utbildningen blir lägre” samt att studenter som betalar terminsavgifter skulle vara mer måna ”om att kräva högre kvalitet” än i dagens situation. Vidare hävdas att det framförallt är rika som gynnas av avgiftsfria utbildningar – detta eftersom ”studenter oftast kommer från högutbildade hem med högre inkomster” och ”det inte är slumpen som avgör vem som hamnar på universiteten”.

Rättvist system ? Det Timbro vill är att enbart barn till den rikare delen av Sveriges befolkning skall få studera. Vi andra skall få så lite kunskap som det går att de vill ha oss krypande och buganda inför varje liten vink ifrån dem
— White rose (@KatarinaHultin) April 18, 2024

"Bära större del av kostnaderna"

Timbro har dock en lösning på de påstådda problemen – nämligen att ”bidragsdelen i studiestöden ersätts med lån” och att svenska studenter själva får ”bära en större del av kostnaderna för sina utbildningar” i form av studieavgifter som måste betalas in till lärosätena. ”Genom att studenter vid universitet och högskolor själva får bära en större del av kostnaderna för sina utbildningar får Sverige ett mer rättvist system, där de som väljer att börja arbeta efter gymnasiet inte behöver betala för andras studier”, slår Kopsch fast. Alla är dock inte imponerade över argumentationen och tanken på att svenskar i framtiden ska behöva betala avgifter till universiteten för att få möjlighet att studera där. Kritiker pekar på att denna typ av åtgärder riskerar att leda till en mer obildad befolkning och cementerade klasskillnader samt att stora delar av under- och lägre arbetarklass, precis som i stora delar av övriga delar av världen, i praktiken inte längre får tillgång till de högre utbildningarna annat än i undantagsfall via stipendier och donationer från olika välgörare eller sponsorer.

Timbro är dels livrädda för bildning Bildade genomskådar deras aktioner för att göda dom välbärgade och hindra rättigheter för vanliga löntagare Sen ingår det i en ständig kamp att öka fattigdomen i Sverige,både ekonomiskt och kulturellt
— Tomas Gabrielsson (@TomasGabrielss1) April 19, 2024

Timbro: Svenskar bör få bära vapen för självförsvar

Isac Boman — Thu, 21 Nov 2019 10:59:32 +0000

Den liberala tankesmedjan Timbro skriver på ledarplats att laglydiga medborgare bör få bära skjutvapen för att försvara sig själva. Man argumenterar för att detta skulle frigöra mer resurser till polisen som i sin tur skulle kunna lägga mer tid på att hjälpa de som verkligen behöver det. Det är redaktören Blanche Sande som författat ledartexten på Timbro och pekar på att det i USA har bildats en beväpnad självförsvarsrörelse för HBTQ-personer som kallar sig själva för Pink Pistols och som uppmanar medlemmar av sexuella minoriteter att beväpna sig själva för att kunna försvara sig. I Sverige hade något liknande varit otänkbart, enligt Sande, men hon menar samtidigt att den svenska lagstiftningen egentligen ger oss rätt att bära skjutvapen i just självförsvarssyfte. ”Det är därför lätt att tro att man inte får bära vapen för att skydda sig själv i Sverige. I själva verket står skydd med som en legitim anledning att bära vapen, tillsammans med jakt, målskytte, samling och udda ändamål, i vapenförordningen från 1996. Det enda hindret är praxis.” Hon pekar vidare på att det är en allmänt vedertagen uppfattning bland befolkningen att man som utsatt för hot, våld och trakasserier ska ha rätt att freda sig och att den folkliga upprördheten blev mycket stor när en man dömdes till fem års fängelse och 1,5 miljoner i skadestånd efter att ha misshandlat en biltjuv med en motorcykelhjälm. ”De allra flesta tycker man ska ha rätt att försvara sig när man blir angripen, och att den som attackerar någon i ganska hög grad får skylla sig själv. Att ha en vapenlicens är ett kvitto på att man är en laglydig medborgare. Annars får man helt enkelt inte licensen. Och en laglydig medborgare bör, framför allt när polisen är så underfinansierad och överansträngd som den här, få bära vapen i självförsvarssyfte om den känner sig hotad.” Avslutningsvis argumenterar Sande för att varje medborgare förväntas ha resurser att överleva i 72 timmar utan el, värme och möjlighet att köpa mat eller vatten. I en sådan krissituation hade resurser kunnat frigöras till de allra svagaste om laglydiga medborgare tilläts skydda sig själva med vapen.