<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://nyadagbladet.se/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Tege Tornvall &#8211; Nya Dagbladet</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/tag/tege-tornvall/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Jul 2026 06:26:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>sv-SE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>

 
<rssFeedStyles:reader name="Digg Reader" url="http://digg.com/reader/search/https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:reader name="Feedly" url="http://cloud.feedly.com/#subscription%2Ffeed%2Fhttps://nyadagbladet.se/feed/"/><rssFeedStyles:reader name="Inoreader" url="http://www.inoreader.com/?add_feed=https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="G+" url="https://plus.google.com/share?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Tweet" url="https://twitter.com/intent/tweet?url=%url%"/>	<item>
		<title>Nu är måttet rågat</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/nu-ar-mattet-ragat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2026 17:59:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krönikor]]></category>
		<category><![CDATA[Posten]]></category>
		<category><![CDATA[Postnord]]></category>
		<category><![CDATA[Skatteverket]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=234577</guid>

					<description><![CDATA[Glad i hågen kliver jag in på posten för att posta ett brev till Skatteverket. Bakom disken står en ung dam. Jag räcker fram brevet och säger:

– Kan jag få ett frimärke till detta?

Utan att rodna eller skämmas svarar den unga damen:

– Vi säljer inte frimärken.

Golvet rämnar. Taket rasar. Jag hugger tag i disken för att inte dras med. Att man inte kan köpa biljett på tåget visste jag redan. Men detta!

Utanför står två gula brevlådor – tydligen för ofrankerade försändelser.

”Posten” är numera dansk-svenska Postnord, som kämpar för sin överlevnad i konkurrens med e-post, sms och andra digitala medier.

Postverket var en gång, liksom Televerket, en statlig myndighet man kunde lita på. Men inte längre.

Ändå tycks ingen bry sig. Svenskar är märkligt fogliga. Men för mig är måttet rågat!]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Varmt i städer – behagligt utanför</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/varmt-i-stader-behagligt-utanfor/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 23:48:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krönikor]]></category>
		<category><![CDATA[klimat]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=234293</guid>

					<description><![CDATA[<strong>I dag är det 35 grader varmt</strong> mellan våra hus och vår garagelänga här i Leksand. Luften nästan dallrar i solvärmen.

Men det gör den inte strax intill. På andra sidan husen mot älven råder 22–25 graders angenämt sommarväder med svalkande fläktar.

Temperaturskillnaden är 10–13 grader inom mindre än 100 meter. På baksidan av husen står luften nästan helt stilla, och solen värmer asfalten. På framsidan med träd och älv råder i stället uppfriskande sommarvind.

Fenomenet med den varma baksidan kallas på svenska värmeö och på engelska UHI, Urban Heat Island. Starkt solsken utan luftväxling eller skugga värmer marken.

Nästan alla ”rekordtemperaturer” och annan ”extrem värme” mäts just i städer. Mätningarna där är enklast och billigast. Få mätstationer finns nu kvar ute på landet.

Det visar förstås att det är varmt i städer, inte hur varmt det är utanför. Men om folk envisas med att trängas i städer, upplever de förstås besvärande värme.

Den enklaste lösningen är att söka skugga, till exempel under ett träd i närheten. Ännu bättre kan vara att helt lämna bebyggelsen och ge sig ut i naturen i stället. Det gör många utländska gäster när de kommer hit.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8221;Klimatkatastrof i datormodeller&#8221;</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatkatastrof-i-datormodeller/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2025 12:27:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krönikor]]></category>
		<category><![CDATA[klimatalarmism]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=213148</guid>

					<description><![CDATA[Mycket av världens klimatforskning görs i datorer. Där körs olika tänkta scenarier (händelseförlopp) med olika antaganden om påverkande faktorer. Beroende på valda antaganden ger de förstås olika resultat.

Media kallar felaktigt sådana datorkörningar för ”studier”. Det ger intryck att de skulle hända i verkligheten. Men det gör de inte. De är just bara antaganden. Datorer räknar på vad man matar dem med.

Ett aktuellt exempel gäller Atlantens stora havsström Amoc. I den ingår Golfströmmen, som ju ger västra Europa ett mildare klimat än vi annars skulle ha. Tyske professorn Stefan Rahmstorf med flera har räknat på dess möjliga utveckling.

Antagandet är att mer koldioxid i atmosfären skulle få Grönlands stora landis att smälta. Utifrån detta räknar datormodeller på möjlig risk att Golfströmmen skulle försvagas eller rentav kollapsa. Det skulle troligen ge oss kallare klimat.

Datorerna tycks ha gått varma. Med fortsatt ökande CO2-halt visar 70 procent av modellkörningarna att Golfströmmen skulle kollapsa före år 2100. Även med mindre CO2-tillförsel räknar de med 25 procent risk för kollaps.

Men själva antagandet är felaktigt. Dels har högre CO2-halt marginell och logaritmiskt avtagande värmande verkan i atmosfären. Dels har Grönlands stora isvidder har 20-30 minusgraders årsmedeltemperatur.

Återvändande forskare finner sina läger täckta med snö och is. USA:s gamla militärbas Camp Century på nordvästra Grönland har täckts med 30 meter is sedan den stängdes för över 50 år sedan.

Att omgivande havsis minskar på sommaren och växer på vintern påverkar inte havsnivån och knappast heller strömmar.

Även om vissa forskare varnar för svagare Golfström, gör andra det inte. Enligt havsforskaren Léon Chafik vid Stockholms universitet bör vi inte låta oss skrämmas av spekulationer om att Golfströmmen snart kommer att kollapsa. Hans kollega Frederik Schenk manar oss att sluta larma om Golfströmmen.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Färre bilar, mindre nytta – men dyrare</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/farre-bilar-mindre-nytta-men-dyrare/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2025 16:55:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krönikor]]></category>
		<category><![CDATA[klimatalarmism]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=206700</guid>

					<description><![CDATA[Mindre men dyrare. Så kan man sammanfatta den gröna rörelsens program och förslag för framtiden. Det betyder minskande marknad i en växande värld.

Vad gäller transporter skall vi färdas kortare, mer sällan, helst elektriskt och ännu hellre per cykel eller till fots. Vi skall semestra och flyga mindre och kortare.

Vi skall äta mindre kött (främst rött) och mer grönt. Vi skall spara våra kläder och slänga mindre mat, laga och återanvända saker och allmänt konsumera mindre. Vi skall också äga mindre, bo trängre och värma våra bostäder mindre.

<strong>Visst är det klokt</strong> att inte slösa, men detta program lär inte vinna några val. Särskilt som det är överdrivet och mest onödigt. Det för världens utveckling bakåt och ger mindre resurser för angelägna behov.

Programmet står i aktivisten Greta Thunbergs 442 sidor tjocka ”Klimatboken”. Där ger 102 utvalda debattörer sin syn på klimatfrågan med förslag till olika åtgärder.

De är mest statsvetare, beteendevetare, ekonomer och jurister där alla utgår från tesen att mer koldioxid skulle kunna farligt värma Jorden. Få är naturvetare med kunskaper i fysik, kemi, geologi, oceanografi, solforskning och andra för klimatet viktiga ämnen.

<strong>För fordon och transporter</strong> hotar högre kostnader för mindre nytta. Mer biobränslen skall blandas i bensin och diesel (reduktionsplikt). De är dyrare, innehåller mindre energi, kan skada känsliga motordelar och har dessutom ont om råvaror i konkurrens med andra behov.

Från 2035 skall inga förbränningsdrivna nya bilar säljas, och högre skatt och dyrare bränsle skall fasa ut även begagnade bränslebilar åren efter. I gengäld skall elbilar fortsatt subventioneras med mål att alla svenska bilar runt 2050 skall drivas elektriskt.

I alla fall enligt Klimatboken. Det gäller inte bara bilar utan alla vägfordon inklusive MC, traktorer, lastbilar, bussar och entreprenadmaskiner. 6-7 miljoner fordon lär då behöva 25-30 terawattimmar (TWh) el per år.

Det är 15-20 procent mer än Sveriges elförbrukning (ca 140 TWh) och skall konkurrera med storslagna industriprojekt – som dock knappast kan förverkligas.

Haken i detta är inte elmotorer utan deras batterier. Dessa kräver allt mer av sällsynta, dyra och ofta miljöskadliga material i konkurrens med andra mer angelägna behov. Det gör alla eldrivna fordon dyrare än motsvarande bränsledrivna.

<strong>Om en ny bensindriven</strong> mindre bil kostar 250-300 000 kronor, kostar motsvarande eldrivna 300-400 000 kronor. Mot en medelstor bränslebil för 350-400 000 kronor står en eldriven för minst en halv miljon. Billigare el uppvägs med råge av större värdetapp.

För att skona batterierna bör man varken köra tomt eller ladda fullt. Därför är bara runt 80 procent kapacitet tillgänglig. I svensk trafik drar elbilar 1,5-3 kWh per mil beroende på storlek, last, väder och fart. Faktisk räckvidd blir högst 30-40 mil.

Större elbilar kan kosta uppåt en miljon. Dagens biljournalister bländas av ny teknik och ser en halv miljon som fullkomligt normal. Mer det gör inte vanliga svenska hushåll. Därför köps eller leasas två av tre nya bilar av företag, därtill ledda av skatter och subventioner.

Det gäller även lätta transport-och lastbilar. Men bussar och tyngre lastbilar drar 12-15 kWh per mil. Redan tio mil kräver minst 120-150 kWh batteri (ett ton). Längre sträckor kräver flera ton.

<strong>Det minskar deras lastkapacitet</strong> och intäkter samt kräver lång och dyrbar laddtid. En vanlig buss kostar runt 3 miljoner kronor, en elbuss det dubbla. En större lastbil utan last väger 5-6 ton. För 100 mil behöver den 1 200-1 500 kWh batteri. Det skulle väga 8-10 ton, kosta 1,5-2 miljoner och kraftigt minska lastförmågan.

Vilka åkerier godtar sådant? Därför säljer Scania och Volvo bara 1-2 procent eldrivna lastbilar.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Miljardbrand i batterilager</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/ekonomi/miljardbrand-i-batterilager/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/ekonomi/miljardbrand-i-batterilager/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jan 2025 13:24:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ekonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=199085</guid>

					<description><![CDATA[Batterilagret Moss Landing i Kalifornien har brunnit. Där lagrar litiumbatterier elektricitet för senare användning. Det är inget litet elskåp utan världens troligen största elektriska lager.

Elektricitet måste finnas till hands omedelbart när den behövs. Antingen nyproducerad från nätet eller lagrad från batteri. Det senare behövs när vindkraft inte levererar för att det blåser för litet – eller för hårt med avstängning.

<strong>Liksom i elbilar</strong> är stora batterier många små tillsammans. Precis som i elbilar är de också känsliga för skador. Liksom i elbilar kan skadade batterier lätt fatta eld och därmed också sprida sprida gifta gaser. Och som i elbilar är också brinnande batterier mycket svåra att släcka.

Brinnande elbilar släcks lättast i vattenfyllda containrar. Men sådana finns sällan till hands, och att flytta en brinnande elbil är både svårt och farligt.

För brinnande batterilager hjälper inga vattenfyllda containrar. Om man hinner, kan man släcka med vatten innan flammor bryter ut. Sedan blir det närmast omöjligt. Branden i Moss Landing bröt ut torsdagen den 16 januari och brann fortfarande söndag 19 januari.

Lagrets 900 megawatt maximal effekt (900 miljoner watt) ger 7,9 miljoner kilowattimmar (kWh) maximal kapacitet = 7,9 gigawattimmar (GWh), det motsvarar 100-150 000 normalstora elbilsbatterier – eller fyra timmars produktion i en normalstor kärnkraftsreaktor.

<strong>Fysikern Torbjörn Ripstrand</strong> redovisar på Klimatupplysningen svenska kalkyler. Där skulle en MWh batterikapacitet kosta sex miljoner kronor. Moss Landings 7,9 GWh skulle då kosta drygt 42 miljarder kronor. Svindlande och orealistiska belopp.

Ändå skulle det bara täcka fyra timmars produktion i en normalstor reaktor. Redan för att täcka ett dygns produktion skulle då sex sådana lager behövas, motsvarande 252 miljarder kronor. Troligen mindre med stordrift och genvägar men ändå helt i det blå.

De facto utnyttjades lagret inte till full kapacitet. Det trängde ändå undan andra angelägna samhällsbehov. Media måste kunna räkna och bedöma ekonomiska nivåer.

Denna brand hade inget att göra med bränderna nyligen i Los Angeles-området.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/ekonomi/miljardbrand-i-batterilager/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Snösvängen för Holmgren?</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kommentar/snosvangen-for-holmgren/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/kommentar/snosvangen-for-holmgren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2025 16:55:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[klimatalarmism]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=197654</guid>

					<description><![CDATA[Sedan över tjugo år hävdar MP-politikern och tidigare TV-meteorologen Pär Holmgren att snöiga svenska vintrar snart är ett minne blott. Upprepat spår han slutet för Vasaloppet. Ändå snöar det varje år, och Vasaloppsveckan lockar årligen 50-60.000 deltagare, varav 15-20.000 till själva Vasaloppet.

Holmgren är långt från ensam i sina varningar om snöfria vintrar. Men han är mest ihärdig. Det är nästan som en pavlovsk reflex.

Men det blir inte mer rätt för det. Nu har Sverige åter fått ordentligt med snö. Så mycket att snösvängen inte hänger med. Det ger Pär Holmgren en god chans att revanschera sig. Hellre än att spå fel år efter år kan han hjälpa till att hålla tak, trottoarer, gator och vägar snöfria.

Där kan han kanske lyckas bättre än med sina spådomar. Lycka till!

<strong>Generellt upplever vi en välkommen</strong> uppvärmning sedan den periodvis besvärande kalla Lilla Istiden ca 1300-1870 med upprepad missväxt, nöd och svält.

Värst var nog 1697/98. Efter flera års missväxt svalt då 100 000 människor ihjäl i Sverige och 80 000 i Finland. Ännu 1867/68 svalt 10 000 människor ihjäl i Norrlands inland sedan för små och för sena hjälpsändningar fastnat i snö och is.

Nu är Solens cykliska magnetism åter lika aktiv som under den varma medeltiden. Starkare solvind har minskat kosmisk instrålning i atmosfären. Det har minskat molnmängden och släppt in mer solvärme till jordytans land och särskilt hav.

Det har i sin tur värmt den marknära atmosfären, där vi lever och klimatet utspelas. Det har på ca 150 år höjt Jordens medeltemperatur med drygt 1,5 grader. Varma hav har gasat ut mer koldioxid. Mer fotosyntes har gynnat växtlighet och grödor.

Åren 1930-2015 ökande världens skördar fem gånger (FAO), medan befolkningen ”bara” ökade 3,5 gånger. Fler har fått det bättre. Färre lider nöd och svält. Det är det konkreta resultatet av den uppvärmning Pär Holmgren varnar för.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/kommentar/snosvangen-for-holmgren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sanktionerad miljöförstöring</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kommentar/sanktionerad-miljoforstoring/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/kommentar/sanktionerad-miljoforstoring/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2025 14:08:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[klimatalarmism]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<category><![CDATA[vindkraftverk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=197383</guid>

					<description><![CDATA[Svensk miljöpolitik driver dubbla budskap. Huvudregeln är att inte sprida gifter eller smutsa ned. Främsta undantag är att inga miljöhänsyn får hindra vind- och solkraft.

Dessa kraftslag förordas nämligen av EU, och EU-lag trumfar som bekant svensk lag. Om EU-lag kräver att vi hänger i träd med huvudet nedåt, skall vi också hänga i träd med huvudet nedåt.

Eftersom EU vill få oss att övergå till osäker vind- och solkraft från leveranssäker kärnkraft, måste de som motsätter sig detta övertygas – eller tvingas. Det gäller även regioner och kommuner och deras vetorätt.

Den förra regeringen gav C-politikern Ulrika Liljeberg uppdraget att föreslå sätt att få kommuner att godkänna vindkraft. Hennes förslag kan sammanfattas i det enda ordet ”mutor”.

De skall köpas. Men det blir dyrt. Därför kommer nu ett nytt förslag. Den nye utredaren Magnus Hermansson föreslår helt enkelt att regioner och kommuner skall mista sin vetorätt.

Detta gör han på den M-ledda regeringens uppdrag. Denna regering är så illa angelägen att dansa efter EU:s pipa att den är beredd att köra över regioner och kommuner.

Det har den inga som helst mandat för. Men det var ingen valfråga, varken i 2022 års riksdagsval eller i 2024 års EU-val. Där sopades sådana tankar diskret under mattan.
<blockquote>Svensk miljöpolitik driver dubbla budskap</blockquote>
Men konkret betyder de att den M-ledda regeringen kan komma att godkänna och förorda (sanktionera) energipolitik som medför ren miljöförstöring. Det skulle säkert en rödgrön regering med MP också göra.

Båda skulle som ursäkt anföra hotande global uppvärmning från mer koldioxid från mänsklig verksamhet. Men IPCC:s vetenskapliga arbetsgrupp WG1 ger argument både för och emot att mer koldioxid från mänsklig verksamhet skulle farligt värma atmosfären.

WG1 redovisar fakta i klimatdebatten, men de förvrängs av arbetsgrupperna WG2 och WG3, som studerar möjliga effekter av påstådd uppvärmning och hur dessa skall bemötas och hanteras. Detta sammanfattas sedan överdrivet alarmistiskt för beslutsfattare i rapporten SPM, som politiker och media tar för en vetenskaplig rapport.

Påstått klimathot har blivit ny svensk statsreligion med den vilsna Svenska Kyrkan och samtliga politiska partier som ivriga tillskyndare.

Enda sättet att hejda detta är att det går käpprätt åt pipan. Och det tycks det också göra med gröna miljardförluster och hotande energikris i antågande.

Inget att glädjas åt men ändå att välkomna. Åter till Verkligheten!

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/kommentar/sanktionerad-miljoforstoring/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Klimatpolitisk huggsexa</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatpolitisk-huggsexa/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatpolitisk-huggsexa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Nov 2024 16:31:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krönikor]]></category>
		<category><![CDATA[COP29]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=194543</guid>

					<description><![CDATA[De nyss avslutade klimatmötena i Colombia och oljestaden Baku bekräftade åter vad FN:s årliga klimatmöten egentligen är och handlar om:

Klimatmötena är politiska huggsexor om finansiering och fördelning av nu utlovade 300 miljarder dollar per år (nu höjt till 300 miljarder) till fattiga länder för att få dem att byta billig, riklig, tillgänglig och energirik energi (kol, olja och gas ur marken) mot dyr, otillförlitlig och energifattig med ont om råvaror (”förnybar” vind-, sol- och biokraft) med påstått klimathot som förevändning.

Medias rapportering från dessa möten gäller mest hur fattiga länder vill pressa rika på mer pengar. Nu gäller det totalt inte längre 100 utan 300 miljarder dollar per år.

Det är vanliga hushålls skattepengar. I världens välståndsländer bor en dryg miljard av världens totalt 8,2 miljarder invånare. Med drygt 11 kronor per dollar motsvarar 300 miljarder dollar 3 400 kronor per person och år.

Det blir 7 000 kronor per hushåll och år – och mer framöver. Har välståndsländernas hushåll det klart för sig? Även bland dem har många klen ekonomi eller är rent fattiga.

Till detta kommer högre energi- och övriga levnadskostnader. Det kan bryta fortsatt växande välstånd i ännu välmående demokratier och leda till strider om finansiering och fördelning även där. Därför gäller hela klimatfrågan politik och inte vetenskap.

Särskilt eftersom Jordens klimat äger rum i den marknära atmosfären och främst beror på hur mycket solvärme som når jordytans land och särskilt hav.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatpolitisk-huggsexa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dyrare bensin och diesel skall få fler att köpa elbil</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/dyrare-bensin-och-diesel-skall-fa-fler-att-kopa-elbil/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/kronikor/dyrare-bensin-och-diesel-skall-fa-fler-att-kopa-elbil/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Oct 2024 08:02:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krönikor]]></category>
		<category><![CDATA[elbilar]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=191934</guid>

					<description><![CDATA[När elfordon lockar för få köpare vill deras tillverkare göra det dyrare och svårare att köpa bensin- och dieselbilar.  Nyligen krävde Kina-ägda Volvo Cars och dess systerföretag Polestar att EU per 2035 förbjuder försäljning av nya sådana bilar.

För lastbilar tycker Volvo AB:s VD Martin Lundstedt att elektrifieringen går för långsamt. Detsamma tycker Scanias VD Christian Levin, som vill att politiker borde göra mer för att stödja eldrift.

Han kräver ”<em>modiga politiska beslut</em>” för att göra diesel dyrare, alltså göra lastbilar och vägtransporter dyrare.

<strong>Detsamma kräver</strong> konkurrenten Daimler Trucks, vars avgående VD Martin Daum vill se årligt ökande bränslepriset i stället för bonusar för elfordon. Målet är att ”<em>göra det otänkbart att köpa bensin- eller dieselbilar</em>”.

Väl medvetna om elfordons begränsade räckvidd kräver de samfällt fler laddstationer ute i trafiken. Att bekostas av fordonsägare och skattebetalare.

En större ellastbil kostar mer än dubbelt mot en dieseldriven och tar flera ton mindre last. I klartext: högre pris för mindre nytta.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/kronikor/dyrare-bensin-och-diesel-skall-fa-fler-att-kopa-elbil/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pengar som inte finns</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/pengar-som-inte-finns/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/kronikor/pengar-som-inte-finns/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tege Tornvall]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Sep 2024 05:06:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krönikor]]></category>
		<category><![CDATA[koldioxid]]></category>
		<category><![CDATA[Tege Tornvall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=188092</guid>

					<description><![CDATA[Det är ingen hejd på alla miljarder som skall satsas på vindkraft, solkraft, biokraft, elbilsbatterier, ”fossilfritt” stål och järn, vätgas, att fånga in och lagra koldioxid och andra projekt.

Det är pengar som ännu inte finns. Dessa projekt intecknar därför vår framtid - och sänker kronans värde om de misslyckas.

Pengarna satsas av banker och privata finansiärer, av investerings- och pensionsfonder och av olika statliga organ. Det mesta är lån, ofta med staten som garant. Alltså vi alla gemensamt.

Om det går bra tar låntagarna det mesta av vinsten. Om det går dåligt står vi alla för förlusten. Ett lysande upplägg för så kallade ”entreprenörer”, som torrskodda klarar finansiella stormar.

Gemensamt har projekten att de påstås gynna Jordens klimat genom att minska atmosfärens halt av koldioxid eller tillföra mindre koldioxid till atmosfären.
<h3>"Ideologiska önskedrömmar"</h3>
Men koldioxid är växtlighetens livsnödvändiga näring och ger genom fotosyntes atmosfären dess lika livsnödvändiga syre.

Trots sena tiders lilla ökning är koldioxid bristvara i atmosfären. Långa tidigare perioder var flera grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halt och rikare växt- och djurliv än nu.

Efter den periodvis besvärande kalla Lilla Istiden gynnar nu mer värme och koldioxid växtlighet och grödor. Åren 1930-2015 ökade världens skördar fem gånger (FAO). Fler fick det bättre. Färre lider nöd och svält.

Ändå satsar vi hundratals miljarder på att minska atmosfärens välgörande halt av koldioxid. Pengar som ännu inte finns och som riskerar att förloras på missriktade projekt och ideologiska önskedrömmar.

&#160;

<em>Tege Tornvall</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/kronikor/pengar-som-inte-finns/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
