https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Tue, 20 Apr 2021 07:34:57 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/kultur/nordfront-vann-over-svenska-akademien/ https://nyadagbladet.se/kultur/nordfront-vann-over-svenska-akademien/#comments Tue, 20 Apr 2021 07:34:57 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=99437 Svenska Akademien stämde Nordfront och påstod att tidningen brutit mot Klassikerskyddet och inte borde få citera gamla klassiska svenska dikter eftersom man är nationalsocialister. Nu har domstolen beslutat att ge Nordfront rätt och Svenska Akademien tvingas också stå för alla rättegångskostnader. Det hela började när Svenska Akademien i praktiken ville ta sig rätten att bestämma vem eller vilka som får och inte får citera historiska verk. Man menade att den nationalsocialistiska webbtidningen Nordfront inte borde ha denna rätt och hävdade att tidningens publiceringar brutit mot ”klassikerskyddet”. Det handlade bland annat om dikter från Esaias Tegnér, Viktor Rydberg och det 1100 år gamla fornnordiska verket Hávamál. – Svenska Akademien menar att de här diktverken, och det är inte bara svenska utan också ur poetiska Eddan, det är vårt gemensamma kulturarv. Att knyta an det till hat och en inhumanitär ideologi, det är något som inte bör vara tillåtet. Man ska inte kunna appropriera de här diktverken och försöka lägga beslag på dem med en hat- och våldsideologi. Därför ska de bort från Nordfront och NMR:s hemsida, sade Svenska Akademiens juridiska ombud Anders Kylhammar till TT och hävdade att man har ”goda chanser” att vinna målet. Det hade man inte. Man krävde att nationalisterna skulle betala ett vite på sammanlagt två miljoner kronor – istället blir det nu Svenska Akademien som tvingas betala rättegångskostnaderna på ungefär 1,5 miljoner kronor. Domen som är mycket lång konstaterar att Svenska Akademien hela tiden varit fel ute i sina försök att sätta åt politiskt oliktänkande och att klassikerskyddet inte ens är avsett för verk som återges i sitt ursprungliga skick. ”De uttalanden som görs i förarbetena om klassikerskyddets omfattning avser uteslutande verk som utsatts för bearbetningar, förändringar eller förvanskningar. Det finns enligt domstolen inte något i förarbetena som talar för att klassikerskyddet skulle vara avsett att även omfatta den situationen att ett verk återges i oförändrat skick i ett sammanhang som ur allmänkulturell synpunkt framstår som stötande. Sammanhanget kan däremot beaktas vid bedömningen av om en återgivning i ändrat skick är kränkande. Ovan nämnda uttalande i propositionen om att enskilda och allmänna intressen ofta sammanfaller kan, enligt domstolen, alltså inte ligga till grund för slutsatsen att avsikten varit att även sådana återgivningar ska kunna hindras med stöd av regleringen om klassikerskyddet. […] Sammantaget medför detta att förarbetena talar för att bestämmelsen om klassikerskydd är avsedd att skydda det litterära eller konstnärliga verkets ursprungliga gestaltning, genom att hindra att vissa typer av ändringar görs, och värnar på så sätt det gemensamma kulturarvet.” Den är däremot inte – såvitt framgår – avsedd att hindra återgivningar av verk i oförändrat skick.” Patent- och arbetsmarknadsdomstolen konstaterar vidare att det hade varit mycket problematiskt att tolka lagstiftningen mer extensivt och att detta skulle leda till allvarliga yttrande- och tryckfrihetsrättsliga konsekvenser Därför menar man att man bör vara försiktig ”vid bedömningen av tillämpningsområdet för klassikerskyddet”. Sammanfattningsvis konstaterar domstolen att en återgivning av ett verk som inte redigerats eller förändrats på något sätt heller inte ska kunna förbjudas med hänvisning till Klassikerskyddet. Att citera ett klassiskt verk räknas som en återgivning i oförändrat skick. ]]> https://nyadagbladet.se/kultur/nordfront-vann-over-svenska-akademien/feed/ 3 https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-akademien-vill-forbjuda-citering-av-klassiska-verk-pa-politisk-grund/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-akademien-vill-forbjuda-citering-av-klassiska-verk-pa-politisk-grund/#comments Sat, 13 Mar 2021 07:16:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=97206 Svenska Akademien vill nu i praktiken ha rätt att bestämma över vem som får och inte får citera historiska verk på politiska grunder. Detta gör man genom att stämma den nationalsocialistiska webbtidningen Nordfront för att dessa har publicerat dikter från Esaias Tegnér, Viktor Rydberg och det 1100 år gamla fornnordiska verket Hávamál. Om man vinner stämningen kan detta i längden betyda att man även kan stoppa andra politiska aktörer från att fritt citera klassiska verk. Upphovsrättsinnehavarna till verken är sedan länge döda. Hávamáls upphovsman är okänd, Tegnér dog 1846 och Rydberg 1895. Det är med andra ord fritt fram för vem som helst att publicera deras dikter utan att bryta mot någon upphovsrättslagstiftning. Svenska Akademien väljer dock trots detta att stämma den nationalsocialistiska Nordiska Motståndsrörelsen NMR:s tidning Nordfront och påstår att deras publiceringen strider mot det så kallade ”klassikerskyddet” och att organisationen därför ska förbjudas att publicera ett flertal litterära alster. Dessutom kräver man att nationalisterna ska betala ett vite på sammanlagt två miljoner kronor. Nordfront har bland annat publicerat delar av Tegnérs dikter ”Krigssång för skånska Landtvärnet”, ”Svea” och ”Vikingabalk” och akademien hävdar i sin stämningsansökan att publiceringarna ”kränker den andliga odlingens intressen”. Detsamma påstås gälla för publiceringarna av Rydberg och Hávamál. Svenska Akademien menar dock att NMR på politisk grund ska fråntagas rättigheten att kunna citera klassisk litteratur, vilket man beskriver som att organisationen förespråkar ”hat” och är ”våldsbejakande”. – Svenska Akademien menar att de här diktverken, och det är inte bara svenska utan också ur poetiska Eddan, det är vårt gemensamma kulturarv. Att knyta an det till hat och en inhumanitär ideologi, det är något som inte bör vara tillåtet. Man ska inte kunna appropriera de här diktverken och försöka lägga beslag på dem med en hat- och våldsideologi. Därför ska de bort från Nordfront och NMR:s hemsida, säger Svenska Akademiens juridiska ombud Anders Kylhammar till TT och tror att man har ”goda chanser” att vinna målet. NMR och Nordfront har yrkat på att tingsrätten avvisar anklagelserna. Kritiker menar att det vore ett absurt och mycket allvarligt hot mot yttrandefriheten om svenska domstolar på politisk grund ska kunna bestämma vem eller vilka som får eller inte får citera klassiska litterära verk. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svenska-akademien-vill-forbjuda-citering-av-klassiska-verk-pa-politisk-grund/feed/ 8 https://nyadagbladet.se/kultur/svenska-akademien-delar-inte-ut-nagot-nobelpris-i-ar/ https://nyadagbladet.se/kultur/svenska-akademien-delar-inte-ut-nagot-nobelpris-i-ar/#respond Fri, 04 May 2018 10:29:55 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=50049 Det ser inte ut att bli något Nobelpris i litteratur i år. Detta efter att Svenska Akademien, mot bakgrund av den senaste tidens turbulens, meddelat att man inte delar ut något Nobelpris 2018. Skandalrubrikerna har duggat tätt i både svensk och utländsk media om Svenska Akademiens förehavanden de senaste månaderna. Krisen fick bland annat Akademiens ständiga sekreterare Sara Danius att lämna sitt uppdrag, liksom flera andra av Akademiens ledamöter.. Svenska Akademien bekräftade på fredagen det som många misstänkt. Man kommer inte att dela ut något Nobelpris i litteratur i år. Istället ska man utse och annonsera 2018 års Nobelpristagare i litteratur parallellt med 2019 års pristagare. "Beslutet har fattats mot bakgrund av en numerärt försvagad Akademi och av ett minskat förtroende för Akademien i omvärlden. Prisarbetet har kommit långt och fortsätter under året som tidigare, men det är nödvändigt att Akademien får tid att återställa sin fulla styrka, engagera ett större antal aktiva ledamöter och återskapa förtroendet för sin verksamhet innan nästa litteraturpristagare utses", skriver Svenska Akademien i ett pressmeddelande. Nyheten om att Svenska Akademien avstår från att dela ut Nobelpriset i litteratur i år har uppmärksammats av ett flertal utländska medier, däribland New York Times, Business Insider, USA Today, CBC News, The Telegraph och The Guardian.]]> https://nyadagbladet.se/kultur/svenska-akademien-delar-inte-ut-nagot-nobelpris-i-ar/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/debatt/svenska-akademien-har-blivit-en-otidsenlig-institution/ https://nyadagbladet.se/debatt/svenska-akademien-har-blivit-en-otidsenlig-institution/#respond Wed, 02 May 2018 06:23:35 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=49967 Svenska Akademien är en organisation som har överlevt sig själv. En privat institution som juridiskt ägs av kungen. I dagens upplysta tid går det inte an att ha en institution, som lever efter stadgar och regler som kung Gustav III instiftade 1786. Samhället har inte någon verklig insyn i denna elitistiska organisations verksamhet, ekonomi, förfaranden, val av bidragsmottagare, mm. Akademin utser själva i hemlighet sina medlemmar ur en förhållandevis exklusiv skara av intellektuella toppar och vänner. Det är snudd på att man kan kalla akademin för en sekt eller ett kotteri, som ger bidrag till sina vänner. Nu har ju sekten delat sig genom inre söndring. Allt detta kan naturligtvis en privat organisation syssla med, men här finns en paradox genom att akademin också är en offentlig institution, som representerar Sverige i kulturella sammanhang och utser nobelpristagare i litteratur. Mycket prestigefulla uppgifter, som bidrar till Sverigebilden internationellt. Detta ger akademin en särställning, vilket blir lite märkligt för en privat verksamhet. Jag gissar att inte många utom en inre krets och några jurister har klart för sig dessa förhållanden. Vi tror nog lite till mans att akademin är en statlig verksamhet och del av den offentliga sektorn och därmed underkastad de rättsordningar som gäller för sådan verksamhet, till exempel jäv. Men nix, så är det tydligen rent juridiskt inte. Vi förväntade oss nog också att denna högtstående och ärade skara i akademin, skulle visa sig vara människor av högre moralisk och etisk resning är folk flest. Men inte så. Även könskampen går igen här då flertalet var män som ville kasta ut Katarina Frostenson medan flertalet kvinnor – Kristina Lugn, Jayne Svenungsson, Sara Stridsberg samt Lotta Lotass (som inte deltar i akademiens arbete) ville att hon skulle få sitta kvar. Men Horace Engdahl vann tillsvidare den kampen. Upphovet till konflikten är Akademins oförmåga att hantera kritik mot Katarina Frostenson och hennes man Jean-Claude Arnault. Det gäller två förhållanden: 1. Att Frostenson och Arnault tillsammans äger ett företag, Forum, som de fått pengar till av Akademin, samtidigt som Frostenson är ledamot av Akademin. 2. Att Arnault i Metoo-härvan blev anklagad för att vara allt för närgången mot unga kvinnor, som medverkat i hans Forumverksamhet eller som han träffat i Akademins lägenhet i Paris. Ett gäller alltså frågan om jäv i Akademin. Bidragsfusket har väl förstärkts av att Horace Engdahl är kompis med Arnault. Möjligen har ledamöterna i Akademin inte behövt bry sig om jävsregler eftersom sådana inte finns reglerade. "Till exempel saknas i dagsläget jävsregler för den privata sektorn", säger Alexandra Kessler i Juridisk tidskrift 2013-08-11. Andra har hävdat att samma regler gäller som för offentlig verksamhet. Vi får väl se hur det slutar när nu Ekobrottsmyndigheten tagit sig an ärendet. Vad gäller kritiken från kvinnor mot Arnault, kanske det handlar om skilda världar och moralregler. Arnault är en fransk "womanizer" för vilken det är naturligt att flörta närgånget med kvinnor han kommer i nära kontakt med. Värre är det om han tvingat sig på kvinnor i beroendeställning till honom. Ännu allvarligare är det med anklagelser om att Arnault har våldtagit en kvinna i Akademins lägenhet i Paris. Att han klappat kronprinsessan på rumpan när hon var en ung tjej, är kanske inte märkvärdigare än annat, men får givetvis större uppmärksamhet när det kommer ut. Men bortsett från sjaskigheterna i och kring Akademin, bör vi fråga oss om det är rimligt att en liten, exklusiv grupp av litterära digniteter ska fortsätta att representera vårt land och utse vinnare i litteratur, vinnare som få känner till och ännu färre läst. Undantaget från detta litterära snobberi var förra året då Bob Dylan fick priset (som ryktesvis var en konfliktanledning, där Sara Danius var drivande... och Dylan fräck nog att inte hämta så som sig bör). Vad är det för poäng med den vanliga exklusiviteten hos akademin annat än att skapa avstånd mellan den intellektuella eliten och vanligt folk? Frågan som bör ställas är om Nobelpriset i litteratur ska fortsätta att vara sparsmakat inom den intellektuella eliten, eller om det nu är dags med något mera folkligt? Istället för att denna akademiska sekt ska utse pristagare, kan man ju tänka sig att det sker genom en folkomröstning kring vilken eller vilka författare som bör äras. Detta kan kompletteras med en panel av litteraturvetare och kritiker. Eftersom det ytterst är kungen Carl XVI Gustaf som råder över svenska akademin kan han ta initiativ till en ny ordning för verksamheten. Som ägare kan han bestämma att nu – då vi blivit av med egensinniga Sara Danius – vänder vi blad och går vidare i ett nytt kapitel, liksom han själv vid ett tillfälle gjorde, då man kört fast i opinionsbildningens träskmarker.     Alf Ronnby fil dr i sociologi och docent i socialt arbete]]> https://nyadagbladet.se/debatt/svenska-akademien-har-blivit-en-otidsenlig-institution/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/inrikes/sara-danius-avgar-som-svenska-akademiens-sekreterare/ https://nyadagbladet.se/inrikes/sara-danius-avgar-som-svenska-akademiens-sekreterare/#respond Thu, 12 Apr 2018 18:10:27 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=49250 Sara Danius meddelade under torsdagskvällen att hon avsäger sig sitt uppdrag som Svenska Akademiens ständiga sekreterare. Det har blåst rejält kring Svenska Akademien och Sara Danius de senaste veckorna. Skandalen med "kulturprofilen", som ledde till att tre ledamöter lämnade akademien, blev till slut för mycket för den ständiga sekreteraren Sara Danius. På torsdagskvällen kom beskedet att Sara Danius lämnar uppdraget som ständig sekreterare för Svenska Akademien. – Det var akademiens vilja, och jag respekterar den, säger Sara Danius till SVT. Det är fortfarande oklart om Danius avhopp föranleddes av en förtroendeomröstning. Anders Ohlson, som varit ledamot i Svenska Akademien sedan 2008, har tidigare pekats ut som en möjlig efterträdare till Sara Danius på sekreterarposten. Svenska Akademien har inte meddelat vem som kommer bli ny ständig sekreterare. Kort efter beskedet att Danius lämnar uppdraget som ständig sekreterare meddelade Katarina Frostenson, ledamot i Akademien och gift med "kulturprofilen", lämnar sin stol i akademien.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/sara-danius-avgar-som-svenska-akademiens-sekreterare/feed/ 0