SvD – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Tue, 25 Jun 2024 07:06:41 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg SvD – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 SvD-korrespondent säger upp sig – trött på oärlig USA-rapportering https://nyadagbladet.se/inrikes/svd-korrespondent-sager-upp-sig-trott-pa-oarlig-usa-rapportering/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svd-korrespondent-sager-upp-sig-trott-pa-oarlig-usa-rapportering/#respond Tue, 25 Jun 2024 10:05:22 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=183625 Schibstedstidningen SvD:s USA-korrespondent Malin Ekman säger upp sig efter fem år. Skälet är att hon anser att tidningen tillsammans med andra svenska medier blivit allt för ensidiga i sin rapportering och att man fokuserar mindre på att texterna faktiskt är sanna, utan snarare på hur de riskerar att uppfattas. Ekman menar i sitt avskedsbrev, som publicerats på plattformen Substack, att rapporteringen kring USA "införlivas i ett färdigt narrativ om Donald Trump som demokratins fiende", något som hon menar gör att uppgifter som vanligen ansetts relevanta för allmänheten nu inte rapporteras. Samtidigt lyfts ogrundade påståenden som ställer Republikanerna, och Trump, i dåliga dagar fram. "Journalister har kommit att ställa sig på en sida i tron om att denna är 'den rätta' och indirekt bekämpa den andra", skriver hon. Korrespondenten beskriver själv att hon började uppleva en skiftning omkring hösten 2023 då responsen till hennes texter blir annorlunda och hon ombeds att skriva genom sin "redaktörs ögon". "Det viktiga är inte längre att texterna är sanna och sakliga utan hur de 'riskerar uppfattas'."

Förlorade arbetsglädjen

Ekman skriver att det eskalerade till den grad att hon förlorade sin tidigare arbetsglädje, samt känner att hon sviker tidningens läsare, och att hennes texter blivit "tråkiga referat utan insikt, motsatsen till vad som är korrespondentens uppdrag". Efter ett möte med ledningen för att diskutera den, som Ekman beskriver som en ohållbara, situationen, förklarar man att om någon skulle räkna hennes artiklar och se att hon skrivit fler som ställer sig kritiska mot Demokraterna, snarare än Republikanerna, skulle tidningen ha svårt att "backa upp" henne publikt. "Jag har landat i att min nuvarande roll inte möjliggör den sortens journalistik som jag tror på och som läsarna förtjänar", avslutar hon.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svd-korrespondent-sager-upp-sig-trott-pa-oarlig-usa-rapportering/feed/ 0 Vari ligger SvD:s existensberättigande? https://nyadagbladet.se/kronikor/vari-ligger-svds-existensberattigande/ https://nyadagbladet.se/kronikor/vari-ligger-svds-existensberattigande/#comments Sat, 22 Aug 2020 10:09:48 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=83130 Svenska Dagbladet har haft en lång resa sedan starten i slutet av 1800-talet. Under sina bästa dagar kunde man stoltsera med att leva upp till journalistiska ideal, och hade ett högt anseende hos allmänheten som en av Sveriges mest seriösa dagstidningar. Idag är man blott en skuggbild av en svunnen tid som sedan länge sprungit förbi ett djupt förfallet företag med framtiden bakom sig. SvD hänvisar till sig självt som en obunden konservativ dagstidning och lever på ett varumärke med undertoner av ett sorts levande svenskt nationalarkiv. Det är dock högst oklart i vad mån man överhuvudtaget längre kan hävda sig avspegla några som helst nationalkonservativa ideal kring familj, folk och fosterland. I lyhörd samklang med den sektmentalitet som kommit att prägla konventionella medier i Sverige har den svenska flaggan snarare istället fått vika undan för HBTQ-lobbyns regnsbågsflagga, den våldsbejakande BLM-rörelsens svart makt-näve, för den blåa Nato-kompassen, eller möjligen alla på samma gång. Vad gäller förhållningssättet till det svenska folket tycks den generella utgångspunkten för SvD:s pseudokonservativa linje vara att något sådant inte existerar – åtminstone inte som etnisk folkgrupp betraktad. Detta kompletterar man samtidigt med att ombesörja för svenskarnas demografiska tillbakagång, som en följsam kugge i en politisk systematik som med god marginal faller inom ramen för “mjuka” kategorier av folkmord enligt definitionerna som omfattas av FN:s folkmordsdeklaration. Som Markus Andersson skriver i en ledare är detta publicistiska och propagandistiska brott mot mänskligheten ämnat ett framtida rättsväsende att titta närmare på.
SvD:s existensberättigande är dock inte bara ideologiskt svårt att greppa, utan även rent journalistiskt.
  Under 2000-talet sällade sig SvD till den skara som ignorerade eller tonade ned den systematiska implementationen av det framväxande övervakningssamhället i efterdyningarna av 11 september 2001. 2013 bekräftade Edward Snowden slutgiltigt något alla tänkande människor sedan länge förstod hade pågått under lång tid - att de så kallade demokratiska staterna inte litar på sin egen befolkning. Under dessa 12 år mellan 2001 och 2013 visade SvD föga intresse för att granska den pågående avvecklingen av medborgerliga friheter, och i den mån man gjorde det så höll man sig i vanlig ordning lydigt till mediasektens breda linje att ömsom relativisera den, ömsom stämpla Big Brothers framträdande i Väst som en vansinnig konspirationsteori påhittad av paranoida foliehattar. Paradoxalt nog har man samtidigt lika huvudlöst och okritiskt själva anammat helt andra och betydligt mer infantila konspirationsteorier. Inte ens den särskilde åklagaren Robert Muellers rapport, som vederlade rysk inblandning i det amerikanska presidentvalet 2016, verkar ha kunnat få SvD-redaktionen att omvärdera huruvida Trump verkligen är Putins nickedocka och om det i själva verket är Ryssland som styr USA:s demokratiska processer. Även oberoende konkurrenter i det svenska medialandskapet som Nya Dagbladet tycks man fortsättningsvis i samma insnöade tankemönster betrakta som del av en världsomfattande "rysk påverkansoperation". Samtidigt ger SvD:s agitprop inte något påtagligt uttryck för bekymmer över techjättarnas faktiska påverkansoperationer som fortgående växlar upp det repressiva förtrycket av det demokratiska samtalet till rent sovjetiska nivåer. I dagens läge rensas fria röster ut på löpande band från Youtube, Facebook och Twitter - plattformar som i praktiken kommit att motsvara det moderna demokratiska torget. Den orwellska retoriken kunde inte vara mer iögonfallande när detta samtidigt presenteras vara en nödvändig del i att värna demokratin. Till detta axplock skulle många volymer och band kunna tilläggas om SvD:s absoluta olämplighet som förment företrädare för den tredje statsmaktens samhällsviktiga funktion som granskare för folkets räkning. Som storkapitalets nyttiga idioter granskar man i praktiken istället folket för den ekonomiska och politiska maktens räkning och gör vad man kan för att sälja in dess maktfullkomliga globalism och politiskt korrekta nytotalitarism som uttryck för frihet och medmänsklighet. När SvD:s neokonservative Natolobbyist Henrik Sundbom på ledarplats går i taket över att Sveriges infrastrukturminister Tomas Eneroth svarar på en insändare om vattenskotrar på NyD Debatt, kan man vid en första anblick kanske tycka att den indignerade reaktionen saknar proportioner. I en bredare kontext av det sorgliga sammanhang som SvD idag existerar är reaktionen dock helt och fullt förståelig, särskilt i relation till en oberoende konkurrent - som till skillnad från SvD inte är pinsamt inspårad i hopplöst förljugna narrativ. Nya Dagbladet är inget alternativmedia, utan en försmak av framtidens medialandskap som är här för att stanna. Det är ingen slump att högprofilerade visselblåsare som Google-ingenjören Zachary Vorhies idag inte längre figurerar i SvD med sina avslöjanden, utan i NyD. I den mån SvD fortsatt kan sägas ha ett existensberättigande är det framförallt som illustrativt exempel på den tragiska slutfasen av en lång livscykel för ett absolut utdaterat mediaprojekt som sedan länge sålt sin själ.   Isac Boman]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/vari-ligger-svds-existensberattigande/feed/ 14 SVT och SvD tappar stort i popularitet https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-och-svd-tappar-stort-i-popularitet/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-och-svd-tappar-stort-i-popularitet/#comments Mon, 20 Jul 2020 13:50:23 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=81829 Alla konventionella medier förutom skvallertidningen Aftonbladet backar i rankning enligt Alexa. Särskilt SVT och SvD har tagit stryk och tappar avsevärt i attraktionskraft, trots betydande online-satsningar under de senaste åren. Den enda svenska mediesajt som hållit ställningarna i statistiken sedan 2016 är skvallertidningen Aftonbladet som återfinns på rankningsplats nr 7. Bonniertidningarna Dagens Nyheter och Expressen har sjunkit tre respektive två positioner under de senaste fyra åren. Allra mest har SVT och SvD tappat i popularitet i denna jämförelse och halkar ner från 16 till 44 plats respektive från plats 40 till 73. Topprankade sajter i Sverige utöver medier är i vanlig ordning sajter som till exempel Google, Facebook, Wikipedia och YouTube. När det kommer till oberoende medier har Amazon-ägda Alexa sedan ett tag tillbaka börjat tillämpa algoritmer som ger uppenbart missvisande siffror för dessa. En rankningssajt som i dagsläget ger mer realistiska resultat för samtliga sidor är Similar Web.   Källa: Newsvoice]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-och-svd-tappar-stort-i-popularitet/feed/ 1 Propagandabladet SvD fortsätter pumpa ut fake news i oförminskad takt https://nyadagbladet.se/kronikor/propagandabladet-svd-fortsatter-pumpa-ut-fake-news-oforminskad-takt/ https://nyadagbladet.se/kronikor/propagandabladet-svd-fortsatter-pumpa-ut-fake-news-oforminskad-takt/#comments Wed, 26 Jul 2017 13:19:25 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=39208 Huvudartikeln i dagens SvD har rubriken "Översvämningar hotar varannan kommun" och är skriven av tidningens s.k. miljöreporter Jenny Stiernstedt. Hon skriver att idag märker gemene man inte mycket av klimatförändringarna i sin vardag. Men havet stiger allt fortare och ovädren blir fler. Båda av de senare påståendena är falska. Det första påståendet är riktigt, eftersom klimatet inte har förändrats, så märker inte heller gemene man några förändringar. Antalet oväder blir inte fler vilket tidningen själv nyligen konstaterade i en artikel som inte var skriven av Stiernstedt. Ser man till statistiken från de senaste åren är trenden snarast den motsatta, antalet oväder och orkaner minskar på jorden. Haven stiger inte allt fortare. Jorden har haft en linjärt stigande havsnivå sedan slutet av lilla istiden i mitten av 1800-talet på 2-3 mm per år. Orsaken är givetvis att jordens medeltemperatur då började återhämta sig och ett antal glaciärer började då dra sig tillbaka. Man kan inte skönja minsta påverkan på takten i havsnivåstegringen från den stigande halten av växthusgaser under andra halvan av 1900-talet. Med en fortsatt stegrad havsnivå i den högre 3 mm takten, kommer nivån att stiga 30 cm på hundra år, en stegring som världens kustområden lätt anpassar sig till. Det finns överhuvudtaget inget alarmerande i havsnivåns utveckling och några Söderhavsöar har inte hamnat under vatten som larmande propagandister likt Stiernstedt förutspått. SvD:s desinformation blir speciellt upprörande i och med att man helt bortser från den naturliga landhöjning som sker i landet. Landmassan stiger med 9 mm/år i norr och 0 mm längst i söder. Det innebär att landhöjningen i Stockholm är ca. 4 mm/år, vilket orsakar problem i Gamla Stan där kajerna hamnar allt högre. För Sverige är landhöjningen faktiskt ett långt större problem än havsnivåhöjningen. Att som SvD blåsa upp oro för stigande hav och fler oväder är helt oseriöst, speciellt med tanke på att man falskeligen utger sig för att vara en kvalitetstidning. Varför publicerar SvD ständigt så här lätt avslöjade falska påståenden? Det vi måste lära oss att inse är att västvärldens MSM numera kontrolleras av en mycket snäv krets hyperförmögna globalister. Denna maktkoncentration inom MSM har målmedvetet pågått under det senaste halvseklet. Syftet har varit att göra om MSM från en tredje granskande statsmakt till en lydig propagandaapparat för att driva igenom en ny världsordning. Målet är att flytta makten i samhället från nationalstater och demokratiska församlingar till globala marknadsdominerande företag och deras ägare samt överstatliga organisationer som domineras av dem. Dagens svenska MSM med SvD, DN och SR/SVT i spetsen är inte längre granskande utan bara propagerande. Och man använder ogenerat Fake News som i den aktuella SvD-artikeln. Den falska klimatpropagandan som sprids har till syfte att skrämma allmänheten, så att vi blir mer öppen för att acceptera globala överstatliga maktstrukturer och går med på att släppa på våra demokratiska rättigheter och nationella självständighet. För att få med sig den politiska adeln har globalisterna sjösatt ett omfattande korruptionsprogram. Politikerna bjuds in till globalisternas hemliga möten och får där instruktioner vilken politik de förväntas föra. När de senare har levererat väntar en rik belöning i form av obscent välbetalda uppdrag. Det senaste exemplet är Fredrik Reinfeldt som efter bl.a. sin rasering av de svenska gränserna med okontrollerad invandring, fick ett ytterst välarvoderat uppdrag av Bank of America. Förra året hade han en inkomst på 22 miljoner kronor enligt uppgifter i media. Den politiker som tidigare ansågs vara det största hotet mot globalismens planer på en ny världsordning var Rysslands president Putin. Följaktligen har vi i flera år levt med dagliga hatartiklar riktade mot honom i bl.a. propagandabladen SvD och DN. Det intressanta är att den propagandan nu bytt fokus, efter att nationalisten Donald Trump valdes av amerikanska folket till ny president istället för globalisternas Hillary Clinton. Numera tar propagandabladen dagligen in hatpropaganda mot Trump och Putin får vara ifred. Dagens SvD var inget undantag. Slutsatsen är solklar, ni kan inte längre lita på något i dessa propagandablad och på vad som förmedlas av SVT/SR. Att pumpa ut Fake News är helt accepterat, så länge det tjänar globalisternas agenda.     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/propagandabladet-svd-fortsatter-pumpa-ut-fake-news-oforminskad-takt/feed/ 1 Utbredd rädsla för nya medier som har ”fel” perspektiv https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/ https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/#comments Tue, 27 Oct 2015 10:43:11 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=23926 Samtidigt som de gamla mediehusen tappar både förtroende och läsare, sparkar man också nyhetsreportrar och ersätter dem med inköpt färdigt material ifrån nyhetsbyråer som TT. I praktiken går det att läsa i stort sett samma nyheter med samma inriktning i alla de gamla tidningarna. Perspektiven blir smalare och källorna färre. Ett förhållandevis litet antal reportrar producerar därför en stor del av nyheterna i de svenska medierna. Det är inte bara kring rapporteringen om känsliga frågor som exempelvis invandringen som de gamla medierna verkar upplevas likriktade bland allmänheten utan också i den utrikespolitiska rapporteringen. Utgångspunkten att rapportera ifrån ett USA- och Nato-vänligt perspektiv tycks vara självklar, medan man beskriver det som ”farligt” och till och med ”hotfullt” om rapporteringen sker ifrån andra perspektiv, såsom exempelvis ryskt. Att det skulle handla om tydliga skillnader i källkritik framstår inte som särskilt trovärdigt. Ofta citeras i de gamla medierna ensidigt källor med starka särintressen under pågående konflikter ifrån amerikanska organisationer och myndigheter såsom CIA, Pentagon och Vita huset i den utrikespolitiska rapporteringen såsom exempelvis under Irak-, Libyen- och Syrienkonflikten.
Att det skulle handla om tydliga skillnader i källkritik framstår inte som särskilt trovärdigt.
Vid flera kritiska tillfällen, såsom vid den mot internationella konventioner stridande och illegala invasionen av Irak 2003, citerades återkommande okritiskt källor från den amerikanska underrättelsetjänsten. Påstådda ”bevis” om Saddam Husseins massförstörelsevapen förmedlades som fakta till den svenska allmänheten ifrån de gamla stora aktörerna som DN och Aftonbladet. ”Bevisen” visade sig senare vara falska och den svenska allmänheten lurad om invasionens grund och berättigande. Den svenska opinionen hade bildats direkt ifrån de gamla mediehusen för det svenska stödet till ett krig med ett ofantligt lidande för den irakiska befolkningen. DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har upprepade gånger förfasats över utvecklingen i medielandskapet där hans egen och andra gamla dagstidningar tappar både läsare och förtroende till nya medier som rapporterar utanför den egna värdegrundssfären. Desperationen är politisk, inte allmännyttig Att det handlar mer om politiska intressen snarare än vurmande för saklighet och källkritik när man kritiserar de nya nyhetskanalerna vittnar inte bara desperationen inom EU:s ledning om, som vill starta ett eget propagandaorgan, utan även den svenska regeringen. Den svenska regeringen går nu så långt att man kan tänka sig att koppla in Nato för att bemöta de alternativa nyhetskällorna. [caption id="attachment_23940" align="aligncenter" width="450"]Försvarsminister Peter Hultqvist besöker Nato-medlemmen tillika allierade USA:s kryssare USS Theodore Roosevelt. Foto: U.S Naval Forces/CC BY-ND 2.0 Försvarsminister Peter Hultqvist besöker Nato-landet USA:s kryssare USS Theodore Roosevelt. Foto: U.S Naval Forces/CC BY-ND 2.0[/caption] – Vi har en ny situation, förklarar försvarsminister Peter Hultqvist i sitt senaste utspel om det tilltänkta mediala Nato-samarbetet och pekar ut ryska nyhetssajter som ett problem. Att medier har använts för att påverka opinionen tycks inte ha varit ett problem förrän nu när medier utanför den USA-, EU- och Nato-vänliga sfären såsom RT, Sputnik News och Al-Jazeera växt sig starka. Varför Ryssland skulle ha ett intresse av att påverka opinionen i Sverige, men inte USA och Nato framgår inte av Hultqvists redogörelse, men rädslan för att andra perspektiv lyfts gror tydligt både bland politiker och i de gamla mediehusen.     Markus Andersson markus.andersson@nyadagbladet.se]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/feed/ 4 22 anställda lämnar SvD https://nyadagbladet.se/ekonomi/22-anstallda-lamnar-svd/ https://nyadagbladet.se/ekonomi/22-anstallda-lamnar-svd/#respond Wed, 08 Jan 2014 23:06:59 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=15013 Svenska Dagbladet gör sig av med 21,5 tjänster. Ingen av de som lämnar den Schibstedägda tidningens redaktion blir uppsagd. Tidningen har under de senaste året dragits med stora förluster och ett tiotal anställda har fått lämna SvD. Tidningens journalistklubb har tidigare kritiserat SvD för att man inte har fått vara med och förhandla om avgångsvederlagen. Utöver de personer som accepterat avgångsvederlag försvinner ett antal vakanta tjänster, bland annat tjänster som inte tillsatts efter att medarbetare gått i pension, skriver Dagens Media. SvD:s chefredaktör Fredric Karén har tidigare sagt att han inte tror att papperstidningen såsom den ser ut i dag kommer att finnas kvar i framtiden. Under det tredje kvartalet ifjol gjorde tidningen en förlust på 14 miljoner kronor .   Läs även: Framtiden osäker för Länstidningen i Södertälje Mediehuset Stampen tvingas till besparingar Helsingborgs Dagblad säger upp 40 DN jämförs med Ryanair Hård kritik mot DN för "skrämselmetoder"]]> https://nyadagbladet.se/ekonomi/22-anstallda-lamnar-svd/feed/ 0 SvD:s journalistklubb kritiska till neddragningar https://nyadagbladet.se/ekonomi/svds-journalistklubb-kritiska-till-neddragningar/ https://nyadagbladet.se/ekonomi/svds-journalistklubb-kritiska-till-neddragningar/#respond Sun, 10 Nov 2013 16:02:49 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=12862 Den av Schibsted ägda Svenska Dagbladet, SvD, har offentliggjord att man skär ner på personalstyrkan med 12 till 15 tjänster i samband med att tidningen presenterar ännu ett sparpaket. Thomas Berglund, journalistklubbens ordförande, är allt annat än nöjd med att facket inte fått vara med och förhandla om avgångsvederlaget. Tidningen erbjuder upp till 17 månaders lön för dem i Journalistförbundet och 15 månader för Unionens medlemmar. För lite enligt Thomas Berglund, som även drar paralleller till Dagens Nyheter, där chefredaktör Peter Wolodarski fått utstå hård kritik för avgångsvederlaget som kallades för "snålast i branschen".  – Man har valt att, utan förhandling, ansluta sig till den branschlinje som innebär att alla får uppsägningstiden plus tre månader. Det blir maximalt 17 månader. Det var vad man hade på DN förut och det räckte inte, det är därför man sitter i en besvärlig situation där och får ta till fula metoder, säger Berglund till Dagens Media. Härom veckan presenterades SvD:s tredje kvartalsrapport. Tidningen gjorde en förlust på 14 miljoner kronor under det tredje kvartalet för i år - en kraftig försämring om man jämför med vinsten på två miljoner kronor vid samma tidpunkt i fjol. SvD:s upplaga har även fallit med nio procent på nio månader, trots prishöjningar.   Läs även: Mediehuset Stampen tvingas till besparingar Helsingborgs Dagblad säger upp 40 DN jämförs med Ryanair Hård kritik mot DN för ”skrämselmetoder” Nya sparkrav på Sydsvenskan – säger upp var femte journalist]]> https://nyadagbladet.se/ekonomi/svds-journalistklubb-kritiska-till-neddragningar/feed/ 0 SvD:s chefredaktör avgår https://nyadagbladet.se/inrikes/svds-chefredaktor-avgar/ https://nyadagbladet.se/inrikes/svds-chefredaktor-avgar/#respond Tue, 27 Aug 2013 17:11:12 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=9375 Lena K Samuelsson som varit chefredaktör på Svenska Dagbladet i tolv år lämnar nu sitt uppdrag. Samuelsson fick ta emot hård kritik av bland andra fackförbunden i fjol när tidningen gjorde sig av med 50 tjänster och sportbevakningen lades ut externt. På tisdagen kom beskedet att Lena K Samuelsson lämnar chefredaktörsposten på SvD. Hon blir istället koncerndirektör i Schibsted Media Group. Hennes efterträdare blir Fredric Karén, idag chef för SvD Digital. Svenska Dagbladet är hårt pressade, inte minst av sviktande siffror för papperstidningen. Tidningen har också infört ett betalsystem för SvD.se efter att hela nätupplagan tidigare varit fri.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/svds-chefredaktor-avgar/feed/ 0 JK lägger ner utredning kring SvD:s avslöjande https://nyadagbladet.se/inrikes/jk-lagger-ner-utredning-kring-svds-avslojande/ https://nyadagbladet.se/inrikes/jk-lagger-ner-utredning-kring-svds-avslojande/#respond Wed, 19 Jun 2013 06:37:38 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=4773 Justitekanslern (JK) har beslutat sig för att lägga ner utredningen mot Svenska Dagbladet efter att tidningen anmälts av Försvarsmakten. Det var under påskhelgen som Svenska Dagbladet kunde avslöja att en rysk attackstyrka med tunga bombplan övade mot attackmål i Sverige. För några veckor sen anmäldes SvD av Försvarsmakten men justitiekanslern (JK) har nu bestämt sig för att lägga ner utredningen. Försvarsmakten ansåg att SvD:s avslöjande om att svenska flygvapnet inte hade beredskap att skicka upp svenskt jaktflyg skulle ses som ett hot mot rikets säkerhet. En uppfattning som inte justitiekanslern delar utan anser att uppgifterna är inte så allvarliga att det kan bli fråga om brott. ”Utredningen ge inte stöd för antagandet att någon allmän handling oriktigt har lämnats ut, eller att något annat brott har förekommit som kan medföra att meddelarfriheten genombryts”, skriver JK. Därför beslutar justitekanslern att ingen förundersökning ska inledas mot personer som kan ha meddelat uppgifter, skriver SvD. Försvarsmakten anmälde även SvD till Säkerhetspolisen. – Det är ett jättebra beslut. JK har kommit fram till att det inte ska inledas någon förundersökning mot oss vilket är klokt. Det är också klokt att JK inte ägnar sig åt jakt på Svenska Dagbladets källor, säger Ola Billger, redaktionschef på SvD, till tidningen.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/jk-lagger-ner-utredning-kring-svds-avslojande/feed/ 0