https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Tue, 11 Apr 2023 10:02:55 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/halsa/stralsakerhetsmyndigheten-anlitade-telekombolags-pr-byra/ https://nyadagbladet.se/halsa/stralsakerhetsmyndigheten-anlitade-telekombolags-pr-byra/#comments Sat, 01 May 2021 06:07:29 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=100531 År 2003 avslöjades att Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) anlitat pr-byrån KREAB för att bedriva en kampanj vars syfte var att få allmänheten, beslutsfattare och tjänstemän, politiker, journalister  att tro att det skulle saknas risker med strålning från trådlös teknik. Strålskyddsstiftelsen publicerar idag den offentliga handlingen från SSM som beskriver kampanjplanen och som fick arbetsnamnet “vaccinera mot myter”. De största telekombolagens pr-byrå lade upp riktlinjerna för vilka besked SSM skulle lämna gällande risker med strålning från trådlös teknik och vilka besked och slutsatser som SSM i sin tur skulle få tjänstemän och journalister att tro på. Här är hela den offentliga handling, dnr 842/932/03 som Strålskyddsstiftelsen erhållit från Strålsäkerhetsmyndigheten gällande PR-kampanjen “vaccinera mot myter” från KREAB. KREAB arbetade samtidigt bland annat för telekombolagen Ericsson och 3. I referenslistan i anbudet nämndes även Telia som tidigare uppdragsgivare. I den handling som KREAB lämnade till SSM (som då hette Strålskyddsinstitutet, SSI) skrev pr-byrån: ”Så länge journalister och allmänhet föds med de vanliga myterna som har sin grund i ”de svåra frågorna” kommer SSI ha svårt att ta initiativet. Erfarenheten är att myterna måste bemötas för att kunna stoppas”. “Stoppa” och “avliva” myterna Handlingen beskriver de åtgärder som KREAB ansåg att SSM (SSI) måste vidta för att stoppa alternativt “avliva” “myterna” om att det finns risker med strålning från trådlös teknik samt för att återupprätta förtroendet för myndigheten efter ett program i SVT (Uppdrag Granskning). SVT:s journalist hade ställt lite kritiska frågor till myndighetens vice Gd gällande dess hantering av frågan. KREAB skrev: “Programmet resulterade i att SSI schavotterades offentligt och att trovärdigheten för myndigheten fick sig en allvarlig knäck. Det akuta problemet efter programmet sönderfaller för SSI:s del i två delar. 1. SSI behöver återvinna förtroendet genom att agera tydligare och fastare….Detta kräver en kommunikativ strategi som siktar på att SSI kan välja tid och plats. 2. SSI måste omedelbart täppa till de öppningar för spekulationer som “Uppdrag Granskning” gav de opinionsbildande grupperna. Även om programmet inte innehöll några felaktigheter så var formen vald så att tittarna bringas i osäkerhet och börjar fundera på vad som egentligen gäller. M a o debatten är inte avslutad.” KREAB ansåg att det brådskade “om inte SSI fortsatt ska vara i underläge.” PR-byrån föreslog att SSI behövde formulera två, högst tre budskap som genomgående skulle återkomma i all kommunikation internt och externt under en längre tid framöver. SSM skulle också se till att förankra budskapet hos övriga myndigheter så att SSM inte blir motsagt av ”aktörer med motsvarande avsändarlegitimitet”. Planen var att SSM (då SSI) skulle “elitutbilda” journalister och tjänstemän: ”När basen för SSI:s budskap och kommunikation är lagd i och med att SSI har ett budskap att driva och kan svara på svåra frågor så rekommenderar vi SSI att ”elitutbilda”. Med ”elit” menar vi handläggande tjänstemän i kommuner och landsting, samt specialiserade journalister och journalister i länens lokalpress.” KREAB författade svar till ”svåra frågor” som det var tänkt att myndigheten skulle upprepa vid all kontakt med media och beslutsfattare. De “svåra frågorna” var kritiska frågor som dök upp i media och de som myndigheter hade svårt att ge svar på. De var ”problemets kärna”. När väl de manipulativa svaren formulerats och upprepats med auktoritet från expertmyndigheten skulle kritiken upphöra var det tänkt. De “svåra frågorna” Vilka var de svåra frågor som telekombolagens PR-byrå hjälpte SSM att formulera? På sidorna 77-86 i den offentliga handlingen från SSM finns KREABs bidrag till frågor och svar som testades vid en “pilotutbildning” av tjänstemän från olika kommuner som SSM arrangerade den 25 juni 2003: Ett exempel på en sådan ”svår fråga” var det faktum att onormalt många barn (fyra) vid en skola i Spanien med 60 basstationer i närheten (40 meters avstånd) fått cancer enbart inom loppet av ett år. Svaret från KREAB var: ”Även människor som bor i närheten av mobilmaster drabbas av cancer, även barn, det är tyvärr inget konstigt med det…Det är dock osannolikt, i praktiken uteslutet, att cancerfallen skulle bero på strålning från mobilbasstationer eftersom det inte finns några vetenskapliga belägg för hälsoeffekter som beror på elektromagnetiska fält vid mobiltelefoni” I själva verket ansåg spanska cancerexperter att skolan i Spanien bekräftade att mobilstrålning orsakar cancer. Läkaren och epidemiologen Julio Ordax San José hävdade att det rör sig om ovanliga cancerformer som normalt uppträder mycket sporadiskt. När de uppträder grupperat i både tid och rum (s. k. kluster) bör man misstänka en gemensam, utlösande faktor. Han pekade på flera studier som tidigare visat på ökad risk för leukemi och lymfom efter exponering för radiofrekventa fält, bland annat en studie av Repacholi et al. 1997. Han befarade att skolan skulle utvecklas till ett experimentlaboratorium som visar vilka effekter strålning från mobilbasstationer i verkligheten har på barn^. Fakta är att upprepade undersökningar visat förhöjd risk för cancer i djurförsök och i studier av yrkesexponerade människor eller i undersökningar av människor boende i närheten av radio/TV-master. År 2016 vid ett seminarium hos SSM, redovisade Martin Röösli från SSM:s egen expertgrupp, att alla studier utom en, fram till år 2003 visat förhöjd risk för barnleukemi i närhet av radio/TV-master. Radio/TV-master sänder ut radiofrekvent strålning som SSM anser liknar den vid högre frekvenser som sänds ut från mobilbasstationer. Ett annat exempel på svar på svår fråga som KREAB författade och som testades vid “pilotutbildningen” var om det kunde förhålla sig på samma sätt med strålning som med neurosedyn, dvs att det först var ofarligt för att senare bli jättefarligt? Svaret: “Exemplet är inte jämförbart. Det har bedrivits forskning om elektromagnetiska fält sedan mer än 50 år tillbaka. Hittills har man inte fått fram något vetenskapligt belägg att elektromagnetiska fält vid de frekvenser och nivåer som används vid mobiltelefoni utgör en hälsorisk” Svaret är uppenbart falskt. Skadliga hälsoeffekter hade redovisats i den vetenskapliga litteraturen sedan 50 år tillbaka. De beskrevs redan på 1960 talet som “mikrovågssyndromet” eller “radiofrekvenssjukan”. Förhöjd risk för cancer hade visats i både djurförsök och i studier av yrkesexponerade och i studier av människor boende i närhet av radio/TV-master. Exempelvis visade en studie år 1992 förhöjd förekomst av tumörer bland djur som långtidsexponerats för WiFi-liknande strålning (2,4 GHz) under längre tid. 1997 visades fördubblad förekomst av lymfom i ännu ett djurförsök. Under 1990-talet visades även att mikrovågsstrålning orsakar DNA-skador i djurförsök. Vidare författade KREAB följande svar gällande frågor om de egna gränsvärdena (referensvärden): “Våra gränsvärden för elektromagnetiska fält är satta med stor försiktighet och omsorg. Man kan förenklat säga att de är så försiktigt satta att försiktighetsprincipen från Miljöbalken redan är tillämpad.. Våra gränsvärden är satta till mindre än en 1/50-del av värdet där elektromagnetiska fält kan ge biologiska effekter (värme) och de har ännu större marginal till eventuella skadliga effekter. När marginalen är så stor och det inte finns vetenskapligt grundad misstanke om skadliga hälsoeffekter vid gränsvärdenas nivåer eller därunder så kan man inte tillämpa Försiktighetsprincipen” Samarbetet med mobilindustrins PR-firma avslöjades efter ett granskningsarbete av Mona Nilsson och Marica Lindblad, i Aftonbladet i augusti 2003. I och med det måste det tvärt avbrytas. ”Det blev stopp i kampanjen”, förklarade dåvarande informationschefen på SSM, Britt Ekman för Mona Nilsson. Att SSM samarbetade med Ericssons och 3:s PR-firma stärkte förstås inte bilden av en myndighet som utåt skulle ge sken av att vara oberoende från industrin och inte i praktiken var/är telekombolagens förlängda arm, som skyddar telekombolagens intressen, i stället för att skydda folket mot skadliga effekter av strålning, vilket myndigheten påstår.]]> https://nyadagbladet.se/halsa/stralsakerhetsmyndigheten-anlitade-telekombolags-pr-byra/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/inrikes/myndighet-som-ska-skydda-allmanheten-stanger-ner-telefontjanst/ https://nyadagbladet.se/inrikes/myndighet-som-ska-skydda-allmanheten-stanger-ner-telefontjanst/#respond Wed, 16 Oct 2019 12:49:29 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=66393 Strålsäkerhetsmyndigheten som har i uppdrag att kartlägga risker med mobil- och andra former av strålning har nu valt att stänga ned sin telefontjänst. Allmänheten kan inte längre ringa och ställa frågor till den skattefinansierade myndigheten som menar att "hat och hot" är anledningen till att de inte längre kan svara i telefon. Oroliga svenskar kommer inte länga kunna vända sig till myndigheten för att få svar från experter på området. Kommunikationschefen Andreas von Schmalensee säger till SVT att det inte längre är möjligt att ha kvar tjänsten. – Det har förekommit hot mot våra medarbetare och det har varit tillräckligt allvarligt för att de inte ska behöva svara i telefon. Det är utifrån en arbetsmiljö- och säkerhetsaspekt. Detta trots att tjänsten varit mycket populär och välanvänd. Enligt SVT ska det vara personer kritiska till 5G som man menar varit hotfulla och velat påverka myndighetens riskbedömningar, i övrigt vill man inte gå in i detalj på hur hoten har sett ut. Det framgår inte heller om det kommer öppnas upp någon ny möjlighet för allmänheten att kommunicera med myndigheten om farhågor och rekommendationer kopplade till strålning. ]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/myndighet-som-ska-skydda-allmanheten-stanger-ner-telefontjanst/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/halsa/amerikansk-senator-kraver-att-riskerna-med-5g-utreds/ https://nyadagbladet.se/halsa/amerikansk-senator-kraver-att-riskerna-med-5g-utreds/#comments Wed, 05 Dec 2018 17:38:24 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=56942 Den amerikanske senatorn Richard Blumenthal kräver att hälsofarorna med 5G utreds innan 5G rullas ut i USA. Senatorn konstaterar på en presskonferens den 3 december 2018 att fakta är att hälsofarorna med 5G:s nya och betydligt starkare strålning inte har studerats och är okända idag. 5G-utbyggnaden kommer att kräva 300,000 nya antenner över hela USA. 5G använder högre frekvenser och sänder starkare strålning. – Fakta är att hälsofarorna är okända och har inte studerats. Därför har jag skrivit till FCC (amerikansk myndighet som ansvarar för frågan om säkerhet inom området) och begärt att få fakta om vilka studier som visar att 5G är säkert, sade Blumenthal. Senatorn har tillsammans med kongressledamoten Anna G. Eshoo begärt att få del av FCC:s säkerhetsbedömning samt lista över studier som ligger till grund för densamma. De vill även få en lista av FCC på de senaste studierna som studerat hälsoeffekter av de högre frekvenser och moduleringar som kommer att användas av 5G-nätverken. De konstaterar samtidigt i skrivelsen att gällande regelverk för trådlös teknik fastställdes 1996 och har inte anpassats efter ny teknik samt att den senaste statligt finansierade studien NTP visade att strålningen orsakar cancer i djurförsök efter exponering för 2G:s och 3G:s strålning. Hälsa och säkerhet måste utredas först Senatorn sade under presskonferensen att hälsorisker och säkerhet måste utredas först. – Därför kommer jag att fortsätta att ställa frågor. Vi behöver fakta och bevis. Jag kommer att kräva forskning innan vi ser hundratusentals 5G-antenner över hela landet. Strålningen kommer att bli högre. Med på presskonferensen fanns även vetenskapsjournalisten Blake Lewitt som under flera decennier bevakat och skrivit om frågan om hälsorisker med elektromagnetisk strålning. Hon påpekade att 5G inte är säkert enligt insatta forskare och vetenskapsmän samt att de millimetervågor som industrin avser använda för 5G tidigare använts som militära vapen. En stor mängd tillgänglig forskning om hälso- och miljöpåverkan därför är hemligstämplad. 5G hot mot miljön Vidare pekade Blake Lewitt på att 5G inte enbart är högre frekvens och starkare strålning, den har också en komplicerad modulation vilket kan förvärra de skadliga effekterna. 5G är inte bara ett hot mot människorna. 5G utgör ett hot mot alla levande varelser och insekter kan vara särskilt känsliga. Gällande gränsvärden har enbart utgått från uppvärmningseffekter på en vuxen amerikansk militär och tar inte hänsyn till effekter på miljön. – Vi är inte ensamma på den här planeten. Andra varelser räknas också, sade hon. 5G har inte heller utretts i Sverige. Varken regeringen eller Strålsäkerhetsmyndigheten har utrett riskerna. Ändå avser man lansera 5G i Umeå från och med 2019.   Källa: Strålskyddsstiftelsen]]> https://nyadagbladet.se/halsa/amerikansk-senator-kraver-att-riskerna-med-5g-utreds/feed/ 3 https://nyadagbladet.se/halsa/forhojda-magnetfalt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-missfall/ https://nyadagbladet.se/halsa/forhojda-magnetfalt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-missfall/#respond Fri, 09 Mar 2018 12:18:15 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=48023 Två nya analyser av den samlade epidemiologiska forskningen visar att exponering av förhöjda nivåer av lågfrekventa magnetfält i arbetet ökar risken för ALS och Alzheimers. En ny stor amerikansk undersökning visar dessutom att förhöjda magnetfält ökar risken för missfall. Gällande gränsvärde i Sverige är 800 gånger högre än de nivåer vid vilka missfallsrisk observerats. ALS En ny analys (så kallad metastudie) av all epidemiologisk forskning (20 studier) om risk för ALS på grund av förhöjda lågfrekventa magnetfält i arbetet publicerades i januari 2018. Studiens huvudförfattare är Anke Huss, som också är medlem i Strålsäkerhetsmyndighetens expertgrupp. Risken för ALS på grund av förhöjda magnetfält på arbetsplatsen är +14%. För de som är verksamma inom elektriska yrken är risken förhöjd med 41%. Högsta risken sågs i de studier som tagit hänsyn till den sammanlagda totala exponeringen för lågfrekventa magnetfält (+89%). Alzheimers Nya analyser om risken för Alzheimers på grund av exponering för magnetfält i arbetet publicerades i december 2017. Sammantaget visar de 20 studierna att exponering förhöjda lågfrekventa magnetfält i arbetet ökar risken för Alzheimers med 63%. En av medförfattarna till studien är Martin Röösli, medlem i Strålsäkerhetsmyndighetens expertgrupp. Missfall Amerikanska forskare publicerade i december 2017 resultatet av en studie om risk för missfall på grund av exponering för förhöjda nivåer av lågfrekventa magnetfält. 913 gravida kvinnor ingick i studien. Exponeringen kartlades för varje kvinna som fick bära personliga mätare. Resultatet visade att kvinnor med förhöjd exponering (mer än 0,25 mikroTesla) hade 2,7 gånger ökad risk att få missfall, jämfört med de kvinnor som hade lägre exponering (mindre än 0,25 mikroTesla). Sambandet sågs genomgående oavsett vilken källa som var orsaken till den förhöjda exponeringen för magnetfält. Forskarna noterar att resultatet även stöds av fyra andra studier publicerade under de senaste 15 åren som också redovisar ökad risk för missfall pga förhöjd exponering för magnetfält. De konstaterar också att styrkan med deras undersökning är faktiska mätningar. De studier som baserats på avstånd eller skattningar av exponering får generellt sett ett resultat som undervärderar risken. Risk för missfall 800 gånger under gränsvärdet Att exponering över 0,25 mikroTesla leder till ökad missfallsrisk visar ännu en gång att gällande gränsvärde eller ”referensvärdet” är otillräckligt. Referensvärdet är rekommenderat av Strålsäkerhetsmyndigheten och Arbetsmiljöverket och utgår från en bedömning av den tyska organisationen ICNIRP. ”Referensvärdet” är 800 gånger högre, 200 mikroTesla. Gränsvärdet skyddar endast mot omedelbara effekter i form av nervretningar eller elektriska strömmar i kroppen. Det omfattar inte effekter av längre tids exponering, exempelvis cancerrisker eller risk för ALS, Alzheimers, missfall.   Referenser: 1. Occupational exposure to extremely low-frequency magnetic fields and the risk of ALS: A systematic review and meta-analysis; Huss et al. 2018 2. Occupational exposure to extremely low frequency magnetic fields and risk of Alzheimer disease: A systematic review and meta-analysis; Jalilian et al. 2017 3. Exposure to Magnetic Field Non-Ionizing Radiation and the Risk of Miscarriage: A Prospective Cohort Study; De Kun-Li et al. 2017]]> https://nyadagbladet.se/halsa/forhojda-magnetfalt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-missfall/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/ https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/#comments Mon, 13 Mar 2017 10:19:22 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=34939 Det är främst mobilindustrins PR-byråer som ligger bakom smutskastningskampanjen mot Strålskyddsstiftelsen och kritiken mot de forskningsrön som pekar på hälsoriskerna med mobilstrålningen, som är särskilt allvarlig för våra barn. Det skriver Mona Nilsson, journalist och styrelseledamot i stiftelsen. Strålskyddsstiftelsen är en insamlingsstiftelse utan vinstsyfte som arbetar med utgångspunkt från Europarådets rekommendationer om att informera om hälsorisker med elektromagnetisk strålning, med tonvikt på trådlös teknik. Strålskyddsstiftelsen redovisar de hälsorisker som forskningen visar och forskares samt läkares ställningstaganden. Vi är också den enda instans i dag i Sverige som kritiskt granskar ansvariga myndigheters hantering av hälsorisker med strålning från trådlös teknik och lågfrekventa elektromagnetiska fält. Vi ger råd om hur riskerna kan minskas och verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med strålningen. Orsaken till smutskastningen Den industri som använder trådlös teknik i sina produkter, såväl för civilt som militära ändamål, betraktar information om hälsorisker och negativa effekter av den egna verksamheten som ett hot mot fortsatt expansion och vinstutvecklingen. Sedan decennier har olika industrigrenar arbetat med olika strategier för att försvara sin verksamhet mot vad de upplever som hot. I strategin ingår att motarbeta forskare som pekar på risker för miljö och människors hälsa med industrins verksamhet och de organisationer som informerar om riskerna. I strategin ingår därför smutskastningskampanjer, vilka riktas både mot forskare, läkare samt miljö- och hälsoskyddsorganisationer, som Strålskyddsstiftelsen. I fallet med hälsorisker med strålning från trådlös teknik riktas även smutskastningen mot människor som skadats, de som kallas ”elöverkänsliga” eller utomlands EHS (electrohypersensitive). Debatten håller en mycket låg nivå och genmälen medges oftast inte. Detta är förstås helt oacceptabelt, ur etisk och demokratisk synpunkt, men pågår sedan flera år i stor omfattning i svensk tongivande press, exempelvis i Expressen och i Dagens Nyheter. Om påstående ”årets förvillare” Strålskyddsstiftelsen påstås vara ”årets förvillare”. Påståendet härrör från skeptikerföreningen Vetenskap och folkbildning år 2013. Även TV4, Svenska Dagbladet och SR:s granskande redaktion Kaliber har kallats ”årets förvillare”. Strålskyddsstiftelsen är alltså i gott sällskap. Föreningen Vetenskap och folkbildning uppvisar alla tecken på att vara en så kallad frontorganisation, en bulvanorganisation, för den industri som säljer trådlös teknik och som betraktar Strålskyddsstiftelsens information som ett hot. Bland annat agerar Vetenskap och folkbildning genomgående i frågor som handlar om tredje part, exempelvis den industri som känner sig hotad av en fri debatt om hälsorisker med elektromagnetisk strålning, och man ägnar sig även intensivt åt att smutskasta forskare, läkare, politiker och organisationer som Strålskyddsstiftelsen, som pekar på hälsoriskerna. Föreningen hånar och kränker även skadade människor som vittnar om hälsoproblem med strålningen och angriper de journalister som objektivt skriver om hälsoriskerna. Föreningen motarbetar också demokratiska spelregler, bland annat har man upprepat arbetat för att förhindra att Strålskyddsstiftelsen får hålla föredrag eller får informera riksdagsledamöter. Vikten av att använda en bulvan eller tredjehandspart I ett dokument läckt från en av de största mobiltelefontillverkarna Motorola 1994, framkom det att Motorola ansåg det ”väldigt viktigt” att Motorola inte själv framträdde i debatten om hälsorisker utan att andra personer, vilka gav sken av oberoende från industrin, förde debatten åt Motorola. Motorolas dokument visar också att man angrep forskare (”war-game”) som visade att strålning vid frekvenser som används ibland annat Wifi och trådlösa telefoner (2,4 GHz) orsakade DNA-skada i djurförsök. Motivering bakom ”årets förvillare” Hur motiverade Vetenskap och folkbildning att Strålskyddsstiftelsen skulle vara ”årets förvillare”? Argumenten är dessa:

1. Strålskyddsstiftelsen påstås sprida ”skrämselpropaganda” och ”ensidigt vinklad rapportering” om hälsorisker med strålning.
2. De påstår också att ”Strålsäkerhetsmyndigheten sett sig tvungen att gå ut till landets skolor och dementera lobbygruppens påståenden”.

Omfattande forskningsresultat och Europarådets rekommendationer är inte ”skrämselpropaganda” Forskningen som visar allvarliga hälsorisker med strålning från trådlös teknik är omfattande och växande. Att redovisa vetenskapliga resultat är inte ”skrämselpropaganda”. Det kan enbart uppfattas som ”skrämmande” för den berörda industrin som i sina årsredovisningar uppger att nya rön om hälsorisker och allmänhetens oro över hälsorisker är en risk för vinstutvecklingen. Vidare bedömer återförsäkringsbolaget Swiss Re att erkännande av hälsorisker med elektromagnetiska fält och strålning från trådlös teknik är en högriskfaktor, i högsta riskklassen, som kan drabba försäkringsbranschen mycket hårt. 220 vetenskapsmän och många läkares ställningstaganden är inte heller ”skrämselpropaganda” lika lite som Europarådets rekommendationer i resolution 1815. Det är vetenskap och fakta. Strålskyddsstiftelsen mindre ”ensidig” än Strålsäkerhetsmyndigheten Gällande påståendet att vår information är ”ensidig” är detta också felaktigt. Strålskyddsstiftelsens  information är betydligt mindre ”ensidig” än Strålsäkerhetsmyndigheten, som däremot väldigt ensidigt för fram det uppenbart felaktiga påståendet att forskningen inte skulle visat hälsoeffekter och att beläggen för hälsorisker skulle minskat för varje år som går! Strålsäkerhetsmyndigheten påstår också ensidigt att majoriteten av forskarna skulle vara överens om att det inte finns hälsorisker och de redovisar inte att flera hundra forskare tvärtom anser att det finns växande belägg för hälsorisker. Strålskyddsstiftelsen har aldrig påstått att det inte skulle finnas forskning som inte visade hälsorisker. Vi har skrivit om dessa och pekar på att de oftast är finansierade direkt eller indirekt av industrin och att de ofta även är undermåligt utförda. En majoritet av forskningen visar att strålningen medför negativa effekter för hälsan. Vi anser det inte rimligt att vi skulle sprida dubbla budskap om att strålningen både medför hälsorisker och å andra sidan inte skulle göra det, vilket självfallet är en orimlighet, på samma sätt som att tobak och dioxin både skulle medföra hälsorisker och samtidigt inte göra det. När det gäller Strålskyddsstiftelsen kontra Strålsäkerhetsmyndigheten är det inte någon hemlighet att vi är mycket kritiska till att Strålsäkerhetsmyndigheten ger människor felaktiga och vilseledande besked om riskbilden, i strid med regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Det är dessutom ett av grundskälen till att Strålskyddsstiftelsen startades. Hade Strålsäkerhetsmyndigheten fungerat som det var tänkt, och skyddat människorna och inte industrin, och informerat korrekt om visade risker och ställt krav på industrin, hade Strålskyddsstiftelsen inte behövts. Vi har pekat på felen i Strålsäkerhetsmyndighetens information till skolor och kommuner om hälsorisker i flera skrivelser. Vi har som enda instans i Sverige under senare år granskat Strålsäkerhetsmyndighetens arbete. Vi har också upprepat begärt att Strålsäkerhetsmyndighetens hantering av frågan måste granskas av oberoende utredning och tongivande medier vilket inte gjorts sedan ett granskande och avslöjande program år 2003 i SVT (Uppdrag Granskning). Exempel: WHO-utredning visade att industrins strategi bland annat går ut på att smutskasta forskare och organisationer som pekar på hälsorisker År 2000 lät WHO publicera en utredning om hur tobaksindustrin arbetade för att motverka skyddande åtgärder mot tobaksrökning. Flera andra rapporter har utifrån tobaksindustrins egna dokument kartlagt industrins strategier. Telekomindustrin och flera andra tunga industrigrenar använder i dag samma strategier för att försvara sina intressen. Det framkommer att industrin arbetade för att smutskasta både enskilda personer som verkade för bättre skydd mot hälsoriskerna men även organisationer (bland annat WHO) och forskare. Bland de strategier som framkom var:

1. Attackera WHO/organisationer som verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med tobak
2. Smutskasta nyckelpersoner som verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med tobak
3. Samarbeta med journalister för att ifrågasätta WHO/organisationer som verkar för stärkt skydd mot hälsorisker med tobak

Tobaksindustrin använde vad som framställdes som ”oberoende personer och organisationer” för att ifrågasätta organisationer som verkade för stärkt skydd, i artiklar i media och i presentationer till media och politiker samtidigt som man dolde industrins kopplingar till dessa ”oberoende personer och organisationer”. “Tobacco companies used “independent” individuals and institutions to attack WHO’s competence and priorities in published articles, and presentations to the media and to politicians, while concealing its own role in promoting these attacks.” När det gäller frågan om hälsorisker med strålning är tyvärr WHO infiltrerat av telekom- och militärindustrin. WHO försvarar industrins intresse inte folkhälsan. Telekomindustrin har bland annat finansierat WHO:s arbete med frågan under flera år. Attackerna behöver inte riktas mot WHO som inte utgör ett hot mot telekom- och elindustrin, utan riktas i stället mot organisationer som Strålskyddsstiftelsen och mot oberoende forskare som redovisar att strålningen innebär hälsorisker samt mot de enskilda personer som vittnar om skador, inklusive WHO:s tidigare generaldirektör Gro Harlem Brundtland.   Mona Nilsson]]> https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/feed/ 8 https://nyadagbladet.se/miljo/ssm-slutforvar-i-forsmark/ https://nyadagbladet.se/miljo/ssm-slutforvar-i-forsmark/#respond Fri, 29 Jan 2016 11:55:15 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=26015 Ur strålsäkerhetssynpunkt är Forsmark utanför Östhammar den lämpligaste platsen för slutförvar av använt kärnbränsle enligt preliminära resultat från Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM). Forsmark till skillnad från Laxemar utanför Oskarshamn som också undersökts, har begränsad sprickbildning i berggrunden och små grundvattenflöden, allt enligt SSM. Mark- och miljödomstolen och regeringen avgör om slutförvaret av kärnavfallet hamnar i Forsmark.   Artikeln har tidigare publicerats i Miljömagasinet]]> https://nyadagbladet.se/miljo/ssm-slutforvar-i-forsmark/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/miljo/stena-line-fraktar-radioaktivt-gods/ https://nyadagbladet.se/miljo/stena-line-fraktar-radioaktivt-gods/#respond Thu, 20 Mar 2014 17:31:35 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=17461 På Stena Lines färjor mellan Trelleborg och Rostock finns det inte bara passagerare. Tiotals ton med det radioaktiva ämnet uranhexaflourid (hex) transporteras också, men med tillstånd. Bara i januari i år har Stena Line fraktat runt 57 ton uranhexaflourid, jämfört med under hela 2013 då det rörde sig om 56 ton. Passagerarna är helt omedvetna om det radioaktiva godset, avslöjar tidningen Filter. Uranhexaflourid är ett ämne som används vid anrikning av uran som är förknippat med kärnvapentillverkning. När uranhexafluorid kommer i kontakt med vatten, bildas frätande fluorvätesyra genom en häftig reaktion. Men Stena Lines kontroversiella transporter av det radioaktiva ämnet är på inget sätt lagvidriga. Det hela sker med Strålsäkerhetsmyndigheten tillstånd. – Så länge det är tillåtet och sköts inom de rutiner som finns, är det inga konstigheter... Men jag hoppas att de (passagerarna) litar på att vi har så pass hög säkerhet att frakta material så att det inte innebär någon fara för dem, säger Jesper Waltersson, informationschef på Stena Line, till GP.se.]]> https://nyadagbladet.se/miljo/stena-line-fraktar-radioaktivt-gods/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/inrikes/greenpeace-genomforde-aktion-mot-oskarshamns-karnkraftverk/ https://nyadagbladet.se/inrikes/greenpeace-genomforde-aktion-mot-oskarshamns-karnkraftverk/#comments Wed, 05 Mar 2014 15:56:31 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=16980 Aktivister från miljögruppen Greenpeace intog under onsdagsmorgonen kärnkraftverket i Oskarshamn. Syftet var att leverera ett pensionsbesked till svensk kärnkraft. Ett 20-tal Greenpeaceaktivister hängde upp en banderoll - utformad som ett orange pensionsbrev - på byggnaden till reaktorn O2. "Bakgrunden till aktionen är att 4 av Sveriges reaktorer år 2014 passerat sin tekniska livslängd. En ny rapport visar att gamla kärnkraftverk leder till nya, ökade risker", skriver Greenpeace på sin hemsida. Enligt polisen i Kalmar län frihetsberövades totalt 24 aktivister. Åklagare rubricerar händelsen som grovt olaga intrång och ska senare ta ställning till eventuella anhållanden. Oskarshamnsverkets Kraftgrupp (OKG), som äger och driver kärnkraftverket, meddelar att samtliga rutiner relaterat till obefogade intrång har fungerat. Aktionen är en del i en kampanj som Greenpeace har startat. Bland annat pågår det just nu en namninsamling till Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör Mats Persson. Sloganen lyder: Det är tid för pension. Framtiden är förnybar.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/greenpeace-genomforde-aktion-mot-oskarshamns-karnkraftverk/feed/ 1 https://nyadagbladet.se/halsa/intervju-med-cancerdrabbad-polis-om-rakel-systemet/ https://nyadagbladet.se/halsa/intervju-med-cancerdrabbad-polis-om-rakel-systemet/#comments Tue, 16 Apr 2013 14:09:37 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=3065 Radioinslaget kan också laddas ned här. Roger Carlström har arbetat som polis i över 20 år. Han har arbetat i stressiga miljöer, i dåligt väder och under tuffa arbetstider. Men i direkt samband med att Polisen bytte sitt radiokommunikationssystem till det nya digitala Rakel-systemet fick han hudutslag, sömnstörningar och en tid därefter en hjärntumör. Han fick lämna sitt uppdrag som befäl i yttre tjänst och så snart han kom bort ifrån den mobila utrustningen till inre tjänst försvann hudrodnaden och sömnproblemen. Roger själv är övertygad om att strålningen ifrån radiosystemets utrustning, som är likvärdig den ifrån mobiltelefoner men med betydligt högre effekt, är hälsoskadlig. Han fick stöd ifrån Polisförbundet och sina närmsta chefer. Roger vittnar om ett växande problem inom alla blåljusmyndigheter som använder det högstrålande radiosystemet. Mellan 15-20 procent av alla poliser i yttre tjänst i Rogers distrikt har allvarliga sömnstörningar och läkarna skriver ut sömnmedel åt dem som åtgärd. Polisförbundet satte press på Rikspolisstyrelsen. Det ledde till att Arbetsmiljöverket skulle utföra mätningar på systemet, men av okänd anledning blev mätningarna inställda. Polisförbundet gav sig inte utan tog hjälp av forskare ifrån Kungliga Tekniska Högskolan med mätningarna som visade att Rakel-systemet flerfaldigt överskred de rekommenderade gränsvärden som Strålsäkerhetsmyndigheten fastslagit. [caption id="attachment_3069" align="aligncenter" width="450"] Roger blev opererad för hjärntumören han tror orsakades av strålningen ifrån radioutrustningen[/caption] Men Arbetsmiljöverkets gränsvärden för vad som man på en arbetsplats skall få lov att utstå ligger på en nivå som är fem gånger så hög som Strålsäkerhetsmyndighetens maxvärden. – När man arbetar skall man tåla fem gånger så kraftig strålning som när man går ifrån arbetet. Det finns ingen logik i det, säger Roger. [caption id="attachment_3070" align="alignright" width="90"] Radion bärs bredvid huvudet varje arbetsdag[/caption] I Sverige handlar det om runt 50 000 människor som använder Rakel-systemet i sitt dagliga arbete. Det handlar om allt ifrån polis, tull, militär, kustbevakning och kriminalvård till kommuner. På frågan om varför han tror att inget görs svarar han att ekonomin spelar en stor roll. – Det står miljardbelopp på spel. Systemet är fortfarande inte helt färdigutbyggt och man har redan spenderat ofantliga summor. Skulle riskerna bli kända handlar det om betydande inkomstbortfall för både staten och privata bolag. Tittar man dessutom på många studier som tyder på att det skulle vara ofarligt med mobilstrålningen så är de ofta helt eller delvis finansierade av telekomindustrin själv. Roger drar paralleller till asbets-debatten på 70-talet, där det dröjde lång tid innan man såg och erkände de långsiktiga hälsoskadorna, för att först 1982 införa ett totalförbud. – Det här är allvarligt. Våra myndigheter leker med medborgarnas liv när de låter ekonomiska intressen gå före. Roger tror bara att vi sett början av ett snabbt växande problem. – Mitt fall är bara toppen på ett isberg. Jag tror att vi kommer att se en epidemi av strålningsskador i framtiden. Titta bara på hur många barn som använder surfplattor. Roger vill tipsa kollegor som går in i en graviditet att begära inre tjänstgöring. – Det finns dokumentation på att inträngningsdjupet ifrån mobilutrustningen är så stort att det når rakt in till fostret. Roger uppmärksammar oss på en rapport från 2005 av Igor Belyaev från Stockholms Universitet. På sidan 8 visas studier på genetiska effekter av signaler från mobilkommunikation uppdelade efter finansiering av telekomindustrin eller på annat sätt. På sidan 32 visas bilder på brott i DNA-strängar 30 minuter efter 3G-bestrålning.   Nya Dagbladet har intervjuat några andra poliser om deras erfarenheter kring Rakel-systemet och vad de hört om fallet med sin kollega Carlström. Andreas Eriksson, yttre befäl i Halland: "Kollegan R. Carlström känner jag inte till eller att han drabbats av något så elakt som en hjärntumör. Det är ju bedrövligt oavsett vem det drabbar. Världen är inte rättvis... att hans sjukdom skulle vara relaterad till användandet av Rakel visste jag inte heller. Tills dess att jag ser en utförlig analys som utesluter alla andra tänkbara förklaringar, väljer jag att ställa mig tveksam till att Rakel skulle vara den enda tänkbara möjligheten till att kollegan drabbats av denna sjukdom. Utredningen får visa om Carlström har rätt eller inte.   Personligen har jag aldrig upplevt några fysiska eller psykiska symtom som jag kopplat till användandet av Rakel-systemet. Att man som polisman i yttre tjänst får problem med sömnen, upplever trötthet, ryggbesvär, magbesvär, osv, tillhör delvis yrket (läs, oregelbundet 3-skiftes jobb och vårat tidsavtal, som bara kan betraktas som ett dåligt skämt) och är inte nödvändigtvis kopplat till strålning från radiosystemet. Har väldigt svårt att se kopplingen till Rakel, med den information jag fått mig till livs om radiosystemet.   Jag använder Rakel utifrån de förutsättningar min arbetsgivare instruerar mig att göra. Jag har tagit del av L.O Strömberg från Kungliga Tekniska Högskolans kommentarer (utskickat av Polisförbundet) kring Rakel och strålvärden. Känner mig trygg i att den information som finns kring radiosystemet Rakel är omfattande, väl dokumenterat från oberoende källor och att både facket och arbetsgivaren tar frågan på allvar. Personligen känner jag ingen oro för att Rakel kommer göra mig sjuk. Vi hanterar dagligen mycket farliga situationer och tar svåra beslut med väldigt lite information i botten. Där väger jag inte in huruvida jag ska trycka på sändknappen på min radiostation eller inte. Myndigheten har varit väldigt öppen med strålvärden på Rakel och skillnaden mellan det nuvarande och det gamla 70-systemet ända sedan införandet. Jag utgår ifrån att min arbetsgivare är uppriktig och ärlig." Angelica Jonsson, polis i yttre tjänst i Halland "Väldigt tråkigt att höra att en kollega har fått en hjärntumör. Cancer är en fruktansvärd sjukdom. Att kollegan fått en hjärntumör för att vi använder Rakel i vårt dagliga arbete är inget jag kan säga något om, det får utredningen visa. Man undrar om det är fler som drabbats av hjärntumörer som jobbar med Rakel. Jag själv har inga symtom. Att poliser har sömnsvårigheter, ryggbesvär mm beror nog till en stor del av arbetstider och den belastning man bär runt på varje pass. Jag är inte orolig för att använda mig av Rakel som radiosystem."   Per Nordin per.nordin@nyadagbladet.se Markus Andersson markus.andersson@nyadagbladet.se]]> https://nyadagbladet.se/halsa/intervju-med-cancerdrabbad-polis-om-rakel-systemet/feed/ 5 https://nyadagbladet.se/inrikes/socialstyrelsens-chef-misskoter-jav/ https://nyadagbladet.se/inrikes/socialstyrelsens-chef-misskoter-jav/#respond Wed, 23 Jan 2013 18:22:08 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=2197 Lars-Erik Holm, generaldirektör på Socialstyrelsen. Foto: Ann-Sofi Rosenkvist[/caption] Han reagerar mot att inga jävsbeslut tycks finnas med i de arkiverade dokumenten, det vill säga hur de ansvariga bedömer jävsituationen för respektive experter och hur detta eventuellt ska hanteras. – Sådana beslut ska alltid tas och de ska redovisas öppet, säger han. Men jäv är något som Holm även tidigare har förbisett. I sin tidigare roll som generaldirektör för Strålskyddsinstitutet, SSI (nuvarande Strålsäkerhetsmyndigheten SSM), utsåg Holm personligen uppenbart jäviga experter som skulle vägleda honom i myndighetens inställning till risker med mobilstrålning. Han beställde dessutom personligen en rapport om utvärdering av hjärntumörrisker från experter vid ett amerikanskt privat konsultbolag för 100 000 kronor, trots att de också var jäviga. De hade själva deltagit i en dansk undersökning, finansierad av konsultbolaget och mobilindustrin som påstods visa att det inte fanns några risker för hjärntumörer. Den danska studien från 2001 beskrevs i ett pressmeddelande från SSI som ”välgjord” och utvärderingen uppgavs ge ett ”betryggande” besked. Till Svenska Dagbladet uttryckte Holm tillfredställelse över att den ”tungt vägande analysen” överensstämde med myndighetens egna bedömningar av riskerna. Varken i konsultbolagets utvärdering eller i SSI:s pressmeddelande framhölls att den danska undersökningen hade uteslutit 200 000 av de allra tyngsta användarna. Därför hade den sågats av andra forskare för att inte säga någonting alls om riskerna. Inte heller framhölls kopplingen till mobilindustrin. Lars-Erik Holm tillsatte också en expertgrupp år 2002 som varje år skulle utvärdera forskningen om mobiltelefonins hälsorisker. De flesta av experterna hade uppenbara bindningar till industrin. En majoritet av experterna var dessutom medlemmar i ICNIRP som ligger bakom gällande gränsvärden för mobilstrålning. När Holm lämnade SSI för Socialstyrelsen 2008 fortsätter han att anlita samma jäviga experter. I Miljöhälsorapporten 2009 får Anders Ahlbom och hans kollega Maria Feychting bedöma strålningsriskerna utan att jäv redovisas för mottagarna av rapporten. Tre månader efter att Holm tillträtt gav Socialstyrelsen ut ett meddelandeblad om hälsorisker med mobilmaster och annan trådlös teknik där hälsoriskerna avfärdades. Skrivelsen hänvisade till de tidigare expertutredningarna från SSI. Enligt den nybildade Strålskyddsstiftelsens källor med insyn i Socialstyrelsen är det Holm personligen som beslutar om hur Socialstyrelsen ska förhålla sig till hälsorisker med strålningen. Slarvet med jäv kan få allvarliga konsekvenser för demokrati, ekonomi och hälsa. Exempelvis har de senaste vaccinaffärerna rört miljardbelopp och då kan mycket av naturliga skäl stå på spel.   Hans Sternlycke]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/socialstyrelsens-chef-misskoter-jav/feed/ 0