<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://nyadagbladet.se/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Sputnik news &#8211; Nya Dagbladet</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/tag/sputnik-news/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Feb 2023 17:40:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>sv-SE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
<rssFeedStyles:reader name="Digg Reader" url="http://digg.com/reader/search/https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:reader name="Feedly" url="http://cloud.feedly.com/#subscription%2Ffeed%2Fhttps://nyadagbladet.se/feed/"/><rssFeedStyles:reader name="Inoreader" url="http://www.inoreader.com/?add_feed=https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="G+" url="https://plus.google.com/share?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Tweet" url="https://twitter.com/intent/tweet?url=%url%"/>	<item>
		<title>Därför följer svenskarna ryska medier</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/vetenskap/darfor-foljer-svenskarna-ryska-medier/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/vetenskap/darfor-foljer-svenskarna-ryska-medier/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sofie]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2023 12:11:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Vetenskap]]></category>
		<category><![CDATA[Försvarshögskolan]]></category>
		<category><![CDATA[Russia Today]]></category>
		<category><![CDATA[Sputnik news]]></category>
		<category><![CDATA[studie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=143352</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Svenskar tar del av ryska medier som RT och Sputnik bland annat eftersom man känner missnöje med etablerade medier. Andra är framförallt nyfikna och vill ”hålla koll” på vad olika medier skriver om.</strong>

<strong>I en ny studie vid Försvarshögskolan har man undersökt svenskars konsumtion av ryska medier och varför man tar del av dem.
</strong>

I studien, som <a href="https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19401612221147492#bibr41-19401612221147492" target="_blank" rel="noopener">publicerats</a> i den vetenskapliga tidskriften <em>International Journal of Press/Politics</em>, har man intervjuat 43 svenska män och kvinnor under perioden 23 mars och 13 april 2022 i åldrarna 18 och uppåt som angett att man läser ryska medier som RT och Sputnik.

Forskarna kan konstatera att det finns ett flertal olika anledningar till att man läser ryska medier, som man delar in i fyra olika grupper:

Den första gruppen kallar man ”avlägsna observatörer” och syftar på personer som inte anser sig dela ryska mediers perspektiv, men vill se vad ”den andra sidan” läser samtidigt som man anser att konventionell mainstreammedia är det bästa alternativet.

Den andra gruppen är de ”motvilliga”, som anser sig vara skeptiska till ryska medier men ändå tar del av dem eftersom man bedömer att de rapporterar om sådant som inte framgår på annat håll.

Den tredje gruppen kallar man ”medianihilisterna”, som man beskriver som en grupp som generellt tycker att all media är lika dålig och att det därför är lika bra att läsa både mainstreammedia och alternativmedia för att få en god överblick.

Den sista gruppen är ”etablissemangskritikerna”, som anser att bland annat ryska medier generellt rapporterar bättre än mainstreammedier som man ser som undermåliga och partiska representanter för maktetablissemanget i stort.

De två största grupperna tycks vara medianihilisterna och de avlägsna observatörerna som utgör en tredjedel vardera av alla svarande, medan etablissemangskritikerna och de motvilliga är något färre - cirka 14 procent vardera.

<strong>Sedan februari 2022</strong> är ryska medier <a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/eu-forbjuder-ryska-statsmedier/" target="_blank" rel="noopener">förbjudna</a> inom EU, liksom även på plattformar som Google och Facebook. Enligt en <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2022.2041700" target="_blank" rel="noopener">studie</a> från 2022, som slutfördes före EU-censuren och publicerats i <em>Information, Communication &#38; Society</em>, konsumerade omkring sju procent av svenskarna ryska medier vid tillfället.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/vetenskap/darfor-foljer-svenskarna-ryska-medier/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>8</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Google blockerar RT och Sputnik</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/google-blockerar-rt-och-sputnik/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/google-blockerar-rt-och-sputnik/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Markus Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2022 14:30:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[IT/Övervakning]]></category>
		<category><![CDATA[EU-kommissionen]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[RT]]></category>
		<category><![CDATA[Sputnik news]]></category>
		<category><![CDATA[YouTube]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=118565</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Internetjätten Google är det senaste techföretaget som tar politisk ställning i kriget i Ukraina. Nu deklarera man att man kommer att blockera YouTube-kanalerna tillhörande de ryska medierna RT och Sputnik i Europa.</strong>

<a href="https://www.engadget.com/youtube-blocks-rt-sputnik-across-europe-101619950.html?src=rss" target="_blank" rel="noopener">Beslutet</a> kommer efter EU-kommissionens tillkännagivande att man har för avsikt att <a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/eu-forbjuder-ryska-statsmedier/" target="_blank" rel="noopener">blockera</a> ryska medier i EU och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen sagt att RT, Sputnik och andra ryska medier inte längre ska tillåtas ”sprida lögner” och ”skadlig desinformation”.

Google tycks av allt att döma ha accepterat EU-toppens krav och meddelar att kanalerna kommer att stängas ner så fort som möjligt, något som i skrivande stund redan har verkställts.

Redan innan detta besked har YouTube meddelat att man aktivt gått in och tagit bort RT:s och Sputniks möjligheter att tjäna pengar på sina kanaler och dessutom gjort så att videoklippen dyker upp betydligt mer sällan i användarnas flöden som rekommendationer. Man har också gjort kanalerna otillgängliga i Ukraina på uppmaning av landets regering.

Även Facebook och Microsoft har infört åtgärder för att försvåra för ryska medier att publicera material eller tjäna pengar på annonser på techjättarnas plattformar. RT:s och Sputniks appar har även raderats från Windows Store och aktivt flyttats ner i sökresultaten så att färre ska kunna hitta dem. Även TikTok har infört olika censuråtgärder mot de ryska medierna.

I praktiken innebär techjättarnas beslut att det blir betydligt svårare för medborgare i väst att ta del av ryska uttalanden och rysk rapportering från kriget i Ukraina.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/it-overvakning/google-blockerar-rt-och-sputnik/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sputnik News kastas ut från Tallinn</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/utrikes/sputnik-news-kastas-ut-fran-tallinn/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/utrikes/sputnik-news-kastas-ut-fran-tallinn/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Markus Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Dec 2019 06:12:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Utrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Estland]]></category>
		<category><![CDATA[Margarita Simonyan]]></category>
		<category><![CDATA[Rossiya Segodnya]]></category>
		<category><![CDATA[Russia Today]]></category>
		<category><![CDATA[Sputnik]]></category>
		<category><![CDATA[Sputnik news]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=71389</guid>

					<description><![CDATA[<strong> Sanktioner mot den ryska nyhetskanalen Rossiya Segodnya tvingar nu även kanalens medieportal Sputnik att lämna sina lokaler i Tallinn.</strong>

Anledningen är att estniska banker inte accepterar deras betalningar.  Ansvariga för Rossiya Segodnya förklarar för ERR att den estländske hyresvärden har sagt upp deras kontrakt, men Margarita Simonyan som är chefredaktör säger att det i sak inte förändrar någonting, att publiceringarna inte kommer att stoppas och att Sputniks anställda kommer att fortsätta arbeta hemifrån.

”<em>I slutet på oktober 2019 så började estniska filialer till utländska banker frysa utbetalningar av löner, skatt och hyra för lokaler som tillhör mediebyrån Rossiya Segodnya. Andra estniska banker som kontaktats har också vägrat att hjälpa trots att våra överföringar har pågått i nästan fyra år utan att väcka några frågor</em>”, skriver man i ett uttalande.

Enligt den etniska tidningen <a href="https://news.err.ee/1008707/sputnik-has-to-leave-tallinn-office-space-due-to-sanctions" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ERR</a> verkar Sptunik heller inte kunna få tillbaka några av de frysta pengarna.

Dmitri Kisseljov som är generaldirektör för kanalen står med på EU:s lista över personer som ska utsättas för ekonomiska sanktioner på grund av deras stöd för den pro-ryska sidan i konflikten i Ukraina. Sputnik ägs till stora delar av den ryska staten och ska inte blandas ihop med Russia Today.

Sputniks Tallinnkontor har haft 35 anställda.

]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/utrikes/sputnik-news-kastas-ut-fran-tallinn/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hemvärnsredaktör vill inte varna för Natopropaganda &#8211; pekar istället ut alternativmedier som falska</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/hemvarnsredaktor-pekar-istallet-ut-alternativmedier-som-falska/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/hemvarnsredaktor-pekar-istallet-ut-alternativmedier-som-falska/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Per Nordin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2016 12:55:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Radioreportage]]></category>
		<category><![CDATA[Försvarsmakten]]></category>
		<category><![CDATA[Hemvärnet]]></category>
		<category><![CDATA[propaganda]]></category>
		<category><![CDATA[Sputnik news]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=26968</guid>

					<description><![CDATA[<strong>I en artikel som Försvarsmaktens tidning Hemvärnet publicerat varnar man för "falska nyheter" och pekar ut svenskspråkiga ryska publikationer och svenska alternativmedier. Men några exempel på falska nyheter kan </strong><strong>chefredaktören inte ge svar på. Inte heller varnar man på samma sätt för Natopropaganda i Sverige när Nya Dagbladet ifrågasätter chefredaktören.</strong>

<iframe src="https://widget.spreaker.com/player?episode_id=13059673&#38;theme=light&#38;playlist=false&#38;playlist-continuous=false&#38;autoplay=false&#38;live-autoplay=false&#38;chapters-image=true&#38;hide-logo=false&#38;hide-likes=false&#38;hide-comments=false&#38;hide-sharing=false" width="100%" height="200px" frameborder="0"></iframe>

Radioinslaget kan också laddas ned <a href="https://api.spreaker.com/download/episode/13059673/hemv_rnsredakt_r_pekar_ut_alternativmedier_som_falska.mp3">här</a>.

I tidningen Hemvärnet (1/2016) som är ett organ för en del av den svenska Försvarsmakten varnar man för alternativa medier under rubriken "Varning för falska nyheter". Där hänger man ut svenskspråkiga Sputniknews samt RT (tidigare Russia Today) och listar ett antal svenska alternativmedier.

Nya Dagbladet kontaktade tidningens chefredaktör och ansvarig utgivare Therese Åkerstedt, som själv också författat artikeln för att få en närmare förklaring. Åkerstedt kunde inte nämna ett enda exempel på "falska nyheter" som hon nämnt i artikeln.

<strong>I artikeln står också</strong> att det bedrivs propagandaoperationer mot Sverige. Inte heller detta kunde hon förklara vad det rörde sig om trots att hon arbetar heltid med försvarsfrågor och hänvisade bara till myndigheten MSB.

När Nya Dagbladets journalister konfronterar Åkerstedt backar hon på i stort sett allting som nämns i artikeln och hävdar till sist bara att man ska vara källkritiskt i allmänhet. Vad som är nytt med det kan man ifrågasätta, men underförstått är att hotet kommer ifrån öst. På motsvarande sätt har man inte varnat för den intensiva Natopropagandan som förts i Sverige i årtionden och den lobby som verkar på svensk mark.

]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/hemvarnsredaktor-pekar-istallet-ut-alternativmedier-som-falska/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		<enclosure url="https://api.spreaker.com/download/episode/13059673/hemv_rnsredakt_r_pekar_ut_alternativmedier_som_falska.mp3" length="0" type="audio/mpeg" />

			</item>
		<item>
		<title>Utbredd rädsla för nya medier som har ”fel” perspektiv</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Markus Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2015 10:43:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Aftonbladet]]></category>
		<category><![CDATA[Nya Dagbladet]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Wolodarski]]></category>
		<category><![CDATA[propaganda]]></category>
		<category><![CDATA[RT]]></category>
		<category><![CDATA[Sputnik news]]></category>
		<category><![CDATA[SvD]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=23926</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Samtidigt som de gamla mediehusen</strong> tappar både förtroende och läsare, sparkar man också nyhetsreportrar och ersätter dem med inköpt färdigt material ifrån nyhetsbyråer som TT. I praktiken går det att läsa i stort sett samma nyheter med samma inriktning i alla de gamla tidningarna. Perspektiven blir smalare och källorna färre. Ett förhållandevis litet antal reportrar producerar därför en stor del av nyheterna i de svenska medierna.

Det är inte bara kring rapporteringen om känsliga frågor som exempelvis invandringen som de gamla medierna verkar upplevas likriktade bland allmänheten utan också i den utrikespolitiska rapporteringen. Utgångspunkten att rapportera ifrån ett USA- och Nato-vänligt perspektiv tycks vara självklar, medan man beskriver det som ”farligt” och till och med ”hotfullt” om rapporteringen sker ifrån andra perspektiv, såsom exempelvis ryskt.

<strong>Att det skulle handla om</strong> tydliga skillnader i källkritik framstår inte som särskilt trovärdigt. Ofta citeras i de gamla medierna ensidigt källor med starka särintressen under pågående konflikter ifrån amerikanska organisationer och myndigheter såsom CIA, Pentagon och Vita huset i den utrikespolitiska rapporteringen såsom exempelvis under Irak-, Libyen- och Syrienkonflikten.
<blockquote>Att det skulle handla om tydliga skillnader i källkritik framstår inte som särskilt trovärdigt.</blockquote>
Vid flera kritiska tillfällen, såsom vid den mot internationella konventioner stridande och illegala invasionen av Irak 2003, citerades återkommande okritiskt källor från den amerikanska underrättelsetjänsten. Påstådda ”bevis” om Saddam Husseins massförstörelsevapen förmedlades som fakta till den svenska allmänheten ifrån de gamla stora aktörerna som DN och Aftonbladet. ”Bevisen” visade sig senare vara falska och den svenska allmänheten lurad om invasionens grund och berättigande. Den svenska opinionen hade bildats direkt ifrån de gamla mediehusen för det svenska stödet till ett krig med ett ofantligt lidande för den irakiska befolkningen.

DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har upprepade gånger <a href="http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-det-pagar-ett-avancerat-krig-mot-sverige/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">förfasats</a> över utvecklingen i medielandskapet där hans egen och andra gamla dagstidningar tappar både läsare och förtroende till nya medier som rapporterar utanför den egna värdegrundssfären.

<strong>Desperationen är politisk, inte allmännyttig</strong>
Att det handlar mer om politiska intressen snarare än vurmande för saklighet och källkritik när man kritiserar de nya nyhetskanalerna vittnar inte bara desperationen inom EU:s ledning om, som vill starta ett eget propagandaorgan, utan även den svenska regeringen. Den svenska regeringen går nu så långt att man kan tänka sig att <a href="https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&#38;artikel=6286103" target="_blank" rel="noopener noreferrer">koppla in Nato</a> för att bemöta de alternativa nyhetskällorna.

[caption id="attachment_23940" align="aligncenter" width="450"]<img class="size-medium wp-image-23940" src="http://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2015/10/peter-hultqvist-450-450x322.jpg" alt="Försvarsminister Peter Hultqvist besöker Nato-medlemmen tillika allierade USA:s kryssare USS Theodore Roosevelt. Foto: U.S Naval Forces/CC BY-ND 2.0" width="450" height="322" /> Försvarsminister Peter Hultqvist besöker Nato-landet USA:s kryssare USS Theodore Roosevelt. Foto: U.S Naval Forces/CC BY-ND 2.0[/caption]

<em>– Vi har en ny situation</em>, förklarar försvarsminister Peter Hultqvist i sitt senaste utspel om det tilltänkta mediala Nato-samarbetet och pekar ut ryska nyhetssajter som ett problem.

Att medier har använts för att påverka opinionen tycks inte ha varit ett problem förrän nu när medier utanför den USA-, EU- och Nato-vänliga sfären såsom <em>RT</em>, <em>Sputnik News</em> och <em>Al-Jazeera</em> växt sig starka.

<strong>Varför Ryssland skulle</strong> ha ett intresse av att påverka opinionen i Sverige, men inte USA och Nato framgår inte av Hultqvists redogörelse, men rädslan för att andra perspektiv lyfts gror tydligt både bland politiker och i de gamla mediehusen.

&#160;

&#160;

<em>Markus Andersson</em>
<a href="mailto:markus.andersson@nyadagbladet.se">markus.andersson@nyadagbladet.se</a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
