Solna tingsrätt – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Mon, 29 Jun 2026 10:17:50 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Solna tingsrätt – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Fem byggarbetare dog i den värsta arbetsplatsolyckan i modern tid – tingsrätten friar samtliga åtalade https://nyadagbladet.se/inrikes/fem-byggarbetare-dog-hissolycka-sundbyberg/ Sat, 27 Jun 2026 12:15:23 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=233154 Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 14 juni 2026
Enligt Statens haverikommission saknades bärande skruvförband i hissmasten. Mellan två mastsektioner saknades samtliga fyra skruvförband. Hissen hölls i praktiken samman av friktion och sekundära delar – tills belastningen blev för stor. Så lyder den torra, tekniska beskrivningen av olyckan. Bakom den finns fem döda byggarbetare, anhöriga som aldrig får tillbaka sina familjemedlemmar och en arbetsplats där flera personer hade använt hissen tidigare samma morgon. Nu har Solna tingsrätt valt att frikänna de tre åtalade: två hissmontörer och en vd. Åtalet gällde grovt arbetsmiljöbrott avseende vållande till annans död och framkallande av fara för annan. Men domstolen anser tydligen inte att bevisningen räcker. Rätten konstaterar att hissen föll eftersom bärande skruvförband saknades. Samtidigt anser rätten att utredningen inte ger en tillräckligt entydig bild av vem som hade skyldighet att göra nödvändiga kontroller, när de skulle ha gjorts eller hur ansvaret såg ut i det konkreta fallet. Juridiskt kan domen möjligen vara korrekt – som lekman är det svårt att veta exakt. En domstol ska inte döma utifrån vrede, magkänsla eller allmänt rättsmedvetande. Beviskravet i brottmål måste vara högt. Frågan är hur högt. Just därför blir domen så brutalt avslöjande. Det svåra att komma runt är känslan av att systemet skyddar arbetsgivare och bolagsstrukturer bättre än människor som riskerar livet på jobbet.
Om fem människor kan dö på en svensk byggarbetsplats utan att någon hålls ansvarig, då är problemet större än en enskild dom.
Vad är ett arbetsmiljöansvar värt om det inte går att utkräva när katastrofen är ett faktum? Vad betyder kontrollrutiner om ingen i efterhand kan pekas ut som ansvarig när de uppenbarligen inte har fungerat? Är det här vi som nation har hamnat? Ansvar icke existerande?! I synnerhet när det gäller företag, entreprenörer, eliten och bättre bemedlade?! Byggnads kallar domen för en skandal. Förbundsordföranden Kim Söderström pekar på ett grundproblem i branschen: hundratals underentreprenörer på samma arbetsplats och ett arbetsmiljöansvar som riskerar att tappas bort när ingen tar ansvar för helheten. Facket ifrågasätter också varför huvudentreprenören Andersson Company inte fanns med i åtalet. Det är ett ifrågasättande jag instämmer i. Enligt tidningen Proletären fanns 119 underentreprenörer på arbetsplatsen. Om den uppgiften stämmer säger den nästan allt om den moderna byggbranschens ansvarslabyrint: ju fler led, desto fler möjligheter att peka någon annanstans när något går åt helvete. En arbetsplats är inte ett organisationsschema. Det är en plats där människor arbetar med sina kroppar och sin tid – en del arbetsplatser med livet som insats. Då duger det inte att ansvaret blir så utsmetat att det i praktiken upplöses. Arbetsmiljöansvaret måste vara mer än vackra ord i policydokument. Ansvaret måste gå att utkräva. Det måste vara så tydligt att ingen arbetsgivare, entreprenör eller beställare kan gömma sig bakom gränsdragningar när dödliga risker lämnas utan fungerande kontroll. Jag känner till ett flertal arbetsplatser inom riskfyllda yrken där bagateller som skyddsombud och skyddskommittéer saknas. Utöver byggnadsbranschen exempelvis fastighetsförvaltning och städbranschen. Vissa företag har dessutom satt i system att fördela arbetsuppgifter via franchise, vilket gör möjligheten att på oklädsamt vis undkomma ansvar än lättare. Det är på ren svenska för jävligt hur det kan tillåtas vara på det viset! Åklagaren har enligt SVT meddelat att domen kommer att överklagas. Beskedet är välkommet. Oavsett hur nästa instans dömer borde så kallat ansvariga politiker redan nu dra slutsatsen att dagens ordning inte räcker. Fem byggarbetare är döda. En haverikommission har pekat på bristande kontroller. En domstol har friat samtliga åtalade. Ett civiliserat samhälle måste kunna kräva att detta inte slutar i en axelryckning. Ansvar måste kunna utkrävas – också när det verkligen gäller.]]> Eritreansk hemtjänstanställd våldtog 82-åring – får stanna https://nyadagbladet.se/inrikes/eritreansk-hemtjanstanstalld-valdtog-82-aring-far-stanna/ Wed, 10 Jun 2026 17:33:27 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=232948 Robel Efrem Ghidey, medborgare i Eritrea, döms till fyra års fängelse för våldtäkt mot en 82-årig kvinna i hennes hem. Trots att Solna tingsrätt ser starka skäl för utvisning får han stanna i Sverige. Ghidey arbetade inom hemtjänsten när brottet begicks. Enligt Samnytt tog han sig in i kvinnans bostad genom att ge sken av att han kom i tjänsten. Den 82-åriga kvinnan har enligt tingsrätten haft nedsatt hälsa. Hennes berättelse, tillsammans med dokumenterade skador, har legat till grund för domstolens bedömning att hon utsatts för våldtäkt. Åklagaren Anders Hirsch hade yrkat på att gärningen skulle bedömas som grov våldtäkt. Tingsrätten bedömer dock brottet som våldtäkt, men skriver samtidigt att gärningen riktats mot en fysiskt svag och äldre person och att den föregåtts av viss planering.

Utnyttjade sin tjänst

Domstolen framhåller att mannen utnyttjade sin anställning för att kunna begå brottet. Den omständigheten används som skäl för att höja straffvärdet. — Tingsrätten har beaktat omständigheterna vid gärningen och som straffhöjande särskilt att den föregåtts av viss planering och riktats mot en fysiskt svag och äldre person, skriver domstolen enligt Samnytt. Tingsrätten anser inte att det finns skäl att mildra straffet med hänvisning till att mannen förlorar sitt arbete. — Det saknas anledning att beakta att Robel Ghidey förlorar sitt arbete på grund av att han döms för gärningen eftersom han utnyttjat sin tjänst för att begå brottet, skriver rätten. Påföljden bestäms till fyra års fängelse. Åklagaren överväger att överklaga domen.

Får stanna i Sverige

Åklagaren yrkade även på att mannen skulle utvisas till sitt hemland med återreseförbud. Tingsrätten konstaterar att brottet är allvarligt, att straffvärdet är högt och att mannen tidigare dömts för relativt allvarliga brott av annat slag. Domstolen skriver också att det finns en tydlig risk för fortsatt brottslighet och att dessa omständigheter talar starkt för utvisning. Trots detta beslutar tingsrätten att den eritreanske medborgaren inte ska utvisas. Skälet är hans anknytning till Sverige. Domstolen hänvisar bland annat till att han är 30 år gammal, har befunnit sig i Sverige sedan åtminstone 2007, gått i svensk skola, talar flytande svenska, har familj i Sverige och har haft arbete de senaste åren. Tingsrätten bedömer också att banden till Eritrea är svaga och att han inte kan resa dit utan risk. Sammantaget anser rätten därför att en utvisning inte är proportionerlig, trots brottets allvar, återfallsrisken och att gärningen riktades mot en äldre kvinna i hennes eget hem. Samnytt har tidigare rapporterat att mannen dömts för gängrelaterad brottslighet och fick jobbet inom hemtjänsten efter ett tidigare fängelsestraff.]]>