skolmedicin – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Tue, 26 Oct 2021 13:52:00 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg skolmedicin – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Skolmedicinens propaganda är en stor skam https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinens-propaganda-ar-en-stor-skam/ https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinens-propaganda-ar-en-stor-skam/#comments Tue, 16 Feb 2021 16:21:52 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=95545 Jag har fått frågan hur jag definierar skolmedicinen kontra alternativmedicinen. Grunden för det jag kallar skolmedicin lades av den så kallade Flexner-rapporten som överlämnades till den amerikanska kongressen 1910 från Carnegie- och Rockefellerstiftelserna. Rapporten omsattes nästan bokstavligen till lag och var ett tidigt exempel på hur oligarkin styr amerikansk politik. De beställda lagarna reglerade standarder för läkarutbildning, medicinsk forskning och godkännande av läkemedel på ett sätt som influerat hela västvärlden. I kölvattnet efter de nya strikta lagarna på det medicinska området har det därefter vuxit upp ett stort globalt medicinindustriellt komplex som idag har en förlamande kontroll över hela det medicinska området i vår del av världen. Jag har i i min bok Den Metabola Pandemin analyserat de ytterst negativa konsekvenser detta fått för människors hälsa. Det är detta som är det jag kallar skolmedicinen. Någon har tyckt att man istället borde kalla det industrimedicinen. Jag väljer dock att behålla min benämning. Skolmedicinen desinformerar En vän till mig sände nyligen fyra frågor till en av den svenska skolmedicinens ledande byråkrater. Frågor som han tyckte hittills ej besvarats tillfredsställande från skolmedicinens håll i behandlingen av Coronasjuka. Svaren som min vän fick var så pass anmärkningsvärda att jag återger dem här med mina kommentarer. Den första fråga var: Varför använder man inte malariamedicinen hydroxiklorokin (HCQ) som i våras beskrevs som både effektiv och billlig? Skolmedicinarens svar: Angående malariamedicinen (klorokin) så gjordes flera studier som inte kunde påvisa någon effekt. Däremot drabbades flera patienter av svåra biverkningar. De studier som sannolikt menas orkestrerades av WHO och som av läkare i vården, vilka med stor framgång använt HCQ för att bota Covid-19, anklagats för att ha haft ett försöksupplägg med (medvetet?) allt för höga doser (därav biverkningarna) och som sattes in för sent. De menar att all erfarenhet visar att HCQ måste sättas in på ett tidigt stadium av sjukdomen och att det bör kombineras med zinktillskott vilket inte gjordes. Studierna utfördes under UK Recovery trial och WHO Solidarity trials. Båda försöken var sponsrade av Bill & Melinda Gates Foundation som även har mycket stora intressen i de vacciner som lanseras. Redan 2005 publicerades en studie från bland annat CDC som visade att HCQ effektivt förhindrar spridning av SARS.CoV-virus i cellkulturer. Det fungerade både profylaktiskt och som behandling efter infektion. Under Covid-19 epidemin har kliniker runt om i världen rapporterat mycket framgångsrik behandling med medicinen. Dessa rapporter har systematiskt censurerats av skolmedicinens handgångna medier och internetplattformar. Man måste söka sig till alternativmedier för att hitta rapporterna. Senare har likaledes den gamla billiga medicinen Ivermectin rapporterats ge positiva behandlingsutfall. Ivermectin är känt för att ha effekt mot en rad patogener. Däremot har det svindyra preparatet Remdesivir som skolmedicinen rekommenderat visat sig vara i stort sett värdelöst. I fallen med HCQ och Ivermectin rör det sig om billiga välbeprövade mediciner där alla patent gått ut, varför industrin inte tjänar pengar på dem. I fallet med det nästan verkningslösa Remdesivir rör det sig om ett patenterat medel där man drar in över 20 000 kronor för en behandling, de övriga två behandlingarna kostar några tior. Den andra frågan var: Varför propagerar man inte brett för att människorna skall stärka sitt immunförsvar? Skolmedicinarens svar: Det finns inte något vedertaget sätt att stärka immunsvaret mer än att hålla sig frisk och i god kondition. Svaret är fullständigt otroligt för att komma från en medicinskt bildad person med stort ansvar för svensk hälsovård. Att stärka immunförsvaret handlar ju just om det ”att hålla sig frisk och i god kondition.” Det borde enkelt kunna ges tydliga besked om hur detta kan ske. Det märkligaste är att han inte nämner vacciner som skolmedicinen ju propagerar för att människor skall ta, menar han att inte heller det stärker immunförsvaret? Svaret är helt falskt. Det finns dokumenterat hundratusentals studier som visar hur vi på olika sätt själva kan stärka vårt immunförsvar. Det är bara att söka på PubMed så hittar man dessa. Inte minst har vår kost en mycket stor betydelse för vårt immunförsvar, vilket jag berört i min bok om Den Metabola Pandemin. Nu efter utbrottet av Covid-19 har även den berömde brittiske kardiologen Aseem Malhotra publicerat boken Bättre Immunförsvar på 21 Dagar. Han pekar på hur man på bara tre veckor kan bli både metabolt friskare och öka sin motståndskraft mot infektioner som Covid-19 med en enkel kostförändring. Det är dessvärre helt tydligt att skolmedicinen med hjälp av Public Service och MSM nu sjösatt en propagandakampanj med falska påståenden att människor inget kan göra för att stärka sitt immunförsvar, allt för att sälja maximalt antal vaccindoser. Den nu pågående vaccinkampanjen handlar om hundratals miljarder i inkomster för det medicinindustriella komplexet. Skolmedicinens kampanj är djupt omoralisk med tanke på att en bättre kostregim och vissa tillskott av vitaminer och mineraler stärker hela immunförsvaret mot flertalet av de tusentals patogener som hotar oss, medan ett vaccin i bästa fall bara verkar mot en enda bestämd patogen, samtidigt som man ofta riskerar allvarliga biverkningar. Den tredje frågan var: Varför sägs ingenting om vitaminers och mineralers betydelse i detta sammanhang? Skolmedicinarens svar: Finns vad jag vet inga säkra vetenskapliga bevis för att vitaminer eller mineraler har effekt. Återigen ett fullständigt otroligt okunnigt uttalande för att komma från en medicinskt bildad person med stort ansvar för svensk hälsovård. Om han söker på PubMed på ”Vitamin C Covid-19” får han 126 träffar, på ”Vitamin D C-19” får han 390 träffar, på ”zinc C-19” får han 187 träffar, på ”selen C-19” får han 50 träffar och på ”quercetin C-19” får han 81 träffar. På detta sätt kan man fortsätta och hitta hundratusentals andra studier som visar hur vitaminer och mineraler stärker vårt immunförsvar mot patogener och hur brist på dem kraftigt ökar risken att bli allvarligt sjuk. I en artikel med titeln Over 200 Scientists & Doctors Call For Increased Vitamin D Use To Combat COVID-19 kan ni hitta hur mycket D3-vitamin som över 200 ledande medicinska forskare själva tar. Deras dagliga intag spänner från 1.000 IE till 17.000 IE. Svensk skolmedicin rekommenderar en helt otillräcklig pytteliten dos på 400 IE. Tror någon att dessa fackmänniskor tar så höga tillskott samtidigt som det inte finns ”säkra vetenskapliga bevis för att vitaminer eller mineraler har effekt” som den svenska skolmedicinaren påstår i sin propaganda? I Spanien har man kunnat minska dödligheten i Covid-19 med 82 procent genom att ge riskgrupper rejäla D-vitamindoser. Förhållandet är detsamma i skolmedicinens propaganda mot det minst lika viktiga C-vitaminet. Där rekommenderar man ett löjligt lågt intag på 0,075 gram per dygn, när det optimala sannolikt är uppemot hundra gånger den dosen utspritt över dygnet. Det är den nivå som andra jämförbara däggdjur som producerar sitt eget C-vitamin ligger på. Skolmedicinens löjliga rekommendation ligger på den miniminivå som krävs för att inte insjukna och dö i skörbjugg. Skolmedicinens propaganda mot människors strävan att ”att hålla sig frisk och i god kondition” med rätt kost och lämpliga tillskott av vitaminer och mineraler, är en stor skam. Att på detta sätt försöka frånta människor deras frihet att välja, hur de skall stärka sitt immunförsvar, är typiskt för dagens svenska skolmedicin. Det innebär att vi alltid måste vara på vår vakt om vi blir sjuka och hamnar i händerna på dagens sjukvård. Risken att vi inte får bästa kända behandling är uppenbar, om denna inte ligger i läkemedelsindustrins intresse. Den fjärde frågan var: Kan verkligen massvaccinering vara en lösning mot muterande virus? Skolmedicinarens svar: Vaccineffekten hos muterade stammar kommer man ha ögonen på och ev kan man så småningom behöva justera vaccinerna. För närvarande är vaccination vägen ut ur den mycket allvarliga situation världen befinner sig i. I sin bok Vacciner tar professor Peter Grötzsche upp frågan om man bör vaccinera mot muterande influensavirus. Han argumenterar starkt för vaccination mot ett antal allvarliga sjukdomar, men underkänner helt idén att vacciner mot muterande influensavirus. Det betraktar han som ett rent geschäft från läkemedelsindustrins sida. Det finns även studier som visar att dessa årliga influensavacciner ökar risken att smittas av andra patogener, genom att de skadar det naturliga immunförsvaret. Vi har haft vaccin mot tidigare influensavirus i över 50 år, men har ändå inte blivit av med de besvärliga säsongsinfluensorna. Vi kommer inte att bli av med coronavirusstammarna heller, de kommer att fortsätta leva i vår miljö. Således borde strategin för att bekämpa influensasjukligheten vara att tillämpa sätt att stärka immunförsvaret och att forska efter medel som botar de sjuka i stil med de gamla biverkningsfria (om de används rätt) HCQ och Ivermectin preparaten. Strategin har den fördelen att man undviker alla de oundvikliga svåra biverkningar som många som fått vaccinerna drabbas av, och ju fler doser man måste fortsätta ge ju värre blir dessa biverkningar. Problemet med den föreslagna strategin är att den bara inbringar en liten bråkdel av de intäkter industrin kan kamma hem på vacciner. Därför ägnar sig vår skolmedicin som helt går det medicinindustriella komplexets ärenden, åt att med sin propaganda undertryck och censurera alla uppgifter om vilka alternativ människor har till vaccinerna. Skolmedicinaren hävdar även att vaccinationskampanjen skulle kunna vara vägen ut ur den mycket allvarliga situation världen befinner sig i. Detta faller på det faktum att mutationer väldigt snart gör att man måste ta fram nya vacciner och att det demonstrerat att de nya vaccinerna inte hindrar smittspridningen som man hoppats. Det visar sig nämligen att vaccinerna inte hindrar sjuklighet utan bara lindrar den. Det visar sig även att de vaccinerade kan återsmittas och således fortsätta sprida smittan. Sammanfattningsvis kan vi konstatera att de svar som den ledande representanten för vår skolmedicin gav min frågande vän, var både felaktiga, vilseledande och helt styrda av industriintressen. En otäck berättigad fråga infinner sig, vågar man längre söka vård hos denna skolmedicin, styrd av andra intressen än patienternas bästa, när man blir sjuk?   Lars Bern Artikeln har tidigare publicerats på Antropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinens-propaganda-ar-en-stor-skam/feed/ 3 Peter Götzsche borde ta en skrivpaus https://nyadagbladet.se/kronikor/peter-gotzsche-borde-ta-en-skrivpaus/ https://nyadagbladet.se/kronikor/peter-gotzsche-borde-ta-en-skrivpaus/#comments Sat, 23 May 2020 11:23:34 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=79268 Peter Götzsche är specialistläkare inom internmedicin och professor i klinisk försöksdesign vid Köpenhamns Universitet. Han har tidigare bland annat skrivit boken Dödliga mediciner och organiserad brottslighet, som jag ingående redogjort för i min bok Den Metabola Pandemin. Där redogör han för hur bedrägligt läkemedelsindustrin beter sig och att det årligen kostar hundratusentals liv. Götzsche har därefter fått blodad tand och givit ut ytterligare två böcker – Dödlig psykiatri och organiserad förnekelse samt Konsten att överleva i en övermedicinerad värld. Nu har han kommit med en fjärde bok: Vacciner – sanning, lögn och kontroverser. Götzsche är en av grundarna till Cochrane Collaboration och var tidigare chef för organisationens kontor i Köpenhamn. Därifrån fick han nyligen sparken efter en kontrovers. Han har tidigare bland annat just genom de nämnda böckerna, men också med artiklar i kända medicinska tidskrifter stuckit ut hakan och obarmhärtigt avslöjat de bedrägerier och det forskningsfusk de stora läkemedelsföretagen hela tiden ägnar sig åt. Eftersom han själv under många år egentligen varit en del av den verksamheten, så bör han veta vad han pratar om. Men, trots att han just avslöjat de bedrägliga grunderna för mycket av skolmedicinens verksamhet, så sitter han själv fortfarande fast i det misslyckade skolmedicinska paradigmet som jag skrev om igår. Han kritiserar läkemedelsföretagen framför allt för deras ohöljda penninghunger och deras system att ersätta läkemedel, vars patent gått ut, med nya medel som ofta inte är bättre än de gamla – utan tvärt om ofta betydligt sämre. De nya pillren marknadsförs oftast kraftfullt med påstått fantastiska egenskaper, och med läkarnas hjälp säljs de för skyhöga priser. Med andra ord rent bedrägligt. Däremot faller det honom märkligt nog aldrig in att de farmakologiska produkterna ofta skulle kunna ersättas eller kompletteras med så kallade ”alternativa medel” och en bättre kost. I Konsten att överleva i en övermedicinerad värld skriver han till exempel föraktfullt också att ”många patienter och vissa läkare tilltalas av alternativmedicinens irrationalitet, vilket jag antar har att göra med människans förkärlek för religiösa föreställningar”. Han börjar närma sig den låga nivå som den ökände mobbaren, professor Dan Larhammar från lobbyorganisationen VoF, brukar använda. Metoden är att hånfullt och nedsättande förtala alla alternativa metoder och deras utövare. Götzsche skriver vidare: ”Jag sökte efter belägg för positiva effekter av de vanligaste behandlingsmetoderna (alternativa), och jag hittade ingenting.” Han gör sedan hela problemet till en närmast semantisk fråga och skriver om alternativmedicin följande: ”De flesta definitioner går ut på att den för närvarande inte anses vara en del av den konventionella läkarvetenskapen. Det kan översättas till: Den fungerar inte. Om den fungerade skulle läkarna gärna använda den och inte kalla den alternativ.” Han skriver sedan om att konventionella läkemedel blir godkända ”trots att de inte har positiva effekter för patienterna”. Sedan kommer det semantiska krumsprång som totalt dödar diskussionen om konventionella läkemedel kontra alternativa sådana. Han löser problemet med följande mening: ”Omvänt visar det sig ytterst sällan, att ett alternativt preparat har någon effekt, och OM SÅ SKER, SÅ ÄR DET ENLIGT MIN ÅSIKT INTE LÄNGRE ALTERNATIVT.” Bingo! Problemet är löst! Per definition finns det inga fungerande alternativa medel, för om de fungerar, så är de inte alternativa! Det är mycket märkligt att någon som så in i minsta detalj avslöjat den traditionella medicinens skurkaktiga beteende – som han själv kallar organiserad brottslighet – så totalt sågar alla alternativa metoder utan någon som helst vetenskaplig analys! Här uppträder Götzsche som Big Pharmas perfekta ”sales person”. Problemet med skolmedicinens alla dogmatiska professorer är att de inte fattat vad alternativmedicinen handlar om, nämligen att inte alls bli sjuk. Den helt övervägande delen av alternativmedicinens råd om kost och kosttillskott går ut på att hjälpa människor att inte bli sjuka. Det är just så jag själv använder alternativmedicinen och det med stor framgång. Sedan lyckas man kanske inte alla gånger, men jag lovar att jag idag är vid långt bättre hälsa än på 90-talet när jag helt följde skolmedicinens ofta helt vansinniga råd och stod på 9 av deras livsfarliga kemiska preparat. Det här hindrar inte att Götzsche gjort stora insatser. Han visar här bara att den ”hjärntvätt” som han utsatts för under sin utbildning sitter så djupt att han blivit blind för allt som ligger utanför skolmedicinens ramar. Han vågar inte ta steget ut ur Big Pharmas grepp. När Götzsche nu ger sig in på området vacciner, så ligger det ju inte inom hans medicinska specialistkompetens. Men här är fakta så graverande att vem som helst måste begripa hur det ligger till.
Det här hindrar inte att Götzsche gjort stora insatser. Han visar här bara att den ”hjärntvätt” som han utsatts för under sin utbildning sitter så djupt att han blivit blind för allt som ligger utanför skolmedicinens ramar.
Han skriver också i British Medical Journal: ”Jag förstår inte varför coronan är det enda som betyder något, när miljoner människor dör av malaria, tuberkulos eller läkemedel som de inte behöver. Skadorna på våra ekonomier är gigantiska; livskvaliteten har reducerats för miljarder människor, konkurser, arbetslöshet och antidepressiva läkemedel leder till fler självmord” När det gäller influensavaccin är hans kritiska hållning uttalad. Han skriver till exempel: ”Jag har aldrig blivit vaccinerad mot influensa och jag är säker på att det aldrig kommer att hända. Flera av mina kolleger som är specialiserade på infektionssjukdomar säger detsamma och det gör även min hustru som är professor i klinisk mikrobiologi”. Jag håller med Götzsche om att influensavaccin bara är ett skickligt marknadsfört geschäft. Att vaccinera mot influensa fungerar helt enkelt inte, eftersom dessa virus ständigt muterar och vaccination är som att skjuta på ett snabbrörligt mål. Här är han förstås helt rätt ute. Men annars finns det fler blinda fläckar hos Götzsche. Han skriver till exempel att kroppen behöver ingen ”utrensning”, eftersom levern och njurarna tar hand om giftämnen, och det finns inga riktiga belägg för att tandfyllningar med amalgam orsakar hälsoproblem, eller att vissa människor lider av överkänslighet mot en mängd kemikalier. Han förklarar också mångordigt att C-vitamin inte har någon som helst betydelse för hälsan, inte ens när det gäller vanliga förkylningar, och han har uppenbarligen ingen insikt om detta vitamins oerhörda vetenskapligt belagda betydelse – och att till exempel andra däggdjur, som själva kan syntetisera C-vitamin, ökar sin produktion dramatiskt vid skada och sjukdom! Han sågar användning av C-vitamin i hög dos på helt ovetenskaplig grund. Med egen erfarenhet av att efter 25 år med svår gikt, ha botat denna plågsamma och invalidiserande åkomma för gott med just C-vitamin, skakar jag bara på huvudet åt Götzsches totala ovetenskaplighet i detta sammanhang. Med andra ord har Peter Götzsche gjort stora insatser för att avslöja läkemedelsindustrins omfattande fusk och bedrägeri – men han är själv så fast i det skolmedicinska paradigmet att han verkar helt oförmögen att se något utanför ramarna. Fast glädjande förstås nu är att han tycks benägen att påvisa delar av det globala bedrägeriet runt vacciner. De senaste böckerna från Götzsche känns dock lite ”over done” för mig, kanske har de goda förtjänsterna från tidigare böcker fått honom att ta några steg för långt. Han borde ta en skrivpaus och gå hem och läsa på bättre i den vetenskapliga litteraturen innan han tar fram pennan igen.   Lars Bern     Artikeln har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/peter-gotzsche-borde-ta-en-skrivpaus/feed/ 1 Skolmedicinmännen förtiger viktig vetenskap för allmänheten https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinmannen-fortiger-viktig-vetenskap-for-allmanheten/ https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinmannen-fortiger-viktig-vetenskap-for-allmanheten/#comments Sat, 09 May 2020 11:26:40 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=78563 De viktigaste vitaminerna för vår hälsa är C- och D-vitamin. Det har gjorts tiotusentals vetenskapliga studier som entydigt visar hur dessa vitaminer har en helt avgörande betydelse för vårt immunförsvar mot olika skadliga patogener. Trots detta hör ni aldrig någon av alla dessa påstått meriterade professorer, som numer dagligen passerar revy i media, ta ordet vitamin eller vitamintillskott i sin mun. Och om dessa medicinmän händelsevis nämner vitaminer, så är det bara för att tala om för oss att tillskott av dessa är meningslöst. Fråga er vems intressen som dessa personer tjänar? Vad allmänheten inte vet är att det ofta är läkemedelsindustrin som stått bakom medicinmännens väg till berömmelse och renommé. Det går till så att forskare bjuds in att delta i utprovningen av nya medicinska kemikalier och ombeds att hjälpa till att hitta den bredast möjliga användningen. Företaget ställer sedan upp med forskningspengar, hjälper till att rekrytera patienter till forskningen och hjälper till med granskning och publicering av forskningsresultat som talar för preparatet. Resultat som talar emot den aktuella kemikalien begravs och blir inte publicerade. Man hjälper ofta forskarna med det tidsödande jobbet att skriva de tidskriftsartiklar som senare läggs till grund som meriter när de senare tilldelas professurer. Företagen arrangerar och betalar för konferenser vid vilka, de på detta sätt skapade, auktoriteterna får generöst betalt för att prata om de nya preparaten inför andra läkare. De får hjälp med medieträning och utformning av föredrag. Journalister som sedan kommer med förfrågningar om de nya preparaten hänvisas till de aktuella forskarna, vilket stärker deras expertstatus ytterligare. Så skapas många av de starkt industriberoende medicinska experter som nu i coronatider dagligen framträder i monopolmedia. Två granskande journalister fann för några år sedan att ett viktigt organ som Världshälsoorganisationen (WHO) tar emot pengar från pillerindustrin och att man då får placera ”sina” experter inom organisationen. Det är dessa experter som ofta har ett avgörande inflytande över de bedömningar som görs av såväl WHO som svenska myndigheter. Bedömningarna går således nästan aldrig emot Big Pharmas intressen. Investerare bakom industrin driver hänsynslöst sina intressen i de monopolmedier som samma kretsar även kontrollerar. Etablissemangets propagandamedier, dit man tyvärr måste räkna svenska Public Service och de stora tidningarna, bryr sig aldrig om att nämna vilken bias som de experter de anlitar har.
Den lobbyism som läkemedelsindustrin bedriver går ut på att förringa alla naturliga icke patenterbara substanser som till exempel vitaminer och icke farmakologiska behandlingsmetoder.
Framgångsrika konsultföretag har vuxit fram som åtar sig att gå in och mot betalning bevaka och redigera öppna uppslagsverk som Wikipedia, så att det som står där promotar industrins kemikalier. Personer som är kritiska blir där systematiskt förtalade, förminskade och kvacksalveristämplade. Och de har inte en chans att rätta lögner som skrivs. Jag talar av egen erfarenhet, eftersom jag är utsatt för detta. I Sverige är det industrins lobbyorganisation VoF som står för förtalet av kritiker. Självklart finns det en massa alternativpreparat, som precis som Big Pharmas kemikalier är overksamma, men på grund av kostnaderna för att få fram evidens blir dessa inte utvärderade och de som fungerar blir inte verifierade och kommer inte in i vården. Tusentals år av mänsklig medicinsk erfarenhet har de senaste hundra åren sopats under mattan för att Big Pharma skall slippa konkurrens. Jag har tidigare skrivit om den så kallade Flexner-rapporten som ledde till ett lagligt skydd för Big Pharmas kemikalier som är starkare än någonsin. Detta trots att dessa så kallade evidensbaserade preparat årligen skördar hundratusentals liv på grund av alla farliga biverkningar. Ett område som konkurrerar med de syntetiska medicinska kemikalierna är olika näringsämnen i vår mat. Vi vet att de vitaminer, mineraler, enzymer och andra nutrienter som ingår i en bra kost, har en rad viktiga funktioner i vår ämnesomsättning. Om vi får brist på dem blir vi sjuka. Dessa ämnen kunde Flexner-rapportens lagar inte rå på, man kunde ju inte förbjuda maträtter. Metoden som man istället valde för att till exempel minska störande konkurrens från vitaminer, var att se till att läkarstudenter inte fick lära sig nästan något om dessa ämnen. Det är därför som ni nu i coronatider aldrig hör skolmedicinens professorer säga ett ord av betydelsen av vitaminer för att förebygga och bota covid-19 sjuklighet eller annan sjuklighet för den delen. Det är bara läkare som på eget bevåg lärt sig något om vitaminer som yttrar sig och då genast blir uthängda av etablissemanget. Det är knappt den svenska skolmedicinen erkänner vitaminer över huvud taget, trots att de är ytterst potenta och livsviktiga vid behandling och främst förebyggande av covid-19 och rader av andra åkommor. Vitaminer gör skillnad mellan liv och död. Det viktigaste vitaminet för oss däggdjur är C-vitamin eller askorbinsyra som det även kallas. Vid en snabbsökning på sökordet ”vitamin C” på PubMed, som är kunskapsbasen som används av alla läkare för att söka medicinska artiklar, får man fram cirka 65 000 träffar vilket gör C- vitamin till en av de mest väl undersökta substanserna i alla tider. Människan har en evolutionsskada som gör att vi tillsammans med 2-3 andra däggdjur saknar förmågan att i vår lever själva framställa C-vitamin. En get av människostorlek producerar 13 000 mg per dygn i friskt tillstånd och mångfalt det vid stress. De C-vitaminnivåer som den av Big Pharma styrda skolmedicinen menar vi klarar oss på är 75 mg per dygn. Det värdet är satt så att vi inte skall drabbas av akut skörbjugg och dö. För att vara friska och ha ett väl fungerande immunförsvar behöver vi givetvis komma upp i liknande nivåer som hos de andra däggdjuren. Men detta ligger inte i industrins intresse. De lever ju på att vi alltid är lagom sjuka. Därför sprider industrins lobbyister påståenden om att sådana doser C-vitamin saknar medicinskt relevanta effekter eller nonsens om att de är skadliga. C-vitamin kan i princip inte överdoseras mer än vatten. Man hittar ett typexempel på sådan desinformation på Wikipedia. En av de skribenter som nämns där är David H. Gorski som är den kanske mest ökände skribenten bland Big Pharmas lobbyister. De få studier som man hänvisar till är designade för att ge förutbestämda resultat, genom att man bara testar meningslöst låga doser eller att dosering bara sker en gång per dygn. Tekniken för att få en medicinsk effekt av C-vitamin är nämligen höga doser som sprids ut över hela dygnet, eftersom vitaminets halveringstid i blodet ligger omkring en timme. Så sker djurens dosering. Den legendariske forskaren dr. Frederick R. Klenner som 1948 botade polio med C-vitamin skrev redan på 1950-talet att ”det finns några doktorer som skulle stå vid sidan om och se sin patient dö hellre än att använda askorbinsyra”. Tyvärr verkar svensk skolmedicin kraftigt befolkad av sådana doktorer. Av rädsla att skada sitt renommé inom det fina skolmedicinska etablissemanget vågar de inte sätta in botande C-vitaminbehandlingar. Ett exempel på varför många doktorer är så rädda för att använda C-vitamin fick vi nyligen i en typisk lobbyartikel i propagandabladet Expressen. Där gjorde en av alla dessa grandiosa skolmedicinska professorer Björn Olsen ett utfall mot den modiga läkaren Annika Dahlqvist som rekommenderat C-vitamin i olika former mot covid-19. Olsen blottade en kuslig okunskap om hur man på andra håll i världen, med mycket stor framgång, använder C-vitamin i höga doser mot såväl blodförgiftning som covid-19. Detta vet givetvis Olsen, men hans angrepp på Dahlqvist var givetvis till för att tillfredsställa sina välgörare inom Big Pharma. Hälsomyndigheterna har under coronapandemin redovisat vilka kategorier människor som löper störst risk att bli väldigt sjuka och dö av covid-19. Där är det två grupper som står ut markant och det är gamla och färgade. Detta försöker medicinmännen förklara med att de gamla har svagare immunförsvar och att de färgade invandrarna bor tätt och har riskabla sociala vanor. Man undviker nogsamt att nämna elefanten i rummet – nämligen brist på vitamin D. D3-vitamin bildas av kolesterol i vår ljusa hy när den utsätts för solens UV-strålning. Det tillförs även ytterst lite av god naturlig kost.  Men solen kommer inte tillräckligt högt över horisonten (>30º azimuth) för att UV-strålningen ska tränga ned genom atmosfären mellan 15 september och 1 april i Mellansverige. Resten av året finns möjligheten till UV-strålning om det är molnfritt vid middagstid, annars blir det inget D3-vitamin på sommaren heller. Vi får inte på långa vägar tillräckligt med vitamin D3 via kosten. Vegetabiliskt vitamin D2 och svamp-D-vitamin skadar vår kropp och ska inte användas över huvud taget. Vi vet att invandrargrupper med mörk hudfärg som ofta även bär tät klädsel och lever på skräpmat i allmänhet har farligt låga nivåer av D-vitamin. Vi vet även att de mest sårbara åldringarna finns på samhällets förvar för äldre och att de sitter inne större delen av dygnet och ofta serveras en mycket näringsfattig mat. Detta leder likaledes till farligt låga halter D-vitamin. På våra solfattiga breddgrader bör alla ta kosttillskott med vitamin D för att få hälsosamma nivåer i blodet. D-vitamin som egentligen är ett hormon, är vårt för hälsan näst viktigaste och väl beforskade vitamin som ger ca. 85.000 träffar på PubMed. För någon månad sedan publicerades den första studien över sambandet mellan D-vitaminnivåerna i blodet och allvaret i covid-19 sjukligheten hos 212 patienter. Resultatet är mycket slående, hos en fjärdedel av patienterna med över 75 nmol/L (30 ng/ml) hade så gott som alla en mycket mild sjuklighet, medan de med lägre D-vitaminnivåer (ren brist) blev allvarligt sjuka. Och då skall man observera att 75 nmol/L inte är någon hög nivå utan på gränsen till insufficiens enl klinkemlab. Om man utgår från en ammande kvinna, så är det så att om hon har lägre än 125 nmol/L (som mer än 98,5 procent av svenskorna har) så får barnet inget D3 via bröstmjölken. Det är därför som nyfödda enligt Livsmedelsverket ska ha 10 µg/400 IE D-vitamin per dag. Litet reguladetri ger att en vuxen om 70 kg i så fall bör har 250 µg/10 000 IE per dag. Har man ett lågt D3 så är bisköldkörtelhormonet (PTH) förhöjt. Då nivån av D3 stiger så sjunker PTH tills D3 kommit upp till 125 nmol/L. Stiger D3 ytterligare så sjunker inte PTH mer utan ligger kvar på normal nivå. Detta är alltså den andra fysiologiska undre gränsen som överensstämmer med ammande kvinnans fysiologiska undre gräns. Att sedan personer som är ute mycket i Afrikas sol har mellan 125 och 250 nmol/L ger oss den tredje fysiologiska undre gränsen om samma 125 nmol/L. För att uppnå minst 125 nmol/L av D3 i blodet behöver de flesta äta kosttillskott med minst 125 µg/5 000 IE D3 per dag. Gränsen för giftig nivå ligger på mer än 750 nmol/L. Det är mycket sällsynt att ens komma i närheten av den nivån. Kroppen tar upp så mycket den behöver och överskott i kosten skickas rakt igenom tarmen och ut med avföringen. Risken för överdosering saknas i praktiken. När det gäller D3 vitamin så är det viktigt att den tas profylaktiskt, när man redan blivit sjuk kan det delvis vara för sent att sätta in. En annan färsk studie visade att av de covid-19 patienter som behövde intensivvård, så uppvisade nästan 85 procent D-vitaminbrist. Av de unga patienter som krävde intensivvård hade alla – 100 procent – D-vitaminbrist. Ytterligare en ny studie från Indonesien visar samma samband mellan D-vitaminbrist och svår Covid-19. Den som besvärar sig att studera forskningen om dessa två viktigaste vitaminerna C och D kan inte undgå att observera deras helt avgörande betydelse för vårt immunförsvar i sammanhang som virusinfektioner typ Covid-19. Ställ er frågan varför ingen av alla dessa skolmedicinens professorer som nu uppträder i media berör detta med en stavelse? Ställ er även frågan var någonstans det finns någon vetenskapsjournalist som inte är korrumperad av Big Pharma och som kan uppmärksamma det jag här redovisat? Jag utmanar härmed Folkhälsomyndigheten. Jag påstår att om Ni besvärar er att studera vetenskapen på området hur C- och D-vitamin påverkar sjuklighet vid virusinfektioner och ger folket adekvata råd om betydande kosttillskott med dessa vitaminer, då skulle tusentals svenska liv räddas och tiotusentals svåra infektioner som kräver intensivvård skulle undvikas. Varför förtiger ni det? Jag återkommer i denna fråga.   Lars Bern     Artikeln har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinmannen-fortiger-viktig-vetenskap-for-allmanheten/feed/ 5 Politikerna har ett ansvar för coronapandemin https://nyadagbladet.se/kronikor/politikerna-har-ett-ansvar-for-coronapandemin/ https://nyadagbladet.se/kronikor/politikerna-har-ett-ansvar-for-coronapandemin/#comments Wed, 01 Apr 2020 08:19:23 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=76111 Icke smittsamma sjukdomar orsakade av ohälsosam kost och livsstil (rökning och stillasittande), miljögifter och biverkningar från medicinska preparat är vår tids allvarligaste hälso- och miljöproblem. Detta orsakar årligen 40 miljoner dödsfall globalt och uppåt tre miljarder människor är redan drabbade av en eller flera av dessa metabola sjukdomar. Hit räknas fetma, diabetes, hypertoni, cancer, hjärtkärlsjukdom, karies, demens och en lång rad autoimmuna sjukdomar. Efter att jag själv drabbats hårt av den metabola sjukligheten, har jag under 25 år studerat vetenskapen på området intensivt. För halvannat år sedan sammanfattade jag mina samlade erfarenheter i den bästsäljande boken Den Metabola Pandemin (den har sedan utgivningen legat på Bokus topplista över medicinsk litteratur). Jag tog även initiativ, tillsammans med några kunniga personer i mitt nätverk, till bildandet av Riksföreningen för Metabol Hälsa. Den metabola sjukligheten började synas i människors hälsa för första gången för 10.000 år sedan när människor blev bofasta och började odla spannmål som försämrade hälsan. Sjukligheten ökade omkring förra sekelskiftet då vi började introducera socker i större skala och industrimat baserad på för människans metabolism främmande fröoljor. Sjukligheten övergick sedan i en katastrofal pandemi omkring 1980 då olika länders myndigheter (i Sverige Livsmedelsverket) började med kostrekommendationer baserade på forskningsfusk och några falsifierade medicinska hypoteser som skolmedicinen har snöat in på. Detta kan ni läsa om i min bok. Vår förening har som mål att sprida korrekt kunskap om hur man undviker den förödande metabola sjukligheten. Coronapandemin Det som gör Covid-19 influensan så allvarlig visar sig nu bero just på den utbredda metabola sjukligheten runt om i världen. Hade världens befolkning varit metabolt frisk skulle Covid-19 inte vara en allvarligare influensa än en normal säsongsinfluensa. I USA, där den metabola pandemin gått längst, anses enbart 12 procent av befolkningen vara metabolt frisk. Det forskarna nu kan se är att bland de som blir allvarligt sjuka av Covid-19 så finns en stor dominans av rökare, patienter med övervikt, högt blodtryck diabetes med fler metabola diagnoser. Den vanliga sjukdomsbilden hos de som drabbats av den metabola pandemin är att de med åren blir vad vården kallar multisjuka. Många har en rad av de metabola sjukdomarna samtidigt och står på dussintals av Big Pharmas piller för att undertrycka symptomen på sjukligheten. Det är snarast regel idag att våra gamla har långa medicinlistor med preparat som ger en lång rad biverkningar som försvagar deras motståndskraft mot till exempel Covid-19 virus. Den här sjukligheten är en djup tragedi eftersom den är helt onödig, vi vet exakt vad som orsakar den. Det politiska ansvaret Den 9 augusti förra året försökte vår riksförening i en skrivelse fästa de svenska politikernas uppmärksamhet på den allvarliga och ständigt tilltagande metabola sjukligheten. Den var ställd till regeringen med kopior till samtliga partiledare. Vi fick inte ett enda livstecken från någon politiker. Inte heller någon journalist vid de stora medierna reagerade trots att tidningarna ständigt är fulla med hälsotips. På något sätt har vårt etablissemang accepterat en stadigt ökande metabol sjuklighet som ett normaltillstånd, detta trots att här finns hundratals miljarder att spara för samhället. Ointresset är kompakt. Om samhället i tid hade tagit tag i den skenande metabola sjukligheten när den blev synlig efter 1980, hade Covid-19 influensan kunnat passera utan större problem för vården med långt färre dödsfall. Det upprörande i den här situationen är att det faktiskt finns rikligt med vetenskap som visar hur dessa sjukdomar kan undvikas. Och det är på intet sätt några dramatiska eller kostsamma åtgärder som krävs. Dessa finns ingående beskrivna i min bok. Frågan ni säkert ställer er är, varför är vårt politiska etablissemang så totalt ointresserade av folkhälsan och de enkla åtgärder som årligen skulle kunna spara hundratals miljarder för samhället? Svaret på frågan är det vi även ser nu under coronapandemin. Vårt politiska etablissemang är för okunniga för att själva kunna ta till sig och förstå orsakerna bakom sjukligheten. Man väljer att helt förlita sig på ledande företrädare för den skolmedicin som under hela efterkrigstiden totalt misslyckats i sitt arbete med att bromsa sjukligheten. Och inte bara det, man tycks inte ens vilja förhindra sjukligheten genom att ge medborgarna de enkla hälsoråd som helt skulle förändra situationen.
Det är faktiskt så illa att den etablerade skolmedicinen, som står under ett tungt inflytande från den oerhört lönsamma läkemedelsindustrin, själva är en viktig del bakom orsakerna till den metabola pandemin.
Det var skolmedicinen, som med falska hypoteser om sambandet mellan främst kost och hälsa, vilseledde politikerna och därmed var orsaken till de helt tokiga kostråd som kom 1977. Sedan har två av världens största och mest lönsamma industrier – Big Food och Big Pharma – byggt upp oerhört stora och lönsamma verksamheter baserat på de felaktiga kostråden. Dessa stora ekonomiska intressen har kommit att helt korrumpera skolmedicinen, så att man undvikit att ta till sig senare tids forskning som visar att man gjort helt fel i 40 år. Till detta skall även läggas betydande prestigelåsningar hos många av våra ledande forskare som inte vill erkänna sina misstag, utan man fortsätter att försvara klart falsifierade hypoteser. Vid sidan av skolmedicinen har det vuxit upp en flora av alternativmedicin som kämpar med att sprida kunskap om hur människor skall leva och äta för att förbli metabolt friska. Denna grupp är ständigt utsatt för ren förföljelse, hat och trakasserier i de etablerade propagandamedierna och från ledande representanter för skolmedicinen. Med coronapandemin får våra samhällen nu betala ett enormt högt pris både mänskligt och ekonomiskt för att politiker inte tagit tag i den sedan 40 år pågående metabola pandemin. Övermedicineringen och coronadöden Den 20 mars skrev jag en krönika på Anthropocene där jag ställde frågan om det kan finnas ett samband mellan skolmedicinens övermedicinering av främst äldre och den höga dödligheten i Covid-19 infektion. Regeln bland dagens gamla i vårt samhälle är att nästan alla har långa medicinlistor på alla medicinska preparat som läkare förskrivit. Minst ett dussin olika preparat är inte ovanligt trots att det finns stark forskningsevidens för att man redan vid så lite som fyra olika preparat har en tydlig negativ interaktion mellan preparaten. Sannolikt har vi som är gamla sämre förutsättningar att kunna stå emot en allvarlig respiratorisk infektion. Detta är givetvis en delförklaring till den höga dödligheten i Covid-19 som kan observeras i olika länder. Frågan man dock måste ställa sig, är om alla de vanliga medicinska preparat som regelmässigt förskrivs av skolmedicinen till äldre, ofta helt i onödan, är en bidragande faktor bakom den höga dödligheten i denna grupp. Kanske är dessa mediciner en orsak till covid-19 dödlighet även bland yngre som i ökande utsträckning numer även ordineras sådana mediciner. I rapporterna från olika länder om dödsfallen i Convid-19 påpekas att det visserligen oftast är de gamla som stryker med, men man påpekar även det starka sambandet med de bland äldre vanligare metabola sjukdomarna. Skolmedicinen är idag primärt inriktad på att inte bota dessa sjukdomar såsom ateroskleros, fetma, högt blodtryck, diabetes med flera, utan man betraktar istället felaktigt sjukdomarna som kroniska och behandlar dem livslångt med symptomdämpare. Att det ofta finns enkel bot har jag redogjort för i min bok om Den Metabola Pandemin. Läkemedelsindustrins stora kassakor är en rad av dessa preparat, vars primära funktion är att just behandla symptomen på den metabola sjukligheten. De två främsta kassakossorna är preparat som sänker blodtryck och kolesterol. Här rör det sig om inkomster för industrin på tusentals miljarder kronor. Kolesterolsänkande preparat som komplicerande faktor Låt oss titta på ett exempel, nämligen skolmedicinens starkt ifrågasatta medicinering för att sänka blodkolesterolet. De ofta svåra biverkningarna av denna medicinering har jag i andra sammanhang redogjort för. Nästan en miljon svenskar står på kolesterolsänkande preparat kallade statiner. Frågan som måste utredas, är om detta ökar risknivån vid Covid-19 infektion? Det som gör att man kan misstänka ett samband mellan kolesterolnivån och sjukdomsutvecklingen vid Covid-19 är två faktorer. Dels är människans immunförsvar starkt beroende av tillgång på just kolesterol, dels spelar kolesterolet en viktig roll för människans lungfunktion. En lipid/proteinfilm täcker interfacet i lungornas aleolarer och utgör en vital del i en normal funktion. Brist på kolesterol i filmen leder till en nedsatt funktion. Aleolarerna är ihåliga sfäriska kaviteter i lungornas parenkym där utbytet av syre in och koldioxid ut äger rum. Det finns av denna anledning skäl att misstänka att en låg blodkolesterolnivå kan vara en allvarlig försvårande riskfaktor vid Covid-19 infektion. En rykande färsk artikel redogör för hur forskare i Wenzhou, Kina har utfört kliniska observationer av Covid-19 patienternas lipidnivåer. Man fann dramatiska minskningar i kolesterolnivåerna hos patienterna jämfört med friska personer. Immunförsvaret är starkt beroende av god tillgång till kolesterol för att kunna fungera effektivt. Resultatet från Wenzhou tyder på att Covid-19 infektionen kraftigt åderlåtit tillgängligt kolesterol hos patienterna. Insamlade data tyder på att kolesterolnivåerna sjunker ganska snabbt under de tidiga stadierna av infektionen och ökar när patienten börjar tillfriskna. Detta visar tydligt att kolesterol kan ha en viktig roll att spela för att försvara kroppen mot infektioner som Covid-19. Observationen borde inte vara någon överraskning, eftersom man redan vet att kolesterol är en extremt viktig del av människans immunsystem.
Slutsatsen av dessa observationer är att patienter med en hög blodkolesterolnivå vid insjuknandet sannolikt hade en långt större förmåga att bekämpa infektionen med hjälp av sitt eget immunförsvar.
Dödligheten bör rimligen vara lägre hos denna kategori patienter. En mycket skrämmande konsekvens kan följaktligen vara att statinmedicinering försämrar möjligheten att överleva en Covid-19 infektion. Hundratals miljoner patienter globalt står på denna medicinering. Att det kan vara på detta sätt stärks av annan forskning. Redan år 1997 publicerade forskare i Nederländerna en artikel i Lancet som visade att äldre med de högsta blodkolesterolnivåerna var bäst skyddade mot infektioner och även cancer. Liknande resultat har för något år sedan redovisats i en stor metastudie i BMJ med svensken Uffe Ravnskov som förstanamn. Forskning vid University of California publicerad 2013, fann att kolesterol spelar en viktig roll i immunsystemet. Det kan skydda människor från ett brett spektrum av virus, såsom: Ebola, Rift Valley-feber, Nipah och andra dödliga patogener. Man identifierade cholesterol-25-hydroxylase som en bred antiviral interferonstimulerande gen. Den konverterar kolesterol till en antiviral faktor som undertrycker viral tillväxt genom att blockera virusets förmåga att tränga igenom cellmembran, vilket är nödvändigt för att virus skall kunna föröka sig. En studie från 2016 har visat att statiner försämrar immunsystemet hos äldre patienter och blockerar influensavaccins effektivitet. En annan studie visar att statiners antiinflammatoriska effekt kan försämra effekten av vacciners inducerade immunrespons mot akut sjuklighet i andningsorganen. Influensavaccinationer har under senare år riktats speciellt mot äldre som betraktas som en riskgrupp för komplikationer, av den typ vi ser i samband med Covid-19 infektion. En försämrad effektivitet för dessa vaccin hos äldre som står på statiner är något som måste beaktas. Man måste skyndsamt utreda hur sambandet mellan statinbruk och eventuella komplikationer vid Covid-19 ser ut. Om det är som jag misstänker, bör sjukvårdsmyndigheterna omedelbart se till att avbryta all statinförskrivning under den pågående pandemin, som i olika faser kan pågå i tre år. Här har vi ett starkt skäl att repetera kravet från Riksföreningen för Metabol Hälsa på en oberoende och opartisk kommission som skall se över hela det metabola sjukdomsområdet i Sverige. Att en sådan kommission tillsätts är ett politiskt ansvar, likaså att kommissionen består av personer utan all anknytning till läkemedelsindustrin. Blodtryckssänkande preparat kan även vara ett problem Forskare som studerat Covid-19 dödsfallen nämner högt blodtryck som en viktig orsak, så låt oss därför titta på det kanske vanligaste preparatet som läkarna ordinerar till dessa patienter. Det heter Amlodipin och enligt FASS är en förekommande biverkan plötslig väsande andning, bröstsmärtor, andfåddhet eller svårigheter att andas. Hos mig ringer alla varningsklockorna när jag läser det. Är det inte just problem med andningen som är det som tar livet av coronapatienterna? Kan det vara så att blodtrycksmedicineringen förvärrar andningsproblemen från infektionen på ett fatalt sätt? Är det medicinerna och inte själva det förhöjda blodtrycket som slutligen leder till döden? Frågorna hopar sig när man tränger in i detta. Den föreslagna kommissionen bör ha till uppgift att skyndsamt utreda vilket samband som kan finnas mellan de många dödsfallen bland metabolt multisjuka och de olika symptomdämpande mediciner som skolmedicinen ordinerar till dessa patienter. För oss äldre som utpekas som den stora riskgruppen för att dö av Covid-19, är det oerhört angeläget att få veta om det är vår ålder eller alla de medicinska preparat som företrädesvis ordinerats till de äldre som är grundorsaken. Vi vet redan att många av dessa preparat ofta ger svåra biverkningar. Just nu förbereder vården mycket kritiska beslut om vilka som skall få livsuppehållande vård eller inte, eftersom Sveriges vårdapparat saknar beredskap för denna typ av pandemi. Risken finns att många äldre kommer nekas livräddande vård av åldersskäl, när orsaken till den högre dödligheten kan stå att finna i alla medicinska preparat som idag förskrivs de metabolt sjuka.   Lars Bern   Artikeln har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/politikerna-har-ett-ansvar-for-coronapandemin/feed/ 2 Den korrumperade skolmedicinen sviker i denna allvarliga stund https://nyadagbladet.se/kronikor/den-korrumperade-skolmedicinen-sviker-i-denna-allvarliga-stund/ https://nyadagbladet.se/kronikor/den-korrumperade-skolmedicinen-sviker-i-denna-allvarliga-stund/#comments Wed, 25 Mar 2020 11:14:09 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=75763 Så har då åter det skolmedicinska etablissemanget i en artikel i boulevardblaskan Expressen kastat sig över hjälteläkaren Annika Dahlqvist med påståenden om att hon kommer med falska rekommendationer om hur man stärker sitt immunförsvar bland annat för att bättre kunna motstå virus. Jag blir alltid lika konsternerad av det hat och den frenesi som alltid mobiliseras från det fina etablissemanget mot dem som försöker hjälpa människor att hjälpa sig själva till ett friskare liv. Jag känner Annika väl och hon har betytt oerhört mycket för mig och min hälsa på gamla dagar. Låt mig ge er en bakgrund, så att ni förstår hur låg skolmedicinens propaganda mot henne är. Efter en komplicerad canceroperation 1992 fick jag en rad svåra medicinska komplikationer ovanpå de tidigare hälsoproblem som hade lett fram till min cancer. Jag blev svårt metabolt sjuk med övervikt, början till diabetes, mycket högt blodtryck, svår gikt, upprepade urinvägsinfektioner, ständiga tarmvred och, som skolmedicinen felaktigt hävdar, farligt högt kolesterol. Under 90-talet utvecklades jag till en typisk övermedicinerad multisjuk patient.
Jag stod som mest på 9 olika av läkare förskrivna piller, vars funktion inte var att bota mig utan att främst dölja symptomen på min tilltagande sjuklighet.
Mitt dåliga hälsotillstånd och ett engagemang som styrelseledamot i Cancerfonden och i fondens forskningsråd fick mig att börja intressera mig för den medicinska vetenskapen. Jag började läsa mängder av vetenskapliga artiklar främst inom området ämnesomsättningssjukdomar. Min respekt för skolmedicinen sjönk i takt med att min kunskap ökade. Jag har 25 år senare dokumenterat mina förvärvade insikter i en mycket omfattande bok med titeln Den Metabola Pandemin, med över 700 referenser. Boken handlar om en pandemi som är långt allvarligare än coronapandemin och som tar 40 miljoner liv varje år. Därtill kommer att de flesta som blir allvarligt sjuka av Convid-19 är just de metabolt sjukaste. Detta samband har idag beskrivits av den världskände kardiologen Aseem Malhotra. Mina nyförvärvade medicinska insikter fick mig att direkt reagera 2004 när Annika lanserade sina kostråd om en kolhydratsnål kost – den så kallade LCHF-kosten. Jag hade själv i decennier följt de kostråd som lämnades att det skolmedicinska etablissemanget och deras Livsmedelsverk – och jag hade bara blivit sjukare. Jag bestämde mig för att pröva Annikas LCHF-kost. Ut åkte socker, mjölmat, industrioljor och lightprodukter. Istället började jag frossa på tjockgrädde, smör, feta animalier, kokosolja med mera – som av skolmedicinen utmålats som livsfarligt. Inom loppet av några få månader gick jag ner 8 kg i vikt och jag kunde börja sätta ut mina mediciner. Jag fick normalt blodtryck och blodsocker. Jag kunde konstatera att all modern oberoende forskning visade att högt kolesterol inte var ett hälsoproblem utan snarast en fördel som gjorde oss friskare och förlängde våra liv. (Kan noteras att de som blivit sjukast av Coronan har exceptionellt lågt kolesterol.) Jag kunde ersätta skolmedicinens helt verkningslösa profylax och ständiga antibiotikakurer mot urinvägsinfektionerna med kolloidalt silver som nu i etablissemangets propaganda utmålas som verkningslöst. Det är helt ofarligt och det har i snart 20 år befriat mig från dessa infektioner. Jag har även botat en urinvägsinfektion hos en hund där inte antibiotika bet. Idag vet jag att Annikas LCHF-kost sannolikt räddade mitt liv och gav mig tillbaka en livskvalitet som jag inte haft sedan 30-årsåldern.
Jag är en snart 80-årig man utan någon medicinlista, givetvis till stort förtret för Big Pharma.
I 25 år fortsatte jag plågas svårt av den gikt som orsakats av en skada från mina canceroperationer. Jag sprang ideligen hos läkare som förskrev värkmediciner som gav mig mycket allvarliga hjärtproblem och jag pumpades full med ständiga kortisonsprutor med ytterst allvarliga negativa långtidsbiverkningar. Min egen ökande medicinska kunskap ledde mig dock efter 25 år, till insikten att det fanns ett helt biverkningsfritt bot som ingen inom skolmedicinen ville inse – nämligen stora doser C-vitamin. Gikten bara försvann. Jag lärde mig på detta sätt att inse att skolmedicinen styrs helt av läkemedelsindustrins intressen och därför frenetiskt motarbetar alla botande medel som inte industrin kan patentera och tjäna pengar på. C-vitamin finns knappast på skolmedicinens karta. Vi ser nu i Coronapandemins spår hur samma visa spelas upp, när de läkare och experter som står utanför etablissemanget pekar på hur människor själva kan stärka sitt immunförsvar mot viruset. De som likt Annika ger oss rådet att inta stora mängder C-vitamin och några andra vitaminer, utmålas i den tidigare nämnda Expressenartikeln som profitörer och charlataner som lurar folk och försöker berika sig på denna tragiska pandemi.
Detta att några människor som jobbar med hälsosamma kosttillskott, är fräcka nog att tjäna lite pengar, ger inte skolmedicinen en lugn stund.
Att Big Pharma hittills dragit in 10 000 miljarder kronor bara på sina farliga och värdelösa statiner visar hur absurt man resonerar. De inom skolmedicinen som lånat sig till denna skamliga och genomfalska propaganda är bland annat professorerna Björn Olsen och Agnes Wold. Olsen tappar totalt mitt förtroende när han ifrågasätter intravenös C-vitamin som han vet räddat tusentals patienter med såväl sepsis som cancer. Han vet att C-vitamin är ett ytterst potent preparat, men hans vänner inom Big Pharma vill på alla sätt sopa det under mattan. Han ljuger alltså fullt medvetet. Det är ju fullt uppenbart att man i Kina på bred front satt in höga C-vitamindoser mot Covid-19 viruset hos de sjukaste. Agnes Wold tappade jag helt förtroendet för när hon för något år sedan satt i TV och påstod mot bättre vetande (WHO) att det var en myt att diabetessjukligheten ökar. Vad dessa skolmedicinare som lånar sig till den typ av propaganda som Expressen publicerat gör, är att de berövar alla oroliga människor som försöker skydda sig allt hopp. Ni små människor skall inte inbilla er att ni själva kan göra något för att motverka smittan, är deras mantra. Men det är lögn, det finns massor som ni kan göra för er egen hälsa, vilket jag här visat med min egen resa. Vi har bildat Riksföreningen för Metabol Hälsa (RMH) som ett forum där vi kan hjälpa varandra. Det är faktiskt många läkare med ett rent samvete som stödjer oss. Skam åt Expressens, Björn Olsens och Agnes Wolds cyniska desinformation och all heder åt Annika Dahlqvist som är min och hundratusentals andra människors hjältinna.   Lars Bern]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/den-korrumperade-skolmedicinen-sviker-i-denna-allvarliga-stund/feed/ 7 Kan kokosolja bota coronasmitta? https://nyadagbladet.se/kronikor/kan-kokosolja-bota-coronasmitta/ https://nyadagbladet.se/kronikor/kan-kokosolja-bota-coronasmitta/#comments Sat, 14 Mar 2020 12:07:44 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=74637 Prognoserna över Corona-pandemins utveckling framöver duggar tätt, från de som ser utbrottet som något som mest liknar en allvarlig säsongsinfluensa till de som tror att uppåt 80 procent av jordens befolkning kommer att drabbas med mycket höga dödstal. Den etablerade skolmedicinen vid de stora erkända institutionerna och inom läkemedelsindustrin jobbar för högtryck för att hitta vacciner och patenterbara mediciner, med vilka man hoppas kunna bromsa in och stoppa pandemin. Här hägrar en marknad värd hundratals miljarder kronor för dem som lyckas. De enorma ekonomiska intressena snedvrider givetvis den bild vi förmedlas från olika intressenter – från läkemedelsbolag till hälsokostföretag. Det finns helt enkelt mycket starka intressen av att skapa maximal rädsla hos allmänheten – som vanligt tyvärr. Så alla prognoser skall idag betraktas med stor skepsis. För egen del tycker jag att man skall ta pandemin med fattning men på mycket stort allvar och planera därefter. Det alla tills vidare skall ta höjd för, är en utbredd sjuklighet med långt högre dödlighet och smittorisk än vid den vanliga säsongsinfluensan. Som vanligt letar skolmedicinen mest efter lösningar som kan vara intressanta för deras vänner inom läkemedelsindustrin. Det senaste exemplet är att man påbörjat kliniska försök med ett fortfarande obeprövat antiviralt Ebola-läkemedel – Remdesivir. Kostnaden är ungefär 1 000 dollar per behandling, alltså inget alternativ för en bred allmän insats, men med enorm vinstpotential för tillverkaren. Skolmedicinen uppvisar som vanligt en stor rädsla för att överhuvudtaget diskutera tillskott av vitaminer och användning av andra alternativ som kan dämpa virusets framfart. Skolmedicinarna vaktar hökaktigt på varandra och slår ner på dem som nämner tänkbara alternativ till de patenterade preparaten. Att diskutera kostalternativ för att skapa bättre motståndskraft är livsfarligt för en skolmedicinare. Nu har trots det en pensionerad filippinsk professor – Dr. Fabian Antonio Dayrit – vågat sig fram med ett intressant förslag.
Skolmedicinarna vaktar hökaktigt på varandra och slår ner på dem som nämner tänkbara alternativ till de patenterade preparaten.
Han drar sig tillminnes SARS-utbrottet år 2003, då 7000 kineser infekterades och 600 dog av det viruset. I grannlandet Filippinerna med en befolkning på 80 miljoner, varav många kineser, rapporterades endast 14 SARS-fall. Kanada, på andra sidan Stilla havet med likaledes många kineser i befolkningen, hade långt fler fall. Dayrit frågar sig vad denna skillnad kunde bero på. En hypotes som han redovisat är att det kan ha att göra med den mycket omfattande användningen av kokosolja i den filippinska matlagningen. Kokosoljans medellånga fettsyramolekyler och då främst laurinsyra har länge varit kända för sina antivirala egenskaper genom att kunna förstöra inkapslade virus. Kokosolja består till 50 procent av just laurinsyra. Monolaurinsyra är en metabolit som produceras naturligt av kroppens egna enzym i samband med intag av kokosolja. Natriumlaurylsulfat (SLS) är en vanlig tensid som görs från laurinsyra. Dessa tre är alla använda i en rad produkter för deras antivirala egenskaper. Tre mekanismer anses förklara de antivirala egenskaperna. De orsakar upplösning av virusets inkapsling, de inhiberar det sena mognadsstadiet i virusets replikeringscykel och de kan förhindra bindning av virala proteiner till värdcellens membran. Kaprylsyra och monocarinsyra (förekommer även i modersmjölk) som även ingår i kokosolja har visat lovande antivirala egenskaper mot till exempel HIV. Forskare har visat på fettsyrornas signifikanta effekt mot influensa A-virus vid så låga halter som 0,06-0,12 procent. Dayrit menar att kokosoljan och dess beståndsdelar upprepade gånger har visats vara säkra och effektiva antivirala medel hos både människor och djur. Han redovisar flera studier där det varit verksamt mot HIV. Baserat på alla goda erfarenheter av kokosolja menar han, att man i avsaknad av ett bot för nCoV-2019 bör starta kliniska studier med kokosolja på corona-patienter. Han framhåller att en sådan behandling är billig och riskfri och de potentiella fördelarna är enorma.
Baserat på alla goda erfarenheter av kokosolja menar han, att man i avsaknad av ett bot för nCoV-2019 bör starta kliniska studier med kokosolja på corona-patienter.
Min slutsats efter att ha läst Dayrits förslag är att vi knappast behöver invänta resultatet av en sådan studie som han föreslår. Eftersom kokosolja är det kanske bästa och hälsosammaste fettet vi kan ha i vår kost, vilket jag skrivit om tidigare, så har vi inget att förlora på att införliva denna olja i vår kost. Det vill säga om ni inte följt mina tidigare råd och redan gjort det. Ni har inget att förlora. Som vanligt kommer skolmedicinen inte att ta i detta förslag om de inte blir tvingade. En omfattande användning av kokosolja som kan minska förekomsten av corona-smittade kommer ju att reducera marknaden för eventuellt patenterade piller och vacciner, så det kommer garanterat att motarbetas och förlöjligas. Kanske blir den här pandemin det som äntligen får skolmedicinen att bryta upp från sitt förlamande beroende av Big Pharma och liera sig med oss människor som följer Hippokrates devis att låta i första hand maten vara vår medicin. Låt oss hoppas!   Lars Bern   Artikeln har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/kan-kokosolja-bota-coronasmitta/feed/ 1 Agnes Wold pratar i nattmössan – som vanligt https://nyadagbladet.se/halsa/agnes-wold-pratar-i-nattmossan-som-vanligt/ https://nyadagbladet.se/halsa/agnes-wold-pratar-i-nattmossan-som-vanligt/#respond Wed, 11 Sep 2019 10:12:29 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=64981 Skolmedicinens trovärdighet sjunker stadigt i takt med att den metabola sjukligheten (fetma, insulinresistens, diabetes, infarkter, stroke, cancer, Alzheimer m.m.) skenar och har antagit pandemiska proportioner under den period som dagens skolmedicin utvecklats. Jag har i min bästsäljande bok Den Metabola Pandemin (kommer i november ut i en ny starkt upparbetad upplaga) beskrivit hur vi idag drabbas av 40 miljoner dödsfall årligen i metabola sjukdomar, sjukdomar som för över hundra år sedan spelade en marginell roll i hälsostatistiken. Skolmedicinen har helt misslyckats med att förse människor och samhälle med kunskap om hur dessa sjukdomar skulle kunna förebyggas. Den kunskapen finns inom forskningen, men den tillämpas inte. Om den gjorde det skulle dessa sjukdomar kunna elimineras. De forskare som försöker upplysa allmänheten om vad som orsakar de metabola sjukdomarna, blir istället vanärade, sopade under mattan och ibland fråntagna sina läkarlegitimationer och till och med satta i fängelse. Orsaken till detta är att den av Big Pharma dominerade skolmedicinen försvarar sin monopolställning med alla tillbuds stående medel. En av denna skolmedicins mer kända profiler i Sverige är KI-professorn Agnes Wold. Hon framträdde häromdagen i SVT-programmet Fråga Doktorn som är ett program som aldrig försitter en chans att torgföra den misslyckade skolmedicinens irrläror. I programmet kommer hon med en lång rad påståenden som i vanlig ordning är lätt motbevisade. Ett påstående var att vi aldrig behöver tänka på att dricka vatten, därför att det sköter kroppen så bra själv. Ja hos en helt frisk människa gör den det, vi känner törst om vi fått i oss för lite vatten och då dricker vi det vi behöver. Men i en värld präglad av dagens skolmedicins irrläror och livsmedelsindustrins industrimat, så är väldigt få människor helt friska. Jag har sett en rad exempel på människor i min omgivning där törsten är störd med vätskebrist som följd. Ett första symptom är kraftiga synstörningar som bland annat gör dessa personer livsfarliga i trafiken. Vi måste alltså alltid tänka på att få i oss rent vatten och inte lyssna på Agnes Wold. Däremot behöver man ju inte dricka jämt som vissa människor gör. Agnes Wold påstod även att det är en myt att kunna påverka sin viktiga tarmflora med alla de olika probiotika som marknadsförs. Visst är det svårt att via probiotisk kost på något avgörande sätt påverka tarmfloran, eftersom det vi stoppar i oss blir kraftigt påverkat i magens sura miljö innan det når tjocktarmen. Detta hindrar dock inte att vi faktiskt kan påverka vår tarmflora till både det bättre, men oftast till det sämre. Vid allvarliga vanliga sjukdomar som beror på en rubbad tarmflora, kan man till exempel kraftigt förbättra situationen med fekaltransplantationer. För att få min mage att fungera mer problemfritt har jag själv provat några olika vägar. Jag har ätit fermenterade grönsaker och druckit kombutcha utan någon påtaglig effekt. Nu senast har jag provat ett enkelt probiotikum som heter Adileum som faktiskt gett en klar förbättring för mig. Det är dock ingen garanti för att alla svarar på det på samma sätt. Wolds svepande påståenden om att det är meningslöst att försöka påverka tarmfloran till det bättre är alltså falskt. Wold ger även skolmedicinens tröttsamt enfaldiga råd att inte lägga pengar på ”löjliga” hälsoprodukter. Man vill ju inte ha någon konkurrens från produkter där människor själva kan hålla sig friska. Eftersom dagens livsmedel är utarmade på en rad mineraler och andra viktiga näringsämnen så får människor numer bristsjukdomar och behöver därför allt fler kosttillskott för att hålla bristerna borta. Ta bara som ett enstaka exempel Magnesium, som är ett kritiskt mineralämne inblandat i omkring 80% av kroppens metabolism genom att det styr hundratals enzymer. Under de senaste 100 åren så har vi genom det ohållbara industriella jordbruket utarmat jordarna på 80% av allt magnesium, varför magnesiumbrist uppkommer. Uppskattningsvis uppnår inte längre 60% av alla vuxna amerikaner normalt intag av magnesium och 45% lider direkt brist. Det ser nog lika ut i Sverige. Det förhåller sig tyvärr på samma sätt med en rad andra näringsämnen. Så, även på den här punkten pratar Agnes Wold i nattmössan. Den dystra verkligheten är att dagens näringsfattiga livsmedel kräver komplement med vissa kosttillskott för att hålla bristsjukdomar borta. Även i en intervju 2018 i SVT-programmet Min sanning talade Wold uppenbart mot bättre vetande när hon påstod att sjukligheten i diabetes inte ökar. WHO:s statistik talar tyvärr ett helt annat språk. Wold tillhör en gren inom skolmedicinen som har som strategi att systematiskt försöka ta ifrån allmänheten tron på att de själva kan göra något åt sin hälsa genom en klok kost och tillskott som eliminerar brist på vitaminer och mineraler. Det är ett ytterst omoraliskt sätt att försöka försvara sin monopolställning. Ett gott råd är att ta allt som Agnes Wold påstår med en stor nypa salt och alltid dubbelchecka det innan ni tror på det. Man måste fråga sig, varför SVT i allmänhet och SVT-programmet Fråga Doktorn i synnerhet släpper fram personer från skolmedicinen som ensidigt predikar ett budskap som helt går läkemedelsindustrins ärende?   Lars Bern   Artikeln har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/halsa/agnes-wold-pratar-i-nattmossan-som-vanligt/feed/ 0 Skolmedicinen vill censurera sina kritiker https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinen-vill-censurera-sina-kritiker/ https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinen-vill-censurera-sina-kritiker/#comments Mon, 18 Feb 2019 11:43:04 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=58626 Fyra forskare vid skolmedicinens Mecka Karolinska Institutet och en kemiprofessor från Linköping har i söndagens DN publicerat en debattartikel under rubriken ”Allvarliga fel i många böcker med råd om kost och hälsa” som är ytterst intressant. Slutsatsen bakom deras text blir att man efterlyser censur av den till skolmedicinen kritiska litteraturen från alternativrörelsen inom kost och hälsa. Kritiken av skolmedicinen börjar helt enkelt bli besvärande för detta etablissemang i deras elfenbenstorn. Bakgrunden är den att kostråd och rekommendationer från det medicinska etablissemanget under snart ett halvsekel har utlöst en skenande pandemi av metabol sjuklighet över nästan hela världen som jag analyserat i boken Den Metabola Pandemin. Pandemin har redan drabbat över 2 miljarder människor och den orsakar 40 miljoner förtida dödsfall varje år. Sjukligheten började skena efter att amerikanska myndigheter 1977 gick ut med kostrekommendationer till det amerikanska folket som var baserade på de råd som man fått av skolmedicinen. Varningar för mättade animaliska fetter i kosten var det bärande temat. Det senare en varning som en av artikelförfattarna Maria Ahlsén upprepade i en intervju i TV4 under söndagskvällen. Alternativrörelsen har visat att skolmedicinens skrämselkampanj mot mättade fetter saknar vetenskaplig grund. Den är grundad på ett av historien allvarligaste forskningsfusk från en ledande skolmedicinare. Bland annat tog Ahlsén upp kokosfett som hon menade var ”farligare än smör” något som miljontals människor haft som basföda i årtusenden utan att bli sjuka. Eftersom en färsk kardiologisk studie med namnet PURE nyligen visat att smör var nyttigt, är sannolikt även kokosfett mycket nyttigt. Det senare bekräftas av att det varit basföda för människor i kanske över en miljon år och att naturfolk utan tillstymmelse till hjärtkärlsjuklighet haft det som basföda. I Indien är kokosnötter basföda för miljontals människor och där är förekomsten av kardiovaskulära sjukdomar betydligt lägre än hos oss. Man fortsätter med att ”risken finns att läsaren väljer alternativa vägar baserade på råd från självutnämnda hälsoexperter i stället för att följa de generella rekommendationerna som finns.” Dessa generella rekommendationer från skolmedicinen är de som ligger bakom den skenande sjukligheten i metabola (ämnesomsättnings) sjukdomar, så jag har svårt att se hur det man kallar råd från självutnämnda hälsoexperter skulle kunna bli värre. I en ekointervju under söndagskvällen invände Ahlsén till exempel mot en ofta framförd uppfattning i alternativlitteraturen att olämplig kost skulle kunna försura kroppen vilket skulle gynna cancerutveckling. Det senare är ett påstående som för övrigt är hämtat från Nobelpristagaren Otto Warburg. På det svarade hon att en frisk människa får inte en försurad kropp – godag yxskaft. Nej det var ju så att man tror sig bli sjuk och försurad av dålig mat. Författarna menar även att alla olika kosttillskott som rekommenderas i olika böcker om kost är helt bortkastade eftersom man hävdar att maten i livsmedelsbutikerna inte är så näringsfattig att den behöver kompletteras med tillskott av vitaminer och mineraler. Där pratar man helt i nattmössan eftersom t.ex. grönsaker mellan 1940 och 1991 förlorat mineraler motsvarande 24 procent magnesium, 46 procent kalcium, 27 procent järn och 76 procent koppar. Morötter förlorade 75 procent magnesium, 48 procent kalcium, 46 procent järn, 75 procent koppar. Potatis förlorade 30 procent magnesium, 35 procent kalcium, 45 procent järn, 47 procent koppar. Tomater förlorade 90 procent kopparmineral. Frukt har förlorat 16 procent magnesium och kalcium, 27 procent zink, 24 procent järn, 20 procent koppar samtidigt som man odlat fram frukter som innehåller mycket mer socker än förr. Köttet från köttfabrikernas kraftfoderuppfödda köttdjur förlorade 54 procent av sina järnmineraler och 24 procent kopparmineral. Industrimaten innehåller allt mindre av vitaminer som C och B2. Allt detta enligt Storbritanniens jordbruksministeriums The Composition of Foods redan 1991, och det har inte blivit bättre efter det, snarare tvärt om. Att en sådan utveckling till slut leder till ett växande behov av kosttillskott kan ju ett barn räkna ut, men inte KI:s forskare. Författarnas attack på den alternativa kostlitteraturen utmynnar i en önskan att det införs en ”oberoende” granskning av den vetenskapliga grunden bakom olika rekommendationer i olika hälsa och kostrelaterade böcker. Man vill helt enkelt att alla som skriver om kost och hälsa skall censureras. Kritiken av skolmedicinens stora misslyckande på kost/hälsoområdet har blivit så besvärande så att kritikerna måste tystas. ”Vissa böcker innehåller så många, och så allvarliga, felaktigheter att det kan påverka människors beteende och hälsa negativt”, menar dessa författare som representerar den skolmedicin vars kostråd och syntetiska mediciner är orsak till miljontals förtida dödsfall. Den här debattartikeln från KI går i samma kusliga anda som skolmedicinens demonisering av all naturmedicin för att utan konkurrens kunna sälja sina kemiska preparat, vars biverkningar är den tredje vanligaste orsaken till förtida död. Detta sagt så finns det givetvis både dåliga och bra kostråd i alternativlitteraturen på kostområdet, men jag tror vi hamnar ur askan i elden om skolmedicinen skall på något sätt granska det som skrivs. Eftersom t.ex. en stor del av det medicinska etablissemanget envetet hänger sig fast i hypoteser om mättat fett och kolesterol som vid upprepade tillfällen motbevisats av andra forskare. Jag har i en rad tidigare krönikor berört detta problem. Skolmedicinen kan helt enkelt för lite om relationen mellan kost och hälsa eftersom man inte beforskar det. Min erfarenhet är att många av de ”självutnämnda” kostexperterna oftast kan långt mer i ämnet än skolmedicinens experter. När jag för många år sedan som huvudman i en av skolmedicinens bastioner – Hjärtlungfonden föreslog en insamlingskampanj för att få pengar till forskning om sambanden mellan kost och hälsa, då fick jag sparken som huvudman med motivet att sådan forskning skulle ”skada fondens anseende”! Så det här utspelet handlar bara om att tysta den växande folkliga rörelse som likt mig själv ifrågasätter dagens skolmedicin på detta område.   Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene.]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinen-vill-censurera-sina-kritiker/feed/ 2 Skolmedicinen döljer sanningen om cancern https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinen-doljer-sanningen-om-cancern/ https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinen-doljer-sanningen-om-cancern/#comments Sat, 08 Sep 2018 12:38:09 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=53858 Det finns få saker i vår tidigare naturliga miljö som orsakar cancer, förklaringen måste vara att det rör sig om en sjukdom som är orsakad av den moderna människan själv genom föroreningar, ändrad diet och livsstil. Redan så små förändringar som regelbunden fysisk aktivitet och att hålla en hälsosam vikt bedöms kunna förhindra omkring en tredjedel av de vanligaste cancerformerna. Grunden för denna uppfattning måste dock bedömas som ytterst osäker. Viss forskning tyder även på att så kallad Medelhavsdiet minskar risken vilket är ganska logiskt eftersom den i stor utsträckning består av oprocessade naturliga beståndsdelar. Den andel av det växande antalet svenskar som får cancer och som dör av sin cancer inom 10 år har minskat några procent sedan 1970, detta trots enorma forskningsinsatser för att hitta bättre behandlingsmetoder och läkemedel. Samtidigt ökar den totala sjukligheten och dödstalen eftersom allt fler får cancer. Sedan 1970 har antalet incidenser ökat totalt sett med ca 30 procent medan antalet fall av prostatacancer ökat med 240 procent och i bröstcancer med 147 procent. Många lever i föreställningen att cancer i huvudsak drabbar äldre människor och att den stigande cancerförekomsten mest beror på att vi blir äldre, eftersom detta är den officiella förklaringen. Det var möjligen riktigt under den första halvan av 1900-talet, men det stämmer inte helt idag. En studie från 2014 visar att till exempel kolon- och rektumcancer tränger allt längre ner i åldrarna och att man räknar med nästan en dubblering av fallen i åldersgruppen 20 till 34 år de närmaste tolv åren. Mellan åren 1999 och 2001 var risken att utveckla en cancer före 40 års ålder i USA 1 på 61 enligt USA:s cancerstatistik. Den siffran steg mellan åren 2006 och 2008 till 1 på 57. Om den trenden fortsatt borde risken nu 2018 ha ökat till ca 1 på 50. Risken i denna åldersgrupp är störst för kvinnor, vilket skiftar när vi blir äldre, då män löper störst risk. I USA har barncancern ökat stadigt sedan 1975, och bara mellan 2004 och 2008 ökade den med 2 procent. På 16 år har förekomsten av cancer bland barn i Storbritannien ökat med 40 procent. Barncancer kan börja utvecklas redan innan ett barn föds, om modern är exponerad för cancerogena kemikalier och toxiner kan cellerna i fostret börja påverkas redan i moderslivet. Det blir allt svårare att komma undan miljörisker som kan leda till cancer, ta till exempel ökande strålning, kvicksilver i vacciner, arsenik i mat, pesticider och andra gifter i praktiskt taget all mat om man bortsett från ekologiska produkter. Vi kan således räkna med fortsatt ökad barncancer. Skolmedicinens nonchalanta och verklighetsfrånvända inställning till orsakerna bakom den ökande cancersjukligheten framgår av följande uttalande från Cancerfonden: "De olika föroreningar som släpps ut i miljön har i allmänhet troligen inte särskilt stor betydelse för uppkomsten av cancer. Sambanden är dock svåra att överskåda och beräkna." Och från Karolinska Sjukhuset har man i skriften Råd om Vård uttalat att: "Ibland kan man få föreställningen att cancer är en ny sjukdom som hänger ihop med vår moderna livsstil och en försämrad miljö. Men det är inte sant." Hur i hela friden har man mage att påstå något sådant, när ett barn kan se att det måste finnas ett tydligt samband mellan cancerns ökning och just dagens livsstil och allt giftigare miljö. Vad skulle det annars bero på? Varför sprider dessa skolmedicinska institutioner denna typ av försåtligt falska lugnande föreställningar? Ett ytterligare säkert tecken på sambanden mellan den moderna kosten och miljön och den ökande cancersjukligheten, är att även våra husdjur drabbas av cancer medan detta knappast förekommer bland de vilda djuren. Cancer är den vanligaste dödsorsaken hos våra hundar, men de får även andra metabola sjukdomar som diabetes. Cancerutveckling kan givetvis utöver miljögifter också provoceras av genetiskt arv, virus, svamp, parasiter och dåliga bakterier, men det är den ackumulerade effekten av gifter i maten, miljön, i jorden och i kroppen plus den ökande strålningen i livsmiljön som utgör den stora cancerrisken i dagens värld. De flesta cancerbehandlingar som erbjuds på sjukhusen utgör tyvärr också en stor belastning på kroppen och är synnerligen giftiga, både cellgifter och strålning. Det är dessa förändringar som skett samtidigt som cancern fortsätter att öka oroväckande i alla åldrar. Statistiken över canceröverlevnaden är ofta vilseledande eftersom den föga skonsamma behandlingen väldigt ofta skadar patienterna livslångt och leder till följdkomplikationer som i sin tur förkortar patientens livslängd, men som inte blir registrerade som cancerdödlighet. Detta kommer aldrig med i sjukvårdsetablissemangets förskönade beskrivning av vad de menar är deras framgångar. Jag talar här av egen erfarenhet. Dagens skolmedicin blundar som citaten ovan visar, för de miljöfaktorer som orsak till cancer och ägnar sig därför nästan bara åt att hålla cancerpatienter vid liv med dyrbara vårdmetoder som kraftigt försämrar patienternas livskvalitet. Det finns knappt på kartan hur man skall kunna förhindra att patienter överhuvudtaget blir sjuka, möjligen med undantag för kampanjen mot rökning. Jag kan inte frigöra mig från iakttagelsen att den valda prioriteringen råkar passa de globala industriintressena inom Big Food, Big Pharma och Big Care perfekt. Detta var ett axplock ur min nya bok Den metabola pandemin.     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene.]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/skolmedicinen-doljer-sanningen-om-cancern/feed/ 2 Nu vill skolmedicinen förpesta vår ålderdom https://nyadagbladet.se/kronikor/nu-vill-skolmedicinen-forpesta-var-alderdom/ https://nyadagbladet.se/kronikor/nu-vill-skolmedicinen-forpesta-var-alderdom/#comments Tue, 16 Jan 2018 16:36:50 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=46230 Ägare och ledare inom globala Big Pharma (piller- och vaccinindustrin) är djupt oroade. Sedan 2011 viker försäljningen av deras rekordsäljande statinpiller, trots förväntningar om lovade fortsatt ökande försäljning. Jag skrev den 30 dec om detta. Sedan introduktionen på 90-talet har den årliga försäljningen ökat lavinartat och har under det första decenniet på 2000-talet legat över 300 miljarder SEK per år. Det mest sålda preparatet Pfizers Lipitor har under 14 år sålt för över 1.000 miljarder SEK. Men nu har försäljningen vänt neråt, inte därför att skolmedicinens läkare slutat att skriva ut pillren, utan därför att människor blivit medvetna om deras allvarliga skadeverkningar och på eget bevåg slutat ta dem. Jag tillhör de som själv satte ut dessa piller trots ett högt LDL-kolesterol. Som ni säkert förstår handlar detta om enorma ekonomiska intressen som är utmanade och som inte kommer att sky fusk och bedrägerier för att försvara sin guldkalv. Den 10 januari basunerade MSM, som kontrolleras av samma kretsar som äger Big Pharma, massivt ut resultatet av en ny studie som påstås visa att högt kolesterol, mot vad som tidigare visats i rader av studier bl.a. här och här, skulle vara en hälsorisk för oss äldre. Studien som presenterats av professor Lars Lind har enligt uppgiften i MSM finansierats av Hjärt-Lungfonden och Vetenskapsrådet. Bakom denna finansiering finns ett projekt kallat SCAPIS som i sin tur har starkt stöd från just Big Pharma-jättar som AstraZeneca, MSD och Pfizer samt samarbetsorganisationer inom skolmedicinen som LIF och Swedish Medtec. SCAPIS har även genom en ansökan från Lars Lind fått ett anslag från en av AstraZenecas (Crestor är deras statin) huvudägare Wallenbergs, på 100 miljoner kronor. Det synnerligen djupa engagemanget från industrins sida i SCAPIS-studien gör att de resultat som kommer fram har låg trovärdighet. Cochrane-professorn Peter Grötzsche har i två bästsäljande böcker här och här visat på hur studier delfinansierade av Big Pharma regelmässigt är ytterst otillförlitliga och ofta enligt honom kriminellt bedrägliga. Han ger en rad exempel på rent forskningsfusk och bedräglig manipulering av statistik för att kunna visa effekter av värdelösa och ofta ytterst farliga piller. Pillerbiverkningar är idag den tredje vanligaste dödsorsaken. Hjärt-Lungfonden en bastion för skolmedicinen Efter att jag själv drabbats av cancer, engagerade jag mig 1993 i styrelsen för Cancerfonden och i dess forskningsråd. Detta blev inledningen på ett nu 25 år långt intresse för den medicinska vetenskapen. Detta intresse fick mig även att engagera mig som huvudman för Hjärt-Lungfonden. Jag har sedan dess läst minst tusen olika vetenskapliga artiklar och böcker i medicinska ämnen. I takt med en växande insikt inom denna vetenskap, har jag kommit till den sorgliga slutsatsen att den skolmedicin som bägge dessa organisationer representerar, hamnat i generande återvändsgränder som de inte tar sig ur. Det senare beroende på att deras felaktiga hypoteser genererar miljardbelopp till den industri de blivit beroende av. I början av 2000-talet fick jag som huvudman i Hjärt-Lungfonden en förfrågan om idéer hur man skulle kunna förbättra insamlingsresultatet. Jag framförde då ett förslag till ledningen, om att man skulle starta en speciell insamlingskampanj för att få in pengar till en studie av sambanden mellan kost och kardiovaskulär sjuklighet. Jag blev då uppkallad till den dåvarande generalsekreteraren (en tidigare Astradirektör) och forskningsrådets ordförande en skolmedicinprofessor. I min enfald trodde jag inbjudan var ett tecken på stort intresse, men det visade sig att syftet var det rakt motsatta. Hela mötet gick ut på att övertyga mig om att man tvärsäkert visste att kardiovaskulär sjuklighet berodde på fet mat och högt kolesterol samt att några speciella studier var bortkastad möda. Eftersom jag vid det här laget blivit allt säkrare på att skolmedicinens hypotes om sambanden mellan blodkolesterol och fet kost var en återvändsgränd, beslutade jag att inte ge mig. Jag skrev ihop en motion till fondens huvudmannamöte där jag återigen framförde mitt förslag om en typ rödafjäderninsamling , till förmån för en studie av sambanden mellan olika kost och kardiovaskulär sjuklighet. Vid mötet krävde fondens styrelse att min motion skulle avslås med motiveringen att den skulle skada Hjärt-Lungfondens anseende! Självklart skulle en bred studie av sambanden mellan kosten och kärlhälsan kunna leda till att man kunde erbjuda enkla kostförändringar istället för statiner, så industrin skulle givetvis inte bli glad. Därav det skadade anseendet, man vågade absolut inte genomföra en studie som kunde göra människor oberoende av pillren. Själv fick jag sparken som huvudman året efter, jag kunde givetvis komma att skada fondens anseende i industrins ögon om jag satt kvar. Till saken vill jag påpeka att jag vid tiden för början av mitt engagemang inom den medicinska vetenskapen, stod permanent på nio olika receptbelagda piller mot högt blodtryck, högt kolesterol, gikt, urinvägsinfektioner med mera. Och jag var överviktig, hade instabilt blodsocker och mådde pyton. Ju mer jag trängde in i den medicinska vetenskapen och det jag kunde finna om sambanden mellan våra metabola sjukdomar och kosten, ju mer började jag förändra min kost. En väckarklocka var när hjälteläkaren Annika Dahlqvist i direkt konfrontation mot skolmedicinen rekommenderade s.k. LCHF-kost, med minskade kolhydrater och mer naturligt fett. Ändringen av min kosthållning ledde till att jag kunde sluta med i stort sett alla piller. Idag använder jag bara två receptbelagda mediciner regelbundet och det beror på en njurskada orsakad av en canceroperation 1992. Jag har fortfarande ett högt LDL-kolesterol, men skulle inte komma på tanken att börja ta statiner som min kardiolog vill. Jag som är 75 år har heller inte något som helst symptom på att detta kolesterol ställer till några besvär typ kärlkramp eller annat. Orsakar kolesterol hjärtinfarkt? Forskarna är i stort sett överens om att åderförkalkning eller så kallade plack uppkommer som en följd av skador i form av sprickor i blodkärlens väggar. Kroppen försöker läka dessa med just små LDL-partiklar som bildar en sorts ”sårskorpa” över sprickorna (plackbildning). När dessa plack blir för tjocka täpper de till blodkärlet så att flödet hämmas. Om det skadade blodkärlet sitter i hjärtat, vilket de ofta gör, medför det försämrade blodflödet att man får kärlkramp till följd av att hjärtmuskeln får för lite syre. Om det sedan kommer en mindre blodpropp i flödet som fastnar i förträngningen, täpps blodkärlet till och en infarkt inträffar. Sitter blodkärlet i hjärnan orsakas en stroke. Båda tillstånden är livshotande. Den obegåvade slutsatsen som skolmedicinen, som i den aktuella studien, dragit av dessa observationer är att de små LDL partiklarna är boven i dramat. Man har därför döpt LDL-kolesterol till det onda kolesterolet. Läkemedelsindustrin har givetvis sett en gyllene affärsmöjlighet. Man har utvecklat sina statiner som sänker kolesterolnivån i blodet utan hänsyn till kolesterolets övriga livsnödvändiga funktioner. Skolmedicinens läkarkår har gått på marknadsföringen från Big Pharma, i tron att man med statiner kan förlänga patienternas liv. Idag står sålunda hundratals miljoner patienter över hela världen på statiner och man har räknat med att kunna expandera användningen ytterligare. Studier under senare år visar inte på någon signifikant effekt på överlevnaden, däremot rapporteras rader av allvarliga biverkningar från statinbruket. Den kanske allvarligaste är att risken att utveckla diabetes-2 ökar med hela 46%. Därutöver är bl.a. förvirring, muskelvärk och muskelförtvining vanligt förekommande biverkningar. Osäkra rapporter finns även om ökad riska att drabbas av cancer, något som dock kommer att visa sig först om några år p.g.a. den tid det tar för en cancer att utvecklas. Skolmedicinens slutsats att åderförkalkningen beror på LDL-kolesterol är egentligen uppseendeväckande obegåvad. Eftersom det alltid måste finnas LDL-kolesterol i blodet, hindrar man knappast plackbildning med att sänka halten. Statiner kan sänka den med en tredjedel och skulle man sänka ännu mycket mer så dör patienten av brist på kolesterol. Tillräckligt mycket finns kvar för att plack skall kunna bildas, om än något långsammare. Det är möjligen denna långsammare plackbildning som den aktuella studien bygger hela sin slutsats på. Hade man besvärat sig att studera sambanden mellan blodkolesterol och livslängd i en vidare bemärkelse hade man funnit att personer med högt (ej sjuligt högt s.k. hyperkolesterolemi) kolesterol är friskast och lever längst. En långt mer begåvad analys hade varit att studera hur skadorna på blodkärlen uppkommer och vad som ligger bakom dem. Men den analysen är inte skolmedicinen och deras allierade inom Big Pharma intresserade av. En sådan analys skulle nämligen visa att kärlskadorna sannolikt orsakas av kronisk inflammation från stillasittande, stress, rökning samt en kost med mycket socker och andra kolhydrater samt vegetabiliska och industribearbetade fetter (dock inte oliv- och kokosolja) samt en subklinisk skörbjugg p.g.a. C-vitaminbrist. Om dessa faktorer åtgärdas med lämpliga kostförändringar, kosttillskott och andra antiinflammatoriska åtgärder, skulle ytterst få behöva statiner. Det är sedan länge känt att kronisk brist på C-vitamin orsakar skörbjugg. Det manifesteras genom massiva blödningar i bl.a. tandköttet. Proteinet kollagen, som bygger blodkärlens väggar kan nämligen inte produceras utan C-vitamin. Vid C-vitaminbrist kan blodkärl försvagas och spricka och börja läcka. För att täta de sålunda uppkomna såren, sänder kroppen dit små LDL partiklar som lägger sig som en sårskorpa och därmed bildar ett plack. Skörbjugg inträffar hos människor, men det är okänt bland djur. Anledningen är att C-vitamin inte kan tillverkas i den mänskliga kroppen. Djur, till skillnad från människor kan syntetisera upp till 20 gram vitamin C dagligen och kan anpassa nivån efter sina behov. På detta sätt skyddar detta enkla näringsämne blodkärlen och kranskärlens väggar, vilket därmed säkrar deras styrka och elasticitet. Högt blodkolesterol kan leda till hjärt-kärl utfällningar endast när de förenas med förlust av integritet och funktionell svaghet av blodkärlsväggen, som utlöser behovet av dessa biologiska "reparationer". Det är därför vissa djur, såsom björnar, inte massivt dör av hjärtinfarkt trots det faktum att varje 100 ml blod innehåller ca 600 mg av kolesterol (600 mg/dl). De producerar C-vitamin i sina organ, vilket garanterar optimal kollagenproduktion och stabiliteten i artärerna. När man nu lägger hundratals miljoner på den typ av studier som SCAPIS utgör, varför studerar man bara statiner och inte helt biverkningsfria antiinflammatoriska preparat som t.ex. gurkmeja och kolhydratfattig kost? Svaret är trivialt, det ligger inte i Big Pharmas intresse. Med det perspektivet måste ni inse att Hjärt-Lungfonden är en lobbyorganisation för industrin där patientintresset kommer i andra rummet. Så om ni vill ekonomiskt stödja forskningen så är pengar till Hjärt-Lungfonden bortkastade, ge då hellre era bidrag till Kostfonden. Att ordinera statiner till gamla människor är hänsynslöst Jag träffade nyligen en ytterst vital 94-årig kvinna. Hon berättade hur en skolmedicinläkare ordinerat henne statiner mot hennes höga kolesterol. Efter en vecka på detta livsfarliga preparat höll hon på att dö och intelligent som hon är, såg hon sambandet och satte ut pillret. Hon blev inom någon dag sitt vitala gamla jag igen. Om den av Hjärt-Lungfonden nu igångsatta kampanjen för statinförskrivning livet ut för gamla människor sätts i verket, kan vi räkna med en snabbt ökande demens- och Alzheimersjuklighet. Människans hjärna är i stor utsträckning uppbyggd av kolesterol och minskar man på kolesterolet i blodet ökar risken för degeneration av de gamlas hjärnor. Kanske dör de inte tidigare, men de blir garanterat institutionaliserade tidigare, eftersom de blir förvirrade och får svårare att röra sig. Livskvaliteten för de äldre blir urusel och vårdkostnaderna går i taket. Att förskriva statiner till oss gamla är en cynisk hänsynslöshet. Den aktuella studien av professor Lars Lind och Hjärt-Lungfonden sätter verkligen frågan på sin spets, i vad mån skolmedicinen är till för oss patienter eller för de globala läkemedelsföretagens ägare och direktörer?     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/nu-vill-skolmedicinen-forpesta-var-alderdom/feed/ 5