SD – Nya Dagbladet

Så ska EU-vänstern bekämpa nationalkonservativa röster

Markus Andersson — Tue, 25 Feb 2025 05:37:00 +0000

Ett läckt internt dokument avslöjar en plan för EU:s socialdemokratiska grupp, S&D-gruppen, avsedd att motverka konservativa och nationalistiska partiernas popularitet och frammarsch i Europa. Strategin går bland annat ut på att pressa kommissionsordförande Ursula von der Leyens mittengrupp EPP att förbli lojal mot blocket – och att etablissemangskritiska partier hålls utanför alla former av inflytande. Strategin beskrivs i ett fem sidor långt konfidentiellt dokument som läckt ut på sociala medier och som i stort går ut på att förlöjliga och frysa ut nationalkonservativa partier, och göra tanken på ett samarbete med dem mer obekvämt för EPP. Det handlar bland annat om att identifiera frågor som kan användas för att ”driva in en kil” mellan dem, att insistera på ett djupare samarbete med liberala Renew och De gröna, och att generellt vara ”mer bestämd” när man tillrättavisar EPP. Dessutom innehåller planen ”åtgärder” för att säkerställa att etablissemangspartiernas tidigare överenskommelse om att isolera den konservativa högern kommer att hålla även fortsättningsvis. ”Vi bör identifiera och utnyttja alla de frågor som kan driva in en kil mellan extremhögern och EPP”, står det i S&D:s interna strategi. Direktivet avråder de egna medlemmarna från att vara ”alltför aggressiva”, men deklarerar samtidigt att mitten-högerpartiet EPP ”måste veta att det kommer att få konsekvenser att titta åt båda hållen”.

Stöd från extremvänstern

I dokumentet anges också att partigrupperna Europas patrioter och ESN automatiskt bör uteslutas från beslutsfattandet när så är möjligt och att socialistiska ledamöter bör avstå från att avbryta eller bemöta deras företrädare i talarstolen – för att på så sätt minimera deras talartid. Man uppmanar även sina medlemmar att försöka förhindra att konservativa ledamöter får tillgång till platser på parlamentsresor utomlands, och har för avsikt att fortsätta göra vad man kan för att hålla konservativa och nationalister borta från alla positioner som innebär makt och inflytande. Om Socialdemokraterna, vänsterliberalerna, De gröna och Ursula von der Leyens EPP själva inte har majoritet för att få igenom ett beslut bör de enligt strategin också involvera den extrema vänstern – snarare än att söka stöd hos konservativa och invandringskritiska partier.

LEAKED EU FILES EXPOSE SECRET LEFTIST PLAN TO DESTROY RIGHT-WING ALLIANCES
Leaked internal docs blew the lid off the EU Parliament's Socialists & Democrats (S&D), detailing covert plans to aggressively counter conservative groups that are surging in popularity across Europe.… pic.twitter.com/FuVNHNP0aC — Mario Nawfal (@MarioNawfal) February 21, 2025

"Värre än hur AfD behandlas"

Att isolera Melonis ECR-grupp är lite ”komplicerat”, enligt dokument, eftersom den innehåller både ”mainstream”- och ”antieuropeiska” partier, så socialisterna uppmanas att ta ställning till dem ”från fall till fall”. Enligt Dansk Folkepartis och PfE:s Anders Vistisen vittnar planen om att vänsterpartierna är mycket oroliga för den nationalkonservativa högerns frammarsch, och vill göra allt man kan för att säkerställa att obekväma röster fortsätter att frysas ut. – De vill inte att vi ska vara med och underteckna ändringsförslag, de vill inte att vi ska delta i parlamentets ledande organ, de vill till och med utesluta oss från att åka på utskottsresor för att representera våra väljare. – Deras försök att isolera oss går långt utöver vad man kan se i ett normalt fungerande parlament. Det är värre än hur AfD behandlas i Tyskland eller National Rally i Frankrike. Det är värre än vad man kan hitta i något samhälle som definierar sig självt som demokratiskt, fortsätter han.

Björn Söder petas

Redaktionen — Tue, 07 Nov 2023 18:41:20 +0000

Björn Söder har länge varit en tongivande företrädare för Sverigedemokraterna och bland annat suttit mer än två decennier i SD:s partistyrelse. Nu petas han helt från posten – enligt uppgifter för att han upplevs som alltför radikal och kontroversiell. Själv hävdar han dock att han inte har någonting emot att "träda tillbaka". – Våra landsdagar kommer att ta ställning till valberedningens förslag i slutet av november. Valberedningen har informerat alla inblandade och givet att flera av dem har tagit sig an andra centrala uppdrag i partiet, så är min bild att beredningens förslag är välkommet, säger partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson i en kommentar till Bonnierägda Expressen, och bekräftar petningen. – Efter 22 år i styrelsen har jag inget emot att träda tillbaka. Har idag med tanke på alla mina andra uppdrag och familj med små barn svårt att ha tillräckligt med tid till att sitta i styrelsen, kommenterar Söder själv. Det är Svenska Dagbladet som först rapporterade att Björn Söder inte finns med på valberedningens senaste förslag till partistyrelse som kommer att presenteras på SD:s landsdagar om några veckor.

"Gick för långt"

Det pekas bland annat på att Söder, som tidigare setts som en av SD:s mest inflytelserika profiler och en del av ”de fyras gäng” tillsammans med Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Richard Jomshof, gjort sig impopulär inom delar av partiet på grund av sin frispråkighet. I somras anklagade han exempelvis den SD-stödda statsministern Ulf Kristersson (M) för att ”legitimera pedofili” genom att stötta Stockholm Pride – ett utspel som inte ska ha fallit i god jord varken hos Moderaterna eller delar av det egna partiet. – Han gick för långt, alldeles för långt i det, kommenterade partiledaren Jimmie Åkesson vid det tillfället. Björn Söder har tidigare bland annat också varit partisekreterare, gruppledare och vice talman.

Riksdagen går vidare med inskränkning av pressfriheten – får stöd av SD

Jan Sundstedt — Mon, 07 Nov 2022 13:50:55 +0000

Inom en snar framtid kan riksdagen lyckas kriminalisera betydande aspekter av vad som traditionellt varit grundlagsskyddad grävande journalistik i Sverige. Även Sverigedemokraterna avser att tillsammans med fem andra riksdagspartier stödja ett hårt kritiserat lagändringsförslag som innebär en kraftig inskränkning av Yttrandefrihetsgrundlagen samt Tryckfrihetsförordningen. I april månad sågs Sveriges Riksdag rösta Ja till "Prop. 2021/22:55 Utlandsspioneri" och nu tycks manegen ligga krattad för grönt ljus i röstomgång två. Ändringar i grundlagarna ska enligt rådande praxis ske minst två gånger med ett riksdagsval däremellan - något som nu alltså tycks ske. Formellt beskrivs syftet vara att förbjuda att ”obehörigen röja hemliga uppgifter som förekommer inom Sveriges internationella samarbeten och som kan skada Sveriges förhållande till någon annan stat eller mellanfolklig organisation”. I realiteten innebär lagen att man måste göra ändringar i yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen som gör att vissa journalistiska granskningar helt enkelt blir förbjudna i Sverige. Ett talande exempel på vad som snart kan komma att klassas som "Utlandsspioneri", är det reportage Sveriges Radio i mars år 2012 gjorde om Sveriges dolda planer på att uppföra vapenfabriker i Saudiarabien. Man åberopade då hemliga källor som SR:s Ekoredaktionen fått uppgifter om. Detta förfarande kommer inom den nya lagstiftningens ramar att bli ett straffbart förfarande som kan falla inom ramarna för det som benämns som "utlandsspioneri". Matheus Enholm, en av SD:s ledamöter i Konstitutionsutskottet, vill inte svara på frågor om lagändringarna när tidningen Samnytt frågar honom om saken. – Jag kan inte kommentera det här och nu, kommenterar han. – Normalt diskuterar vi inte ett ärende som är under beredning i utskottet förrän det är justerat, säger Enholm vidare. Anledningen sägs vara att arbetet med omröstning fortfarande pågår i konstitutionsutskottet. I dagsläget är det endast två av åtta riksdagspartier som uttryckligen säger nej till lagändringarna. Ett av dessa partier är Liberalerna, som i en motion ger sin syn på saken. Parti två som avser att trycka på röd knapp är Vänsterpartiet. Flera tunga remissinstanser som exempelvis Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Sveriges Television, Sveriges radio, och TV4, har avrått från de föreslagna lagändringarna, vilket dock inte verkar hindra att den nya lagen går igenom. Före detta justitiekansler (JK) Anna Skarhed var även hon kritisk, men efter att regeringen bytt ut henne mot den korruptionsbeskyllda Mari Heidenborg har JK nu gett grönt ljus, samma Heidenborg som häromåret beviljade ett skadestånd på 840 000 kronor till en syrisk våldtäktsman och kidnappare. Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke tar i sitt remissvar för Publicistklubbens räkning, "övergrepp eller missgrepp som sker under en internationell insats", som exempel på journalistik som kan drabbas av lagändringarna. Såväl visselblåsare som journalister kan som följd komma att dra sig för att larma och rapportera om korruption och övergrepp av rädsla för att bli straffade för det, påpekar Funcke. Enligt uppgift är omröstning två planerad till 16 november - det vill säga nästa vecka.

Jimmie Åkesson: Bötfäll dem som bryter mot myndigheternas rekommendationer

Per Nordin — Mon, 06 Apr 2020 15:52:00 +0000

I en debattartikel skriver Jimmie Åkesson att de som bryter mot myndigheternas rekommendationer under coronakrisen och inte håller sig inom behörigt avstånd från sin bostad bör bötfällas. Åkesson pekar i debattartikeln på hur intensivvårdsplatserna i Stockholm inom kort beräknas ta slut och hur den svenska smittspridningskurvan pekar brant uppåt. Han skriver vidare att det tar flera veckor innan man ser effekterna av de åtgärder som tagits, vilket tyder på att situationen kommer att bli värre i stora delar av Sverige och att belastningen på samhället och sjukvården kommer att bli hård. ”Det finns en bred acceptans och förståelse hos befolkningen för situationens allvar, men de senaste veckorna har det tyvärr blivit uppenbart att en mindre del inte tar till sig myndigheternas information och rekommendationer. Denna minoritet riskerar liv och hälsa för hundratusentals människor i vårt land. Olyckligtvis biter vare sig rekommendationer eller statsministerns uppmaning till folkvett på denna grupp. ” Därför menar SD-ledaren att Sverige bör ta till mer repressiva åtgärder och straffa dem som bryter mot myndigheternas rekommendationer med böter. Vidare önskar han att riksdagen bör agera för att snabbt behandla förslag om att begränsa människors rörelsefrihet i områden där det råder särskild risk för smittspridning. ”Den som har särskilda skäl – det kan till exempel handla om att åka till jobbet, inköp av mediciner eller livsmedel och så vidare – ska naturligtvis vara undantagen, men annars ska den som inte håller sig inom behörigt avstånd från sin bostad kunna straffas med böter.” Jimmie Åkesson poängterar också vikten av ett tydligt ledarskap i tider av kris som dessa och att det politiska ledarskapet måste vara berett att agera för att skydda det svenska folket och enskildas liv. ”Det är därför angeläget att vara redo att göra det som grundlagen medger för att skydda samhället i en extraordinär situation, även när det kommer till att begränsa människors rörlighet. Jag uppmanar därför Stefan Löfven och regeringen att snarast agera skarpt”, skriver han avslutningsvis.

SD kommer rösta för Alliansens talmanskandidat

Osignerad — Sat, 22 Sep 2018 20:34:04 +0000

Sverigedemokraterna meddelar att man kommer att ge aktivt stöd till Alliansens talmanskandidat Andreas Norlén (M) vid talmansomröstningen på måndag. Det har varit oklart efter valet vem som ska bli riksdagens talman efter valet. Alliansen har gått ifrån praxis om att talmannen ska komma från det största partiet i det största blocket och istället nominerat sin egna talmanskandidat, moderaten Andreas Norlén, som för närvarande är ordförande i konstitutionsutskottet. Samtidigt har Socialdemokraterna nominerat riksdagsledamoten Åsa Lindestam som sin talmanskandidat. Sverigedemokraterna är vågmästare mellan de två blocken och har därför möjlighet att avgöra vem som blir talman genom att antingen stödja Alliansens eller Socialdemokraternas talmanskandidat. På lördagen meddelade partiet i ett pressmeddelande att man kommer att rösta för Alliansens talmanskandidat Andreas Norlén vid talmansomröstningen i riksdagen på måndag. – Av de två nominerade kandidaterna från S respektive M väljer vi att aktivt rösta för M:s kandidat. Vi menar att Moderaterna är det parti som har bäst förutsättningar att leda en regering i någon konstellation, givet det parlamentariska läget. Vår avsikt är att, så långt det är möjligt i det här läget, följa den princip som varit praxis sedan länge, att största regeringsparti innehar talmansposten. Norlén kan bara väljas med vårt aktiva stöd, säger Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i pressmeddelandet. Sverigedemokraterna har nominerat Björn Söder för att bli omvald som andre vice talman. Han utmanas om posten av Vänsterpartiets kandidat, riksdagsledamoten Lotta Johnsson Fornarve. Alliansen har sagt att man är villiga att släppa fram Björn Söder som andre vice talman, men att man inte kommer att uppmana ledamöterna att rösta för honom. Därför finns det en chans att Vänsterpartiet och Lotta Johnsson Fornavre kniper talmansposten. Centerpartiets Kerstin Lundgren är Alliansens gemensamma kandidat för posten som tredje vice talman. Hon väntas åtnjuta stöd av en majoritet i riksdagen.

Över 300 Moderatpolitiker vill samarbeta med SD

Osignerad — Tue, 18 Sep 2018 07:01:34 +0000

Över 300 folkvalda Moderatpolitiker i landet vill se att partiet tar makten tillsammans med Sverigedemokraterna. Den politiska dödläget fortsätter nu en vecka efter valet. Samtliga Alliansledare, inklusive Moderaternas partiledare Ulf Kristersson, har sagt att de inte kommer att söka stöd hos eller samarbeta med Sverigedemokraterna för att kunna ta makten. Men bland Moderatpolitiker runt om i landet finns det en vilja att samarbeta med Sverigedemokraterna för att kunna ta makten från de rödgröna. Expressen ställde frågan "tycker du att M ska ta makten med hjälp av SD-förhandlingar om det krävs?" till 609 Moderatpolitiker. Mer än hälften, 324, av de tillfrågade svarade ja. "All utestängning och tystnad hittills har inte fungerat, och kommer inte att fungera i framtiden heller. Låt dem bevisa sig att antingen vara en bluff eller vara äkta", uppger en anonym Moderatpolitiker för Expressen. "Vi moderater vill att partiet i riksdagen aktivt ska driva moderat politik samt motverka socialism. Om detta enbart är möjligt med stöd av SD så är det värt att förhandla med Åkesson".

SD-politiker mordhotade utanför vallokal

Osignerad — Sun, 09 Sep 2018 12:40:03 +0000

Två sverigedemokratiska politiker blev utsatta för mordhot av två ungdomar utanför en vallokal i Ösmo söder om Stockholm. Det var Emilia Orpana, ordförande för Sverigedemokraterna i Nynäshamn, och en annan lokal företrädare för partiet som utsattes för hoten under valdagen. – Vi blev kallade för ”jävla rasister” och ”horungar”. Vi blev hotade med att de skulle stampa på våra huvuden och mörda oss. Han sa ”jag ska spotta på er”, sedan spottade han åt sidan så att det hamnade på en moderat, säger Emilia Orpana till Expressen. Stämningen blev så hotfull att företrädare för de andra partierna tvingades att gå emellan och skydda SD-politikerna. Polisen skriver på sin hemsida att man har varit på plats för att söka efter gärningspersonerna. En anmälan avseende olaga hot kommer att upprättas.

Sverigedemokraterna bojkottar SVT under valvakan

Osignerad — Sat, 08 Sep 2018 17:08:50 +0000

Sverigedemokraterna kommer att avböja att delta på något sätt i SVT:s produktioner under lördagen och valdagen på söndag. Detta efter att SVT öppet tagit ställning mot ett uttalande från partiledaren Jimmie Åkesson. Under gårdagens stora partiledardebatt i SVT sade Jimmie Åkesson att invandrare som inte är svenskar måste få förutsättningar för att bli svenskar. – Vi måste ställa oss frågan: Varför är det så svårt för de här människorna att få jobb? Jo det är för att de inte är svenskar. De passar inte in i Sverige och då är det svårt att få jobb. Då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige, sade Åkesson vilket fick Centerpartiets Annie Lööf att drämma näven i bordet och säga: "hur uttrycker du dig" till Åkesson. SVT valde att i direktsändning efter debatten att ta avstånd från Åkessons uttalande. Under natten till lördagen gick SVT:s Eva Landahl, programchef och ansvarig utgivare för SVT:s valprogram, till attack mot Sverigedemokraterna och använde ett utdrag av Åkessons citat för att motivera varför man markerade mot uttalandet. – SD säger i ett uttalande på Twitter att SVT valt att ta ställning mot partiet. Det är inte korrekt, vi tar ställning mot ett grovt generaliserande uttalande. Självklart välkomnar vi en eventuell prövning av avståndstagandet. Demokratiparagrafen och dess uttolkning mår bra av att diskuteras, säger Landahl. Sverigedemokraterna meddelade under lördagen att man kommer att bojkotta SVT under lördagen och söndagen på grund av att SVT "förvanskat" Åkessons uttalande. "Den statliga televisionen har under lördagen lurat sina läsare och tittare på ett sätt som innebär potentiellt allvarlig skada för det ledande oppositionspartiet två dagar före ett riksdagsval. Att Public Service genom lögner och förvanskningar aktivt försöker påverka ett riksdagsval måste vara fullständigt oacceptabelt i en demokrati", skriver partiet i ett pressmeddelande. Sverigedemokraterna har även anmält SVT till OSSE:s valobservatörer som är på plats i Sverige.

Macron: Jimmie Åkesson är inte kompatibel med Sveriges värderingar

Osignerad — Sun, 02 Sep 2018 16:50:35 +0000

Frankrikes president Emmanuel Macron försöker påverka det svenska valet genom att gå till verbalt angrepp mot Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson, som Macron säger inte är "kompatibel med Sveriges historia och värderingar". I förra veckan intervjuades Jimmie Åkesson i Morgonpasset i P3 där han bland annat fick frågan om han föredrar Frankrikes president Emmanuel Macron eller Ryssland President Vladimir Putin. Åkesson svarade med att säga "pass". I Sveriges Radios partiledardebatt konfronterades Åkesson av Liberalernas partiledare Jan Björklund, som krävde att Åkesson skulle välja vilken av de två presidenterna han föredrog. – Du väljer inte vad jag ska välja. Ingen behöver tveka om vad jag tycker om Rysslands aggressiva utrikespolitik. Ingen behöver tveka om vad jag tycker om Putins aggressiva imperialistiska styre i Ryssland, men det betyder ju inte att jag bara för det måste välja en vänsterliberal imperialist som via EU går den vägen, sade Åkesson i partiledardebatten och tillade att han inte ville välja någon av de två. SVT valde att i en intervju med Emmanuel Macron fråga vad den franske presidenten tyckte om att Sverigedemokraternas partiledare inte kunde välja mellan honom och Putin. – Det är en självklarhet att denna person inte är kompatibel med er historia och värderingar, sade Macron i intervjun med SVT. I Agenda i SVT på söndagskvällen kommer Jimmie Åkesson att debattera EU och utrikespolitik med den förre statsminister och utrikesministern Carl Bildt, en av Västvärldens kanske skarpaste Putinkritiker.

Sverigedemokraternas väljare

Karl-Olov Arnstberg — Wed, 22 Aug 2018 06:42:11 +0000

Institutet för Framtidsstudier är en självständig forskningsstiftelse finansierad genom bidrag från statsbudgeten och via externa forskningsanslag. Nyligen har de släppt en forskningsrapport betitlad ”Sverigedemokraternas väljare” (Forskningsrapport 2018/2 Stockholm 2018) skriven av Kirsti Jylhä, Jens Rydgren och Pontus Strimling. De ställer frågorna ”Vilka är de”, ”Var kommer de ifrån” och ”Vart är de på väg”? För att få svar gav de Novus i uppdrag att genomföra en enkätstudie, som besvarades av sammanlagt 3 518 personer. Rapporten kan beskrivas som ett slags kvantitativ standardforskning och – vilket är vanligt för denna typ av undersökningar – den levererar en hel del självklarheter. Ett exempel: Som resultaten ovan visar, och i linje med partiets retorik (Elgenius & Rydgren, 2017), tenderar Sverigedemokraternas väljare i mycket högre utsträckning än andra väljare att se invandringen som ett både ekonomiskt och kulturellt hot. Vissa ”självklarheter” redovisas i siffror, vilket ger dem ett visst värde som argument i den politiska debatten. Några exempel: Figur 2.4 visar andelen väljare som instämmer i att invandringen till Sverige bör minskas. Som förväntat instämmer så gott som samtliga av Sverigedemokraternas väljare med påståendet. Detta står i kontrast till Moderaternas (76 procent) och i synnerhet Socialdemokraternas väljare (39 procent). Sverigedemokraternas väljare /instämmer/ i betydligt högre utsträckning /…/ i att det är ett problem att invandrare tar jobb från infödda svenskar (31-37 procent) jämfört med Socialdemokraternas (7 procent) och Moderaternas (12 procent) väljare. Vi finner liknande resultat för påståendet att invandring kostar för stora offentliga resurser, vilket hela 96-99 procent av Sverigedemokraternas väljare instämmer i, jämfört med 35 procent av Socialdemokraternas väljare och 78 procent av Moderaternas väljare. Sverigedemokraternas väljare betraktar invandringen som ett hot i betydligt högre utsträckning än S och M väljarna. 82-85 procent av Sverigedemokraternas väljare instämmer i att det är ett problem att invandringen försvagar den svenska kulturen. Påståendet får betydligt mindre stöd bland Moderaternas (49 procent) och Socialdemokraternas (22 procent) väljare. Det är ännu vanligare, i samtliga väljargrupper, att instämma i att invandringen leder till ökad kriminalitet i Sverige – men fortfarande betydligt vanligare bland Sverigedemokraternas väljare (96-98 procent) än bland Moderaternas (80 procent) och Socialdemokraternas (43 procent) väljare. När forskarna placerar in Sverigedemokraterna på den politiska höger-vänster-skalan upptäcker de, i likhet med de flesta andra som använt denna modell, att partiet är såväl höger som vänster, dock mest höger. Det borde ha fått dem att ställa frågan om det finns något annat och mer pricksäkert sätt ringa in vilket slags politiskt parti Sverigedemokraterna är och vad det är hos dem som attraherar väljarna. De hade till exempel kunnat använda den brittiske författaren David Goodharts uppdelning i Somewheres och Anywheres, som under det senaste året fått stor spridning, just därför att den är mer relevant. Det som jag tycker är viktigast i undersökningen är att forskarna gör en distinktion mellan högerradikala och högerextrema partier och konstaterar att Sverigedemokraterna är högerradikala, inte högerextrema. Skillnaden är att de högerradikala partierna arbetar med de lagliga verktyg som demokratin erbjuder, medan högerextrema partier vill omvandla samhället med alla medel som står till buds, också med våld, om de anser det nödvändigt. Man skulle önska att medier och politiska motståndare respekterade denna distinktion och slutade att på ren rutin kalla Sverigedemokraterna för högerextrema. Det handlar inte om ett politiskt ställningstagande utan om att skydda det politiska språket. Även om en del politiker och MSM-journalister anser att ändamålet helgar medlen och därför ljuger alltmer obesvärat, finns det en gräns för språkförstörelsen, åtminstone för dem som gör anspråk på att bli trodda. Sedan, det som jag ovan helt kort nämner, om Sverigedemokraterna verkligen alls ska ses som ett högerparti, det tillhör mera det politiska ”finliret”. En intressant fråga som undersökningen ger svar på är i vilken utsträckning Sverigedemokraterna är ett andrahandsval för väljare som prioriterar andra partier. Exempelvis anger bara sju procent av socialdemokraternas väljare Sverigedemokraterna som andraval. Forskarna tolkar det som att de flesta socialdemokratiska väljare, som varit benägna att byta till SD, redan har gjort det. För Moderaterna ser det annorlunda ut. Hela 39 procent av dem anger Sverigedemokraterna som andrahandsval. Bland de socialdemokratiska väljarna anger 14 procent att de inte vet vilket andrahandsval de har. Hos de moderata väljarna är siffran 6 procent. 10 procent av de socialdemokratiska väljarna anger att de inte skulle rösta på något parti alls, om de inte fick rösta på socialdemokraterna. Motsvarande siffra för moderaterna är 3 procent. Och för Sverigedemokraternas väljare är siffran hela 21 procent. Med andra ord, det är relativt vanligt bland dem att idag se Sverigedemokraterna som det enda möjliga partiet att rösta på. Detta beror givetvis på att av riksdagspartierna är det bara Sverigedemokraterna som är trovärdiga när det gäller Sveriges ödesfråga: att minska invandringen. Som jag tolkar utslaget tyder siffrorna på att en majoritet av svenska folket ser en koalition av Moderaterna och Sverigedemokraterna som det bästa regeringsalternativet. I rapporten diskuteras också något som kallas för välfärdschauvinism. Det ska uttolkas som att välfärdsstaten i sig är önskvärd, men att vissa grupper – framför allt utlandsfödda invånare – bör exkluderas från välfärdsstatens förmåner, därför att de anses utnyttja och tära på statens offentliga resurser. Därmed betraktas deras närvaro som en orsak till välfärdsstatens upplevda nedgång. Forskarna skriver: Det är värt att uppmärksamma att samtliga väljargrupper ser invandringens kostnader för den offentliga sektorn som mer negativt än att invandrare skulle ta jobb från svenskar, och den skillnaden är väldigt stor även bland SD väljare. Det kan tyda på att stödet till Sverigedemokraterna inte främst bygger på upplevelser av individuell ekonomisk konkurrens utan snarare på upplevelsen att invandringen utgör ett hot mot välfärdsstaten och att infödda svenskar inte får tillräcklig valuta för sina skattepengar, vilket skulle vara ett tecken på välfärdschauvinism. Välfärdschauvinism är ett stötande begrepp. Det är knappast chauvinism i sig att man anser att de skatter som medborgarna betalar bör reserveras för landets medborgare. Det kan tilläggas att SD inte har på sitt program att stänga utlandsfödda invånare från välfärden. Det är också stötande att forskarna genomgående använder begreppet ”anser”, som om detta inte är frågor som kan besvaras empiriskt. Det är inte enbart en ”upplevelse” att invandringen hotar välfärdsstaten. Det är en fråga som är förhållandevis lätt att besvara, vilket också gjorts på många olika sätt. Intressant och för mig lite oväntat är att 74-78 procent av Sverigedemokraternas väljare anser att feminismen har gått för långt. Ungefär hälften av Moderaternas väljare (53 procent), och en minoritet av Socialdemokraternas väljare (24 procent), instämmer i detta påstående. För att undersöka attityder gentemot politisk korrekthet hos olika väljargrupper ställdes det en fråga om huruvida det tas för mycket hänsyn till människor som känner sig kränkta över vad andra säger. Sverigedemokraternas väljare instämde i högst utsträckning (76–82 procent). För Moderaternas väljare var siffran 66 procent och för socialdemokraternas 43 procent. Med andra ord, en majoritet av väljarna ogillar den politiska korrekthet som håller samtliga riksdagspartier, också Sverigedemokraterna, i ett järngrepp. Forskarna skriver också: Xenofobi kan även ge upphov till fientlighet och aggression när främmande grupper kommer för nära, speciellt om de upplevs som ett hot mot den egna gruppen. Xenofobi har ibland betraktats som en form av kulturell rasism eftersom den innefattar en föreställning om att kulturer är essentiellt olika varandra och att de definierar eller determinerar individers egenskaper. Här glider de in i det politiska språk de borde markera en skarp gräns gentemot. Xenofobi kan låta ”vetenskapligt” men är ett politiskt begrepp. Det normala, såväl genetiskt som socialt, är att betrakta främlingar på en skala från neutral och avvaktande till öppet fientliga. Att vara i andra änden av detta spektrum, från kärleksfulla (Refugees welcome) till neutrala, är mera ”fobiskt”, om man nu alls vill begagna sig av den typen av klassifikationer. Ett annat begrepp som är vanligt i den politiska debatten är kunskaps- eller faktaresistens, som syftar på tendensen att inte ta till sig ny kunskap om olika fenomen. Orsakerna varierar beroende på vad dessa kunskaper innebär för individen och samhället (Hornsey & Fielding, 2017). I den här studien har vi fokuserat på två områden som diskuteras flitigt i den allmänna debatten och som även stöds av vetenskapen (se t.ex. Hornsey & Fielding, 2017): den globala uppvärmningen och dess mänskliga orsaker och vaccination och dess önskvärda effekter. Resultat i Figur 4.6 visar att 14 procent av Sverigedemokraternas väljare tar avstånd ifrån påståendet att det pågår en global uppvärmning som är orsakad av människan, medan en betydligt lägre andel gör detta bland Socialdemokraternas (1 procent) och Moderaternas (5 procent) väljare. Här har forskarna gått vilse. Det är viktigt att veta vad man mäter och här handlar det mera om ett mått på hur effektiv propagandan är än på kunskapsresistens. Forskarna skriver: En egenskap som Sverigedemokraternas väljare anser viktig är att personen har svenska värderingar (94 procent). Den egenskapen betraktas som något mindre viktig bland Socialdemokraternas (61 procent) och Moderaternas (79 procent) väljare. Grupperna skiljer sig ganska lite åt när det gäller vilken vikt de lägger vid huruvida en person är svensk medborgare. Dock anses även den aspekten vara viktigare bland Sverigedemokraternas väljare (85 procent) än bland Socialdemokraternas (71 procent) och Moderaternas väljare (79 procent). De två minst viktiga aspekterna i samtliga väljargrupper har att göra med första eller andragenerationsinvandrare. Ungefär hälften av Sverigedemokraterna (48 procent), och en minoritet av Socialdemokraternas (15 procent) och Moderaternas (27 procent) väljare anser att det är viktig att personen är född i Sverige för att hen skall definieras som svensk. Ännu mindre vanligt är det att anse det viktigt att personen har föräldrar som är födda i Sverige. Även detta är dock vanligare bland Sverigedemokraternas (37 procent) väljare än hos Socialdemokraternas (10 procent) och Moderaternas (16 procent) väljare. Det är förvånande att forskarna här inte gör en distinktion mellan de två definitionerna på svenskhet, ethnos och demos, där ethnos är den etniska identiteten medan demos är medborgarskapet. Lite våghalsigt ger de sig in på att diskutera konspirationsteorier och konstaterar att den teori som får mest stöd i samtliga väljargrupper är att det finns forskare som manipulerar, fabricerar och undanhåller bevis för att vilseleda allmänheten. 60 procent av Sverigedemokraternas väljare anser att detta är sant, medan andelen är lägre bland Socialdemokraternas (44 procent) och Moderaternas (50 procent) väljare. Tron på övriga konspirationsteorier delas av en minoritet i samtliga väljargrupper och skillnaden mellan Sverigedemokraterna och de övriga väljargrupperna är också mindre. 22 procent av Sverigedemokraternas väljare, 14 procent av Socialdemokraternas väljare, och 12 procent av Moderaternas väljare anser exempelvis att läkemedelsindustrin arbetar för att hålla människor sjuka, snarare än friska, för att göra större ekonomisk vinst. 18 procent av Sverigedemokraternas väljare anser att experiment som involverar nya droger eller teknologi utförs på allmänheten utan deras kännedom eller medgivande, medan motsvarande andel bland Socialdemokraternas och Moderaternas väljare är 11 respektive 12 procent. Avslutningsvis kan det konstateras att de forskare som genomförde enkätundersökningen inte är inlästa på litteratur som är relevant för att förstå vilka Sverigedemokraterna är och varför de attraherar ”vanligt folk”, både till höger och vänster. Kort sagt, de begriper inte riktigt vad det är för fenomen de studerar. Det är emellertid ingen kritik jag vill rikta mot dem personligen utan mera ett konstaterande av att så här går det, när man förutsätter att forskarna ska hålla sig innanför åsiktskorridorens väggar. Karl-Olov Arnstberg, författare och professor i etnologi Texten har tidigare publicerats på Invandring och mörkläggning.