Rysslandsutredningen – Nya Dagbladet

NyD-podden #33 – Rysslandsutredningen, SVT:s politiska epitet, Aschberg och censuren av medborgarjournalistiken

Osignerad — Fri, 29 Mar 2019 17:21:56 +0000

I detta trettiotredje avsnitt av NyD-podden medverkade Markus Andersson och Per Nordin ifrån redaktionen. Programmet gästades också av den tidigare nyhetschefen Alexander Almqvist-Paajanen. I avsnittet diskuterades den så kallade Rysslandsutredningen mot Donald Trump, regeringens satsning med våra skattemiljoner på att ”demokratisera” Östeuropa och hur SVT förbehåller sig rätten att utdela politiska epitet. Vidare diskuterades också Robert Aschberg och de nya försöken ifrån Bonnier och TV3 med att släcka ned medborgarjournalistiken i Sverige samt omvalet i Falun den 7 april som NyD kommer att bevaka. Poddavsnittet kan också laddas ned här. Några av de artiklar som diskuterades i podden: Rysslandsanklagelserna mot Trump var falska – utredning helt utan bevis Regeringen vill ”demokratisera” Östeuropa – satsar 250 miljoner skattekronor SVT: Vi förbehåller oss rätten att utdela politiska epitet Youtube stänger ned granskande kanal efter påtryckningar ifrån Expressen Annika Strandhäll hyllar censur av medborgarjournalistisk kanal Ny avslöjande radiodokumentär om Robert Aschberg Valsystemet kritiseras Omval i Falun 7 april

En tung dag för konspirationsteoretikerna

Markus Andersson — Tue, 26 Mar 2019 12:06:23 +0000

I söndags eftermiddag amerikansk tid kom beskedet båda sidor om det politiska spektrumet spänt hade gått och väntat på. Den 22 månader långa utredningen om rysk inblandning i presidentvalet 2016 delgavs USA:s kongressledamöter i ett sammanfattat brev ifrån den särskilde åklagaren Robert Mueller. Den utredning som beräknas vara den näst dyraste i modern amerikansk historia under vilken Mueller verkställt omkring 500 husrannsakningar, hört nära 500 vittnen och tagit initiativ till 2 800 domstolsorder om att personer skall infinna sig eller överlämna bevis. 13 utländska regeringar har avkrävts bevismaterial. Att Trump haft mäktiga fiender är det knappast någon tvekan om. Både mäktiga och resursstarka sådana. Det kan därför inte råda någon tvekan om att minsta konkret bevis för en konspiration eller något samarbete med Ryssland eller annan främmande makt hade dragits fram i ljuset – om de hade funnits vill säga.

Det gick inte att ta miste på den besvikelse som speglade sändningarna från redaktioner som SVT och CNN under kvällen.

Det var en dämpad Carina Bergfeldt som för SVT:s räkning tvingades konstatera att uppgifterna ifrån Mueller-utredningen inte hade något belastande att redovisa - inte ett enda bevis kunde presenteras efter två års tid och alla de ofantliga resurser som lagts ned. Det måste ha varit något oerhört att ta in för de många människor som lever långt ifrån verkligheten att folket faktiskt röstade "fel". Det måste ju ha funnits en förklaring. En yttre kraft, någon manipulation eller påverkan. Att de inte fick som de ville kunde ju inte vara demokratiskt. Konspirationsteorierna har gått varma. Den ryska inblandningen i det amerikanska presidentvalet hade fram till i söndags så gott som tagits för sanning. Narrativet hade etablerats redan i god tid innan valet och sedan återupprepats så gott som dagligen i de gamla etablerade nyhetsmedierna. Trump-hatet på Wolodarskis redaktion har inte gått att ta miste på och det var inte en lättnadens suck över att någon otillbörlig påverkan på det amerikanska valet faktiskt inte skett som genomsyrade Björn af Kleen, Martin Gelin och Gunnar Johanssons agendasättande artiklar som följde på DN efter att det stod klart vad utredningen kommit fram till.

Söndagen den 24 mars blev en tung dag för de vänsterliberala konspirationsteoretiker som med ljus och lykta sökt ett svar på det ofattbara.

Att folk börjar tröttna på politiskt korrekta och korrupta politiker som Hillary Clinton och hennes etablissemangskollegor. Att Trump sedan verkar sakna både förmåga, mod och vilja att rensa ut rötägg i den djupa staten är dock en annan sak varför många av de större politiska förändringar som hans väljare röstat för kan vara för mycket att hoppas på att få se.

Rysslandsanklagelserna mot Trump var falska – utredning helt utan bevis

Markus Andersson — Sun, 24 Mar 2019 21:36:27 +0000

Efter två år av hetsjakt mot Donald Trump som inleddes redan innan han tillträtt på posten som president har den så kallade Rysslandsutredningen nu kommit fram till att det inte finns ett enda bevis för något brott eller någon samverkan med Ryssland i samband med presidentvalet. Det styrks i det brev från den särskilde åklagaren Robert Muellers utredning som kommit kongressledamöter tillhanda under söndagskvällen svensk tid. Sammanfattningen av Rysslandsutredningen innebär ett ”fullständigt och totalt frikännande av presidenten”, skriver Vita huset i ett uttalande enligt AFP. Justitieminister William Barr och biträdande justitieminister Rod Rosenstein säger enligt CNN att "det fanns inte tillräckligt med bevis", men kan inte heller peka på något konkret exempel på motsatsen. – Det är en skam att landet har fått gå igenom det här och det är en skam att er president har fått gå igenom det här innan jag ens blev vald, säger Trump och vill se en utredning om utredningen. Även Donald Trumps advokat Rudy Giuliani är positiv till slutsatserna i utredningen. – Det är bättre än förväntat, säger han enligt CNN.

No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION. KEEP AMERICA GREAT!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 24, 2019

Utredningen har pågått i nära två års tid och enorma resurser har lagts på att försöka hitta någon koppling mellan presidenten och någon form av olaglig samverkan eller obstruktion. Anklagelserna ser alltså ut att ha varit helt falska. I rapporten fanns ingenting som styrker att presidenten begått någon brottslig gärning. Det står även att man inte hittat något bevis för att någon i Trumps kampanj skulle ha konspirerat eller medvetet samarbetat med Ryssland. Brevet kan läsas i sin helhet här.