Rockefeller – Nya Dagbladet

Richard Day: Mullvad eller profet?

Isac Boman — Mon, 18 Apr 2022 12:53:35 +0000

Redan år 1969 förutspådde läkaren Richard Day i mycket detaljerade ordalag ett kontantlöst storebrorssamhälle med digitala ID-implantat, kombinerat med en hypersexualiserad och dekadent kultur. Hans bakgrund inom det Rockefeller-kopplade projektet Planned Parenthood har lett till spekulationer kring att Days profetiska utsagor var möjliga helt enkelt genom en verklig insyn i den västerländska maktoligarkins ambitioner för mänskligheten. Dr Richard Lawrence Day (1905-1989) föddes i New York och växte upp i Summit, New Jersey. Efter gymnasiet studerade Day vid Harvard University och senare vidare vid Harvard Medical School. 1933 vidareutbildade han sig vid The Babies Hospital i New York City och tillbringade även mycket tid vid en mottagning i New Jersey med inriktning främst inom barn- och spädbarnssjukdomar. Days arbete vid mottagningen ledde senare till en heltidstjänt vid The Babies Hospital. Day forskade vidare kring spädbarnssjukdomar och hans projekt omfattade bland annat vikt, sömnmönster, kroppstemperatur och förbränning. Han upptäckte bland annat att spädbarn som sov i ett svalt utrymme behöll normal kroppstemperatur genom hela sömnförloppet. Days upptäckter var okonventionella för sin tid, där myndigheterna avfärdade hans arbete i 15 års tid, innan man i mitten av 1950-talet kunde konstatera att Days forskning kring spädbarn var väsentlig för deras välmående. Hans arbete kring termoreglering och kroppstemperatur ledde till att han under andra världskriget arbetade med att hjälpa soldater att klara av så kalla förhållanden som möjligt. Efter kriget återvände Day till The Babies Hospital och utvecklade nya rutiner för att ta hand om för tidigt födda spädbarn. Från 1953 och 12 år framåt satt läkaren sedan som ordförande för de pediatriska avdelningarna på Medical Center i Brooklyn, New York. Under dessa år fokuserade han främst på att förbättra utbildningarna för läkarstudenter och praktikanter i evidensbaserad medicin. 1965 tog dock Days arbete en helt annan riktning när han började som medicinsk chef för Planned Parenthood International, vars främsta område är rådgivning och verksamhet för preventivmedel och abort. Hans egen drivkraft bakom detta var en övertygelse om att överbefolkningen var det största problemet som världen stod inför. 1968 återvände Day till pediatriken vid nya Mount Sinai School of Medicine och blev en av de populäraste lärarna i skolan. 1988 publicerade läkaren Lawrence Dunegan sammanställda anteckningar från ett möte han deltagit i nästan 20 år tidigare, den 20 mars 1969. Mötet arrangerades av Richard Day för bland annat läkarstudenter och experter från hälso- och sjukvård som förväntades bli framstående ledare. Innan Day började tala bad han alla i rummet att stänga av eventuella inspelningsapparater och lägga bort anteckningsblock eftersom det han hade att säga var så kallat ”off the record”. Dunegan anade mot den bakgrunden samtidigt att det Day skulle framföra antagligen var alldeles för intressant för att inte skrivas ner, så han smög åt sig en penna och gjorde anteckningar, så långt han kunde, om talet på bordsservetter. Efter mötet samlade han ihop alla servetter och sammanställde ett mer välskrivet dokument kring Days utläggningar om vilka politiska målsättningar som fanns för mänskligheten hos det djupare maktetablissemanget. Nedan följer ett axplock av de påståenden som Day enligt Dunagen framförde i sitt tal 1969: Statlig övervakning med hjälp av teknik Framtidens TV-apparater, menade Day, skulle fungera så att den som har tillgång till tekniken kan se tillbaka på tittaren, likt en övervakningskamera. En annan funktion som skulle användas var att övervaka vad människorna tittar på. När människorna blev varse om den dolda övervakningen skulle beroendet av tekniken redan vara så stort att det i praktiken inte skulle gå att göra sig av med den. Day menade vidare att dessa apparater skulle användas till inköp av olika produkter och att framtidens människor därför inte skulle behöva lämna sina hem särskilt ofta. Sjukdomar, musik och film, sexualitet Day påstod i sitt tal att nya sjukdomar skulle dyka upp som var särskilt svåra att diagnosticera och ta tid för att hitta behandlingar till. Han menade även att det i framtiden kommer att finnas botemedel tillgängliga för nästan alla cancerformer på institutioner som Rockefeller Institute, men att dessa inte skulle användas i läkande syfte för den bredare allmänheten som man istället skulle erbjuda blott smärtlindrande behandling. Musiken kommer att bli "värre och värre", menade Day, där han förutspådde att låttexter skulle bli allt mer sexuella. Även filmbranschen skulle sexualiseras, där man i biosalonger skulle visa nästintill pornografiskt innehåll. Vidare talade han även om att pornografi senare skulle införskaffas i hemmet i form av kassetter eller liknande nya tekniker, med konstant eskalation i grovheten för pornografin. Day menade att det inte enbart skulle komma att bli acceptabelt att visa mycket hud, utan även att klädernas passform kommer att vara gjorda på ett förförande och promiskuöst sätt. Homosexualitet skulle komma att uppmuntras och bli en del av kulturen, fortsatte Day, som menade att gränserna kring hur och vem människor har sex efterhand skulle komma att suddas ut. med Preventivmedel, familj, utbildning Som ett led i att kontrollera befolkningsmängden skulle acceptansen kring preventivmedel öka. Preventivmedel skulle kopplas så starkt till sexuellt umgänge att människor inte längre skulle vara intima med varandra utan dessa. Dessa produkter skulle bli lättillgängliga för gemene man och finnas i både mataffärer och apotek, menade Day. Aborter skulle komma att legaliseras över hela världen och bli socialt accepterat, med offentlig ekonomisk hjälp för dem som inte har råd att bekosta aborterna själva. Storleken på familjer skulle kontrolleras och skilsmässor bli enklare att genomföra. Kvinnor skulle i allt högre grad arbeta utanför hemmet och männens arbeten kräva att man reser ofta och längre bort. Syftet med detta, enligt Day, är att försvåra för kärnfamiljen att hålla ihop som en enhet och till slut komma att splittras. Barn skulle som en följd tillbringa allt mer tid i skolan, men trots detta lära sig mindre än vad de tidigare gjort. Skolgången skulle dessutom komma att förlängas. ID-kort, digitala pengar, kontroll av livsmedelsproduktion Day talade även om att man i framtiden skulle kräva ID-kort och tillstånd för att resa. ID-handlingar skulle utvecklas till att gå mot någon form av implantat under huden för att eliminera förfalskningar. I framtiden kommer pengar inte längre att finnas i fysisk form, förutsade Day. Alla transaktioner skulle ske digitalt med ett system som är uppkopplat till en form av registrering där summan av det man köper dras från ett saldo. Ingen kommer att behöva bära med sig kontanta pengar. Day hävdade även att alla världens pengar och transaktioner ytterst skulle kontrolleras av en enda superbank. Utåt sett skulle det dock upplevas som många olika banker, påpekade Day. Genom kontroll av livsmedelsproduktionen skulle det bli möjligt att antingen skapa överflöd eller brist på livsmedel som ett medel att ytterligare kontrollera befolkningsmängden, menade han. Dödshjälp, religioner, terrorism Människors känsla av att vara "förbrukade" med hög ålder skulle komma att öka När människor känner att de inte längre är en tillgång för systemet kommer de att gå till accepterade dödshjälpskliniker, förutspådde Day. Religioner skulle även justeras och skrivas om för anpassa människornas attityd gentemot det nya systemet. Terrorism skulle komma att användas i de delar av världen där man såg ett behov av att påskynda "utvecklingen". Day menade vidare att förändringar skulle bli så vanliga och omfattande i framtidens samhälle att människor till slut kommer att förvänta sig att ingenting kommer att vara bestående - en nödvändig attityd som människor skulle behöva anamma för att gå igenom de förändringar som man ville genomföra från högre ort. Lawrence Dunegan lät publicera sina anteckningar 1988, som även spelades in av Randy Engel, journalist och grundare till US Coalition for Life. Inspelningen är uppdelad i tre delar och i den sista delen intervjuas Dunegan av Engel där Dunegan berättar mer detaljerat om de källor Richard Day refererar till i talet från 1969. Sammanställningen av det hemliga talet och den senare intervjun med Dunegan av Engel, finns att lyssna på Internet Archive här.

Storkapitalister och västpolitiker eniga om nya storsatsningar på ”klimatet”

Isac Boman — Thu, 11 Nov 2021 11:48:53 +0000

Storkapitalister och globalistiskt inriktade politiker har under lång tid varit eniga om att mer makt, och framförallt mer makt hos globala överstatliga institutioner, är önskvärd för att driva igenom klimatpolitik. I samband med FN:s pågående klimattoppmöte Cop26 i skotska Glasgow konstateras bland annat att gigantiska finansiella institutioner, som motsvarar 40 procent av världens kapital, nu driver på för mer klimatpolitik. Mellan den 31 oktober och den 12 november arrangeras FN:s 26:e klimattoppmöte i Glasgow under beteckningen COP26 ("Conference of the Parties”). Tanken var att mötet skulle ha ägt rum förra året – men ställdes då in på grund av nedstängningspolitiken. Över 21 000 delegater från nästan 200 länder deltar tillsammans med 4000 journalister och 14 000 observatörer. Ett av de främst uttalade syftena med mötet har varit att förhandla kring hur det kontroversiella Parisavtalet ska genomföras praktiskt – ett avtal där en majoritet av världens länder ”beslutat” att ökningen av jordens medeltemperatur ska begränsas till under två eller allra helst under 1,5 grader jämfört med innan industrialiseringen. Ett återkommande tema under mötet har varit att världens länder och ledare inte gör ”tillräckligt” och att ännu mer pengar och resurser måste läggas på att bekämpa förändringar av klimatet – pengar som i praktiken till mycket stor del ska komma från europeiska skattebetalare. Hjärtefråga för västerländska politiker I praktiken är klimatpolitiken framförallt en fråga som lyfts fram av det västerländska politiska etablissemanget. Varken Kina eller Ryssland deltar på mötet överhuvudtaget. USA:s talman Nancy Pelosi deklarerar bland annat att man är ”fullt fokuserade” på att USA ska bli ”klimatneutralt” vad gäller utsläppsnivåer innan år 2050. – Vi har goda förhoppningar och är mycket optimistiska inför att uppfylla de här målen. Det är en prioritet och en hjärtefråga för president Biden, hävdar hon. Även Storbritanniens premiärminister Boris Johnson gick ut och lovade att man gör ”allt man förmår” för att nå uppvärmningsmålen. EU:s klimatpolitiske chef Frans Timmermans ställer sig lika positiv till klimatpolitiken och utlovade på stående fot att medlemsländerna ska donera 100 miljoner euro till FN:s anpassningsfond som i sin tur ska fördela dessa vidare till fattigare icke europeiska länder för att användas till klimatpolitik. 22 länder samt EU-kommissionen meddelar vidare att man ska investera i ”ren energiteknik” för att minska koldioxidutsläppen och fokusera på att producera förnybara bränslen. Exakt vilka pengar man ska satsa på detta är dock oklart. Skottlands försteminister Nicola Sturgeon fanns som så många andra makthavare på plats och menade att ”klimatförändringarna är en feministisk fråga” och att mer fokus måste läggas på att ”beakta kvinnor och flickors erfarenheter” när klimatåtgärder ska införas. Även FN har tidigare varit inne på att kvinnor och flickor ska drabbas mer negativt än män och pojkar av klimatförändringar. USA:s tidigare president Barack Obama bidrog även han till den alarmistiska stämningen när han hävdade att världen inte ”gjort i närheten av vad vi borde för att uppmärksamma den här krisen” och att det är bråttom att agera. Han kritiserade även Kina och Ryssland samt republikanska politiker i USA för att inte närvara på mötet. – Vi har inte råd med hopplöshet, vi måste använda medborgarnas passion och aktivism för att driva på regeringar, företag och alla andra att möta denna utmaning, uttryckte Obama. Ett fåtal aktörer på plats har ställt sig kritiska till domedagsretoriken och radikala åtgärder, bland annat Australiens minister Keith Pitt som säger att landet inte kommer att stänga varken kolgruvor eller kolkraftverk. Även Israels premiärminister Naftali Bennett fanns på plats, han lade dock huvudfokus på att försöka övertala andra världsledare att inta en tuffare linje mot ärkefienden Iran med ambitionen att ”förändra Irans beteende”. Bennett krävde bland annat att inga ekonomiska sanktioner mot Iran lyfts eller lättas på innan en tydlig plan tagits fram som förhindrar Iran från att skaffa kärnvapen. [caption id="attachment_111337" align="alignnone" width="640"] Jeff Bezos th. Foto: Ikea/Rockefeller Foundation/Daniel Oberhaus/CC BY 2.0[/caption] Enormt stöd från storkapitalet FN:s klimatambassadör Mark Carney menar att de omfattande och extremt storskaliga klimatsatsningarna kräver att just privata aktörer går in med stora summor pengar och att det inte är möjligt för stater att på egen hand ta fram de ekonomiska medel som krävs. Till Carneys glädje har storbanker, riskkapitalister och investerare med förmögenheter på över 130 000 miljarder dollar, lovat att sätta ”kampen för klimatet” högst på agendan och stödja gröna investeringar och innovationer. Enligt Reuters är finansiella institutioner som motsvarar hela 40 procent av jordens kapital nu ”engagerat” i klimatfrågor som att få bort fossila bränslen från planeten. Vissa av de privata aktörer som är villiga att satsa pengar ”på klimatet” är mycket kontroversiella. Det handlar bland annat om världens officiellt rikaste man Amazonägaren Jeff Bezos och den ökända ultraglobalistiska stiftelsen The Rockefeller Foundation. Den sistnämnda stiftelsen har offentliggjort att man tillsammans med Ikea foundation har planer på att skapa en ”global energiallians” i syfte att få ”rika regeringar och rika människor” att effektivt skänka pengar till u-länder. Initialt kommer man själva att gå in med 10 miljarder dollar men hoppas snart kunna tiodubbla investeringarna. Jeff Bezos ”The Bezos Earth Fund” har lovat att gå in med 500 miljoner dollar i projektet initialt och lägga ytterligare en miljard dollar på projekt för att återskapa skog och gräsmarker. Exakt hur mycket pengar den finansiella eliten menar kommer att krävas för att ”rädda klimatet” är oklart, men enligt Joseph Curtin på Rockefellers energi- och klimatgrupp handlar det om åtminstone många tusentals miljarder dollar. – Även om rika länder når 100 miljarder dollar så är det inte ens i närheten av de biljoner som behövs. Vi vill skapa möjligheter för den privata sektorn att investera i en massiv skala. Inga bensinfordon och mer skattepengar från Väst till Afrika Stort fokus lades på diskussioner kring hur världssamfundet ska samarbeta för att diesel- och bensinfordon helt ska ”fasas ut” och hur detta ska genomföras i praktiken. Samma sak gäller kolkraft och ”andra fossila bränslen”. Under mötet har flera länder och biltillverkare bland annat lovat att alla nyproducerade bilar ska vara ”utsläppsfria” innan 2040 – ett löfte som skrivits under av Volvo, Ford, General Motors och Mercedes. Volkswagen och BMW har dock valt att inte skriva under och så inte heller de ekonomiska stormakterna USA, Kina och Tyskland. Man har också tagit fram ett utkast till ett framtida slutdokument för COP26 som publicerades av FN under onsdagen – ett dokument som just nu är sju sidor långt och fokuserar framför allt på utfasning av olja och kol och hur europeiska länder ska ge ”klimatbistånd” till bland annat Afrika. Industriländer uppmanas att donera ”mer än 100 miljarder” till utvecklingsländer och de länder som bedöms som rika uppmanas även att ”dubblera sina bidrag”. Det första utkastet av dokumentet får samtidigt kritik av den globalistiskt inriktade lobbyorganisationen Greenpeace för att inte vara tillräckligt omfattande och kommer förmodligen att revideras i takt med att förhandlingar om utsläppsrätter och ”klimatbistånd” blivit färdiga. "Det är inte en plan för att stoppa klimatkrisen, det är en överenskommelse om att vi alla ska hålla tummarna och hoppas på det bästa (...) Det räcker inte", skriver Greenpeace aktivistorganisations internationella generalsekreterare Jennifer Morgan på Twitter. Enligt FN:s miljöprogram UNEP duger inte de löften som världens regeringar har avgett under COP26 och om dessa genomförs kommer de ändå bara att ha en minimal påverkan på temperaturen och den påstådda uppvärmningen. – Det visar att vi gör alldeles för lite. Det är särskilt viktigt att skärpa målen till 2030, de är inte tillräckligt skarpa, säger Naturskyddsföreningens generalsekreterare Karin Lexén som menar att även Sverige gör alldeles för lite. I övrigt har mer än 100 länder enats om att avskogningen ska stoppas innan 2030 och 80 länder att man ska minska utsläppen av metangas.

Bill Gates och Rockefeller vill implementera digitala ID-handlingar på miljarder människor

Isac Boman — Tue, 28 Apr 2020 13:33:23 +0000

Under flera års tid har en "allians" för projektet ID2020 bestående av bland annat Microsoft, Rockefeller Foundation och vaccinlobbyorganisationen Gavi haft som målsättning att alla världens människor ska kunna identifiera sig digitalt, med en identitetshandling som är giltig hela livet. Kritiker menar dock att den typ av ID-handlingar man efterlyser kommer att missbrukas för att kontrollera och övervaka människor. I sitt manifest konstaterar ID2020 att det är en "universell mänsklig rättighet" att kunna identifiera sig och att vi lever i en digital era där den biten har blivit ännu viktigare. Trots detta, menar man, har över en miljard människor inga möjligheter att identifiera sig, något man säger sig vilja lösa genom att ta fram digitala id-handlingar som ska vara "tillgängliga" för alla. Målsättningen att de identitetshandlingarna ska implementeras på alla människor i hela världen, även om man samtidigt för fram att det främst är fattiga människor och flyktingar som kan tänkas ha störst behov av dessa. Bakom initiativet ID2020 står förutom Microsoft och Rockefeller Foundation även vaccinlobbyorganisationen Gavi, konsultfirman Accenture och designfirman Ideo. Stödjer projektet gör även diverse humanitära organisationer som Mercy Corps och Kiva. På sin hemsida argumenterar man för att de digitala id-handlingarna i den utvecklade världen oftast inte står under användarens kontroll, utan lagras på servrar och platser som användaren saknar kontroll över, något som man hävdar sig vilja ändra på. Man uttrycker vidare bekymran över att över en miljard människor inte har några ID-handlingar alls, ännu mindre digitala sådana. ”Vi tror på att individer måste ha kontroll över sina egna digitala identiteter, inklusive hur personlig data samlas in och delas vidare. Alla bör kunna belägga sin identitet inom institutionella och nationella gränser och över tid. Privatliv, mobilitet och uthållighet är nödvändigt för att digitala id-handlingar på ett meningsfullt sätt ska stärka och skydda individer”, skriver man i sitt manifest. Man förklarar vidare att man vill att den digitala id-handlingen enkelt ska kunna flyttas utan att modifieras och att den ska vara med användaren ”hela livet” och inte behöva bytas ut. Det framgår inte på hemsidan om detta ske ske genom ett inopererat chipp i kroppen eller inte, men däremot konstaterar man att ID2020 stödjer "teknisk forskning" och "innovation" i syfte att hitta en hållbar modell för digitala identitetshandlingar. I ett samarbete med regeringen i Bangladesh och vaccinalliansen Gavi har alliansen bakom ID2020 tagit fram ett datoriserat program där man kan kartlägga vem som har blivit vaccinerad och inte och fler länder bedöms sannolika att ta efter Bangladesh. Det faktum att de digitala id-handlingarna används tillsammans med vaccinationsprojekt har mött mycket kritik och vållat olika typer av spekulationer i samband med coronakrisen. Youtubern Syrian Girl ser det exempelvis som möjligt att ID2020 kan komma att utnyttjas för att administrera tvångsvaccinationer och för att implementera id-handlingarna biologiskt i människors kroppar som ett led att stärka den digitala kontrollapparaten. [caption id="attachment_77848" align="alignnone" width="1497"] Brev från den ID2020:s verkställande direktör Dakota Gruener som berättar om ett möte för projektet 2016 i FN:s högkvarter i New York. Gruener har tidigare arbetat med vaccinlobbyorganisationen Gavi som också är en del av ID2020-alliansen.[/caption] På olika forum diskuteras ID2020 och tvångsvaccinering flitigt, och hur man ska agera om dessa i framtiden skulle komma att bli obligatoriska. ”Kommer fungera alldeles finfint att implementera en sådan idé i Sverige, oavsett vad folk här i tråden säger. Det kommer och fixas och trixas med mjuk psykologisk krigsföring under en utdragen tid. Den enskilda såväl som massans perception kommer att attackeras och med tidens tand kommer man sakteliga att bryta ner all slags opposition, dumförklara och presentera införandet som saklig och till slut livsnödvändig.”, menar bland annat en användare på Flashback. ”De flesta som följer nyheterna numera vet att Bill Gates sagt att livet inte blir normalt igen förrän alla 7 miljarder har vaccinerats och att utförd vaccination skall kunna kontrolleras, t.ex. genom digitala certifikat. Finns ingen privat aktör som donerar lika mycket till WHO som Bill Gates. För någon dag sedan donerade han ytterligare några miljarder. Initiativ som obligatorisk vaccination kan definitivt rekommenderas av WHO.”, skriver en annan.

Annie Lööf följde bara Bilderbergarnas instruktioner

Osignerad — Wed, 28 Nov 2018 20:18:20 +0000

Annie Lööf lyckades tydligen. Hon lyckades slå sönder Alliansen som befann sig i ett farligt läge. Den riskerade nämligen att bli beroende av Sverigedemokraterna som ju klassas som nationalistisk. Och Lööf har de gångna åren fått klart för sig att nationalism är det farligaste som finns. Det fick hon bland annat lära sig på Bilderbergmötet förra året på samma sätt som Fredrik Reinfeldt fått lära sig det några år tidigare, med känt resultat. I Bilderberggruppen samlas varje år gräddan av dem som har huvudet på skaft och mer makt än vad man kan hantera. Och man inbjuder till dessa möten några framstående personer som har förmåga att lyssna och lyda och hålla tyst- mötena är nämligen hemliga. År 2017 var Annie Lööf en av dessa inbjudna. Strikt regim råder. Betänk vad David Rockefeller yttrade vid ett av mötena på 1990-talet: ”Vi är tacksamma för Washington Post, New York Times Magazine och andra publikationer vars ledare deltog i vårt möte och respekterade löftet om diskretion under nästan 40 år. Det hade varit omöjligt för oss att utveckla vår plan för världen om vi hade blivit utsatta för ljuset av offentlig granskning under dessa år. Världen är nu mer sofistikerad och beredd att marschera mot en världsregering. Supernationell suveränitet och världsbank är att föredra framför nationella statsregeringar”. Men Bilderbergarna hade mera på sitt program. Vad sägs om det här hämtat från Daniel Estulins bok om samma grupp. Nato ska bli FN:s världsarmé. En annan programpunkt fastslår att, den Internationella Domstolen i Haag, (som redan nu helt går USA:s ärenden) ska stå för det enda rättssystemet i världen. Eftersom jag kallar mig historiker så är det intressant för mig att veta vad som deras program säger om historiekunskapen. Där heter det: ”Ett av skälen till att den Europeiska Unionen… strävar efter en större generell kontroll över utbildningen är att man vill tillåta en-världs-globalister att sterilisera världens sanna förflutna. Deras insatser bär fantastisk frukt. Dagens ungdom är nästan fullständigt okunniga om historiens lärdomar, individens fri-och rättigheter och betydelsen av frihet.” Och vi får inte glömma, att för nationalisten är historiekunskapen en stor tillgång. För globalisten är den en lika stor belastning. Till råga på allt så har Annie Lööf låtit sig bli invald i Trilaterala kommissionen som inte står Bilderberggruppen efter när det gäller att i slutna rum konspirera för mer makt åt dem som redan har den. Birger Schlaug och Malou Lindholm skriver om Lööf:s inträde i Kommissionen att:

Den privata elitorganisationen gör Annie Lööf högst olämplig som både statsminister och minister, det är extremt dåligt omdöme.

Och jag kan bara hålla med. Hade hon istället för att bevista dessa möten stannat hemma och läst historia, så hade kanske funnit att vi en gång hade en statsminister som hette Tage Erlander. Han såg sig som nationalist och han kunde i riksdagen 1965 fastslå att: ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.” Detta hindrade honom dock inte från att ha dörrarna öppna åt alla håll. Så kunde han till exempel ta med Nikita Chrusjtjov på en roddtur med Harpsundsekan. Kan någon av ärade föreställa sig att någon av våra globalsmyckade partiledarna i en tänkt kommande situation skulle kunna ta med Vladimir Putin på en liknande tur. Och hade ( Gud det förbjude) en folkdräktsklädd Åkesson till sommaren fått möjlighet att ta med nyss nämnde ryske president på en tur med ekan, så kan jag tänka mej att SÄPO skulle bönfalla marinen om att sänka farkosten. Hans Myrebro

En falsk bild av oligarkin

Osignerad — Wed, 03 Jan 2018 12:42:12 +0000

Ni som brukar läsa mina krönikor vet att jag ofta pekar på hur den allt rikare angloamerikanska oligarkin för varje år ökar sin makt. Dessa förmögenheter växer fortare än ekonomin i övrigt och man sitter idag på tillräckligt med ekonomiska resurser och makt för att kunna korrumpera varje politiker och journalist av betydelse i västvärlden. För att förstå det geopolitiska skeendet är det alltså viktigt att hålla reda på denna oligarkis drivkrafter och vilka som döljer sig bakom förmögenheterna. I dagarna har Bloomberg publicerat sin lista över vad man menar är världens 500 rikaste multimiljardärer. Listan spänner från en förmögenhet på 100 miljarder till en på fyra miljarder dollar. Listan är en delvis intressant men väldigt vilseledande läsning, för den som vill skaffa sig ett grepp om vilka som har den ekonomiska makten i världen. För att kunna bedöma olika oligarkers maktutövning måste man skaffa sig information om släktrelationer och den samlade förmögenheten inom en familj, mer än enskilda familjemedlemmars synliga förmögenhet. Redan på listan kan man se att tre familjemedlemmar Walton tillsammans har en förmögenhet på 140 miljarder dollar, alltså betydligt mer än ettan på listan. Facebooks Mark Zuckerberg som är nummer fem på listan tillhör familjen Rockefeller som har haft ett oerhört starkt inflytande över den globalistiska politiken under hundra år, men trots det syns familjen i övrigt inte på listan. Större delen av deras förmögenhet är undanstoppad i stiftelser och skatteparadis samt sprid på en mängd familjemedlemmar. Världens sannolikt utan jämförelse största privata förmögenhet anses vara den gamla bankirfamiljen Rothschilds. Den brukar av osäkra källor anges till över 500 miljarder dollar. Ostridigt är dock att Rothschilds utövar en enorm makt över världens bankväsende, men trots det hittar ni ingen Rothschild på Bloombergs lista. Intressant att notera är att Rothschildskapelsen George Soros ligger högt upp på listan. Man har valt honom som sin torped för att med mångmiljardinsatser manipulera och underminera nationella regimer och ideella organisationer. Hans uppgift är att driva oligarkins globalistiska agenda för en ny världsordning. På detta sätt kan man fortsätta att analysera listan och skall då finna att främst de äldre finansfamiljerna under åren ofta lyckats sprida ut och gömma undan sina tillgångar, på ett sätt som gör dem osynliga i sådana här sammanhang. Anmärkningsvärt är att lilla fattiga Sverige sticker ut som ett av länderna med flest mångmiljardärer, inte mindre är 13 st på 500-listan. Ungefär lika många som Frankrike. Det som bidrar till den höga siffran är bl.a. att man räknat in den svenskfödda familjen Rausing, som ju inte längre bor i Sverige och att man av någon anledning räknar in IKEA:s stiftelser i Kamprads förmögenhet. Den svenska familjen med absolut störst ekonomisk makt är Wallenbergs och de är inte ens med på listan, trots att Wallenbergstiftelserna har en högst ansenlig förmögenhet. Både Kamprad och Wallenbergs har kvar makten över stiftelsepengarna, så varför redovisas Kamprads förmögenhet men inte Wallenbergs? Den kanske näst mäktigaste finansfamiljen i Sverige är Bonniers och inte heller deras stora förmögenhet har satt spår i listan. Perspektivet på Sveriges 13 mångmiljardärer på listan blir näst intill komiskt, när man även observerar att ett av världens absolut rikaste länder Saudiarabien bara har med fyra personer. Det senare är givetvis uppseendeväckande vilseledande. Slutsatsen är att denna typ av listor bara är ägnade att förvilla, när man vill kunna bedöma var den ekonomiska makten i världen ligger. Listan har möjligen ett litet värde som kuriosa, men den avleder tyvärr uppmärksamheten från det verkliga problemet med den snabba uppbyggnaden av mycket stora privata förmögenheter. Vi vet att fram till omkring 1990 så fördelade sig den ekonomiska tillväxten relativt jämnt över olika samhällsgrupper i västvärlden. Den stora medelklassen fick det allt bättre för varje år. Senare har denna positiva fördelning av tillväxtens frukter avstannat och idag koncentreras frukterna bara till de rikaste av de rika och de få procent av medborgarna i väst som står dem närmast. Detta innebär att ackumuleringen av ekonomiska tillgångar hos den angloamerikanska oligarkin snarast accelererar och med det deras möjligheter att utöva global politisk makt för var dag ökar. Samma förmögna personer ligger bakom flertalet av dagens globala förment ideella organisationer med WWF i spetsen som vi tror lever på medlemsavgifter och ideella bidrag. Dagens eskalerade politiska motsättningar mellan nationella intressen och storföretagens och bankernas globala intressen avspeglar detta. Den mäktiga oligarkin med Rockefellers och Rothschilds i fronten har även målmedvetet satsat på att bygga upp ett antal mycket inflytelserika lobbygrupper (Bilderberg gruppen, Trilaterala kommissionen, Council on Foreign Relations, Romklubben m.fl.) via vilka de bearbetar politiker och medier. Oligarkin har även målmedvetet använt sin ekonomiska makt för att ta kontrollen över medierna och omvandla dem till rena propagandaorgan för sin globalistiska agenda. De äger idag ca. 90% av västvärldens etablerade medieföretag – MSM. Under ytan växer en enorm dold korruption som ligger utanför lagens arm. Med sin kontroll över världens stora multinationella företag och banker kan oligarkin alltid köpa viktiga politiska beslutsfattare och journalister med löften om framtida fett arvoderade uppdrag från deras organisationer, företag och banker. Fråga er hur Sveriges förre statsminister plötsligt kan tjäna 22 miljoner kr per år efter att han lämnat sin position? Och fråga er varför rader av viktiga avsuttna socialdemokratiska politiker under åren passerat revy inom av Wallenbergs kontrollerade S-E-Banken? Eller hur en medelmåttig politiker som Björn Rosengren kunnat bli en mycket förmögen man? Och jag försäkrar att förklaringen inte är att de plötsligt blivit duktiga entreprenörer som startat egna företag. Min slutsats är att ni aldrig skall lita på listor som Bloombergs, de är mer ägnade åt att vilseleda än att tillhandahålla ett verktyg för att kunna bedöma var den ekonomiska makten verkligen ligger. Lars Bern Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene

På vems sida står skolmedicinen? – del 1

Osignerad — Thu, 31 Aug 2017 13:37:09 +0000

Jag kommer i några krönikor analysera rubrikens frågeställning. Låt oss börja med att se hur dagens skolmedicin formats av starka ekonomiska intressen. Rockefellers sätter klorna i vår sjukvård John D. Rockefeller var mannen som i slutet av 1800-talet lyckades bygga upp världens första privata miljardförmögenhet i dollar inom oljeindustrin, en global industri som man kan säga att han skapade. Han var den första industrioligarken och levde efter principen att konkurrens var en synd. Han eftersträvade sålunda marknadsdominans med hjälp av monopol och andra konkurrensbegränsningar. Denna grundstrategi har sedan kopierats av en stor del av världens globala megaföretag och deras ägare inom en rad branscher. Ett skolexempel på John D:s strategi bland dagens moderna globala företag är Microsoft. John D. identifierade i början av förra seklet den medicinska industrin som ett mycket intressant affärsområde för tillämpning av strategin. Han hade en idé om att kunna utnyttja petroleumderivat för att syntetisera och patentera substanser som påverkade människans psyke, kropp och nervsystem. Han fann att många av dessa substanser var utmärkta för att dölja och hämma olika symptom, att de i allmänhet inte botade de underliggande sjukdomsorsakerna visade sig snarast vara en fördel. Ett viktigt instrument för att skaffa sig kontroll över den medicinska vetenskapen, var startandet 1913 av den filantropiska stiftelsen The Rockefeller Foundation med det uttalade syftet att främja mänsklighetens välbefinnande runt om i världen. Hyckleriet bakom stiftelsen illustreras av att man bl.a. stödde tyska rashygieniska forskningsprojekt där nazisternas Josef Mengele deltog. Bakom familjen Rockefellers falska filantropiska fasad fanns en makthungrig cynisk avsikt, att försöka styra hela världens skolmedicin med marknadsdominerande globala företag, det vi idag kallar Big Pharma. År 1927 breddade John D. basen genom samgåendet med IG Farben i och med grundandet av företaget Standard IG Farben. IG Farben var samma företag som senare kom att hjälpa Hitler med hans folkmord. Med en växande kontroll över tillverkningen av patenterbara medicinska preparat smidde John D. sin plan, hur han skulle förvandla skolmedicinen till en exempellös vinstmaskin. Skolmedicinen etableras Vid förra sekelskiftet fanns det en rik flora av olika typer av doktorer och skolor för sjukdomsbehandling, från kiropraktik till naturmedicin till homeopati till holistisk medicin till örtmedicin och mer. John D. insåg att det gällde att eliminera allt som konkurrerade med de patenterade kemiska preparaten, där han etablerade sina ekonomiska intressen. För detta ändamål anlitade han en man vid namn Abraham Flexner för att år 1910 sammanställa en rapport till USA:s Kongress. I Flexner-rapporten fastslogs att det fanns alldeles för många läkare och olika medicinska skolor och naturliga behandlingsmetoder i USA. Dessa som hade existerat i hundra- till tusentals år utmålades nu som ovetenskapligt kvacksalveri. Rapporten föreslog standardisering av den medicinska utbildningen, varvid bara utbildning baserad på den allopatiska sjukvården (dagens skolmedicin) skulle kunna få legitimitet i USA. Tyvärr lät sig Kongressen övertygas och rapportens förslag blev lag. Något senare lyckades man t.ex. få hampa demoniserat och förbjudet, inte för att det var farligt, utan för att det var en farlig konkurrent till Big Pharmas patenterade piller. På detta sätt kom hela den västliga skolmedicinen att bli dominerad av Big Pharma. I allmänhet kan människans kropp inte helt assimilera de främmande kemiska substanserna, varför dessa ofta uppvisar svåra biverkningar. Historien slutar inte här. De hyperförmögna familjerna Rockefeller, Carnegie m.fl. använde och använder de skattebefriade stiftelserna till vilka de skattefritt fört över stora delar av sin förmögenhet. Via dessa förment filantropiska stiftelser erbjöd man sedan generösa anslag till medicinska utbildningsfakulteter över hela USA. Det fanns dock ett förbehåll, att de bara undervisade inom den allopatiska ramen och att donatorerna fick utse styrelseledamöter vid skolorna. Detta kallades effektiv filantropi, vilket outtalat innebar att man räknade med valuta för sin investering. Rockefellers m.fl. lyckades att systematiskt eliminera all undervisning om naturliga vårdmetoder med hjälp av örter, andra naturliga preparat och betydelsen av människors kost för hälsan. Resultatet är att utbildningssystemet idag examinerar ut läkare som är i stort sätt okunniga om det intima sambandet mellan kost och hälsa och som är analfabeter inom naturmedicin. Läkare som är självlärda inom alternativ medicin och som försöker hjälpa sina patienter med naturliga behandlingsmetoder, riskerade att anklagas för kvacksalveri och förlora sina legitimationer. Jag har hos många läkare mött en rädsla för att ställa sig på patienternas sida. Det är en befogad rädsla som vi sett en rad exempel på när läkare avvikit från skolmedicinen. På detta sätt har skolsjukvården kommit att helt bryta med vad läkekonstens fader Hippokrates en gång slog fast att man skall låta kosten vara vår medicin och medicinen vår kost. Eftersom vi i Sverige i det mesta styrs av amerikanska makthavare, är situationen densamma hos oss som i USA. En svensk läkare har efter sju års utbildning bara några få timmar orientering om kostens och naturmedels betydelse och den orienteringen är i sin tur byggd på delvis falska hypoteser som jag återkommer till. Situationen för läkarna är långt mer gynnsam i andra europeiska länder, nu senast i Schweiz där man jämställt naturmedicin med skolmedicinen. Den bistra sanningen är i allmänhet, att när du går till skolmedicinens doktorer så ses du främst som en potentiell marknad för läkemedelsindustrins produkter. En färsk larmrapport visar hur Big Pharma betalar stora summor i mutor till våra läkare, för att få dem att skriva ut deras piller. Big Pharma har inget incitament att bota dina sjukdomar, därför att en botad patient är en förlorad kund. Man ägnar sig bara åt symptomlindring. Även om du inte är sjuk är du intressant för Big Pharma. Genom sitt inflytande över skolmedicinen kan man styra kriterierna för vad som skall behandlas. Läkarna försöker övertyga oss om att vi är sjuka med olika diagnoser som högt blodtryck, högt kolesterol, olika psykiska störningar m.m. för att motivera medicinering. Industrin har lyckats få en rad fullständigt ofarliga diagnoser accepterade som nödvändiga att behandla, bl.a. genom att anpassa gränsvärden så att stora friska delar av befolkningen skall kunna övertygas om nödvändigheten livslång pillerförskrivning. Fortsättning följer. Lars Bern Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene

Varför är svenskar kraftigt överrepresenterade på Bilderbergmöten?

Osignerad — Thu, 15 Jun 2017 01:21:35 +0000

Hänsynslös och skrupelfri girighet fick ett ansikte för drygt hundra år sedan genom världens första dollarmiljardär oligarken och grundaren av Standard Oil - John D. Rockefeller. Han byggde upp en av historiens största familjeförmögenheter med hjälp av olagliga, oetiska och manipulativa affärsmetoder som saknade all beröring med en sund och fri marknadsekonomi. Trots ingripande från USA:s högsta domstol år 1911 lyckades man inte stoppa familjen Rockefellers synnerligen diskutabla affärsmetoder, utan dessa fortsätter denna dag. Rockefellers har i armkrok med andra angloamerikanska oligarkfamiljer såsom bankirfamiljen Rothschild m.fl. kunnat fortsätta sitt giriga manipulerande som kommit att utöva en påfallande makt över hela den västliga hegemonin. Dessa hyperförmögna frodas som aldrig förr och sträcker sin makt likt en enorm bläckfisk över hela världen med tentakler ända in i Rosenbad. De utgör en liten exklusiv krets som äger en stor del av världens banker och globala företag, där de har total kontroll. De affärsmetoder som man med framgång fortsatt tillämpa sedan John D:s tid, går ut på att manipulera marknaden så att konkurrenter slås ut och det skapas en växande skyddad marknad för de egna bankerna och företagen. Detta sker genom marknadspåverkan förklädd som filantropi och via tillskapandet av förment ideella organisationer s.k. NGO:s i kombination med ytterst inflytelserika lobbyorganisationer som man startat. Jag har i tidigare krönikor pekat på hur Rockefellers via sin Rockefeller Foundation lyckats skaffa sig näst intill total kontroll över västvärldens (inkl. Sveriges) skolmedicin. Man har genom falsk propaganda och förtalskampanjer lyckats sätta stopp för gammal beprövad naturmedicin och dess utövare, vilket skapat en växande och skyddad marknad för den egna pillerindustrin – Big Pharma. Denna har på detta sätt med bitvis rent brottsliga metoder, kunnat utvecklas till en av världens största och mest lönsamma verksamheter. Bruket av industrins preparat är idag den tredje vanligaste dödsorsaken i västvärlden. Familjen Rockefeller spelade också en framträdande roll vid skapandet av FN. Deras plan var att på sikt kunna sjösätta en ny världsordning med en överstatlig regering inom FN:s ram, där man hade ett avgörande västligt inflytande (3 av 5 permanenta platser i Säkerhetsrådet var vikta till väst). Initiativet till bildandet av NATO togs även av Rockefellers under det kalla kriget. Trots att detta krig har upphört, utvidgar man nu aggressivt NATO, vars verkliga roll är att manipulera fram en marknad för oligarkernas enormt omfattande vapenindustrier. För att hetsa Europas länder att lägga mer skattepengar på vapen från dessa industrier använder man skurken Lex Luthors gamla trick; ju mer rädsla man kan skapa, ju större blir bytet. Man har sjösatt en intensiv hatpropaganda mot Ryssland, där hela den svenska mediekåren medverkar som zombies. Just nu gäller det att kunna sälja det svindyra amerikanska stridsflygplanet F35, ett plan som allt mer framstår som en kalkon långt sämre än JAS, för att inte tala om betydligt potentare och långt billigare ryska flygplan. Rockefellers står som jag tidigare skrivit om, bakom bildandet av den nymalthusianska lobbyorganisationen Romklubben. Den har varit den kanske viktigaste drivande kraften bakom den våldsamt överdrivna klimatalarmism som kostat västvärlden tusentals miljarder i meningslösa s.k. klimatkostnader. Den svenska politikern Anders Wijkman medverkar som en av ordförandena i organisationen. Miljölarm har varit dessa lobbyisters verktyg för att försöka bromsa den globala ekonomiska tillväxt som är det största hotet mot oligarkernas maktställning. Denna verksamhet har i stort sett varit ett misslyckande som mest slagit tillbaka på den ekonomiska utvecklingen i västvärlden. Oligarkins bankirer har dock kunnat glädjas åt en skenande skuldsättning i länder som påtvingats dessa bortkastade klimatmiljarder. Rockefellers står också bakom bildandet av den mycket inflytelserika Bilderberggruppen vars första ordförande var den gamla nazisten och drottninggemålen prins Bernhardt som även var med och grundade den nykoloniala miljöorganisationen WWF. Den spelar en viktig roll i strävan att bromsa utvecklingsländernas ekonomiska tillväxt tillsammans med ett otal NGO:s som man skapat med sina filantropiska pengar. De angloamerikanska oligarkerna har med stor skicklighet lierat sig med kungahusen (inkl. det svenska) i de gamla kolonialmakterna för att på så sätt öka sin legitimitet. Senare har oligarkerna bildat ytterligare en inflytelserik organisation för manipulation av den politiska sfären - den s.k. Trilaterala kommissionen med nära band till Bilderberggruppen. Bilderberggruppens viktigaste uppgift i manipulerandet av marknaden, är att försvaga nationalstaternas roll för att underlätta för de globala företagen och bankerna att tillväxa fritt med minimal kontroll från nationella regeringar och parlament i olika länder. Ett exempel är en av de ledande oligarkerna i gruppen - George Soros som utarbetat en handbok på arabiska för fattiga migranter som hjälper och uppmanar dem att migrera in i EU. Målsättningen är att destabilisera nationalstaterna så att de blir lättare att kontrollera för oligarkerna. Allt inom Bilderberggruppen sker i det fördolda utan någon som helst insyn från granskande media. Vid förra årets möte hade oligarkerna bjudit in tre premiärministrar, två utrikesministrar, en president plus andra viktiga politiska beslutsfattare, som under tre dagar satt instängda med en grupp osannolikt mäktiga lobbyister och hyperförmögna oligarker. På dagordningen stod bl.a. överstatlig globalisering och det mångomtalade Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) som skall flytta över ännu mer makt från nationalstaterna till oligarkernas banker och storföretag - om det kan drivas igenom vill säga. Sveriges förre statsminister Fredrik Reinfeldt var speciellt inbjuden till Bilderbergmötet år 2006 några månader innan han blev statsminister. Där blev han ingående programmerad för den nedmontering av den svenska nationalstaten som han sedan med framgång kunde leverera till sina hyperförmögna uppdragsgivare. Han är numer rikligt avlönad av en av oligarkernas främsta banker - Bank of America Merrill Lynch. Med denna bakgrund återkommer jag till rubrikens fråga; varför svenskar är så kraftigt överrepresenterade i detta sammanhang? Den som främst sticker ut är familjen Wallenbergs överhuvud Jacob Wallenberg som tillhör styrkommittén. Han fullföljer en familjetraditionen från farfadern framlidne Marcus Wallenberg som likaledes tillhörde styrkommittén. De svenska Wallenberg-oligarkerna har med andra ord mycket nära band till den angloamerikanska oligarkin. Den svenska politiker som också har mycket nära band till gruppen, är förre statsministern och utrikesministern Carl Bild som varit lierad sedan sin tid som statsminister och som nu är permanent medlem. Det är dessa två herrar som dragit Sverige djupt in i det manipulativa maktnätverk som skapats av de angloamerikanska oligarkerna. Svenskar som enligt Wikipedia lierats med Bilderberggruppen är eller har varit: Carl Bildt, Magdalena Andersson, Mikael Damberg, Carola Lemne, Jonas Bonnier, Anders Borg, Ewa Björling, Urban Bäckström, Gunilla Carlsson, Börje Ekholm, Stefan Löfven, Lars Renström, Jacob Wallenberg, Marcus Wallenberg , Connie Johnsson, Tove Lifvendahl, Håkan Buskhe, Carl-Henric Svanberg, Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Maud Olofsson, Tom Johnstone, Hans Stråberg, Carin Jämtin, Lars Heikensten, Gunnar Brock, Percy Barnevik, Leif Pagrotsky, Leif Johansson, Lars-Eric Petersson, Björn Rosengren, Tom Hedelius, Mauricio Rojas, Björn Svedberg, Mona Sahlin, Ines Uusmann, Kung Carl XVI Gustaf, Stig Larsson, Hans Bergström, Sten Gustafsson, Lars Jonung, Bo Ramfors, Anders Thunborg, Staffan Burenstam Linder, Olof Palme, Peter Wallenberg, Hans Werthén, Stig Synnergren, Pehr G. Gyllenhammar, Thorbjörn Fälldin, Gunnar Sträng, Krister Wickman, Marcus Wallenberg d.ä., Björn Lundvall, Arne Geijer, Tage Erlander och Herbert Tingsten. En ytterst berättigat ytterligare fråga är varför några framstående svenska journalister deltar i denna typ av maktspelande där all transparens saknas. Hur pålitliga är dessa journalister? Här hittar ni en djupare förklaring till många av de obegripliga politiska beslut utan folklig förankring som numera fattas i vårt land, såsom smyganslutningen till NATO, migrationspolitiken, EU-politiken m.m. Lars Bern Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene

David Rockefeller är död

Alexander Almqvist — Mon, 20 Mar 2017 16:33:06 +0000

Bankmannen och globalisten David Rockefeller har gått bort. Dödsorsaken var hjärtsvikt. Han blev 101 år och somnade in i sitt hem i Pocantico Hills, New York. David Rockefeller föddes 1915 i New York och var fram tills sin död det enda kvarvarande barnbarnet till John D. Rockefeller. Under sitt 101-åriga liv hade Rockefeller flera betydelsefulla uppdrag. Mellan 1969-1980 var han vd för Chase Bank. Han var även grundaren till den inflytelserika tankesmedjan Trilateral Commission och har varit medlem i Bilderberggruppens styrkommitté. David Rockefeller har pekats ut som en av de mest drivande aktörerna för att få till en så kallad ny världsordning, vilket han tog upp i sina memoarer. ”Vissa tror att vi är en del av ett hemligt konsortium som arbetar mot USA:s bästa, som också menar att jag och min familj är internationalister som konspirerar med andrar runt om i världen för att bygga en mer integrerad global politisk och ekonomisk struktur - en värld, om man så vill. Om det är anklagelsen, så erkänner jag mig skyldig och jag är stolt över det.” Under de senaste åren fokuserade David Rockefeller mycket på filantropi och han har skänkt hundratals miljoner dollar till olika ändamål.

”Globalismen gör vanliga människor sjukare och fattigare”

Osignerad — Tue, 20 Dec 2016 11:04:18 +0000

Ökad fattigdom och klassklyftor, rovdrift, övermedicinering, upplösning av gränser och nationell identitet, okontrollerad invandring och inte minst - demokratins undergrävande. Det är några av globaliseringspolitikens förödande konsekvenser. Det skriver Lars Bern, känd veteran inom det svenska näringslivet. SvD har på sin debattsida ett propagandainlägg för sin ideologi – globalismen. Det måste givetvis ses mot bakgrund av den oro som amerikanska valet och ett antal val inom EU skapat hos dem. Debattinlägget radar upp alla de traditionella försvaren för globalismen såsom stordriftsfördelar, tullfrihet, specialisering, lägre priser m.m.. Globalismens baksida berörs inte, trots att problemet idag är att nackdelarna är på väg att växa ikapp fördelarna. Detta har nationalister som motsätter sig globalismen insett och de är på frammarsch över hela västvärlden. När man som jag kritiserat globalisterna i olika sammanhang möts jag alltid av standardargumentet – att min kritik bra är konspirationsteorier. Jag tror dock inte att den huvudsakliga kraften bakom globalismen är någon konspiration, även om det finns ett och annat inslag som för tankarna i den riktningen. Globalismens framväxt under de senaste 100 åren är enligt min mening en direkt konsekvens av den moderna företagsamhetens affärslogik. Det började med John D Rockefeller och hans oerhört stora framgång med strategin för sitt Standard Oil. Han skaffade sig nästan total kontroll över världsmarknaden för oljeprodukter och kunde på så sätt bygga upp världens första dollarmiljardförmögenhet. Rockefellers koncept att skaffa sig dominerande globala marknadspositioner togs därefter upp av det ena storföretaget efter det andra och kom att grundlägga en serie av världens största privata förmögenheter. Familjen Rockefeller själva fortsatte att tillämpa strategin inom marknaden för läkemedel. [caption id="attachment_33604" align="aligncenter" width="3438"] Ägarkoncentrationen blir allt starkare och den globala marknaden kontrolleras av ett fåtal aktörer med allt mer makt.[/caption] Världsmarknaden inom en rad branscher har med denna affärslogik kommit att domineras av en handfull mycket stora företag och deras oerhört förmögna huvudägare. Dessa globala företag har givetvis ett mycket starkt intresse av att eliminera alla faktorer som kan hindra deras fortsatta expansion och marknadsuppbyggnad. Det största hotet mot de globala företagens utveckling är nationalstaterna som kan tänkas fatta politiska beslut som på något sätt försvårar deras expansion och marknadsföring. Den europeiska unionen EU har givetvis tillkommit för att möta detta hot, på samma sätt som s.k. frihandelsavtal såsom TTIP, TPP, CETA m.fl. som nu är under förhandlande. Ett annat hot mot de globala företagen är att nya potentiella konkurrenter skall kunna växa sig starka bakom skyddande nationella regelverk, därför är det viktigt för dem att ta sig in på alla marknader så att sådana hot kan stävjas i sin linda. Det är även viktigt att bredda vägen för globaliseringen genom att underminera nationella krafter med hjälp av åtgärder för att destabilisera nationalstaterna. Den mest framträdande av globalisterna – George Soros har skapat en rad förment ideella verksamheter (Open Society m.fl.) vars enda syfte är att destabilisera och rasera gränser. Han finansierar migrantströmmar, våldsamma upplopp, skenande valutor, statskupper mot nationalistiska ledare m.m.. Globalisterna agerar enligt den klassiska strategin att härska genom att söndra. Genom att dränka Europas länder i lycksökande migranter från fattiga länder, räknar man med att torpedera välfärdsstaterna och krossa deras starka fackorganisationerna, för att driva ner lönenivåerna. Det är ett riktigt konstaterande att globaliseringen av företagandet och den friare handeln till en början bidragit starkt till ekonomisk tillväxt och högre levnadsstandard för massorna. Det har dock alltid varit till priset av att samhället blivit sårbarare och människor förlorat sin trygghet. Men med den snabbt ökande digitaliseringen försvinner nu många av globalismens stordriftsfördelar och varor och tjänster kan med hög produktivitet framställas lokalt.

Nationalister som motsätter sig globalismen och har insett dess baksidor är på frammarsch över hela västvärlden

Strategin har även varit att med skrämselpropaganda befrämja maktkoncentration till elitistiska överstatliga organ som FN och EU. Man skall komma ihåg att FN kom till genom starkt aktivt engagemang från bl.a. familjen Rockefeller och skrämselpropagandan om klimatkatastrofer lanserades av samma kretsar. Filosofin är att ju mer rädsla du skapar ju större blir bytet. Problemet i dagens västvärld är att globalismen inte längre erbjuder vanliga människor en bättre ekonomi, medan nackdelarna i form av otrygghet, sjuklighet och sönderfallande samhällen ökar. Frukterna av den ytterst måttliga ekonomiska tillväxten idag hamnar hos de rikaste och hos övre medelklassen, samtidigt som en stor del går åt bara för att täcka snabbt ökande transaktionskostnader. Handelsvolymerna i luften och på haven växer fyra ggr snabbare än BNP med ökande miljöskador som följd. Trump red i sin valrörelse på detta, dagens amerikanska medelklass är den första som har det sämre än sina föräldrar. Storföretagens globala grepp om läkemedelsindustrin tillsammans med infiltration av universitetssjukhusen via deras forskningsstiftelser har skapat en sjukvårdskultur, där allt är inriktat på en våldsam övermedicinering med industrins kemiska preparat. Övermedicinering har därmed seglat upp som den tredje vanligaste dödsorsaken i väst. Dagens läkare i västvärlden får näst intill ingen utbildning om hur man hjälper människor att bli friska och att undvika sjuklighet genom kost och naturliga, ofta väl beprövade gamla metoder. Industrimaten baserad i huvudsak på billiga spannmålsprodukter, socker och vegetabiliska oljor från ett halvdussin totalt dominerade globala livsmedelskoncerner, ligger bakom en global metabol pandemi av bibliska mått. Professor Bengmark skrev häromdagen i AB att En tsunami av ohälsa, speciellt kroniska sjukdomar, sprider sig runt jorden. Sjukdomar som alzheimer och cancer beräknas år 2050 ha tredubblats i antal och till exempel diabetes åtminstone fördubblats, något inget hälsosystem kan klara av . ”Solidarisk sjukvård för alla” löper risk att bli en historisk parentes … spridningen följer utbredningen av intensivjordbruket. Främsta orsaken är sannolikt en mycket för stor konsumtion av växt ”förädlad”, kaloririk mat, som i stor mängd är inflammations- och sjukdomsframkallande. Detta sker samtidigt som den nationella lokala livsmedelsproduktionen slås ut. Lokalproducerad nyttig animalisk mat försöker man få bort genom propagandakampanjer baserade på de fabricerade klimatlarmen. Förra året började medellivslängden sjunka i USA. Globaliseringens förödande effekter slår hårdast mot de mest sårbara grupperna i samhället. De rika och den övre medelklassen kan enkelt gardera sig och fortsätta höja sin medellivslängd och sin levnadsstandard. Nästan alla i denna grupp har f.ö. privata sjukvårdsförsäkringar. Ser man till den svenska politiska scenen, är det mest förvånande att det är Socialdemokraterna som står långt fram i försvaret av globalismen, trots att det är deras kärnväljare som är globalismens stora förlorare. Här skulle Sverigedemokraterna ha öppet mål om de förstod mekanismerna bakom globalismen och begrep att utnyttja dess konsekvenser, men så verkar det inte vara, de är totalt upphängda på invandringen som ju bara är ett symptom. Moderaternas hållning är nästan lika märklig som den socialdemokratiska. Det gamla nationalistiska försvarsvänliga Högerpartiet har bytt skepnad till globalismens bannerförare och nationens dödgrävare. Två av partiets gamla statsministrar går i de ledande globalisternas sold. Men i gengäld gynnas fortfarande många av de moderata kärnväljarna lite grann av globalismens få kvarvarande frukter. Sist men inte minst – med ökad globalism dör demokratin. Lars Bern Lars Bern driver opinionssajten Anthropocene

Trump väljer Exxon-vd som utrikesminister

Osignerad — Tue, 13 Dec 2016 11:51:24 +0000

USA:s nästa president Donald Trump har nominerat Rex Tillerson, vd och styrelseordförande för oljejätten ExxonMobil, till att bli USA:s utrikesminister. Trump lämnade beskedet att han nominerat Tillerson till utrikesministerposten via Twitter, där han beskrev Tillerson som en av världens främsta företagsledare.

I have chosen one of the truly great business leaders of the world, Rex Tillerson, Chairman and CEO of ExxonMobil, to be Secretary of State.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 december 2016

Rex Tillerson började redan 1975 på ExxonMobil som ingenjör. Sedan dess har han klättrat på karriärstegen inom bolaget och 2006 tillträdde han som vd och styrelseordförande. Tillerson har lyckats klara av väldiga påtryckningar från den inflytelserika Rockefellerfamiljen, som grundade ExxonMobils föregångare Standard Oil. Rockefellerfamiljen har velat att ExxonMobil ska uppmärksamma den så kallade globala uppvärmningen, men bolaget, med Tillerson i spetsen, valde att inte duka under åt Rockefellerfamiljen. Genom sin bakgrund inom petroleum- och oljebranschen har Rex Tillerson haft goda relationer med Ryssland och i synnerhet president Vladimir Putin. Att Trump nominerar en till synes ryssvänlig utrikesminister tyder på en ändring i amerikansk utrikespolitik och kan komma att lätta upp den frostiga relationen mellan länderna som symboliserat Barack Obamas styre.