<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://nyadagbladet.se/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" >

<channel>
	<title>Redaktionsstöd &#8211; Nya Dagbladet</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/tag/redaktionsstod/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2021 10:33:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>sv-SE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
<rssFeedStyles:reader name="Digg Reader" url="http://digg.com/reader/search/https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:reader name="Feedly" url="http://cloud.feedly.com/#subscription%2Ffeed%2Fhttps://nyadagbladet.se/feed/"/><rssFeedStyles:reader name="Inoreader" url="http://www.inoreader.com/?add_feed=https%3A%2F%2Fnyadagbladet.se%2Ffeed%2F"/><rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="G+" url="https://plus.google.com/share?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Tweet" url="https://twitter.com/intent/tweet?url=%url%"/>	<item>
		<title>SD-ledamot kritisk till godtyckligt mediestöd</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-ledamot-kritisk-till-godtyckligt-mediestod/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-ledamot-kritisk-till-godtyckligt-mediestod/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Markus Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2021 10:09:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Amanda Lind]]></category>
		<category><![CDATA[Martin Kinnunen]]></category>
		<category><![CDATA[Mediestöd]]></category>
		<category><![CDATA[Newsvoice]]></category>
		<category><![CDATA[Redaktionsstöd]]></category>
		<category><![CDATA[Sverigedemokraterna]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=97440</guid>

					<description><![CDATA[<strong>I en interpellationsdebatt med kulturminister Amanda Lind (MP) menar Martin Kinnunen (SD) att det är djupt olämpligt att Myndigheten för Press Radio och TV (MPRT) har rätt att godtyckligt neka publikationer mediestöd genom att bedöma deras innehåll. Kinnunen lyfter bland annat fram avslaget NewsVoice fick med motiveringen att man "släpper fram skribenter och debattörer utanför det konventionella systemtänkandet".
</strong>

SD-ledamoten <a href="https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/en-ny-mediestodsforordning_H810507" target="_blank" rel="noopener">menar</a> att regeringen har valt att gå en mycket farlig väg och att befogenheten att godtyckligt neka tidningar stöd kan leda till att tidningar aktivt väljer att inte publicera visst material eller rapportera om vissa frågor eftersom de annars riskerar att förlora möjligheten till stöd, något som också hotar pressfriheten.

<em>– Med en sådan här föreskrift som i förlängningen bygger på förordningen så är jag oroad för att tidningarna blir rädda för att publicera viss information, helt enkelt, och det skadar ju tilltron till pressfriheten i Sverige och det gör mig djupt oroad</em>, konstaterar han.

<strong>Istället anser Kinnunen</strong> att det ska vara en mer kvantitativ bedömningsgrund som utgår mer från mängden publicerat material snarare än vilka ämnen och frågor som publikationen tagit upp.

<em>– Vad som är etablerad vetenskap och kunskap och manipulerad information, det är väldigt svårt att avgöra vad som är det… Det här har ju såväl tryckfrihetsexperter som utgivarna själva reagerat på. Så min undran är ju, har ministern någon oro för vad det här ska leda till?</em> frågar Kinnunen Amanda lind.

<em>– Det måste vara lätt att avgöra vem som ska få stöd och vem som inte ska få stöd och då tycker jag att då bör det inte bli en subjektiv bedömning om vilken tidning som är bra och vilken tidning som är dålig</em>, menar han vidare.

<strong>Kinnunen lyfter även fram</strong> den formulering som NewsVoice nekades stöd på godtyckliga grunder och reagerar särskilt på att en av grunderna till nekat stöd var att man ”släpper fram skribenter utanför det konventionella systemtänkandet”.

<em>– Här är man ju lite på ett sluttande plan. Det som hända här är ju att en tidning blir oroad för om de släpper in en krönikör, det kan ju vara en elallergiker eller klimatförnekare. [...] Då är ju frågan ska tidningarna känna att bara för att vi har konsensus i en fråga, ska man då inte kunna ha skribenter som ändå torgför en annan åsikt om detta?</em>

I interpellationen som låg till grund för debatten konstaterar Kinnunen att även Tidningsutgivarnas vd Thomas Mattsson själv kritiserat MPRT:s regelverk om att enbart ”ansvarstagande nyhetsförmedlare” ska få stöd och att ingen ”felaktig” eller ”manipulerad” information får spridas som ”vilseleder kring etablerad vetenskap och kunskap”. Detta eftersom det helt enkelt är mycket svårt eller omöjligt att alltid veta vad som är ”felaktig” information.

”<em>Formuleringarna i förslaget öppnar upp för en diskussion kring vad som är rätt och felaktigt och vem som ska avgöra det. Beroende på hur regelverket tolkas skulle det kunna innebära att en svensk myndighet bidrar till att påverka hur medierna bedriver sin nyhetsjournalistik. En utgivare som är beroende av mediestöd för att bedriva sin verksamhet skulle i ett scenario kunna dra sig för att rapportera kring ett särskilt ämne av rädsla för att förlora en viktig inkomstkälla från staten</em>”, konstaterar Kinnunen.

<strong>Han undrar därför</strong> vad demokrati- och kulturministern Amanda Lind (MP) ska göra för säkerställa att mediestödet inte används för att kontrollera vad medier rapporterar om och hur hon ska agera för att förändringarna inte gör det svårare ”att bedriva fri och oberoende journalistik”.

Amanda Lind menar att de uppsatta kriterierna ”bygger på objektivitet” och är nöjd med de nya förändringarna. Hon hävdar också att hon själv anser att det är mycket viktigt att värna om ”fri och oberoende journalistik”.

Kultur- och demokratiminister Amanda Lind svarar Kinnunen med att det måste finns kriterier som bygger på objektivitet, men att det är mer "komplicerat" med digitala medier, dock utan att förklara varför. Hon säger att en ledstjärna under hela hennes tid som minister är att värna om en fri och oberoende journalistik. Hon svarar även med att ge Kinnunen kritik för hans utspel 2015 då han ville lägga ner mediestödet.

]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/sd-ledamot-kritisk-till-godtyckligt-mediestod/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tidningen 7 får redaktionsstöd &#8211; trots att man inte uppfyller kraven</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/tidningen-7-far-redaktionsstod-trots-att-man-inte-uppfyller-kraven/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/tidningen-7-far-redaktionsstod-trots-att-man-inte-uppfyller-kraven/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Osignerad]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2021 13:04:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Myndigheten för press radio och tv]]></category>
		<category><![CDATA[Redaktionsstöd]]></category>
		<category><![CDATA[Tidningen 7]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=92924</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Felaktigheterna och diskrimineringen som pågick hos Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) under utdelningen av 500 miljoner i redaktionsstöd blir nu allt mer uppenbara för allmänheten. NewsVoice kan avslöja att inhyrd personal utan nämnvärd erfarenhet fick dela ut runt 300 miljoner i redaktionsstöd.</strong>

En av dem är Sophia Abdulrahim Omar som gav Tidningen 7 hela 860 000 kronor, trots att de inte är ett allmänt nyhetsmedium. Detta framgår direkt för den som läser en av <a href="https://issuu.com/webben7/docs/t7_v53_20" target="_blank" rel="noopener">utgåvorna</a>. När NewsVoice ringer Abdulrahim Omar minns hon ingenting och hänvisar till sin handledare <a href="https://newsvoice.se/2020/12/kajsa-rohdin-usla-betyg-naturvetenskap/" target="_blank" rel="noopener">Kajsa Rohdin</a>.

Samtidigt som felaktigheter i MPRT:s handläggning hittas på löpande band har NewsVoice, Nya Dagbladet och Samhällsnytt tillsammans bevisat att alla alternativmedier har fått genomgå en helt <a href="https://newsvoice.se/2020/12/kajsa-rohdin-extrem-diskriminering-georg-lagerberg/" target="_blank" rel="noopener">annan typ av handläggning</a>, och då utsatts för <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/uppgifter-myndighetschef-avslog-mediestod-pa-politiska-grunder/" target="_blank" rel="noopener">öppen politiskt diskriminering</a> samtidigt som enhetschefen systematiskt <a href="https://samnytt.se/myndigheten-for-press-radio-och-tv-sysslar-med-politisk-diskriminering/" target="_blank" rel="noopener">vilselett och anvisat handläggarna</a> att förnedra de sökande med meningslösa frågor som alla andra medier sluppit.

&#160;

<strong>Bara allmänna nyhetstidningar kan få mediestöd</strong>

Det nya mediestödet omfattar stöd för lokal journalistik, innovation/utvecklingsstöd och redaktionsstöd. För att vara stödberättigad behöver man uppfylla vissa krav i <a href="https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2018-12/SFS2018-2053.pdf" target="_blank" rel="noopener">mediestödsförordningen</a>. NewsVoice uppfyller enligt Georg Lagerberg på MPRT inte dessa krav eftersom vi har publicerat artiklar om vetenskaplig forskning på gurkmejans effekt på cancer (precis som SvD), vaccinmotstånd och elektromagnetisk strålning.

Enligt Georg Lagerberg hade handläggarna flertalet möten om de <a href="https://newsvoice.se/2020/12/georg-lagerberg-mprt-knepiga-tidningar/" target="_blank" rel="noopener">”knepiga”</a> tidningarna. Till trots har Nya Dagbladet dock visat att mängder av tidningar som <a href="https://nyadagbladet.se/insandare/myndigheten-for-press-radio-och-tv-ar-nu-ett-oppet-hot-mot-demokratin/" target="_blank" rel="noopener">inte är allmänna nyhetsmedier</a> helt sluppit revision av sitt innehåll. Endast ”alternativmedier” har upplevts som ”knepiga”.

Till Nya Dagbladets lista nu Tidningen 7 tilläggas, som efter en snabb studie visar sig innehålla mycket gott och blandat med definitivt inga nyheter på de 32 sidorna.

En förklaring till att så många tidningar har fått stöd i strid mot regelverket kan vara att alternativmedierna punktmarkerades med stora frågelistor om ”självständiga redaktioner”, ”god medieetisk sed” och ”allsidighet”.

NewsVoice har kontaktat Abdulrahim Omar:

– <em>Det finns en regel att man måste vara ett allmänt nyhetsmedium för att få mediestöd</em>.

– <em>Ja, det känns bekant, </em>svarar Omar.<em>
</em>

– <em>Jag har kollat igenom Tidningen 7 och de har ju inga nyheter överhuvudtaget.
</em>

– <em>Du får tala med avdelningschefen Georg Lagerberg, </em>avslutar han.

&#160;

<strong>Uppenbart att tidningen ej är ett allmänt nyhetsmedium</strong>

Tidningen har enbart 0,5 av 32 sidor med nyheter. I artikeln som inte ens är en nyhetsartikel utan på sin höjd opinionsbildande material klagar tidningens redaktion på att män och kvinnor inte dör och skadar sig exakt lika mycket i trafiken.

I övrigt är det en hel sida som utgör fram och baksida. Resten av tidningen är 15,9 sidor annonser och 14,6 sidor material som helt saknar nyhetsvärde. De berättar till exempel om en serietecknande pastor och det pensionerade kommunalrådet Elvy.

Trots detta skriver Abdulrahim Omar i sitt beslut att tidningen är ett ”allmänt nyhetsmedium” och att ”deras primära uppgift är att bedriva nyhetsbevakning”. Hon går dock ännu längre och menar att det redaktionella innehållet består av ”regelbunden och allsidig nyhetsförmedling”. Hon har också ansett att dessa icke-existerande journalistiska verk är av ”hög kvalitet”.

<img class="alignnone size-medium wp-image-92929" src="https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/01/SophiaAbdulrahimOmar_tidningen7-900x542-1-640x385.jpg" alt="" width="640" height="385" />

&#160;

<strong>Bara 30 minuters arbete saknades</strong>

För att visa att Tidningen 7 inte är en nyhetstidning räcker det med runt 30 minuters arbete. Detta ansåg sig inte Abdulrahim Omar ha tid med när hon agerade inhyrd handläggare. Inte heller hennes chef Georg Lagerberg verkar ha haft något intresse i att verifiera tidningens verksamhet.

Abdulrahim Omar tid debiterades med 353 kronor i timman via bemanningsföretaget Randstad. Endast runt 180 kronor hade det alltså kostat att undvika en förlust på 860.000 kronor.

<strong>Tidningen kommer slippa återbetalningskrav</strong>

Samtidigt som flertalet häpnadsväckande ansökningar bifallits har Georg Lagerberg nästan skrikit åt personer som ringt och ifrågasatt avslaget för NewsVoice och då utropat att ”det skall vara riktiga nyheter”. I samtal med Lagerberg verkar han märkbart upprörd över att folk inte förstår myndighetens beslut. Detta trots att felaktigheterna är väl exponerade.

Det är extremt ovanligt att MPRT lyckas få tillbaka pengar som myndigheten har betalat ut. Lagerberg har tidigare uppgett att återkrav är ganska meningslösa då det brukar bli en oprioriterad fordran i en konkurs!

Lagerberg har sökts via mejl med frågor gällande ärendet, men har efter två arbetsdagar fortfarande inte svarat.

<em> </em>

<em>Återpublicering från artikel av Anders Gustafsson på <a href="https://newsvoice.se/2021/01/sophia-abdulrahim-omar-godkande-felaktigt-tidningen-7/" target="_blank" rel="noopener">NewsVoice</a>.</em>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/tidningen-7-far-redaktionsstod-trots-att-man-inte-uppfyller-kraven/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hilda Wall Gullstrand gav barntidning två miljoner i redaktionsstöd</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/ekonomi/hilda-wall-gullstrand-gav-barntidning-tva-miljoner-i-redaktionsstod/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/ekonomi/hilda-wall-gullstrand-gav-barntidning-tva-miljoner-i-redaktionsstod/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Per Nordin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2021 15:28:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ekonomi]]></category>
		<category><![CDATA[Georg Lagerberg]]></category>
		<category><![CDATA[Hilda Wall Gullstrand]]></category>
		<category><![CDATA[Mediestöd]]></category>
		<category><![CDATA[MPRT]]></category>
		<category><![CDATA[Redaktionsstöd]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=92326</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Skandalerna med den inhyrda personalen på Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) blir nu fler. När MPRT i december delade ut 500 miljoner i redaktionsstöd godkände handläggaren Hilda Wall Gullstrand felaktigt SvD Junior för två miljoner i form av redaktionsstöd. Detta trots att stöden enbart kan delas ut till allmänna nyhetstidningar som uppfyller stränga kvalitetskrav och uppvisar allsidighet i sin förmedling. </strong>

I ett nummer som ligger på SvD:s hemsida återfinns knappt några nyheter alls när tidningen inte växlar mellan Trumphat och hyllningsreportage för Greta Thunberg.

Det kan istället framstå som att MPRT ser det som sitt jobb att utbilda svenska barn i politik. I SvD Junior:s eget <a href="https://kundservice.svd.se/Global/B2C-spalt/Junior/SvD%20Junior%20nr%203.pdf" target="_blank" rel="noopener">gratisexemplar</a> finns uppskattningsvis två sidor med "nyheter". På förstasidan framgår att två av "juniorreportrarna" är endast elva år gamla. Detta trots att barn inte får användas i krävande arbete förrän de är 16 år gamla enligt lag.<strong>
</strong>
<h4><strong>Hemsidan bekräftar att det inte är en allmän nyhetstidning</strong></h4>
På hemsidan för <a href="https://archive.is/svdHP" target="_blank" rel="noopener">SvD Junior</a> framgår direkt att de inte förmedlar nyheter. Istället producerar de lättlästa reportage för minderåriga vilket enligt regelverket inte skall kunna anses att vara allmän nyhetsförmedling.

De senaste åtta "artiklarna" har titlar som:
<ul>
 	<li>27 klasskamrater – 15 olika språk</li>
 	<li>Syskonen tillverkar sina klappar själva</li>
 	<li>Tv följer Jacks uppväxt – i 15 år</li>
 	<li>Så firar ni jul coronasäkert</li>
 	<li>Häng med på skattjakt – med gps</li>
 	<li>Han drivs av kärleken till naturen</li>
 	<li>Julkalendern – en mirakulös tidsresa</li>
 	<li>Alla vuxna är inte snälla</li>
</ul>
&#160;

Inga av dessa artiklar rör nyhetsförmedling, men trots detta har alltså handläggaren Wall Gullstrand kommit fram till raka motsatsen. Enhetschefen för MPRT, Georg Lagerberg har efter tre arbetsdagar inte inkommit med en förklaring.

]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/ekonomi/hilda-wall-gullstrand-gav-barntidning-tva-miljoner-i-redaktionsstod/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Avslöjande: Kajsa Rohdin på MPRT fokuserade på att underkänna oberoende medier &#8211; blev lurad på halv miljon kronor</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/avslojande-kajsa-rohdin-pa-mprt-fokuserade-pa-att-underkanna-oberoende-medier-blev-lurad-pa-halv-miljon-kronor/</link>
					<comments>https://nyadagbladet.se/inrikes/avslojande-kajsa-rohdin-pa-mprt-fokuserade-pa-att-underkanna-oberoende-medier-blev-lurad-pa-halv-miljon-kronor/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Per Nordin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2020 19:04:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inrikes]]></category>
		<category><![CDATA[Georg Lagerberg]]></category>
		<category><![CDATA[Kajsa Rohdin]]></category>
		<category><![CDATA[Mediestöd]]></category>
		<category><![CDATA[MPRT]]></category>
		<category><![CDATA[Myndigheten för press radio och tv]]></category>
		<category><![CDATA[Presstöd]]></category>
		<category><![CDATA[Redaktionsstöd]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=89798</guid>

					<description><![CDATA[<strong>Kajsa Rohdin som är andrechef över handläggarna och håller i webinarium på Myndigheten för press, radio och tv,  MPRT, har godkänt tidningen Yippie för ett redaktionsstöd om 461 779 kronor. Detta trots att tidningen öppet på hemsidan visar att de <a href="https://archive.is/KEcRf" target="_blank" rel="noopener">kommer ut 12 gånger</a> om året och inte 15 som är minimikravet. När vi kontaktar Yippies vd Kenneth Zetterlund tvingas han erkänna ganska omgående att de helt enkelt ljugit för myndigheten och räknat med en helt annan tidning, <a href="https://archive.is/N4UXG" target="_blank" rel="noopener">magasinet iTimrå</a> i sitt utgåvoprotokoll.</strong>

Zetterlund och tidningens revisor Mats Bengtson är nu polisanmälda för grov förskingring. Revisorn är även anmäld till Revisorsinspektionen då ett falskt intyg har upprättats som en del av ansökan. De oberoende medier som har diskriminerats av myndigheten håller just nu på att upprätta en JO-anmälan mot MPRT för hur olika ärenden har handlagts.

<strong>Rohdin punktmarkerade NewsVoice – drog in stödet</strong>

En anledning till att handläggaren Rohdin aldrig besökte Yippies hemsida för att verifiera utgivningsfrekvensen kan vara att hon istället var upptagen med att läsa hundratals artiklar på Newsvoice hemsida för att kunna underkänna dem för redaktionsstöd. En annan anledning kan vara att tidningens "värdegrund" överensstämmer med hennes egen. På framsidorna i denna artikels huvudbild visas tydligt att de har slagsida åt "mångkultur" och "feminism".

NewsVoice hade genom hela ansökningsprocessen Dinara Berg som handläggare och var enligt henne godkända och uppfyllde alla krav för att få stöd. Men helt plötsligt togs ärendet över av Rohdin som ”faktagranskade” artiklar hela vägen tillbaka till 2013 från ett ”vetenskapligt perspektiv”. Hon meddelande sen att "gurkmeja", "anti-vaccin budskap" och "elektromagnetisk strålning" var <a href="https://newsvoice.se/2020/12/myndighet-mprt-skvallertidningar/" target="_blank" rel="noopener">förbjudna ämnesområden</a> för att få mediestöd. Detta kan nu leda till omfattande censur av NewsVoice som vill kunna få sin ansökan godkänd nästa vända. Det är oklart hur de lyckas med det då även allt material som ligger utanför det "konventionella systemtänkandet" har underkänts. (red. anm. MPRT har vid upprepande tillfällen vägrat lämna ut detaljer om utvärderingen av NewsVoice utan hänvisar till det slutgiltiga beslutet).

Nya Dagbladet utsattes för en liknande ”kupp” där tidningen först var godkänd enligt Berg, men sen underkändes med en motivering som aldrig tidigare använts i myndighetens 45-åriga historia. I NyD:s beslut från myndigheten stod det att tidningen hade för mycket ideella resurser trots att någon sådan <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/handlaggaren-medger-inget-forbud-mot-ideellt-arbete/" target="_blank" rel="noopener">gräns inte finns</a>.

<strong>Tidningen iTimrå är helt annan tidning</strong>

I sin ansökan till MPRT har Zetterlund bifogat ett utgivningsbevis för Yippie. I denna står det klart och tydligt att de kommer ut 12 gånger per år. Förutom att Rohdin inte har besökt hemsidan eller gjort en revision det journalistiska materialet har hon alltså inte tittat på inkomna handlingar.

Revisorn skriver dock i sitt falska intyg, som av MPRT kallas för teknisk redovisning, att tidningen kom ut 16 gånger under 2019. Han anger att hans underlag för detta har varit ett dokument vid namn ”Utgåvor sidantal och annonsmm 2019 Tidningen Yippie”. I ett uppenbart försök att förleda nämns inte den separata tidningen ”iTimrå” överhuvudtaget.

Eftersom iTimrå är en annan tidning med separat utgivningsbevis har Zetterlund även lämnat in felaktig information i sin kostnadsredovisning, något som också har undertecknats av revisorn.

<strong>SD-hatande chef leder utredningen - med samma handläggare</strong>

Rohdins chef Georg Lagerberg som är enhetschef för ansökningar på MPRT har tidigare spridit <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/uppgifter-myndighetschef-avslog-mediestod-pa-politiska-grunder/" target="_blank" rel="noopener">grovt hatiska</a> kommentarer mot Sverigedemokraterna (SD) där han bland annat vill "trycka tillbaka SD ner i det bruna 30-talsträsk där de hör hemma".

Enligt dokumentation som Nya Dagbladet tagit del av utreder nu Rohdin sig själv angående handläggning av Yippie. Georg Lagerberg fick information i förra veckan om att tidningen inte uppfyller kraven och valde sen att låta handläggaren utreda sig själv.

Rohdin har därför kontaktar tidningen och gett dem en hel vecka på sig att förklara.

Zetterlund, som redan har svarat, har i nuläget anfört att iTimrå har ”samma redaktionella idé” som Yippie och erkänner samtidigt att det inte handlar om en edition av samma tidningen eller liknande utan att materialet är helt unikt för Timrå.

MPRT har ännu inte bekräftat om betalningen har stoppas. I övrigt har de vägrat svara på alla frågor i ärendet.

]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nyadagbladet.se/inrikes/avslojande-kajsa-rohdin-pa-mprt-fokuserade-pa-att-underkanna-oberoende-medier-blev-lurad-pa-halv-miljon-kronor/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
