propaganda – Nya Dagbladet

Skrämselpropaganda håller befolkningen i schack

Jan Sundstedt — Sun, 26 Jul 2026 15:20:09 +0000

Det finns alltid något att vara rädd för.

Är det inte klimatet som håller på att gå åt helvete, är det ryssen som står beredd vid gränsen. Om inte ryssen kommer så kommer kriminaliteten, pandemin, cyberattacken, energikrisen eller någon annan förestående katastrof som kräver nya miljarder, nya regler, nya myndigheter och nya uppoffringar från den redan hårt prövade medborgaren.

Budskapet är egentligen ganska enkelt: Var rädd. Var mycket rädd.

Och framför allt – ifrågasätt inte alltför mycket.

För den som ständigt får höra att katastrofen står för dörren har mindre tid och ork att fråga vem som definierat katastrofen, hur stor den faktiskt är och vilka som tjänar på att hantera den.

Väder blir politik

Ta den återkommande klimatretoriken.

Ingen seriös människa kan förneka att temperaturer varierar, att värme kan vara besvärlig eller att jordens klimat har förändrats genom historien. Jordens klimat har dessutom varit betydligt varmare än dagens under tidigare geologiska epoker, långt innan människan började köra bil, bygga fabriker eller uppfinna plastpåsen.

Samtidigt vore det lika ohederligt att låtsas som att dagens temperaturstatistik inte visar en uppvärmning.

Problemet är något annat. Varje varm sommardag behöver inte vara en klimatkatastrof. Och varje rubrik om ”extremvärme” berättar inte automatiskt hela historien.

Det finns en detalj som gärna försvinner i alarmismen: var temperaturen mäts.

Städer är inte neutrala termometrar placerade i ett vakuum. Betong och asfalt absorberar och lagrar solvärme, medan bristen på vegetation minskar den naturliga avkylningen. SMHI beskriver den urbana värmeöeffekten och konstaterar att Stockholm under sommaren kan ha temperaturer upp till omkring tre grader högre än det omgivande landskapet.

Det betyder inte att temperaturmätningar i städer är värdelösa. Det betyder att miljön där människor bor påverkar temperaturen – och att det är relevant att förstå skillnaden mellan en asfaltbelagd innergård och det omgivande landskapet.

Sedan har vi skogsbränderna.

När lågorna slår upp blir förklaringen ibland förbluffande snabbt färdigskriven: klimatet!!

Men en brand behöver fortfarande en antändningskälla. Eldning, skogsarbete, gnistor från tåg, maskiner och fordon, blixtnedslag och anlagda bränder kan alla spela in. Under torra perioder kan en liten antändning utvecklas till en omfattande brand.

Det är betydligt mer komplicerat än den pedagogiska berättelsen om att termometern stiger och skogen därefter spontant bestämmer sig för att börja brinna.

När varje värmebölja, torrperiod och skogsbrand omedelbart placeras in i samma stora katastrofberättelse blir vädret inte längre bara väder. Det blir politik.

Ryssen kommer...

Nästa stora skräckobjekt är Ryssland. Här måste man förstås vara försiktig. Ryssland är en militär stormakt, landet bedriver ett krig mot Ukraina och den europeiska säkerhetsordningen har förändrats radikalt sedan februari 2022. Sverige har dessutom gått med i den USA-styrda militärpakten Nato och med hjälp av skattebetalarnas penningpung byggt ut sitt försvar kraftigt. Just därför blir den intressanta frågan inte om Ryssland kan vara farligt. Vad menar man konkret när man talar om "det ryska hotet mot Sverige"? Hur skulle ett angrepp egentligen se ut – genom sabotage och cyberattacker, till sjöss eller med luftburna styrkor? Antag att Ryssland mot alla odds lyckas besegra Sverige militärt. Vad händer då? Ska landet ockuperas permanent? Ska en rysk lydregering installeras? Ska svenska myndigheter ersättas? Och hur länge ska ockupationen pågå? Ett år? Tio år? Ett sekel? Vad är egentligen slutmålet? Ovan frågeställningar är inte argument för att Ryssland är ofarligt. Det är argument för att hotbilden måste kunna diskuteras utan slagord och utan att varje fråga om dess omfattning avfärdas som naivitet eller illojalitet. Att slå mot svensk infrastruktur är en sak. Att invadera, ockupera och under lång tid kontrollera ett helt land är något helt annat.

Om Moskva först ska ta Sverige, vad kommer sedan? Norge? Finland? Danmark? Tyskland? Frankrike? Storbritannien?

Verkliga krig kräver transporter, logistik, personal, materiel, ekonomi, politiska mål och en plan för vad som ska hända efteråt. Här kommer vi till något betydligt mer intressant än frågan om huruvida det ena eller andra hotet existerar. För det behöver inte finnas någon hemlig sammansvärjning. Det räcker att det finns intressen. Försvarsindustrin tjänar på försvarsbeställningar. Säkerhetsindustrin tjänar på ökade säkerhetsbehov. Konsulter, teknikföretag och delar av statsapparaten får mer att göra när nya riskområden identifieras. Det betyder inte att hoten är uppdiktade. Men det betyder att det finns anledning att ställa den gamla, tråkiga och synnerligen besvärliga frågan: Vem tjänar på alla dessa ständiga hot?

Cui bono?

Sverige har beslutat om en historisk upprustning. De militära försvarsanslagen ökar med 26,6 miljarder kronor från 2025 till 2026 och uppgår till 175 miljarder kronor under 2026. Det kan vara klokt. Det kan vara nödvändigt. Det kan också vara alldeles för dyrt. Alla tre påståendena kan vara sanna samtidigt. Problemet uppstår när den som ifrågasätter utgifterna omedelbart placeras i facket ”Putins nyttiga idiot”, ”säkerhetsrisk” eller något annat bekvämt epitet. En demokrati som inte tål frågor om sina försvarsutgifter har större problem än en demokrati som ställer dem.

Den permanenta katastrofen

Samma mekanism återkommer på område efter område. Vi ska vara rädda för klimatet, kriget, ryssen, gängen, terroristerna, virusen, cyberattackerna och nästa kris. Och när vi inte längre är rädda för något av detta finns det alltid någon som kan tala om för oss vad vi bör vara rädda för härnäst. Den vanlige medborgaren förväntas vara beredd på krig, klimatkatastrofer och samhällskollaps – samtidigt som samma medborgare får allt svårare att få den egna ekonomin att gå ihop.

Medborgaren förväntas vara beredd på världskrig – men får allt svårare att få hushållsbudgeten att gå ihop.

Det finns något djupt osunt i den kontrasten. För medan hotbilderna växer, växer också notan. Försvaret ska byggas ut. Beredskapen höjas. Klimatåtgärder finansieras. Säkerheten stärkas. Nya kontrollsystem införas. Någon ska och måste betala kalaset och denna någon är, som vanligt, skattebetalarna.

Var lugn men rädd

Begreppet har blivit vår tids samhällsmantra. Här borde vi därför tala mindre om de enskilda hoten och mer om rädsla som styrmedel. En människa som känner sig trygg har tid att tänka. En människa som känner sig hotad söker skydd, söker auktoritet och accepterar lättare extraordinära åtgärder. Det behöver inte finnas någon hemlig konspiration. Verkligheten är nästan alltid mer banal än så. Det räcker med ett system där rädsla belönas, alarmism får större rubriker än nyanser och den som varnar för katastrofen framstår som handlingskraftig medan den som ber om perspektiv riskerar att beskrivas som naiv.

Det behöver inte finnas en konspiration för att det ska finnas intressen. Det behöver heller inte finnas en lögn bakom varje varning för att summan av alla varningar ska skapa ett samhälle präglat av rädsla.

Klimatet kan förändras utan att varje värmebölja behöver beskrivas som civilisationens undergång. Ryssland kan utgöra ett säkerhetspolitiskt problem utan att varje svensk behöver föreställa sig ryska stridsvagnar på Drottninggatan. Skogsbränder kan vara allvarliga utan att varje brand behöver reduceras till en klimatpolitisk reklampelare. Sverige kan behöva ett starkt försvar utan att varje invändning mot försvarsnotan behöver behandlas som landsförräderi. Det är möjligt att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det kallas vuxen samhällsdebatt.

En rädd människa är en foglig människa

Den fria människan måste kunna säga: Visa mig siffrorna. Visa mig källorna. Visa mig alternativen. Visa mig kostnaden. Visa mig vad som händer om vi inte gör detta. Visa mig vad som händer om vi gör det.

Framför allt: Förklara varför jag ska vara rädd.

För det är en fråga som makten borde tåla. Kanske är det till och med den viktigaste frågan av alla. För en befolkning som ständigt får höra att nästa katastrof väntar runt hörnet får till slut svårt att minnas hur trygghet känns, och en befolkning som aldrig får känna sig trygg blir märkligt lätt att styra. Jan Sundstedt

”Skrämselpropaganda och det ryska hotet – perfekt underlag för storrån”

Osignerad — Thu, 23 Jul 2026 13:28:45 +0000

Den dominanta synen, tvärs igenom det politiska spektrumet, är att NATO:s och Sveriges upprustning är en konsekvens av ett hot utifrån. Jag vill istället visa att “hotet”, säg från Ryssland, är något inte ens de högsta militära kretsarna i Väst egentligen tror på. I stället används det för att påtvinga befolkningen annars impopulära upprustningsreformer, som i praktiken innebär att staten tar skattebetalarnas resurser och ger dem som bidragsskänk åt elitinvesterare. (Detta baseras på en föreläsning från våren 2026) Det mest grundläggande faktumet om Västs och NATO:s upprustning är att den haft så gott som noll relation till något faktiskt externt hot mot oss. Men det är förstås ingen passande slutsats när man ska sno hundratals miljarder från befolkningen. Alltså varnade Mark Rutte för att “Vi är Rysslands nästa mål. Och vi befinner oss redan i fara … många förstår inte brådskan. Och för många tror att vi har tiden på vår sida. Det har vi inte” – “nu är vi säkra, men det kommer vi inte att vara fem år från nu”. Därför måste vi rusta upp, annars “bör ni ta kurser i ryska språket eller flytta till Nya Zeeland”. På motsvarande sätt förklarade EU:s utrikeschef Kaja Kallas att Ryssland “kan förbereda en attack inom kommande år”, och därför måste “en enorm upprustning av europeisk försvarskapacitet ske under kommande år”. Media är inte ett dugg annorlunda, där liknande uttalanden återges som “nyheter” och indignerade ledartexter varnar för att upprustningen sker för långsamt, för lite, för sent.

Underrättelsebedömningar tonas ned

Men västerländska underrättelseexperter är väl medvetna om att det är en lögnaktig ploj. Låt mig välja bara ett mikroskopiskt litet urval. U.S. Intelligence Community, de samlade 16 amerikanska underrättelsemyndigheternas gemensamma organ, noterade att “Sannolikheten för att Ryssland i närtid ska attackera ett Natoland bedöms vara extremt liten”, “ryska ledare än så länge har undvikit att vidta åtgärder som vidgar konflikten i Ukraina bortom Ukrainas gränser” (juli 2023). The New York Times rapporterade sommaren 2024: “Under hela kriget har amerikanska ämbetsmän dragit slutsatsen att Vladimir V. Putin inte vill expandera kriget bortom Ukrainas gränser”. I en mycket detaljerad studie om det ryska hotet mot Europa, skrev Anatol Lieven och George Beebe – respekterad västerländsk Rysslandsexpert från brittiska och amerikanska UD, respektive CIA:s tidigare Rysslandsexpert – om “det ryska anfallshotet” mot Europa: “ryska avsikter och militära kapaciteter visar att denna uppfattning är farligt felaktig. Ryssland har sannolikt varken kapacitet eller avsikt att inleda ett anfallskrig mot NATO-medlemmar”. Anatol Lieven påpekade därför: Varningarna om ett kommande krig mellan Ryssland och Väst har nått en feberyra i Europa och Storbritannien. Den explicita avsikten med dessa är att skapa allmänt stöd för massiv upprustning bland befolkningen … Chanserna att en attack kommer att ske på grund av en planerad rysk invasion av ett NATO-land är minimala: Ryssland utgör helt enkelt inget hot mot EU eller NATO. Och så här kan man lätt fortsätta exemplifiera. Alexus Grynkewich – tidigare verksamhetschef för den amerikanska generalstaben samt chef för US European Command – sade nyligen apropå en framtida rysk attack: “jag tror inte att det är något de planerat att göra. De vet hur starkt Nato är, och det avskräcker”.

Ryssland utgör helt enkelt inget hot mot EU eller NATO.

Om man är en verkligt fanatisk tidningsläsare med förstoringsglas kan man kanske ha stött på liknande uttalanden i svensk press. Alltså förklarade Sveriges tidigare överbefälhavare Micael Bydén, i september 2023 (då Ryssland betraktades som relativt starkt): “Eftersom stora delar av Rysslands konventionella militära förmåga är uppbunden i Ukraina utgör deras armé och markstridskrafter inte något hot”. Hans efterträdare, Michael Claesson, fick frågan “om Ryssland vill starta krig mot Nato”, och svarade: “Jag svarar nej. Aldrig. De vet att om de slåss mot Nato så förlorar de. Det vet de”. På motsvarande vis förklarade Robert Dalsjö, underrättelseexpert vid Totalförsvarets forskningsinstitut, att Ryssland “har händerna fulla med kriget i Ukraina som har gått väldigt illa och där de har kört fast, så de har inte resurser för någon större militär markering” mot Sverige eller övriga Europa. Faktum är att västerländska eliter vältrar sig i lycka och skadeglädje över den ryska arméns inkompetens. Allesammans jublar över “Rysslands värdelösa” förmåga ens i de bästa scenarier i ukrainakriget, med Jeremy Shapiros ord (Europaexpert och tidigare rådgivare åt amerikanska State Department). Det västerländska propagandasystemet har därmed en svår uppgift att tackla: hitta ett sätt att framställa Ryssland som ett existentiellt hot mot hela Europa, samtidigt som vi nästan svimmar av skratt och hån över deras patetiskt usla militära prestationer, och oförmåga att ta över bondbyar bara mil från sin egen gräns. Det avslöjar att västerländska ledare och planerare vet om att hotet mot oss från en fiende som militärt och ekonomiskt är en bråkdel så stark som EU, för att inte tala om NATO, i själva verket är påhittat. Men domedagsprofetior om en förestående rysk attack mot oss, slaviskt upprepade i media, måste ändå fortsätta.

Upprustning kräver ett övertygande narrativ

Det krävs inget geni för att lista ut anledningen till varför det fortsätter – till och med intensifieras. Det beskrivs av elit-businesspressen, såsom av Dagens Industris krönikör och vd för Timbro, PM Nilsson. Han förklarade att ett uppsvällt ryskt hot i det allmänna psyket presenterar “en perfekt öppning för en intelligent upprustning”. Då spelar det ingen roll om “Ryssland är nedslitet militärt, ekonomiskt och socialt”. “Nordens samlade BNP är större än Rysslands”, sade han, och förklarade: “Ändå beskriver den svenska statsledningen läget som ‘det allvarligaste sedan andra världskriget’. Hur går det ihop? Svaret är att beskrivningen mer är en uppmaning till upprustning och mindre en hederlig analys”. “De ryska påverkanskampanjerna”, fortsatte Nilsson, “är ett fiasko, särskilt i Sverige och Finland. Varje operation får motsatt effekt”. Den ledande experten på europeisk strategi, professor Catherine de Vries, förklarade på liknande sätt att “upprustningen av kontinenten är dyr” för befolkningen och svår att genomföra av naturliga skäl. Enorma välfärdsbesparingar genomförs i hela Europa och förmyndarstatens generösa bidrag åt elitinvesterare (försvar) kan riskera massprotester. Så “för att kunna genomföra” upprustning på allmänhetens bekostnad “måste europeiska ledare skapa ett övertygande narrativ som ingjuter både en känsla av den brådskande faran och behovet av uppoffringar” i välfärd och ekonomisk jämlikhet “för att möta denna fara”. Det finns nu en massiv industri bestående av medier, PR-byråer, “expertinstitut” och lobbyister som är inriktad på propaganda för att “bygga folkligt stöd för upprustning” utan “en politisk motreaktion”, vilket måste innefatta propaganda “från teatrar, författare, filmproducenter” och såklart “experter” som “presenterar en bra story om varför försvarsutgifter är nödvändiga”, och därigenom “designade för att nå befolkningen utanför säkerhetsetablissemanget” (Center for European Reform).

Ukraina som lönsam investering

För övrigt är det samma dynamik som gäller för vårt proxykrig mot Ryssland via Ukraina. Det har varit extremt funktionellt för oss, vilket förklarar varför Väst gjort allt som stått i dess makt för att förlänga kriget och blockera alla potentiella slut till kriget, såsom noggrant dokumenterats. Att beväpna Ukraina, för att citera Stoltenberg från 2024, är en bra affär, eftersom vi genom att använda endast en bråkdel av USA:s försvarsbudget kunnat markant förstöra och nöta ned den ryska armén, och därför bör vi fortsätta [skicka vapen], och därtill – inte minst – spenderas det mesta av dessa pengar i USA; vi köper amerikanska vapen för att stödja Ukraina. “Att bistå Ukraina har varit en enorm investering för USA och NATO”, förklarade den ledande geostrategen professor Hal Brands, som erkände att detta är “ett hänsynslöst proxykrig mot en sårbar rival” med en ukrainsk “murbräcka”: “Så kallat stöd till Ukraina går egentligen åt att försörja amerikansk militär … Det har pumpat pengar direkt i Amerikas ekonomi - mer än 120 miljarder dollar av stöd till Ukraina har gått till amerikanska bolag”. Dessutom, påpekade Brands, är konflikten extremt gynnsam eftersom Ukraina “dödar och dör” för vår skull: “Konflikten i Ukraina har varit ett av de absolut framgångsrikaste proxykrigen i historien. Genom att skicka pengar, vapen och underrättelser har” Väst dödat hundratusentals “ryska trupper. Moskva har förlorat tusentals stridsvagnar och åratal av militär modernisering. Det är denna sorts förstörelse Pentagon hade hoppats på i en direkt konfrontation - och man har åstadkommit det bara med en bråkdel av USA:s årliga militära budget, och utan att förlora en enda soldat i strid”. “För Ukraina”, avslutade Brands, “har krigets kostnader varit hemska. För USA däremot kunde de strategiska vinsterna inte vara bättre”. Då och då kan läsaren av propaganda belönas av guldklimpar, såsom när The Washington Post ganska ärligt beskrev proxykriget som “en uttänkt, kallblodig strategi för USA – att nöta ned fienden till ett lågt pris för Amerika, medan ukrainarna betalar slaktarens kostnad”. Det är helt naturligt att västerlänningar måste omsorgsfullt isoleras från sådana opassande fakta, så att vi bekvämligt kan finansiera denna “kallblodiga strategi” och låta ukrainska änkor och pojkar “betala slaktarens kostnad”. Notera att 100 procent av utbildade västerlänningar betraktar detta som “stöd” för Ukraina, en monumental succé i propagandans annaler, helt klart.

En historisk modell för resursöverföring

Nå, användningen av skrämselpropaganda för att hålla befolkningen i schack och berika eliter är inget nytt: det är en standardteknik historiskt sett för att blåsa liv i ekonomin och koncentrera befolkningens resurser hos en liten klick mäktiga regenter. För det behövs snabbt föråldrat högteknologiskt slöseri (försvar), som alltid behöver förnyas via statens generösa hand, och skrämselpropaganda för att få befolkningen att gå med på det. Roberto Gonzalez, ledande amerikansk forskare om upprustning och det militärindustriella komplexet, uttryckte situationen passande i den kanske mest detaljerade akademiska studien om upprustningsstrategier. “Genom denna process kan miljarder åter miljarder skattepengar enkelt skyfflas till privata bolag under förevändningen av rikets säkerhet”. Det första kalla kriget tjänar som en användbar jämförelse till den nuvarande situationen, men det finns dessutom andra historiska skeenden som är värda att beakta. Till exempel skapandet av den amerikanska militariserade staten 1947 och implementeringen av säkerhetsinitiativ omedelbart efter elfte september 2001, vilka ledde till skapandet av nya hot, nya institutioner för att bekämpa dem och en kampanj för att mobilisera allmänheten genom rädsla.

Genom denna process kan miljarder åter miljarder skattepengar enkelt skyfflas till privata bolag under förevändningen av rikets säkerhet.

Kort sagt: staten är en bidragsgenerator åt Big business. Men när befolkningen har historiskt låga ersättningar, samtidigt som staten urholkar välfärden på punkt efter punkt och är skuldsatt som aldrig förr, är det svårt att övertyga den att ge ifrån sig sina redan knappa resurser åt superrika elitinvesterare. Därför måste man skrämma vettet ur dem, och maskera stölden som “försvar” och “avskräckning”. Det är ett av NATO:s just nu pågående huvudprojekt. Det är grunden för upprustningen just nu. Andi Olluri

Israel lägger 45 miljoner dollar på att påverka USA med AI

Emil Fjellstedt — Mon, 20 Jul 2026 08:05:16 +0000

Den israeliska regeringen driver en mångmiljonkampanj för att påverka opinionen i USA. Ett kontrakt värt över 45 miljoner dollar omfattar massutskick av AI-genererade meddelanden, konservativa medier och nätinnehåll som ska styra svaren från stora AI-tjänster i mer Israelvänlig riktning. Miljontals sms har under de senaste månaderna skickats till amerikaner från avsändare som gömmer sig bakom vanliga förnamn som Emma, Sarah och John. De uppger sig företräda gruppen Friends for Peace och ställer frågor om bland annat förhållandet mellan USA, Israel och Iran. En granskning av Wall Street Journal, som återges av Ynet, visar att meddelandena skapats med artificiell intelligens och finansierats av den israeliska regeringen. Friends for Peace tycks samtidigt sakna verklig organisation bakom namnet: tidningen kunde varken hitta ett registrerat företag eller en ideell förening. Meddelandena ingår i ett större kontrakt på mer än 45 miljoner dollar med en verksamhet ledd av Brad Parscale, tidigare kampanjchef för Donald Trump. Bolaget Sparkfire, som driver sms-kampanjen, hade fram till mitten av maj tagit emot 6,5 miljoner dollar. Parscales grupp har även byggt Israelvänliga webbplatser och producerat inlägg och länkar som ska ge mer gynnsamma svar om Israel från AI-tjänster som ChatGPT och Claude. Strategin går därmed längre än traditionell annonsering och försöker också påverka vilket nätmaterial AI-modeller hittar och återger.

Miljonkampanj efter ras i opinionen

Kampanjen kommer samtidigt som synen på Israel försämras kraftigt i USA. En mätning från Pew Research Center visar att 60 procent av amerikanerna hade en negativ bild av Israel i mars, jämfört med 53 procent 2025 och 42 procent 2022. Israel har enligt granskningen anlitat minst sex företag för opinionsarbetet i USA, medan omkring tre dussin personer har registrerat sig som utländska agenter för landet. Kampanjen omfattar också reklam för mer än 500 000 dollar genom den konservativa mediekoncernen Salem Media, där Parscale är strategichef. Salem Media förnekar att programledare har fått betalt för att framföra särskilda ståndpunkter om Israel och uppger att pengarna användes till digital annonsering. Israels anhängare beskriver satsningen som ett nödvändigt svar på kampanjer från Iran och propalestinska grupper. Den amerikanske vicepresidenten JD Vance riktade nyligen hård kritik mot delar av den israeliska regeringen i en intervju med Joe Rogan. — De försöker hålla kriget igång på obestämd tid, sade Vance om de israeliska företrädare som han anklagade för att försöka påverka den amerikanska opinionen och motverka en uppgörelse med Iran. Israels utrikesminister Gideon Sa’ar uppgav förra året att mer än 700 miljoner dollar avsatts i 2026 års budget för att förbättra landets anseende internationellt och forma opinionen. Utrikesdepartementet svarade inte på Wall Street Journals frågor.

Israel betalar influerare 7 000 dollar per inlägg i hemlig propagandakampanj

Markus Andersson — Wed, 08 Oct 2025 14:25:43 +0000

Medan folkmordet i Gaza fortsätter driver den israeliska regeringen en omfattande påverkanskampanj på sociala medier. Miljontals amerikaner exponeras för politisk propaganda utan att veta att innehållet finansieras av en främmande krigförande stat. Ingen av de inblandade influerarna har registrerat sig som utländska agenter – ett sannolikt brott mot USA:s främsta lag mot hemlig utländsk påverkan. När Israels premiärminister Benjamin Netanyahu förra fredagen träffade en grupp pro-israeliska influerare var budskapet tydligt: — Vi måste slå tillbaka. Hur slår vi tillbaka? Våra influerare. Jag tycker ni också bör prata med dem om ni får chansen, med den gemenskapen, de är väldigt viktiga, slog han fast. Vad Netanyahu inte nämnde var hur lukrativt det är att vara en av "våra influerare" – eller att dessa påverkanskampanjer systematiskt döljs för den amerikanska allmänheten.

NEW:
Netanyahu meets with US Influencers (on Israel’s payroll) to discuss how they can brainwash evangelicals back to supporting Israel pic.twitter.com/7QwrUt18Lc — Megatron (@Megatron_ron) September 27, 2025

Dokument som granskats och analyserats av Nick Cleveland-Stout på tankesmedjan Quincy Institute for Responsible Statecraft visar att en grupp på 14-18 influerare får runt 7 000 dollar per inlägg på plattformar som TikTok och Instagram för att forma amerikanska medborgares åsikter om Israel och kriget i Gaza.

Hemlig propagandakampanj

Kampanjen, med kodnamnet "Esther Project", koordineras av företaget Bridges Partners på uppdrag av det israeliska utrikesministeriet. Mellan juni och november i år pumpade Israel in totalt 900 000 dollar i projektet under pågående folkmord i Gaza. Fakturor som företaget skickat till mediekoncernen Havas Media Group Germany visar att uppskattningsvis 553 000 dollar har betalats direkt till influerarna för perioden juni till september. Med en förväntad produktion på 75-90 inlägg innebär det mellan 6 143 och 7 372 dollar per inlägg som når tusentals eller miljontals amerikanska följare. Men trots att influerarna enligt kontraktet skulle ha börjat publicera i juli har ingen av dem registrerat sig som utländsk agent. De har inte heller märkt sina inlägg med information om att innehållet finansieras av den israeliska regeringen. Det är ett troligt brott mot USA:s Foreign Agents Registration Act (FARA) – landets främsta lag mot hemlig utländsk påverkan.

Very informative and well documented piece on the secular government of Israel’s heavily funded foreign influence campaign targeting Christians and conservatives. https://t.co/BxrOnEnOIM
— Marjorie Taylor Greene (@mtgreenee) October 6, 2025

"Om de gör det medvetet är det straffbart"

— Om du får betalt av en utländsk regering för att påverka den amerikanska allmänheten på den regeringens vägnar bör du registrera dig enligt FARA, säger Ben Freeman, chef för programmet Democratizing Foreign Policy vid Quincy Institute. — Om dessa influencers medvetet accepterar pengar från den israeliska regeringen för att producera innehåll som ses av tusentals eller miljontals av deras följare i USA, är det inte alls klart varför de inte skulle vara skyldiga att registrera sig. Enligt lagen måste FARA-överträdelser göras "medvetet" för att kunna leda till straffrättsliga påföljder. Med andra ord: om influerarna är medvetna om att de tar emot israeliska statsmedel för att påverka amerikanska medborgare, begår de ett brott. En advokat som specialiserar sig på FARA och som begärde anonymitet för att diskutera den känsliga frågan är tydlig: — Vem som helst som distribuerar materialpropaganda och andra informationsmaterial riktade till en amerikansk publik på uppdrag av en utländsk regeringsbyrå skulle behöva avslöjas någonstans, inklusive potentiellt genom att fylla i en kort registreringsformulär.

Systematisk mörkläggning

Förutom att inte registrera sig som utländska agenter bryter influerarna mot ett annat grundläggande krav: de måste tydligt märka sina inlägg så att tittare förstår att innehållet finansieras av den israeliska regeringen – antingen i själva inlägget eller på sin profil. En sökning på X, TikTok och Instagram ger inga resultat som visar att någon av de 14-18 influerare som arbetar för Bridges Partners har inkluderat sådan märkning. Detta trots att märkningskravet är standardpraxis för alla registrerade utländska agenter på sociala medier. — Det är i princip motsvarigheten inom utländskt inflytande till de vanliga sponsrade inläggen du ser överallt på sociala medier. Det låter helt enkelt användare veta att det de ser är betalt av den israeliska regeringen, och sedan kan de bedöma det därefter. Skillnaden är avgörande: när en influerare marknadsför ett kommersiellt varumärke ska alltid en tydlig märkning finnas. Men när samma influerare marknadsför en utländsk regerings politiska agenda mitt under ett pågående krig finns ingen information alls som visar hur de finansieras av en främmande makt.

Today, I’ll post the 1st 7 cards for Pro-Israel Influencers who partook in the following events between Aug-Sept:
-Israel365 Trip to Israel -Bill Ackman’s Hamptons Retreat -Netanyahu’s Influencer Event FARA registration shows Israel paid $900K for US Influencers from July-Dec pic.twitter.com/Q4rz1MlVOK — GenXGirl (@GenXGirl1994) October 8, 2025

Muren av tystnad

Identiteten på de 14-18 influerare som deltar i propagandakampanjen har inte offentliggjorts. Bridges Partners vägrar kommentera saken och Havas Media Group Germany, som övervakar hela kampanjen, har inte besvarat upprepade förfrågningar från journalister om vilka influerare som deltar eller hur mycket var och en får betalt. Inte heller Uri Steinberg, som äger 50 procent av Bridges Partners, har valt att besvara förfrågningar om att kommentera påverkanskampanjen. För närvarande är endast Steinberg själv registrerad som utländsk agent – trots att det är influerarna som når miljontals amerikaner med propagandan. Bridges Partners, som har sitt säte i ett radhus på Capitol Hill i Washington D.C., har anlitat Nadav Shtrauchler – en tidigare major från IDF:s informationsenhet. Som juridisk rådgivare har företaget vänt sig till advokatfirman Pillsbury Winthrop Shaw Pittman, samma firma som tidigare företrätt det ökända israeliska spionprogramföretaget NSO Group. Namnet "Esther Project" liknar Heritage Foundations "Project Esther" – en kampanj som systematiskt stämplar kritiker av Israel som del av ett nätverk som stödjer ”terrorister”. Heritage Foundation hävdar dock själv att det inte finns någon formell koppling mellan projekten.

All social media influencers being paid by the Israeli government or ANY foreign government to promote a foreign country and a foreign country’s interests, must register under the Foreign Agents Registration Act (FARA) under the DOJ.
“Foreign governments routinely engage in… https://t.co/lT4ZyckVL9 pic.twitter.com/AmSxqQ1lbG — Rep. Marjorie Taylor Greene (@RepMTG) October 1, 2025

"Handlar inte om vänliga relationer"

Flera influerare har gjort resor till Israel under de senaste månaderna, delvis finansierade genom kontrakt med det israeliska utrikesministeriet. Israel365 Action organiserade en resa i augusti som kostade 86 000 dollar i statliga medel. Efter besöket utbrast influeraren Lance Johnston att han nu var ”okej med att skicka vapen till dem”. Även republikanska politiker har reagerat på avslöjandena "Alla influerare på sociala medier, om de får betalt av ett utländskt land, måste de registrera sig enligt FARA", konstaterar kongressledamoten Marjorie Taylor Greene. Den tidigare kongressledamoten Matt Gaetz var ännu tydligare: "I det här specifika fallet driver den utländska regeringen en specifik agenda, det handlar inte bara om vänskapliga relationer mellan våra länder. Det pågår ett krig i Gaza”.

Kritisk tidpunkt

Miljontals amerikaner exponeras alltså dagligen för politiskt innehåll utan att veta att det de ser är betald propaganda från en utländsk krigförande stat. De influerare som tar emot 7 000 dollar per inlägg väljer medvetet att dölja för sina följare vem som betalar för orden de sprider.

Kampanjen kommer också vid en kritisk tidpunkt då unga amerikaner blir allt mer kritiska till Israel, folkmordet i Gaza och det gränslösa amerikanska stödet till landet. När den folkliga opinionen vänder sig mot Israel, driven av bilder på palestinskt lidande i sociala medier blir en hemlig påverkanskampanj på samma plattformar ett viktigt strategiskt vapen för att forma berättelsen och utmåla ödeläggelsen av Gaza som ett ädelt och nödvändigt försvarskrig.

USAID centralt i globalt propagandakrig

Markus Andersson — Tue, 11 Feb 2025 15:45:26 +0000

Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur USAID helt kan komma att läggas ner. Detta efter att Trumps effektiviseringschef, Elon Musk, beskrivit den som en ”rent kriminell organisation” och konstaterat att det ”är dags för den att dö”. Vita huset har också bekräftat att biståndsorganisationen bland annat finansierat hbtq-propaganda, jihadistiska terrorgrupper och annan subversiv verksamhet i en uppsjö av olika länder. En genomgång visar också att USAID spelat en helt central roll för det amerikanska propagandakriget och man har finansierat ett mycket stort antal västvänliga medier runtom i världen – medier som nu hotas av nedläggning om det amerikanska stödet läggs ner. Exempelvis i Ukraina pekar Reportrar utan gränser (RSF) på att ”9 av 10 mediebolag är beroende av bidrag och USAID är den största bidragsgivaren”. – 80 procent av vår budget påverkas, beklagar Anna Babinets, vd och grundare för tidningen Slistvo.Info.

"Nästan alla fick bidrag"

Enligt RSF finansierar USAID ”oberoende medier” i över 30 länder och har bekostat ”utbildning och stöd till 6.200 journalister, stöd till 707 icke statliga nyhetsbyråer och stöd till 279 civilsamhällesorganisationer inom mediesektorn”. Bara under 2025 var 270 miljoner dollar budgeterade för att stödja ”oberoende medier och det fria flödet av information”. – Problemet är att nästan alla fick bidrag. Problemet är att för vissa utgjorde dessa bidrag 100% av deras inkomst och de kunde bara överleva tack vare bidragen. För vissa uppgick bidragen till 40-60%, för andra till mindre, förklarar Oksana Romaniuk vid ukrainska institutet för massinformation. Hon förtydligar att mediefinansieringen inte bara kommit från USA utan också från EU och FN.

"Marionettmästarna som drog i trådarna"

Den ”oberoende journalistik” som finansierats med amerikanska biståndspengar anklagas av många kritiker för att handla om en propagandaapparat som driver de frågor och ämnen som bedöms ha varit viktiga för det politiska etablissemanget i Washington. ”USAID har skickat nästan en halv miljard dollar genom en hemlig amerikansk regeringsfinansierad NGO, ’Internews Network’ (IN), som har ’arbetat med’ 4 291 medier och under ett år producerat 4 799 timmars sändningar som nått upp till 778 miljoner människor och ’utbildat’ över 9 000 journalister. IN har också stöttat censurinitiativ i sociala medier”, skriver WikiLeaks i ett inlägg på X.

USAID has pushed nearly half a billion dollars ($472.6m) through a secretive US government financed NGO, "Internews Network" (IN), which has “worked with” 4,291 media outlets, producing in one year 4,799 hours of broadcasts reaching up to 778 million people and "training” over…
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025

Den förra USAID-chefen Samantha Power har tidigare också öppet pratat om hur biståndsmyndigheten finansierar och påverkar medierapporteringen i länder som Moldavien och Nicaragua. ”USAID inrättade försäkringsfonder för journalister, vilket bara var ett fint sätt att säga att de kontrollerade berättelsen. I Moldavien drev de på för medlemskap och prenumerationer och bestämde i princip vem som skulle få ta del av pengaflödet. Och i Nicaragua omstrukturerade USAID medieföretag, vilket är ett fint sätt att säga att USAID bestämde hur nyheter skulle produceras och distribueras”, konstaterar den politiske kommentatorn Ian Miles Cheong. ”De var marionettmästarna som drog i trådarna för att forma medielandskapet efter eget tycke och smak”, slår han fast.

In 2023, USAID, with Samantha Power at the helm, wasn't just dipping their toes in foreign media—they were practically running the show.
USAID set up insurance funds for journalists, which was just a fancy way of saying they were controlling the narrative. Over in Moldova, they… pic.twitter.com/6ROiCDqimx — Ian Miles Cheong (@stillgray) February 9, 2025

Orbán: USAID starkt närvarande i Ungern

I praktiken är det fortfarande ovisst om myndigheten helt kommer att läggas ner, reformeras eller återuppstå i en modifierad form. På många håll uttrycks nu förhoppningar om att man i så fall kommer att ägna sig åt biståndsarbete snarare än påverkanskampanjer. Bland andra Ungerns premiärminister Viktor Orbán har i sammanhanget menat att biståndsmyndigheten finansierat ”i princip hela vänstermedia i Ungern under den förra amerikanska administrationen”. ”Och de kallade mig 'årets omstörtare' ... Jag tror att världen är skyldig en tacksamhetsskuld till president Donald Trump för att ha avslöjat och satt stopp för den här mörka konspirationen”, skriver han.

So apparently USAID financed ultra-progressive Politico in Brussels and basically the entire left-wing media in Hungary under the previous US administration. And they called me “disruptor of the year”…
I think the world owes a debt of gratitude to President @realDonaldTrump for… — Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) February 5, 2025

Inget nytt fenomen

Det kan noteras att det amerikanska etablissemangets försök att styra och manipulera medierapporteringen samtidigt inte är ett nytt fenomen – och heller inte endast avgränsat till USAID. Under kalla krigets dagar lanserade exempelvis underrättelsetjänsten CIA "Operation Mockingbird" som syftade till att manipulera amerikanska och internationella medier att sprida pro-amerikansk propaganda. Genom att rekrytera journalister och använda frontorganisationer påverkade CIA nyhetsrapporteringen, ibland genom att plantera falska historier. Programmet avslöjades delvis av av journalisten Carl Bernstein 1977, som menade att över 400 journalister på olika sätt samarbetade med CIA.

Socialdemokraternas propagandacentral: ”Vi är redaktionellt oberoende”

Jan Sundstedt — Tue, 28 May 2024 12:41:19 +0000

Socialdemokraternas mediebolag, AIP Media, driver flera Facebook-sidor där det publiceras politisk propaganda med udden riktad mot Sverigedemokraterna och de borgerliga partierna. Att det helt och hållet är Socialdemokraterna som finansierar de politiska kampanjerna framgår inte. Vd:n, Daniel Färm, hävdar att man inte behöver redovisa sina partikopplingar, eftersom man har ett ”redaktionellt oberoende”. Att Sverigedemokraterna lät anställda på sin kommunikationsavdelning publicera memer, satir och politisk propaganda via konton i sociala medier uppmärksammades stort i nästan samtliga stora svenska etablissemangsmedier, och utmålades under flera veckors tid som ett ”hot mot demokratin”. SD är dock inte ensamma om att sprida politisk propaganda utan tydlig avsändare. Tabloiden Aftonbladet noterar att Socialdemokraterna – som kanske allra mest högljutt varit kritiska till SD:s påstådda ”trollfabriker”, själva ägnar sig åt politisk smutskastning utan att vilja stå för det med partiets namn. S äger och finansierar nämligen bolaget AIP Media som i sin tur driver Facebook-sidor som ”Samtidigt i Sverige” och ”Sverige inför verkligheten”, där stort fokus ligger på att få Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, Ulf Kristersson, med flera att framstå i dålig dager, i en förhoppning att väljarna överger partierna och röstar på S istället. AIP Medias kontor är på Sveavägen 68, där S har sitt partikansli och på samma våningsplan finns även partiets kvinnoförbund, S-kvinnor.

Skakar av sig kritiken

I den senaste årsredovisningen som Aftonbladet gått igenom framgår även att Socialdemokraterna lagt ”extra resurser” på att ”utveckla nya kanaler och metoder för att sprida journalistik digitalt till nya målgrupper” och att ”arbetet har utgjort kärnan i en digital offensiv, inom ramen för vilken sammanlagt två extra anställningar har kunnat göras”. Pengarna ska ha gått till att driva de ovan nämnda Facebookgrupperna, och även om det framgår att AIP Media driver sajterna, så står det inte att bolaget ägs av Socialdemokraterna. – Det är mycket välkänt vilka som äger AIP Media, om inte annat är det en googling bort, hävdar Daniel Färm, vd på bolaget, och tidigare socialdemokratisk ersättare i riksdagen. På frågan varför man inte vill skriva ut att AIP Media i sin helhet ägs av Socialdemokraterna, svarar han att ”det är orimligt” och att man ”har ett redaktionellt oberoende för alla våra utgivningar”.

Inte aktuellt med förtydligande

Han kan inte heller svara på hur många som känner till att S ligger bakom AIP Media, men menar att ”det står väldigt tydligt på Google och Wikipedia”. Att man sitter i samma byggnad som moderpartiet påverkar inte heller oberoendet, enligt Färm. – Vi har haft det här redaktionella oberoendet i 70 år och vi kommer fortsätta ha det, påstår han. Vd:n vill absolut inte jämföra Socialdemokraternas verksamhet med SD:s påstådda ”trollfabriker” och hävdar att det är mycket stor skillnad på verksamheterna. – För det första har vi inte anonyma konton, AIP Media är avsändaren. För det andra finns det ett redaktionellt oberoende. Vi är inte styrda av kommunikationsavdelningen när det gäller redaktionellt innehåll. Att förtydliga beskrivningarna så att det verkligen framgår att S ligger bakom propagandan är dock inte aktuellt, eftersom det ”då skulle framstå som att det var Socialdemokraterna som ansvarade för den redaktionella bedömningen”, vilket inte är korrekt, enligt Färm.

Propagandakrig efter drönarattacken i Moskva

Isac Boman — Thu, 04 May 2023 14:24:14 +0000

Ryssland menar att det är fastslaget att Ukraina ligger bakom gårdagens drönarattack mot Kreml – och att USA och Nato har det övergripande ansvaret. I västerländsk massmedia sprids istället teorin att det handlar om en operation under falsk flagg från rysk sida, i syfte att rättfärdiga kriget för den egna befolkningen och göra det enklare att beordra en allmän mobilisering. Under natten mot onsdagen genomfördes två drönarattacker mot Kreml där syftet enligt ryska myndigheter ska ha varit att träffa president Vladimir Putins kontor. Drönarna kunde skjutas ner med hjälp av elektromagnetiska vapen och Moskva är tydliga med att man betraktar händelsen som en ren terrorhandling. ”Vi betraktar detta som en planerad terroristaktion och ett mordförsök på den ryske presidenten” betonade presidentkansliet.

🇷🇺❌️🇺🇦Une attaque aérienne à été menée sur le kremlin, manifestement interceptée bien tardivement
Plus de détails à venir On parle d'une tentative d'assassinat pic.twitter.com/ld7yOAbM42 — Géo-politie (@geo_politie) May 3, 2023

Ryska myndigheter är övertygade om att det var Ukraina som utförde attacken och utrikesministeriets talesman Maria Zakharova är tydlig med att USA, Storbritannien och andra Nato-länder bär det ”övergripande ansvaret” för dådet. ”Först och främst bär Kievregimens skapare och handläggare, som kommer från Washington, London och Nato, det övergripande ansvaret för allt som Kiev begår”, skriver hon på sin Telegram-kanal. Hon pekar vidare på hur Nato ”utplånat” Ukrainas legitima myndigheter och ersatt dessa med ”opportunister och banditer vid styret” – samt försett dessa med pengar, vapen, militärt stöd och en ”känsla av absolut frihet och straffrihet”. Samtidigt som det enligt Ryssland är fastslaget att det var Ukraina som skickade in drönarna för att mörda Putin säger Kremls talesman Dmitrij Peskov att man ännu inte vet exakt varifrån drönarna avfyrats – och att detta är någonting man håller på att utreda närmare. Det spekuleras i att de kan ha avfyrats av ukrainsk militär – fast inifrån ryskt territorium och enligt Peskov är förhoppningen att man kommer att få klarhet i allt detta i sinom tid.

Ryssland pekas ut som skyldiga

Från Ukraina förnekas all inblandning i attentatet medan det samtidigt i västerländsk massmedia sprids ett annat narrativ. Där har ett flertal amerikanska och USA-kopplade militäranalytiker uttalat att den misslyckade drönarattacken i själva verket sannolikt genomfördes av Ryssland själva – i syfte att få den inhemska befolkningen att ge sitt fortsatta stöd för kriget. Några belägg för konspirationsteorin har inte direkt presenterats, men militäranalytiker vid neokonservativa Institute for the Study of War (ISW) hävdar att man ljuger från ryskt håll. ”Det är ytterst osannolikt att två drönare skulle ha kunnat tränga igenom flera lager av luftförsvar och detonera eller skjutas ned precis över Kremls hjärta på ett sätt som gav spektakulära bilder som fångades fint av kameran”, skriver man bland annat. Man menar vidare att Ryssland ”sannolikt” iscensatt attacken själva för att att måla upp ett existentiellt hot mot ryska medborgare och på detta sätt öka stödet för en allmän militär mobilisering. Det spekuleras även i huruvida attacken kan ha att göra med den ryska ”segerdagen” den 9 maj – där segern över Tyskland 1945 uppmärksammas och stupade soldater hedras. ”Kreml kan använda strejken för att rättfärdiga att man antingen ställer in eller begränsar firandet av den 9 maj ytterligare”, påstås det. Mick Mulroy, som tidigare arbetat för CIA och försvarsministeriet, sprider ett liknande narrativ och hävdar att attacken i själva verket inte är ett tecken på att Ukraina vill lönnmörda Putin – utan på att Ryssland vill ta Volodymyr Zelenskyj av daga. – Ryssland kan ha hittat på detta för att använda det som en förevändning för att angripa president Zelenskyj - något som de har försökt göra tidigare, spekulerar han.

Ett återkommande mönster

Ryssland har av västliga medier återkommande pekats ut som ansvariga för attacker på ryskt eller internationellt territorium med initialt oklart händelseförlopp. Ett uppmärksammat exempel är attentaten mot gasledningarna Nord Stream 1 och 2 där narrativet som spreds i USA och EU var att det var sannolikt att Ryssland själva sprängde sina egna gasledningar. Den prisbelönte journalisten Seymour Hersh gick sedermera ut med uppseendeväckande uppgifter om att USA och Norge enligt insatta källor ska ha genomfört attentatet. Tidigare har Ryssland exempelvis även anklagats för att beskjuta kärnkraftverk som man själva kontrollerar.

Här är Disneys svart makt-propaganda för barn

Isac Boman — Wed, 22 Feb 2023 10:25:48 +0000

I Disneys tv-serie ”The Proud Family: Louder and Prouder” marineras barnen i den våldsbejakande BLM-rörelsens föreställningsvärld, där seriens karaktärer höjer sina svart makt-nävar och bland annat kräver att vita ska betala dem för historiska oförrätter mot deras förfäder. Serien uppmärksammas för att bygga på så kallad kritisk rasteori, ett marxistiskt teoribygge som är vida känt för sin särskilt fientliga hållning gentemot europeiska folkgrupper. I klipp som fått stor spridning på nätet visas hur de huvudsakligen svarta karaktärerna sjunger om hur det moderna amerikanska samhället byggdes av slavar och att deras ättlingar (svarta amerikaner) måste gottgöras ekonomiskt – dels för historiska oförrätter, men även för att man menar att vita amerikaner som folkgrupp agerar "systematiskt rasistiskt" mot dessa. Barnseriens karaktärer visar genomgående ett starkt ressentiment mot den vita befolkningen i USA, där man upprepade gånger höjer en så kallad svart makt-näve och uttrycker en nära identifikation med sina afrikanska förfäder. Bland annat domderar man om att man "kämpade för USA:s frihet trots att man var slavar" och man hinner även deklarera att svarta hamnar i fängelse på grund av det offentliga skolsystemet i USA samt att detta förslavar dem igen. https://twitter.com/EndWokeness/status/1622089920645931009?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1622089920645931009%7Ctwgr%5E639c645dbb9f174b004f6117be8fa37098cec856%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.renegadetribune.com%2Fdisney-cartoon-for-children-is-blatant-anti-white-propaganda%2F I ett annat uppmärksammat klipp demonstrerar barnen med skyltar vid en staty över stadens grundare Christian A. Smith i syfte att få statyn borttagen med motiveringen att han var slavägare – en aktion som är uppenbart inspirerad av hur den våldsbejakande svart makt-rörelsen BLM:s aktivister vid upprepade tillfällen agerat på senare år. Tungt kravallutrustad polis marscherar fram mot barnen med dragna batonger samtidigt som en svart pappa skriker till sin vite manlige partner att denne ska använda ”sitt vita privilegium” för att stoppa poliserna.

This is a scene from The Proud Family, a kids show on Disney+
Why are they showing this woke BLM propaganda to our kids? pic.twitter.com/Kxx26WhL5W — End Wokeness (@EndWokeness) February 5, 2023

I slutet av avsnittet byter staden officiellt namn till ”Emilyville” – efter en tidigare slav på grundaren Smiths plantage. Även andra exempel på propagandistiska inslag i barnprogrammet har uppmärksammats – exempelvis när en svart homosexuell manlig karaktär ska ”utbilda” sin vite partner om det man kallar för ”vit skörhet” – och då hänvisar till den verkliga boken ”White fragility – why it’s so hard for white people to talk about racism” av den vänsterextrema aktivisten och författaren Robin Diangelo.

Disney's "Proud Family" promotes the book "White Fragility" by Robin DiAngelo pic.twitter.com/dLcuL6TMP9
— Daily Wire (@realDailyWire) February 10, 2023

En huvudkritik som riktas mot inslagen är att diskursen i mångt och mycket bygger på så kallad kritisk rasteori, ett teoribygge med rötter i den nykommunistiska rörelsen som uppmärksammats för sin illvilja mot västerländskt-europeiska kulturer. Framförallt anhängare till BLM-rörelsen avfärdar dock kritiken och menar bland annat att kritikerna är "lättkränkta vita män" som bevisar seriens poäng.

EU lovar att bekämpa ”Putins propagandister”

Markus Andersson — Fri, 10 Feb 2023 14:34:18 +0000

På begäran av Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj lovar EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att EU nu ska rikta sanktioner mot personer som pekas ut som ”Putins propagandister” och som påstås ”förgifta det offentliga rummet med sina lögner”. – Vi kommer att rikta in oss på Putins propagandister eftersom deras lögner förgiftar det offentliga rummet i Ryssland och utomlands, lovar hon. – Du (Zelenskyj) insisterade på det. Vi hör dig. Vi kommer att följa upp – och vi kommer att gå på dem. https://www.youtube.com/watch?v=ULN4LvKjeHA&t=1055s Huruvida det är personer anställda av den ryska staten som ska utsättas för sanktionerna eller om de även ska riktas mot bloggare, journalister, publicister och opinionsbildare som uppfattas som alltför ”pro-ryska” i sin rapportering, framgår inte av von der Leyens utspel. Sedan tidigare har EU trots massiv kritik valt att blockera ett antal ryska medier med hänvisning till att de sprider ”rysk propaganda” och ”desinformation” - och gjort det mycket svårt för EU-medborgare att komma åt informationen utan att använda sig av VPN-tjänster. Journalister och opinionsbildare som rapporterat om ukrainska krigsförbrytelser, eller som på andra sätt kritiserat eller förargat EU, Nato eller USA under det pågående kriget, har också anklagats för att vara ryska agenter. Under veckans möte mellan EU-topparna och Zelenskyj hänvisade von der Leyen upprepade gånger till presidenten som ”min käre Volodymyr” och lovade vidare att nya sanktioner också ska ”fortsätta svälta Rysslands militära maskineri och skaka dess ekonomis fundament”. EU-toppen öppnar också för ett ukrainskt medlemskap i EU och hävdar att Ukrainas folk ”vill se sina barn växa upp i den europeiska unionen” – och att det är ”detta hopp som ger dem styrkan att klara av det här fruktansvärda kriget”. – Men var säker på att vi kommer att vara med er längs varje steg på vägen. Låt oss förverkliga deras ukrainska drömmar, till den europeiska livsstilen, lovar hon vidare.

Ukraina spred lögner om ryskt ”mini-Auschwitz”

Redaktionen — Mon, 10 Oct 2022 09:16:03 +0000

Det ukrainska försvarsministeriet deklarerade på Twitter att de påträffat en låda guldtänder i en rysk tortyrkammare och beskrev det hela som ett ”mini-Auschwitz”. Massmedia i väst hoppade snabbt på nyheten och spekulerade kring hur offren torterats eller mördats innan ryssarna plundrade dem på deras guldtänder. I verkligheten kom dock tandkronorna från den lokala tandläkarens samling som själv bekräftar att tänderna kommer från patienter som han behandlat under årens lopp.

A torture chamber in Pisky-Radkivski. 2 photos. A gas mask that was put on the head of a victim who was covered with a smoldering rag and buried alive. And a box of gold dental crowns. A mini Auschwitz. How many more will be found in occupied Ukraine? Photo @serhii_bolvinov pic.twitter.com/So4glJlt9N
— Defense of Ukraine (@DefenceU) October 4, 2022

Nyheten om ett ryskt ”mini-Auschwitz” blev viral i Väst och många medier uppmärksammade det makabra fyndet och målade upp en bild med paralleller till andra världskriget där ryska soldater plundrar torterade ukrainska civila på deras guldtänder. Verkligheten var dock en annan. Den 60-årige tandläkaren Sergey bekräftar för tyska Bild att tandsamlingen inte kommer från någon tortyrkammare – utan är hans egna som han samlat ihop under åren som yrkesverksam. – Det ser ut som tänderna från min stulna samling. Jag är den ende tandläkaren här så om de hittades här måste det vara mina, säger han. Tandläkaren förmodar att ryska soldater stulit samlingen eftersom de trott att tandkronorna är gjorda av riktigt guld – egentligen är de tillverkade av rostfritt stål. Han spekulerar vidare i att tänderna kan ha stulits för att skrämma lokalinvånarna. Klart är dock att de inte kommer från några mördade eller torterade människor utan från personer i byn Pisky-Radkivsksi i Charkov-regionen som genom åren fått problem med sina tänder. – Herre gud nej! De kommer från människor som jag har behandlat genom åren. Jag tog ut de här tänderna eftersom de var dåliga… Under 30 års tid har jag tagit ut tiotusentals tänder och det här är bara en liten del av dem. Ibland drar jag ut fem till åtta tänder på en dag. Jag har gjort det här i 33 år, berättar Sergey. Det är oklart varifrån gasmasken, som fotograferats tillsammans med guldtänderna och delats vidare av det ukrainska försvarsministeriet och sedan internationella medier, kommer ifrån. Om denna faktiskt hittats i en rysk tortyrkammare – eller om även detta rör sig om ett förfalskat fynd. Att tortyr faktiskt ägt rum i byn är någonting Bild och flera andra medier som intervjuat lokalinvånare är noga med att poängtera och man pratar även med vittnen som berättar om hur de eller deras anhöriga misshandlats av ryska soldater och blivit utsatta för andra övergrepp.