https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Sun, 15 Feb 2026 12:47:30 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg https://nyadagbladet.se 32 32 https://nyadagbladet.se/inrikes/ssu-hotar-att-lagga-ner-ssu-i-skane-efter-att-utbredd-islamism-avslojats/ https://nyadagbladet.se/inrikes/ssu-hotar-att-lagga-ner-ssu-i-skane-efter-att-utbredd-islamism-avslojats/#comments Wed, 31 Oct 2018 11:47:09 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=55835 Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU hotar nu med att strypa all finansiering till dess avdelning i Skåne om man inte kommer tillrätta med islamismen inom SSU Skåne. I veckan avslöjades det i media att flera ledamöter inom SSU Skåne spridit islamistiska budskap. Nu väljer SSU:s organisation att agera. Enligt förbundsordförande Philip Botström hotar man med att dra in finansieringen till SSU Skåne, något som skulle innebära att SSU Skåne skulle få lägga ner sin verksamhet. – Från och med måndag så kommer vi att införa en kandidatförsäkran i SSU där alla ledare inom SSU kommer att behöva skriva under, och om man inte kan leva upp till den eller bryter den måste man lämna sitt uppdrag som ledare inom SSU. Om de inte gör det kommer SSU-förbundet dra in hela sin finansiering till SSU-Skåne vilket betyder att de inte kommer kunna bedriva sin verksamhet, säger Philip Botström till Ekot.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/ssu-hotar-att-lagga-ner-ssu-i-skane-efter-att-utbredd-islamism-avslojats/feed/ 5 https://nyadagbladet.se/kronikor/kan-vi-beskatta-de-rika-mer-och-hardare/ https://nyadagbladet.se/kronikor/kan-vi-beskatta-de-rika-mer-och-hardare/#respond Sun, 15 Apr 2018 05:49:15 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=49326 Jag har i tidigare krönikor pekat på den tickande ekonomiska bomben med den kraftiga snedfördelningen av den ekonomiska tillväxtens frukter. Oxfam har redovisat globala siffror som visar att 82% av tillväxten i världsekonomin förra året tillföll en hundradel av befolkningarna, medan den fattigaste halvan av jordens befolkning inte fick någon del av tillväxten. Sverige med sin globalistiska politik utgör inget undantag. Här växer klyftorna mellan de allra rikaste och resten av befolkningen precis som i omvärlden. Den här utvecklingen har nu gått så långt att en majoritet av befolkningen snart kommer att ifrågasätta värdet av ekonomisk tillväxt. De får ju ändå ingen del av den. Idag kan vi läsa att SSU:s ordförande Philip Botström tycker att Stefan Löfven och Magdalena Andersson har varit alldeles för fega mot de rikaste i Sverige och han menar att vi kommer inte att vinna valet på att huka oss för de rikaste gubbarna i paradvåningar på Östermalm. De måste bidra mer så att vanligt folk kan få det bättre. Detta låter ju bestickande med hänsyn till snedfördelningen av tillväxtens frukter. Problemet för SSU är bara att man glömmer orsaken till att det ser ut som det gör. Nämligen, den dag som vi övergav en nationell ekonomisk politik och fullt ut underordnade oss globalisternas politik inom EU, så frånhände vi oss möjligheten att föra en nationell fördelningspolitik. Botströms eget parti har varit starkt pådrivande under senare år när det har gällt vårt underordnade under globalistiska intressen. Deras eget ansvar för den växande klyftan mellan fattiga och rika står utom allt tvivel. Kraven på en rättvisare fördelning av tillväxtens frukter skall i första hand riktas till EU. Sverige kan inte längre, sedan vi öppnade oss helt mot den globala ekonomin, bedriva en egen fördelningspolitik. Landets miljardärer, varav flertalet är våra duktigaste entreprenörer, kommer inte att stanna en dag om vi beskattar dem och deras bolag hårdare än övriga länder inom EU. Vi har faktiskt för bara några decennier sedan upplevt just detta och tvingats retirera. Och EU i sin tur kan inte avvika från miljardärers beskattning på andra håll i världen. Nu sedan USA sänkt sina skatter både för de rikaste och deras företag är det knappast en lämplig tidpunkt för att sätta åt EU:s rika entreprenörer. Frågan som infinner sig är då vilken politik som bör föras för att vanligt folk skall få en rimlig del av den ekonomiska tillväxten framgent? Det är en svår fråga, men det finns en åtgärd som skulle vara effektivare än någon annan, och det är att lätta på den tunga skattebördan för vanliga människor, så att de får mer av sin lön över till sig själva. Men det är ju exakt den politik som Socialdemokrater motsätter sig. Ingenstans i världen är människor med vanliga låga inkomster så hårt beskattade som i socialdemokraternas globalistiskt styrda Sverige. Denna globalistiska politik är dikterad av jordens rikaste och sossarnas skattepolitik stryper vanliga inkomsttagares disponibla inkomster – klyftorna är med andra ord skapade av just socialdemokraternas egen politik. Frågan infinner sig då, hur skall vi få råd att sänka skatten för vanligt folk? Svaret är något så osocialdemokratiskt som att börja minska utgifterna och sätta stopp för dagens hämningslösa pengarullning till ändamål som ändå saknar folkligt stöd. Den politiska adeln kan börja med sig själva, genom att skära ner på de egna feta politiska arvodena, de sanslöst generösa politikerpensioner och att minska antalet arvoderade politiska befattningar. Philip Botström kan själv börja åka kollektivt istället för taxi. Man kan sedan direkt spara 30 miljarder genom att inte köpa ett helt värdelöst och omodernt luftvärnssystem från USA som socialdemokraternas försvarsminister föreslagit. En betydligt restriktivare och mindre spendersam migrationspolitik lär sedan kunna minska utgifterna med ytterligare några hundra miljarder. Jag lovar att om Socialdemokraterna är beredda att slakta några heliga kor, så skulle dom kunna sänka skatten för vanligt folk betydligt och därmed skulle klyftorna minska. Detta sagt, så måste vi på sikt ta itu med den globala snedfördelningen mellan rika och fattiga, men det måste numer ske i internationellt samarbete eftersom vi på den punkten avsagt oss vårt nationella självbestämmande till i första hand EU:s byråkrater.     Lars Bern   Krönikan har tidigare publicerats på Anthropocene]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/kan-vi-beskatta-de-rika-mer-och-hardare/feed/ 0 https://nyadagbladet.se/debatt/ssu-vill-forbjuda-medborgarjournalistik/ https://nyadagbladet.se/debatt/ssu-vill-forbjuda-medborgarjournalistik/#comments Sun, 14 May 2017 08:17:14 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=37003 SSU går till frontalangrepp mot den demokratiska medborgarjournalistiska folkrörelsen Granskning Sverige. Med klassisk nazist-guilt-by-association försöker man i praktiken förmå regeringen att förbjuda medborgare från att ställa ”obekväma” frågor och kolla fakta. Artikeln ingår i en oroväckande trend av politiker som tappat sin demokratiska kompass. Det skriver Johan Andersson & Fabian Fjälling bakom Granskning Sverige. Folkrörelsen Granskning Sverige består av ett antal Youtubekonton, som oberoende av varandra ringer makthavare och ställer frågor. Vanliga medborgare som på sin fritid ringer och frågar makthavare är själva grunden för ett demokratiskt samhälle. Dessa människor måste finnas, som en motvikt till alla de ekonomiska särintressen, inklusive de kapitalistiska medierna, som går olika finansiärers intressen. Den tidigare bristen på ideell medborgarjournalistik har gjort politiker och journalister bekväma. Det uppstår en helig vrede när man plötsligt granskas. Det verkar t ex som att Eskilstuna-Kuriren, med sin ”Trollfabriksartikel”, ville hämnas att vi avslöjat att tidningens ledarskribent, Alex Voronov, öppet hyllar islamistiska & antisemitiska Muslimska Brödraskapet. På Twitter deklarera tidningen att Granskning Sverige hade ”gett sig på fel tidning”. Genom att redovisa allt råmaterial kunde vi, för den som var intresserad av källkritik, visa att Eskilstuna-Kurirens artikel innehöll 45 fel och tendentiösa påståenden. När SSU ger sig på Granskning Sverige är det förmodligen av samma orsak. Vi har ställt frågor till SSU om varför de anordnar apartheidliknande ”separatistiska möten” endast för s k rasifierade. Det gillar de inte. Man vill helt uppenbart förmå regeringen att förbjuda vissa från att ställa socialdemokrater till svars. För efter hundratals samtal med socialdemokrater börjar man se ett mönster. De beter sig i regel som narcissister, eller enklare uttryckt: Det är rätt när jag gör det, men fel när någon annan gör det. Frågar man en socialdemokrat om varför de importerat in människor som skjuter, våldtar kvinnor och bränner bilar, kommer i princip alla med samma svar. –Men Peter Mangs, Hagamannen och gryningspyromanen då? De var ju ”ursvenskar”. Det blir något antiintellektuellt, nästan religiöst över deras metoder. Ingen diskussion. Inga analyser. Man går till fullt motangrepp mot medborgaren som ställer ”fel fråga”. Läser man SSU:s artikel kan man få intrycket att folkrörelsen Granskning Sverige består av ”antisemitiska extremister som vill ta livet av folk”. Detta är helt taget ur luften. Alltså rena fake news. Socialdemokratins egen lista av makabra beslut, historiskt och i nutid, är däremot lång. Här är några få exempel: Nominerade Adolf Hitler till Nobels Fredspris Stämplade ”J” i passen hos judar Steriliserade tiotusentals svenskar och resande Baltutlämningen Systerparti till antisemitiska Hamas Margot Wallström är med på Simon Wiesenthals antisemitlista Har via Expo täta kopplingar till våldsamma extremistgrupper på vänsterkanten SSU föreslår ”källkritik” i skolan. Det är ett bra förslag, om man menat att man ville ha källkritik. Det vill man inte. Granskning Sveriges själva grundidé är ju källkritik. Ring och fråga vad journalister och makthavare har för källa på sina påståenden. Den formen av äkta källkritik vill SSU förbjuda. Ett exempel på hur man själva helt saknar källkritik är från deras egna artikel. Man påstår att Granskning Sveriges ”ledare” har koppling till Nordiska Motståndsrörelsen. Det var ett av de 45 felen i Eskilstuna-Kurirens artikel, där man fått uppgifter från vänsterextrema stiftelsen Expo att Granskning Sverige-aliaset ”Erik Johansson” kom från Dalarna och var kopplad till Nordiska Motståndsrörelsen. Veckan efter råkade ”Erik Johansson” avslöja sin riktiga identitet. Fabian Fjälling var en trebarnspappa från Göteborg utan koppling till NMR. Detta är inte det enda faktafelet i debattartikeln. Den lämnar efter sig hela 30 frågor. SSU vill istället för att ta samtalet och svara på frågor om deras källor, förbjuda folk från att granska fakta när de uttalar sig. Visst kan SSU driva den linjen. Men påstå inte att ni är några fanbärare av demokratin. I en demokrati finns det plats för medborgarjournalistik. I en demokrati skall det finnas politiker och journalister som är ärliga, öppna och som kan respektera demokratins komplexitet. En demokrati behöver samtal, även om saker som är svåra, eller går utanför de ideologiska preferenserna. Om en demokrati skall vara stark och levande måste även frågor och åsikter som går utanför den ”gemensamma värdegrunden” vara tillåtna och kunna diskuteras. Att som SSU och många övriga etablissemangsföreträdare gör, skylla på ”möte” eller ”svarar bara på mail” när frågorna blir svåra, är förnedrande för vårt öppna samhälle. Demokratiskt sinnade politiker borde uppmuntra samtal, inte förbjuda det.   Johan Andersson & Fabian Fjälling Granskning Sverige]]> https://nyadagbladet.se/debatt/ssu-vill-forbjuda-medborgarjournalistik/feed/ 8