Peter Wolodarski – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Sat, 16 Nov 2024 12:48:49 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Peter Wolodarski – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 För mycket yttrandefrihet på X – DN lämnar plattformen https://nyadagbladet.se/kultur/for-mycket-yttrandefrihet-pa-x-dn-lamnar-plattformen/ https://nyadagbladet.se/kultur/for-mycket-yttrandefrihet-pa-x-dn-lamnar-plattformen/#respond Sat, 16 Nov 2024 08:03:07 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=193630 Under Elon Musks ägarskap har censuren på X (tidigare Twitter) minskat kraftigt och entreprenören uppger själv att användarnas yttrandefrihet är mycket viktig för honom. Alla uppskattar dock inte utvecklingen och Bonnierägda Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski låter meddela att man nu har börjat bojkotta plattformen. – Sedan Elon Musk tog över har plattformen alltmer smält samman med hans egna och Donald Trumps politiska ambitioner, samtidigt som klimatet på X blivit mer hårt och extremt. Därför kommer vi för närvarande inte att publicera något där från våra officiella konton, säger han till sin egen tidning. Tidigare tillhörde godtycklig censur av politiska skäl vardagen på Twitter, men numera kan användare relativt fritt och utan större risk för bannlysningar eller avstängningar skriva vad de egentligen tycker om DN och andra etablissemangsmediers ofta partiska rapportering – och detta är inte alls populärt bland mediecheferna. – Jag tror att X är en förlorad plattform, säger Aftonbladets redaktionschef Karin Schmidt och berättar att man lämnade X redan 2023. – Till skillnad från X tror jag att det är så viktigt att vi är på Tiktok, där kan vi vara ett motflöde till fake news, hävdar hon vidare.

"Musk - en yttrandefrihetsfundamentalist"

Kvartals chefredaktör, Jörgen Huitfeldt, håller förvisso med om att det stundtals är ett ”ohövligt och otrevligt” samtalsklimat på X, men han har inga planer på att lämna plattformen. – Många är trots allt där, inte minst många som sprider journalistiskt innehåll vidare. Det är ett sätt för oss att nå ut egentligen, det är så enkelt. – Musk är en yttrandefrihetsfundamentalist, och jag har svårt att se att han kommer att börja censurera människor på motsvarande sätt som under Jack Dorsey-regimen, fortsätter han.]]> https://nyadagbladet.se/kultur/for-mycket-yttrandefrihet-pa-x-dn-lamnar-plattformen/feed/ 0 Här är svenskarna på ökända maktnätverkets konferens i Davos https://nyadagbladet.se/utrikes/har-ar-svenskarna-pa-world-economic-forums-maktkonferens-i-davos/ https://nyadagbladet.se/utrikes/har-ar-svenskarna-pa-world-economic-forums-maktkonferens-i-davos/#comments Thu, 19 Jan 2023 05:47:25 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=140849 Tre av Sveriges allra högst uppsatta politiker närvarar i veckan vid årets upplaga av den globalistiska maktelitens toppmöte World Economic Forum i Davos. Det handlar om utrikesminister Tobias Billström (M), bistånds- och utrikeshandelsminister Johan Forssell (M) och klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L). Utöver de tre borgerliga ministrarna återfinns på deltagarlistan också oligarken Jacob Wallenberg, Sveriges tidigare statsminister Carl Bildt, Bonniertidningen DN:s chefredaktör Peter Wolodarski och flera andra svenska makthavare. Den 16 till 20 januari pågår World Economic Forums årliga möte i Davos där politiker, företagsledare, oligarker, mediemoguler, företrädare för storfinansen och andra makthavare träffas för att diskutera olika globala frågor och politiska linjer som man vill driva. Grundare och ordförande är den ökände teknokraten Klaus Schwab, som bland annat strävar efter ett transhumanistiskt samhälle där ”människa och maskin ska smälta samman”. Enligt WEF:s egna dokument deltar i år, förutom de tre borgerliga ministrarna ovan, också kronprinsessan Victorias make Daniel som listas som ”prins av Sverige och hertig av Västergötland” – vilket kan tolkas som att han reser till det kontroversiella toppmötet som en representant för Sverige. I mejlkorrespondens som begärts ut av Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand framgår att statsminister Ulf Kristersson inte kan delta på årets möte och att Lucy Smith, ansvarig på WEF för att påverka Sveriges regering i olika frågor, då istället ber om ett personligt möte med statsministern. ”Tack för att du meddelade mig, ska vi träffas på något sätt för att diskutera hur vi potentiellt skulle kunna samarbeta med premiärministern bortom Davos och in i 2023?”, skriver hon och får då svaret att ett möte kan arrangeras så fort det finns ”någon konkret händelse att diskutera”. I mejlkorrespondens mellan WEF:s Lucy Smith och regeringens sekreterare utlovas de tre deltagande ministrarna ”ett mycket stort privat program” under konferensen – utan någon mediebevakning. Dessutom lovar man att ministrarna ska få träffa andra makthavare och delta i hemliga informella diskussioner med dessa – även detta utan någon insyn från allmänheten. ”Ministern skulle ha möjlighet att närvara när en hedrad gäst väljer ut stats/regeringsledare och seniora ministrar för en off-record-, high-level-diskussion under namnet Informal Gathering of World Economic Leaders (IGWEL) som är Forumets högsta nivå av politiska dialoger och som tar formen av en fritt flödande interaktiv diskussion”. Enligt Alternativ för Sverige tycks Billström och Forsell inte ha varit World Economics Forums förstahandsval att bjuda in – istället tycks de ha fått sina inbjudningar först efter att försvarsminister Pål Jonson (M) och energiminister Ebba Busch (KD) inte kunnat närvara. Enligt WEF:s deltagarlista daterad till den 8 december 2022 närvarar också ytterligare 19 svenskar på årets upplaga av globalistmötet – men det är oklart om någon hoppat av i sista stund eller om andra nya namn tillkommit. Övriga listade svenska deltagare är: Leif Johansson, styrelseordförande, AstraZeneca Peter Wolodarski, chefredaktör, Dagens Nyheter Linnea Kornehed Falck, Einride Marcus Brennecke, EQT Börje Ekholm, vd, Ericsson Erik Ekudden, Ericsson Stella Medlicott, Ericsson Åsa Tamsons, Ericsson Carl Bildt, European Council on Foreign Relations, tidigare stats- och utrikesminister Helena Helmersson, vd, H&M Jacob Wallenberg, ordförande, Investor Niclas Mårtensson, vd, Stena Line Anna Borg, vd och koncernchef, Vattenfall Mats Granryd, styrelseordförande, Vattenfall Joachim Rosenberg, Volvo Group/Volvo Energy Andrea Fuder, Volvo Group Niklas Gustafsson, Volvo Group Martin Lundstedt, Volvo Group Lars Stenqvist, Volvo Group Det kan noteras att exempelvis Carl Bildt och Jacob Wallenberg genom åren varit flitiga deltagare på andra globalistiska sammankomster och att det heller inte är första gången som DN-chefen Wolodarski deltar på WEF:s event.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/har-ar-svenskarna-pa-world-economic-forums-maktkonferens-i-davos/feed/ 15 Statstelevisionens katastrofsimulering väcker frågor https://nyadagbladet.se/analys/statstelevisionens-katastrofsimulering-vacker-fragor/ https://nyadagbladet.se/analys/statstelevisionens-katastrofsimulering-vacker-fragor/#comments Sun, 19 Jun 2022 04:42:57 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=125646 Företrädare från Säpo, den militära underrättelsetjänsten (MUST), Myndigheten för psykologiskt försvar och polisen simulerar en desinformationskampanj mot den svenska staten tillsammans med den profilerade globalisten och före detta statsministern Carl Bildt och Bonnier-profilen Peter Wolodarski. Profileringen på programmet "Samhällskollaps" förklaras med programledaren Camilla Kvartofts deklaration att man i programmet samlat alla "viktiga aktörer" som ska ”försvara” Sverige vid eventuella påverkanskampanjer. Serien, där den från tv bekante komikern och skådespelaren Felix Herngren också är programledare, har totalt sex avsnitt där olika hot mot Sverige simuleras. Scenariot i programmet där man simulerar en "desinformationsattack" inleds med att Herngren deklarerar att ”det svenska debattklimatet har spårat ut rejält” och visar upp en mängd fejkade skärmdumpar från Facebook där regeringen, massinvandringen, SVT och Peter Wolodarski får ta emot hård kritik på särskriven och mycket uselt formulerad svenska. ”Kriminella invandrar jävlar ÖVER ALLT !”, står det bland annat att läsa. I övningen är förtroendet för ”traditionella medier” obefintligt och Herngren förklarar vidare att massmedia av folket anklagas för att ljuga och lyda under den politiska makten – den så kallade eliten.   [caption id="attachment_125651" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/SVT[/caption]   Den verkliga dramatiken tar fart den 6 juni på Sveriges nationaldag. Ett videoklipp med statsministern Carl Bildt har fått stor spridning på internet. – Kära medborgare. Med anledning av de lögner som sprids i vårt samhälle idag så lägger regeringen nu fram ett lagförslag som kriminaliserar uppsåtlig spridning av desinformation. Avsikten är att instifta ett brott som kan leda till fängelsestraff, detta för att stoppa de fruktansvärda nättroll som försöker skada vår nation genom att sprida osanningar och falsk propaganda, förkunnar Bildt. Han berättar vidare att den nya lagen kommer att leda till ett ”tryggare och starkare Sverige och i förlängningen också ett tryggare och starkare Europa”. Videoklippet är dock fejkat, avslöjar programledaren Camilla Kvartoft. Det är inte Carl Bildt som talar i klippet. I övningen diskuterar sedan deltagarna hur ett fejkat klipp av det här slaget ska hanteras. I praktiken kretsar samtalet kring hur massmedia, underrättelsetjänst, myndigheter och polis ska arbeta för att mest effektivt förhindra att olika slags "desinformation" sprids och hur exempelvis statsministern kan använda etablissemangsmedier som Dagens Nyheter för att snabbt få ut sitt narrativ. Stundtals är det svårt att avgöra huruvida syftet med programmet primärt är seriöst bildande eller om det snarare handlar om underhållning – inte minst då en komiker (Felix Herngren) leder programmet – men där samtidigt en profilerad mediechef, en tidigare statsminister och företrädare för myndigheter, säkerhets- och underrättelsetjänst är med som experter. Felix Herngren sticker ut i programmet med sina samtidigt naiva och även relevanta frågor, där han bland annat ställer frågan till deltagarna hur man ska hantera scenarier där det är ”svenska medborgare som är extremister” och som på ett icke våldsamt sätt försöker ”förstöra bilden av svensk demokrati”. – Var går gränsen innan de börjar anses som terrorister, frågar Herngren och får svaret att det är syftet med kampanjerna som är det avgörande och huruvida desinformationen sprids för att ”uppvigla” människor. – Det är inte fritt fram att sprida lögner, svarar Säpo-chefen. Panelen diskuterar också problemet med "konspirationsteoretiker" och menar att det är svårt att uppmana dessa att vara ”källkritiska”. Mikael Tofvesson från Myndigheten för psykologiskt försvar menar att ”den som är nerdragen i desinformation” är svår för myndigheterna att påverka men slår samtidigt fast att man inte bara tänker ”acceptera” och sitta och se på om ”angripare” sprider sådant. Det är en något bisarr upplevelse att ta del av högt uppsatta makthavare som sitter och fnissar i ett tv-program och stundtals gör sig lustiga över rent nysovjetiska lagförslag om att kriminalisera spridandet av falska nyheter och där personer med avvikande uppfattningar om den faktiska maktutövningen utmålas som illiterata dårar eller illvilliga samhällsomstörtare. Särskilt märkligt blir det att huvudscenariot utgörs av spridningen av ett falskt videoklipp där Carl Bildt lovar hårda straff mot spridande av desinformation – när makthavare i EU i verkligheten flera gånger har flaggat för att införa just denna typ av lagstiftning - och där ”desinformation” och ”konspirationsteorier” ständigt utmålas som någonting som hotar såväl Sverige som demokrati.   [caption id="attachment_125655" align="alignnone" width="640"] Budskapet i det fejkade videoklippet är mycket likt vad som pågår på EU-nivå. Foto: faksimil/ABC[/caption]   Noterbart är även det faktum att Carl Bildt är medlem i den Rockefeller-grundade maktorganisationen Trilaterala kommissionen och har nära kopplingar till både World Economic Forum och Bilderberggruppen, där han vid flera tillfällen har deltagit på deras möten. Även Peter Wolodarski är kopplad till maktnätverket och listas på deras hemsida som en av deras företrädare. Kopplingarna blir ännu mer intressanta mot bakgrund av World Economic Forums redan ökända projekt Cyber Polygon – där man precis som i skattefinansierade SVT:s scenario övar just på ”kommande cyberkriser”. Syftet påstås vara att förbereda världen på en ”global cyberpandemi” där ”digital vaccinering” och andra former av digitala id-handlingar påstås krävas för att skydda världen mot cyberhot och ”desinformation.” Enligt WEF-grundaren Klaus Schwab kommer nedstängningspolitiken och konsekvenserna av covid att framstå som en ”mindre störning” jämfört med den cyberkris som han menar att vi snart har att vänta oss.   [caption id="attachment_88369" align="alignnone" width="640"] WEF-grundaren och transhumanisten Klaus Schwab. Foto: WEF-McCrickard/CC BY-NC-SA 2.0[/caption]   – När vi ser denna nästa kris kommer den att vara snabbare än vi har sett med covid, den exponentiella tillväxtgraden kommer att vara mycket brantare. Dess påverkan kommer att vara större och som ett resultat kommer de ekonomiska och sociala följdeffekterna att vara ännu mer omfattande, hävdar WEF-chefen Jeremy Jurgens. Analytiker har även påpekat det faktum att World Economic Forum, tillsammans med Bill Gates har inblandning i simuleringen Event 21 - en stor coronapandemiövning som genomfördes bara månader innan det verkliga utbrottet. Eventet, som var mycket likt det faktiska scenario som utspelade sig några månader senare, beskrevs då som en övning i hur offentliga och privata aktörer gemensamt måste agera vid en eventuell pandemi för att undvika storskaliga ekonomiska och samhälleliga katastrofer. ”För att förtydliga så hade Centret för hälsosäkerhet och dess partners inga möjligheter att förutspå coronavirusutbrottet i Kina under vår övning. För övningen satte vi upp en modell av en fiktiv coronaviruspandemi och vi förtydligade explicit att det inte handlade om någon förutsägelse”, förklarade man sig i ett pressmeddelande. På ett liknande sätt skriver SVT på sin hemsida att seriens (Samhällskollaps) "aktualitet och relevans på grund av händelser i omvärlden har höjts till en nivå som ingen av oss kunde förutse när den beställdes." ”När serien var färdiginspelad i månadsskiftet januari/februari utbröt det första angreppskriget i Europa sedan 1939 när Ryssland anföll Ukraina. Frågorna i Samhällskollaps eskalerade från relevanta till brännande. Känslomässigt tvekade vi i programledningen ett ögonblick om detta skulle gå att sända nu. Efter diskussioner med teamet landade vi i att det inte bara går, det är självklar och viktig public service att publicera. Programmet ger svar på många oroliga frågor kring Sveriges krisberedskap och hela idén är att gestalta vad vi kan göra för att förhindra just en samhällskollaps”, hävdar man vidare. Vad vill statstelevisionen och deltagarna egentligen uppnå med sin simulering av framtiden? Programmets profilering motsvarande simuleringar utomlands gör frågan olustig, men den tål att funderas över.   Markus Andersson]]> https://nyadagbladet.se/analys/statstelevisionens-katastrofsimulering-vacker-fragor/feed/ 7 Den extrema högern https://nyadagbladet.se/kultur/den-extrema-hogern/ https://nyadagbladet.se/kultur/den-extrema-hogern/#comments Mon, 20 Sep 2021 16:17:42 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=107442 Kritiken mot min debattartikel här i Nya Dagbladet blev ungefär den väntade (NyD Debatt 8/9, “Dags för en riktig debatt om covidvaccinen”). I huvudsak kom den att handla om det forum jag valt. Hur kan du skriva i en sådan högertidning? Varför inte i DN? Och många som delade artikeln i (anti-)sociala medier fick motsvarande förebråelser i sina trådar: Jag trodde du hade bättre omdöme än att dela en artikel från ett sådant högerforum! Högerforum? För mig som är uppvuxen på 1970-talet förknippas extrema högervärderingar med Pinochet och den USA-ledda statskuppen i Chile 1973. Enligt Washington var utvecklingen i landet alldeles för viktig för att överlåta åt chilenska väljare. "Jag ser inte varför vi behöver stå och se på medan ett land blir kommunistiskt på grund av dess oansvariga folk”, ska utrikesminister Kissinger ha sagt vid ett internt möte. Den demokratiskt valde ledaren Allende hotade amerikanska vinstintressen med sina planer på att nationalisera viktiga naturtillgångar som de USA-ägda koppargruvorna. Det unika med Pinochet var inte hans fascistiska terrorvälde utan att han blev den förste nyliberale diktatorn, vars ekonomiska modell skilde sig åt från tidigare fasciststaters. Med USA:s massiva närvaro kunde den auktoritära polisstaten samexistera med ekonomiska avregleringar, privatiseringar och globalisering. Pinochets blodiga kupp ses ofta som startskottet på den nyliberala eran, på den otyglade kapitalism som dominerat världen sedan dess. Många i min generation kopplar säkert ihop extrem höger också med Margaret Thatcher och Ronald Reagan; med attacker mot fackföreningar och avskaffandet av statliga välfärdsprogram. Somliga associerar kanske också till den USA-stödda terrorn på 1980-talet, när stora delar av Centralamerika härjades av dödspatruller som tränats i US School of the Americas ("School of Coups” som den också kallades). De torterade, våldtog och mördade tiotusentals fattiga småbönder i El Salvador och Nicaragua. De halshögg och brände människor levande – även barn. En specialitet var att lämna mordoffren för allmän beskådan med avskurna genitalier instoppade i munnen, allt för att terrorisera och demoralisera civilbefolkningen. I Guatemala begick militären folkmord på ursprungsbefolkningen, men Reagan urskuldade den inkuppade diktatorn Rios Montt med att säga att han fått ett ”oförtjänt dåligt rykte” och att han ”brann för demokratin”. En illustration så god som någon av de nyliberala spelreglerna. Det går utmärkt att samarbeta med tyranner och diktatorer så länge de upplåter landets naturresurser för exploatering till utländska bolag. Demokratiskt valda ledare eller folkliga rörelser som vill använda dessa resurser för att utveckla den inhemska välfärden tolereras däremot inte. Så låt oss återvända till den inledande frågan om var man som skribent bör avhålla sig från att sätta sin penna, om man inte sympatiserar med extrema högervärderingar. DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har uttalat sitt stöd för amerikansk imperialism ända sedan den på lögner baserade invasionen av Irak, ett monstruöst brott mot mänskligheten som förstörde ett land med 27 miljoner människor. Den sista skribenten med verklig integritet på DN:s ledarsida, Göran Rosenberg, sparkades ut av Wolodarski för några år sedan för att han (Rosenberg) kritiserade den brutala israeliska ockupationen och de illegala bosättningarna. Ledarsidan har kopplingar till den Nato-nära tankesmedjan Atlantic Council och driver en aggressiv kampanj för en svensk Nato-anslutning.
Så åtminstone i min vokabulär är en Nato-vurmande apologet för amerikanska krigsbrott och israelisk ockupation en betydligt mer extrem form av höger än Nya Dagbladet.
Jag träffade tidningens chefredaktör Markus Andersson i samband med en av manifestationerna mot Corona-nedstängningar som hölls i Stockholm våras och jag passade på att ställa några frågor om Nya Dagbladet. Han berättade att tidningen grundades 2012. Den har inga externa ägare och ser sig som oberoende humanistisk. De granskar ämnen som penningmakt och skapandet av pengar, de tar upp alternativmedicin och har ofta intervjuat forskare och experter som kritiserar det officiella corona-narrativet. Det sistnämnda trodde han kan vara en förklaring till att vissa krafter gärna vill ”brunsmeta" Nya Dagbladet. ”Det är den strategin man använder. Men självklart ger man aldrig några exempel på en konkret artikel, för det finns ju inte en tillstymmelse till rasism i något vi skriver. "Högerextrem” är helt enkelt den mest effektiva, upparbetade stämpeln man kan använda mot misshagliga rörelser överhuvudtaget", säger Markus Andersson. Kort före vår intervju hade jag pratat med en colombiansk kvinna som deltog i manifestationen. Hon berättade att kritiker av coronarestriktionerna i hennes hemland i stället stämplas som ”vänsterextremister" och "Castro-kramare". Det vill säga, med vilka epitet man avfärdar systemkritiska röster beror på den lokala smutskastningsdiskursen. I sin bok med den fyndiga titeln ”The Empire's New Clothes - Barrack Obama and the Real World of Power” skildrar vänsterdebattören Paul Street hur den härskande klassen (som han kallar ”the unelected dictatorship of money”) genom ett identitetspolitiskt trolleritrick kunde fortsätta driva i stort sett samma politik som förts under den impopulära cowboypresidenten Bush, men utan de sedvanliga invändningarna från liberalerna och de progressiva. Med den amerikanska ”vänsterns” goda minne kunde fredspristagaren och tillika den första icke-vita presidenten i USA:s historia dela ut ett astronomiskt räddningspaket till Wall Street-bankerna, ge övervakningsstaten utökade befogenheter, förlänga krigen i Irak och Afghanistan, genomföra ett katastrofalt regimbyte i Libyen och bedriva ”den mest extrema terrorkampanjen i modern tid", som vänsterikonen Noam Chomsky kallade Obamas drönarkrig. Men stora delar av den liberala vänstern hade som sagt inga invändningar, eftersom den nyliberala och imperialistiska politiken nu var försedd med identitetspolitiskt korrekta koder. Någon kanske undrar var på denna skala jag skulle placera mig själv. På Flashback har jag beskrivits som ”vänster”. Och visst, Karl Marx kritik av kapitalismen anser jag står sig än idag. Hans varning för att systemet med tiden skulle förvandla allting – inklusive människor och natur – till förbrukningsvaror och bana väg för ändlös exploatering och förstörelse, är svårt att hävda att den inte har besannats. Detsamma vad gäller förutsägelserna om extrem ackumulering av kapital och makt i händerna på ett fåtal. Problemet med vänstern är att även den speglar en kultur som är genomsyrad av den teknologiska framstegsmyten, och som ser naturen som en resurs. Det är en kultur som aldrig kan bli hållbar eftersom den bygger på att rasera planetens ekologiska infrastruktur och foga in den i ett industriellt system. I det kommunistiska manifestet förutspås att arbetarna ska ta över produktionsmedlen och att klasskampen därmed ska upphöra och alla kunna njuta industrins frukter. Men som författaren och miljöaktivisten Derrick Jensen påpekat, verkar Marx och Engels inte ha förstått att i stället för att arbetarna tog över maskinerna hade maskinerna redan tagit över arbetarna. Denna teknologiska framstegskultur samt det faktum att vänstern tycks ha tappat bort klassfrågan som sin kärna är sannolikt det som möjliggjort för makteliten att rebranda den nyliberala utsugningen av planeten som "progressiv". Det orwellska nyspråket återfinns nu även i de globala utvecklingsmålen, sedan världens mäktigaste miljardärklubb World Economic Forum (WEF) ingått partnerskap med FN. Den som läser det finstilta i FN:s Agenda 2030 finner till sin häpnad att WEF:s fjärde industriella revolution är central för ”en hållbar utveckling”.  Förenklat innebär detta att framtidens utmaningar ska mötas av artificiell intelligens och robotteknik, satelliter och drönare, nano- och bioteknik. Vi ska äta genetiskt modifierad mat och bedriva storskaliga manipulationer av klimatet. Några av förslagen går ut på att installera gigantiska speglar i stratosfären för att avleda solljuset, använda stora maskiner för att få bort koldioxid från luften och öka regnmängden genom att spruta ut kemiska partiklar i atmosfären.
Den som kritiserar denna högteknologiska hybris hamnar ideologiskt i samma ingenmansland som den som ifrågasätter den pågående massvaccinationskampanjen mot Covid-19.
Man är knappast välkommen i någon av de nyliberala drakarna – vars ägarstruktur många gånger är hopflätad med världens mäktigaste ekonomiska intressen – men troligen inte heller i vänsterpressen, där den typen av kritik gärna avfärdas som högervridna konspirationsteorier. Nya Dagbladet är i sammanhanget en av få dagstidningar som tar journalistiskt oberoende på allvar. Man skriver om sin värdegrund att man vill "verka i en morgondag som går bortom den nuvarande världsordningens destruktiva globalism, exploaterande rovdrift och nytotalitära politiska korrekthet.” Jag ska avsluta med ett citat ur en artikel jag skrev i början av året för Folket i Bild/Kulturfront, även den en tidning som inte är ägarstyrd. En uppmaning till varje läsare är att fundera över följande: Kommer min kritik av den extrema teknologidyrkan som har smugits in i de globala utvecklingsmålen från höger eller vänster? Och spelar det någon roll? Den (ursprungs)amerikanske författaren Jack Forbes påtalar i boken "Columbus och andra kannibaler" att de flesta språk ursprungsamerikanerna talade inte hade något ord för religion. Och att ordet egentligen behövs först när människor inte längre har någon. Religion är för oss inte vad vi predikar utan hur vi lever, skriver han. ”Således, New York City, med sin smuts, sina slumområden, sin brottslighet, sitt våld, sin girighet, sin välbeställda elit, sina höga byggnader, sin maffia, sitt korrupta ledarskap och sina konstgallerior – hela New York City – är den vite mannens 'kyrka'". Boken skrevs 1978. Hur ser vår kyrka ut idag? Som döda korallrev, sweatshops och kalhyggen? Kanske som de cybernetiska implantaten i Schwabs* teknodrömmar. Exploatering är fortfarande vår religion, men teknologi har alltmer kommit att inta rollen som gud fader. Med innovationers hjälp ska vi lösa de kriser som orsakats av hänsynslös exploatering utan att sluta med hänsynslös exploatering. Vi ska fortsätta jakten på evig tillväxt men på ett ”hållbart” sätt med hjälp av teknologi.   Per Shapiro
*Klaus Schwab, ordförande för World Economic Forum.]]> https://nyadagbladet.se/kultur/den-extrema-hogern/feed/ 1 Därför slutade DN:s medicinreporter https://nyadagbladet.se/kultur/darfor-slutade-dns-medicinreporter/ https://nyadagbladet.se/kultur/darfor-slutade-dns-medicinreporter/#comments Fri, 21 May 2021 08:23:30 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=101683 Den före detta medicinreportern på Bonniertidningen DN, Amina Manzoor, berättar nu i sin nya bok varför hon slutade på DN. Såväl chefredaktören Peter Wolodarski som den nya mediaombudsmannen får stark kritik av Manzoor som bland annat avslöjar att hon förbjuds att diskutera mediernas roll under den så kallade pandemin. Amina Manzoor jobbade tidigare på Dagens Nyheter som vetenskaps- och medicinreporter men meddelande abrupt i februari i år att hon lämnar Bonnierkoncernens mest profilerade dagstidning. Hon förklarade för Journalisten att hon inte kunde jobba kvar, men ville inte gå närmare in på det. – Det här är ett beslut som har växt fram under en längre tid, men det har hänt några saker på senare tid som påskyndat beslutet. Jag har sagt upp mig för att jag tycker att jag inte kan jobba kvar på DN, sade hon då. Nu har hennes nya bok ”Pandemier!” kommit ut och rätar ut flera frågetecken. I sin bok och även för Schibsted-konkurrenten SvD berättar Manzoor nu bland annat om tiden på DN:s redaktion under coronakrisens första år. Hon menar att hennes kunskaper som medicinreporter ofta förbisågs och hur chefredaktören Peter Wolodarski hellre googlade till saker än att rådfråga henne. Hon har även förbjudits att medverka i olika program där mediernas roll granskas. Förfrågningar om att medverka i mediegranskande programmet Medierna i P1 och ett annat medie-inslag i P1 morgon fick hon tacka nej till. ”Redaktionschefen förbjöd mig att vara med i Sveriges Radios mediegranskande program Medierna och uppmanade mig att tacka nej till att diskutera mediernas roll under pandemin i P1 Morgon”, står att läsa i ett utdrag ur boken. När hon på Twitter tackade en forskare som gett henne beröm fick hon kritik från dåvarande redaktionschefen Caspar Opitz eftersom det ”inte såg bra ut” på grund av att forskaren var ”kritisk till chefredaktören och ledarskribenterna” på DN. Opitz är sedan nyligen medieombudsman – med andra ord den som ska granska medierna. Manzoor menar även att hon har ljudinspelningar där Opitz varnar och hotar henne. Hennes make har öppet kritiserat DN:s ledning på Twitter och Opitz hotade då Manzoor att om detta inte upphörde skulle det leda till ”konsekvenser och problem”. Tidningens HR-chef medverkade vid samtalet ifråga och kan bekräfta det, men ljudinspelningarna är inte publicerade då de innehåller privata uppgifter. Hon menar också att Peter Wolodarski inte visat något stöd till henne och att hon först i efterhand konstaterat hur djupt osunt kontrollbehovet på DN var. ”Jag har accepterat allt detta, kanske för att jag inte riktigt förstått hur sjukt det var. Alla dessa begränsningar kom inte samtidigt. Men när de vill hålla mig ansvarig för vad min man har gjort och indirekt vill begränsa vad han kan skriva i sociala medier så förstår jag hur långt det har gått, hur hårt tidningen kontrollerar mig. Så här i efterhand inser jag att utrymmet för att ha en annan åsikt än chefredaktören är extremt begränsat, något som också märks på journalistiken”, skriver hon. Wolodarski själv håller inte med och säger till Schibstedägda Aftonbladet att han visst visat stöd, åtminstone efter att det blev offentligt att Manzoor skulle lämna DN. – Då uttryckte jag min uppskattning för henne på Twitter. Han påstår också att han inte vet varför hon slutade. – Jag vet inte varför hon slutade. Jag talade själv med Amina innan hon slutade och försökte övertala henne att stanna, något som jag vet att även andra chefer gjorde. Mycket av det som står i hennes text kom inte riktigt fram när vi pratade, men hon får själv svara för sina bevekelsegrunder. Vi har verkligen uppskattat henne och visat det. Caspar Opitz har också svarat på anklagelserna till Aftonbladet och menar att det inte är reporterns roll att delta i debatter och att han därför avrådde Manzoor från det. – Jag ville att våra reportrar skulle jobba faktabaserat, göra det som Amina är bäst på i Sverige – att skriva evidensbaserat om corona. Inte ge sig in i något skyttegravskrig, säger han. På anklagelserna angående Manzoors mans twitterinlägg svarar han att det varit ”oansvarigt att inte agera”. – Det är jättesvårt med en respektive som inte jobbar där, det är arbetsrättsligt knepigt. Så då bad jag vår HR-avdelning på DN om hjälp. Vi hade samtal där jag berättade att arbetskamrater var ledsna, att vi ska respektera varandra på jobbet och försöka hålla en god ton. Det här var heller inte första gången, han har twittrat ganska aggressivt mot DN många gånger. Och det får man göra, men när kollegor blir drabbade måste man in och agera. Idag jobbar Manzoor som medicinreporter på Bonnierkoncernens kvällstidning Expressen.]]> https://nyadagbladet.se/kultur/darfor-slutade-dns-medicinreporter/feed/ 2 Tillbakablick: Här är samtalet med Bonnier-chefen – ”Ni kommer inte att få träffa Mattsson eller Wolodarski” https://nyadagbladet.se/inrikes/har-ar-samtalet-med-bonnier-chefen-ni-far-inte-traffa-mattsson-eller-wolodarski/ https://nyadagbladet.se/inrikes/har-ar-samtalet-med-bonnier-chefen-ni-far-inte-traffa-mattsson-eller-wolodarski/#comments Mon, 26 Mar 2018 17:01:19 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=48561 När Nya Dagbladet söker Expressens och Dagens Nyheters chefredaktörer direkt på plats i huvudkontoret i Stockholm kommer istället Bonnier-chefen Christer Ohlsson ut och försäkrar NyD:s reportrar att man inte kommer att få träffa någon överhuvudtaget ifrån någon av tidningarna. Expressen och Dagens Nyheter har helt slutat koppla fram telefonsamtal till redaktionerna och slutat svarat på mejl. På Gjörwellsgatan 30, där redaktionerna huserar, har man upprättat "skalskydd" och anlitat privata säkerhetsvakter som patrullerar både inne i och utanför huset. Trots det kostsamma skyddet mot medborgarna lyckas Nya Dagbladets reportrar haffa flera medarbetare på tidningarna som dock är föga intresserade av att svara på några frågor. På plats deklarerar sedan Bonnier-chefen Christer Ohlsson att man inte kommer att få träffa varken Expressens chefredaktör Thomas Mattsson eller DN:s motsvarighet Peter Wolodarski.]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/har-ar-samtalet-med-bonnier-chefen-ni-far-inte-traffa-mattsson-eller-wolodarski/feed/ 7 Hur är Nya Dagbladets annonsörers etniska bakgrund relevant Wolodarski? https://nyadagbladet.se/redaktionellt/dagens-nyheter-angriper-nya-dagbladets-annonsor/ https://nyadagbladet.se/redaktionellt/dagens-nyheter-angriper-nya-dagbladets-annonsor/#comments Fri, 17 Mar 2017 16:58:34 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=35086 Nya Dagbladet har enligt Dagens Nyheter begått det oförlåtliga brottet att tillåta en annonsör på sajten vars ägare har sin bakgrund i Östeuropa. Det är kontentan i det stora "avslöjandet" som DN släppt under dagen med hjälp av två grävreportrar med uppgift att angripa våra annonsörer. Idag fortsätter Dagens Nyheter sitt drev mot alternativa medier. DN skriver: "Aktörerna bakom saknar ofta inkomster och betalar sällan skatt. Några företrädare söks av kronofogden, en har utvandrat från Sverige och en har just kommit ut ur fängelset." Inget av ovannämnda är alls aktuellt eller relevant för Nya Dagbladet. DN har nu riktat in sig på att angripa tidningens ekonomi och försöka hänga ut annonsörer på tidningen, allt under det tomma epitetet "hatsajt", utan att som vanligt inte belägga tillmälet i sak. I det senaste uppslaget har man riktat in sig på ett företag ifrån Tyskland som annonserar på sajten. Affären med annonsören har givetvis skett enligt alla lagar och regler, annonsen handlar om bildelsförsäljning via postorder. Företaget har affärsverksamhet i 25 länder. Vad vill då DN skrämma sina läsare med? Jo, ägarna av de tyska företaget har tydligen rötter i Ryssland och Ukraina. Där tog DN:s "gräv" slut. Mer spännande än så blev det inte. Kontentan? Ägarna av företaget som annonserar har en annan etnisk och nationell bakgrund än svensk/tysk. Är det skäl nog för att peka ut nationalitet/etnicitet? Blev det plötsligt mer relevant och samhällsviktigt att utpeka att det finns östeuropéer i Tyskland som bedriver laglig affärsverksamhet än det att meddela signalementen på gärningsmän i Sverige som efterlyses för våldtäkt och mord när dessa är invandrare? Tydligen. Ryssar får man förakta och hetsa mot om det passar den politiska dagordningen. Allt det onda kommer nu ifrån öst.
Hur är Nya Dagbladets annonsörers etniska bakgrund relevant Wolodarski?
DN:s hetsjakt når nya bottennivåer. För detta fantastiska grävarbete betalar DN journalisten Mattias Carlsson en nätt grundlön på 94 000 kronor i månaden, enligt Dagens Media. Nya Dagbladets medarbetare skriver ideellt. Annonsintäkter bekostar driftskostnader. Om det blir kvalitet eller kvantitet som vinner framtidens mediekonsumenters förtroende återstår att se. Fokus på det senare är i alla fall inte aktuellt för Nya Dagbladet. ]]> https://nyadagbladet.se/redaktionellt/dagens-nyheter-angriper-nya-dagbladets-annonsor/feed/ 8 Hämnaren i Marieberg https://nyadagbladet.se/kultur/hamnaren-i-marieberg/ https://nyadagbladet.se/kultur/hamnaren-i-marieberg/#comments Mon, 20 Feb 2017 16:16:39 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=34502 Dagens Nyheter var i nästan 150 år flaggskeppet i svensk press. Här arbetade några av Sveriges mest ansedda publicister och stilister; Herbert Tingsten, Barbro Alving, Jolo (Jan Olof Olsson), Torsten Ehrenmark, Red Top (Lennart Nyblom), Mauritz Edström. I mars 2013 blev Peter Wolodarski chefredaktör för DN. Han deklarerade omedelbart sina avsikter att bedriva ”agendasättande journalistik”, det vill säga åsiktsjournalistik även på nyhetsplats. På bara fyra år har han lyckats förvandla det forna flaggskeppet till propagandistisk boulevardblaska fylld med politiskt/ideologiskt styrd kampanjjournalistik. Under Peter Wolodarskis ledning har DN:s journalister gång på gång medvetet vilselett läsarna och den svenska allmänheten. Tidningen har systematiskt propagerat för massinvandring, samtidigt som man har underlåtit att rapportera om invandringens negativa sidor, som enorma kostnader för skattebetalarna och en kraftigt ökad våldskriminalitet. Genom en rad avslöjade lögner har DN förlorat sitt största kapital, sin trovärdighet. Bit för bit har Wolodarski trängt in tidningen och sig själv i ett hörn där de står alltmer isolerade från övrig liberal och annan press. DN har blivit vad en dagstidning aldrig får bli: irrelevant.   Sammandrag ifrån Julia Caesars krönika på Snaphanen.dk ]]> https://nyadagbladet.se/kultur/hamnaren-i-marieberg/feed/ 3 Utbredd rädsla för nya medier som har ”fel” perspektiv https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/ https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/#comments Tue, 27 Oct 2015 10:43:11 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=23926 Samtidigt som de gamla mediehusen tappar både förtroende och läsare, sparkar man också nyhetsreportrar och ersätter dem med inköpt färdigt material ifrån nyhetsbyråer som TT. I praktiken går det att läsa i stort sett samma nyheter med samma inriktning i alla de gamla tidningarna. Perspektiven blir smalare och källorna färre. Ett förhållandevis litet antal reportrar producerar därför en stor del av nyheterna i de svenska medierna. Det är inte bara kring rapporteringen om känsliga frågor som exempelvis invandringen som de gamla medierna verkar upplevas likriktade bland allmänheten utan också i den utrikespolitiska rapporteringen. Utgångspunkten att rapportera ifrån ett USA- och Nato-vänligt perspektiv tycks vara självklar, medan man beskriver det som ”farligt” och till och med ”hotfullt” om rapporteringen sker ifrån andra perspektiv, såsom exempelvis ryskt. Att det skulle handla om tydliga skillnader i källkritik framstår inte som särskilt trovärdigt. Ofta citeras i de gamla medierna ensidigt källor med starka särintressen under pågående konflikter ifrån amerikanska organisationer och myndigheter såsom CIA, Pentagon och Vita huset i den utrikespolitiska rapporteringen såsom exempelvis under Irak-, Libyen- och Syrienkonflikten.
Att det skulle handla om tydliga skillnader i källkritik framstår inte som särskilt trovärdigt.
Vid flera kritiska tillfällen, såsom vid den mot internationella konventioner stridande och illegala invasionen av Irak 2003, citerades återkommande okritiskt källor från den amerikanska underrättelsetjänsten. Påstådda ”bevis” om Saddam Husseins massförstörelsevapen förmedlades som fakta till den svenska allmänheten ifrån de gamla stora aktörerna som DN och Aftonbladet. ”Bevisen” visade sig senare vara falska och den svenska allmänheten lurad om invasionens grund och berättigande. Den svenska opinionen hade bildats direkt ifrån de gamla mediehusen för det svenska stödet till ett krig med ett ofantligt lidande för den irakiska befolkningen. DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har upprepade gånger förfasats över utvecklingen i medielandskapet där hans egen och andra gamla dagstidningar tappar både läsare och förtroende till nya medier som rapporterar utanför den egna värdegrundssfären. Desperationen är politisk, inte allmännyttig Att det handlar mer om politiska intressen snarare än vurmande för saklighet och källkritik när man kritiserar de nya nyhetskanalerna vittnar inte bara desperationen inom EU:s ledning om, som vill starta ett eget propagandaorgan, utan även den svenska regeringen. Den svenska regeringen går nu så långt att man kan tänka sig att koppla in Nato för att bemöta de alternativa nyhetskällorna. [caption id="attachment_23940" align="aligncenter" width="450"]Försvarsminister Peter Hultqvist besöker Nato-medlemmen tillika allierade USA:s kryssare USS Theodore Roosevelt. Foto: U.S Naval Forces/CC BY-ND 2.0 Försvarsminister Peter Hultqvist besöker Nato-landet USA:s kryssare USS Theodore Roosevelt. Foto: U.S Naval Forces/CC BY-ND 2.0[/caption] – Vi har en ny situation, förklarar försvarsminister Peter Hultqvist i sitt senaste utspel om det tilltänkta mediala Nato-samarbetet och pekar ut ryska nyhetssajter som ett problem. Att medier har använts för att påverka opinionen tycks inte ha varit ett problem förrän nu när medier utanför den USA-, EU- och Nato-vänliga sfären såsom RT, Sputnik News och Al-Jazeera växt sig starka. Varför Ryssland skulle ha ett intresse av att påverka opinionen i Sverige, men inte USA och Nato framgår inte av Hultqvists redogörelse, men rädslan för att andra perspektiv lyfts gror tydligt både bland politiker och i de gamla mediehusen.     Markus Andersson markus.andersson@nyadagbladet.se]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/radsla-for-nya-medier/feed/ 4 DN jämförs med Ryanair https://nyadagbladet.se/inrikes/dn-jamfors-med-ryanair/ https://nyadagbladet.se/inrikes/dn-jamfors-med-ryanair/#comments Tue, 24 Sep 2013 12:03:08 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=11352 Dagens Nyheters fackklubb liknar tidningens omtalade och hårt kritiserade nedskärningar med hur flygbolaget Ryanair behandlar sina anställda. Vid ett möte i förra veckan som DN:s journalistklubb beslutade man att ställa två frågor till tidningens chefredaktör Peter Wolodarski, rapporterar branschtidningen Journalisten. Frågorna löd: "1. Anser du att DN:s journalister behandlas korrekt och mänskligt i den pågeånde nedbemanningsprocessen? 2. DN reagerar ofta på ledarsidan och på nyhetsplats när företag, som Ryan Air, agerar tvivelaktigt mot sina anställda. Hur påverkas förtroendet när DN gör sig av med personal i strid med den humanistiska anda som präglat tidningen?" Chefredaktören Peter Wolodarski har svarat på kritiken i ett mejl som Journalisten publicerat "Ni frågar om jag anser att DN agerar i strid med den humanistiska anda som präglar tidningen. Jag önskar att vi hade sluppit att minska våra personalkostnader med 20 procent, men läget i branschen är sådant att de åtgärder vi nu vidtar är helt nödvändiga för att säkra vår fortlevnad och jobben för dem som är kvar på tidningen", skriver Wolodarski och fortsätter: "Att enskilda kommer i kläm under denna process är oundvikligt, men eftersom vi inte klarade av att genomföra nedbemanningen på frivillig väg har vi tvingats att fatta flera smärtsamma och svåra beslut."   Läs även: Hård kritik mot DN för ”skrämselmetoder” Pilot kritiserade Ryanair – fick sparken]]> https://nyadagbladet.se/inrikes/dn-jamfors-med-ryanair/feed/ 1